INTERNACIONAL
El plan europeo para Ucrania: que colapse la economía de Rusia

Europa rechaza el supuesto plan de paz para Ucrania dibujado por asesores del presidente estadounidense Donald Trump y del ruso Vladimir Putin. Los europeos consideran que se trata de una traición a los ucranianos, que los obligaría a ceder partes de su territorio (incluso algunas que Rusia nunca ha ocupado) y que premiaría al agresor concediéndole territorios conquistados ilegalmente.
El plan de Bruselas sigue siendo el mismo de hace tres años: sostener a Kiev porque la caída de Ucrania, entienden los diplomáticos europeos, conllevaría un riesgo existencial para los países europeos vecinos porque envalentonaría al propietario del Kremlin.
La reunión de cancilleres europeos de este jueves rechazó el supuesto acuerdo ruso-estadounidense porque, además, se habría alcanzado a espaldas de las autoridades ucranianas y sin tener en cuenta a los europeos a pesar de que estos han sostenido buena parte del esfuerzo financiero y de guerra de Ucrania en los últimos años.
El plan entre Moscú y Washington tiene 28 puntos. El de Europa sólo dos. La canciller europea, la ex primera ministra estona Kaja Kallas, los explicó así: “Primero, debilitar a Rusia; segundo, apoyar a Ucrania”. Los europeos siguen apostando a que si van endureciendo las sanciones a la economía rusa esta terminará por colapsar.
Varios diplomáticos contaban este jueves en Bruselas que creen que las prisas de Moscú por cerrar un acuerdo de paz con Washington se deben precisamente a que su economía está cada vez más dañada y que el esfuerzo económico de la guerra lo sienten los rusos en forma de inflación y carestía en sus bolsillos. “Rusia no negociaría nada, Rusia seguiría intentando avanzar en Ucrania si tuviera los medios económicos suficientes para hacerlo”, confesó un diplomático de un país vecino a Ucrania que ha sido de los más duros con Rusia en estos años de guerra.
Oficialmente los cancilleres europeos restan importancia al plan ruso-estadounidense redactado por los asesores de Donald Trump y Vladimir Putin, Steve Witkoff y Kirill Dmitriev.
Su contenido -que incluye la cesión de todo el Donbass, el reconocimiento como rusos de territorios ucranianos ocupados, la reducción a menos de la mitad de las Fuerzas Armadas ucranianas, la renuncia a tener cierto tipo de armas- es para los europeos una capitulación. Y Kiev no ha capitulado. Ucrania, de hecho, sigue pidiendo ayuda porque quiere seguir luchando.
El presidente Volodimir Zelenski estuvo la semana pasada en Atenas, París y Madrid. Y este viernes mantuvo una llamada a tres bandas con el alemán Friedrichs Merz y con el francés Emmanuel Macron.
El mandatario ucraniano no descarta totalmente cualquier plan estadounidense porque sabe que debe mantener buenas relaciones con la Casa Blanca si no quiere perder su apoyo militar, pero sus movimientos indican que quiere seguir luchando.
Y Europa está en la línea que dicte Kiev. El canciller francés, Jean-Noël Barrot, dijo el jueves en Bruselas que “los ucranianos, que llevan más de tres años resistiendo heroicamente la agresión incondicional de Rusia, siempre rechazarán cualquier forma de capitulación”.
Su homólogo polaco Radoslaw Sikorski dijo que “no es la víctima quien debe ver restringida su capacidad de defensa, sino el agresor”. Kallas añadió que “los ucranianos sufren (y recordó los ataques rusos al sistema energético del país en pleno invierno), pero el precio no puede ser ceder su país”.
Europa sigue manteniendo su idea de que los daños de las sanciones en la economía rusa son cada vez mayores y que Moscú tiene prisa por acabar la guerra. Según Kallas, el pacto ruso-estadounidense tiene precisamente esa razón detrás: “Rusia ahora muestra de nuevo una cara amable, porque creo que tiene miedo al préstamo de reparación (Bruselas ultima prestar a Ucrania 140.000 millones de dólares rusos bloqueados en cuentas europeas). Pienso que están llegando al punto en que se les acaba el dinero. Quieren mostrar al exterior que son súper fuertes, pero no es así”.
Los cancilleres estudiaron un documento de inteligencia que asegura, según Kallas, que “la exportación de petróleo ruso está en su nivel más bajo de los últimos meses. Los ingresos fiscales rusos procedentes del petróleo son los más bajos desde el inicio de la guerra. Las sanciones están golpeando con dureza a Rusia y habrá más”, dijo. Europa prepara más sanciones.
INTERNACIONAL
EN VIVO: Israel lanzó una nueva ola de ataques contra infraestructura del régimen iraní en Teherán

En un discurso desde la Casa Blanca, emitido el miércoles por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que los objetivos estratégicos en la guerra contra el régimen iraní “están cerca de completarse”. “En las próximas dos o tres semanas, vamos a darles un golpe durísimo”, adelantó y detalló: “Si no se alcanza un acuerdo, atacaremos (…) todas sus centrales eléctricas, probablemente de forma simultánea“.
Tras las declaraciones, las bolsas asiáticas registraron retrocesos de entre el 2% y el 5%, mientras que el petróleo Brent, de referencia en Europa, subió y se ubicó por encima de los 105 dólares por barril.
Desde Teherán, el Ejército de Irán amenazó con lanzar ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos por la disertación de Trump en Washington. “Con la confianza en Dios Todopoderoso, esta guerra continuará hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y seguro, y rendición”, aseguró el comando militar iraní Jatam Al Anbiya.
En paralelo, países del Golfo e Israel recibieron lanzamientos de misiles y drones por parte del régimen iraní, y en Tel Aviv al menos cuatro personas resultaron heridas tras un ataque nocturno.
A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Ucrania ofreció su experiencia en el uso de drones marítimos para contribuir a la reapertura del estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo por parte del régimen iraní sigue impidiendo el tránsito de un 20% del suministro global de petróleo.

La isla de Kharg es uno de esos territorios que ha tenido la desgracia de ser escenario recurrente de la historia militar. Jimmy Carter y Ronald Reagan consideraron invadirla. Saddam Hussein la bombardeó. También lo hizo Donald Trump, quien en 1988 afirmó que, de ser presidente, “daría un buen golpe” a la isla. Si bien ahora Trump dice que la guerra con Irán podría terminar en unas semanas, tiene un historial de fintas y distracciones. Y también ha dicho que podría “tomar” la isla.
Un portavoz militar iraní insistió en que Teherán tiene arsenales ocultos
Un portavoz del ejército iraní respondió al discurso del presidente estadounidense Donald Trump asegurando que Teherán mantiene reservas ocultas de armas y municiones.
Según recogió Associated Press, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, portavoz del Cuartel General Central Khatam Al-Anbiya, afirmó: “Los centros que creen haber atacado son insignificantes, y nuestras operaciones militares estratégicas se llevan a cabo en lugares que desconocen y a los que nunca llegarán”.
Israel concluyó una nueva oleada de ataques contra Irán
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que realizaron una oleada de ataques a gran escala en Teherán, dirigidos contra infraestructura del régimen iraní.
Según el comunicado, divulgado a través de la cuenta oficial en X, la Fuerza Aérea, bajo la dirección de la Dirección de Inteligencia Militar, atacó una base terrestre de la Guardia Revolucionaria, considerada una unidad central de las fuerzas del régimen.
Durante la Operación “Rugido del León”, las FDI atacaron sistemáticamente cientos de cuarteles generales del régimen iraní en todo el país persa que, según la información militar, habían quedado en desuso. En los últimos días, las FDI detectaron que el régimen iraní comenzó a instalar sus cuarteles generales en remolques móviles, desde donde operan los comandantes. En esta oleada de ataques, Israel atacó uno de estos cuarteles móviles con presencia de altos mandos.
Además, como parte de la misma operación, las FDI atacaron un depósito de misiles balísticos de la unidad de misiles en la región de Tabriz, dentro del esfuerzo continuo por dañar el sistema de misiles del régimen iraní.
El nuevo líder supremo del régimen iraní goza de buena salud, según el Ministerio de Asuntos Exteriores
Mojtaba Khamenei, el recientemente nombrado líder supremo de Irán, resultó ileso tras los ataques aéreos estadounidenses e israelíes, según expresó el Ministerio de Asuntos Exteriores, cartera del régimen que añadió que no aparecer en público no es inusual en tiempos de guerra.
El hijo del difunto Ali Khamenei, que murió en un ataque al comienzo de la guerra, goza de “perfecta salud”, según el portavoz Esmaeil Baghaei.

El ejército israelí informó que sus defensas aéreas respondieron la madrugada del jueves a oleadas de misiles lanzados por el régimen iraní. Al menos dos ataques contra el territorio de Israel fueron lanzados tras el discurso del presidente estadounidense Donald Trump sobre la guerra.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, declaró este jueves que los objetivos iniciales de la guerra en Irán ya se cumplieron y cuestionó qué más queda por lograr en el conflicto.
Irán prometió lanzar ataques “devastadores” contra EEUU e Israel
El régimen iraní aseguró este jueves que lanzará ataques “devastadores” contra Israel y Estados Unidos tras las declaraciones del presidente Donald Trump, quien advirtió que podría bombardear la república islámica hasta “devolverla a la Edad de Piedra” en las próximas semanas, si no se alcanza un acuerdo para lograr la paz en Medio Oriente.
“Con la confianza en Dios Todopoderoso, esta guerra continuará hasta su humillación, deshonra, arrepentimiento permanente y seguro, y rendición”, aseguró el comando militar iraní Jatam Al Anbiya en un comunicado difundido por la televisión estatal.
“Esperen nuestras acciones más devastadoras, amplias y más destructivas”, agregó.
La Bolsa india abrió en rojo tras el discurso de Trump sobre Irán
Los principales índices bursátiles de India registraron caídas superiores al 2% este jueves: el BSE Sensex, principal indicador de la Bolsa de Bombay, llegó a retroceder cerca de un 2,2% en la apertura, hasta un mínimo de 71.545,81 puntos. El Nifty 50 descendió alrededor de un 2,2%, situándose en 22.182,55 unidades.
El descenso fue generalizado entre los grandes valores del mercado, con especial impacto en los sectores financiero, industrial y energético, más sensibles al encarecimiento del crudo. Entre los títulos más afectados figuran Eternal (comercio online), con una caída del 4,58%; Sun Pharma, que cedió un 4,30 %; y la aerolínea IndiGo, con un retroceso cercano al 4 %. También registraron pérdidas relevantes State Bank of India (-3,48%), Larsen & Toubro (-3,54%) y Adani Ports (-3,12%).
Los valores de mayor peso tampoco escaparon a las ventas. Reliance Industries cayó un 2,55%, mientras que los principales bancos del país, como HDFC Bank, ICICI Bank y Axis Bank, retrocedieron entre un 1% y un 2,2%. En el sector tecnológico, TCS y HCLTech limitaron las pérdidas a menos del 0,5%.
La embajada de Estados Unidos instó a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak

La sede diplomática de Estados Unidos en Bagdad advirtió este jueves que grupos milicianos alineados con Irán podrían perpetrar ataques en el centro de la capital iraquí en las próximas 24 a 48 horas. La embajada instó a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak.
El consulado advirtió que los ataques podrían dirigirse contra “ciudadanos estadounidenses, empresas, universidades, instalaciones diplomáticas, infraestructura energética, hoteles, aeropuertos y otros lugares que se perciben como asociados con Estados Unidos, así como instituciones iraquíes y objetivos civiles”.
Aunque no es la primera vez que la embajada insta a los ciudadanos estadounidenses a abandonar Irak, la advertencia sobre posibles ataques fue inusualmente específica.
La periodista estadounidense independiente Shelly Kittleson fue secuestrada en Bagdad el martes y continúa desaparecida.
Government / Politics,Top Pictures
INTERNACIONAL
Inside Supreme Court: How Trump heard birthright citizenship arguments

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump made an extraordinary appearance Wednesday for Supreme Court arguments — an American presidential first — as his administration seeks to unwind birthright citizenship during two hours of dramatic oral arguments.
The Supreme Court voiced strong pushback against efforts to restrict who can be called an American, a politically divisive case over automatic citizenship for some children born in the United States to foreign nationals.
Trump, wearing a red tie and dark suit, entered the courtroom around nine minutes before the court gaveled into session and did not speak during the session, per court rules.
He closed his eyes for brief times during the session, but looked alert and focused throughout his time in the courtroom, staying for the entire oral presentation by his Solicitor General John Sauer, which lasted about 65 minutes.
THE SUPREME COURT IS GOING TO GIVE PRESIDENT TRUMP A MAJOR OPENING ON IMMIGRATION
President Donald Trump became the first sitting president to listen live to Supreme Court oral arguments Wednesday in Washington, D.C. (Kent Nishimura / AFP)
Chief Justice John Roberts did not acknowledge the president’s appearance.
Trump, Commerce Secretary Howard Lutnick and Attorney General Pam Bondi were in the front row of the public section and passed some notes to one another before Trump left the courtroom around 11:19 a.m. ET, seven minutes or so into the ACLU lawyer Cecilia Wang’s oral presentation. Trump left without commenting.
Trump later issued a Truth Social post saying, «We are the only Country in the World STUPID enough to allow ‘Birthright’ Citizenship!»
Trump heard a majority of justices taking turns expressing varying levels of skepticism at the administration’s claim that the citizenship «privilege» has been historically abused and wrongly granted to those whose mother gave birth while in the country illegally or temporarily.
At issue is the executive order the president signed on his first day back in office to redefine birthright citizenship, part of a broader crackdown on immigration that has led to increased deportations and decreased admittance of refugees and asylum seekers at the border.
JOHN YOO: SUPREME COURT SHOWDOWN EXPOSES SHAKY CASE AGAINST BIRTHRIGHT CITIZENSHIP
In the first Supreme Court argument appearance by a sitting president, most of the bench appeared to agree with the post-Civil War’s 14th Amendment — and subsequent congressional laws and Supreme Court precedent — all support the idea of making citizens of everyone born in the country, regardless of immigration status.
Roberts, appointed by Republican George W. Bush, questioned the government’s legal position when it came to the 14th Amendment’s limited exceptions to citizenship.
«The examples you give to support that strike me as very quirky,» Roberts said. «You know, children of ambassadors, children of enemies during a hostile invasion, children on warships — and then you expand it to a whole class of illegal aliens who are here in the country.
«I’m not quite sure how you can get to that big group from such tiny, and sort of idiosyncratic, examples.»
Liberal Justice Ketanji Brown Jackson wondered how determining citizenship would be applied in practical terms if immigrant mothers gave birth.
SUPREME COURT’S SHOWDOWN ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP DECISION COULD RESHAPE AMERICA
«How does this work?» Jackson asked U.S. Solicitor General D. John Sauer. «Are you suggesting that when a baby is born, people have to have documents present? Documents? Is this happening in the delivery room?
«How are we determining when or whether a newborn child is a citizen of the United States under your rule?»
Conservative Justices Clarence Thomas and Sameul Alito — both confirmed to the bench before Trump’s first administration — sounded mostly likely to back Trump’s position.
«How much of the debates around the 14th Amendment had anything to do with immigration?» Thomas asked early in the argument, saying it was designed to give newly freed slaves citizenship, and does not necessarily apply to children of newly arrived immigrants.
All lower federal courts that have heard various challenges to the birthright citizenship order have ruled against the administration.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
An expected definitive high-court ruling against Trump by early summer could have sweeping national implications — and possibly slow momentum — for Trump’s get-tough immigration agenda, which has become a defining feature of his second White House term.
supreme court, supreme court oral arguments, immigration, donald trump
INTERNACIONAL
En un discurso por TV, Trump afirmó que aplastó a Irán y que está «muy cerca» de terminar la guerra

POLITICA2 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
POLITICA2 días agoQuiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
POLITICA24 horas agoEl Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei












