INTERNACIONAL
Entrevista exclusiva
Se acerca la próxima cumbre de líderes del Mercosur y con ella el interrogante de si, finalmente, será posible anunciar la concreción del tan dilatado acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. El año pasado en Uruguay se oficializó el fin de las negociaciones, pero ahora resta lo que parece ser el tramo más complejo: la implementación.
En este largo proceso de negociación, Polonia ha sido uno de los países -como así también Francia- que planteó sus reparos sobre todo lo referido al sector del agro. “Todavía tenemos algunas reservas, necesitamos trabajar algunas mejoras para nuestros agricultores”, reconoció durante una entrevista exclusiva con TN el vicecanciller polaco, Marcin Bosacki.
Leé también: “Evaluamos un acuerdo comercial con Argentina”: el embajador británico abrió la puerta a un histórico tratado
Uno de los principales funcionarios en materia de política exterior estuvo prácticamente una semana en la Argentina para participar del Foro Económico Polonia-Argentina y llevar adelante una ronda de conversaciones y consultas junto a importantes empresarios polacos. Un síntoma de la perspectiva que se tiene hacia el país.
– Se ha hablado mucho del acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur. ¿Cree que finalmente podría aprobarse en la próxima cumbre?
– Nosotros todavía tenemos algunas reservas respecto del acuerdo, especialmente en el sector agrícola. Estratégicamente, este acuerdo es una gran oportunidad, pero necesitamos trabajar algunas mejoras para nuestros agricultores dentro del acuerdo. Esperamos poder hacerlo y, entonces, el acuerdo podría finalizarse. Polonia busca relanzar la relación bilateral con la Argentina a través de sectores clave. (Foto: Embajada de Polonia)
– ¿Cuáles son las principales diferencias que se mantiene con el Mercosur?
– Ucrania está bendecida con una tierra muy fértil. Polonia es mucho más pequeña y no tiene suelos tan ricos. Pero también tenemos sectores agrícolas muy dinámicos y, en muchos productos, vemos que este acuerdo podría mejorarse. Trabajaremos junto con la Comisión Europea para hacerlo. Pero la intención detrás del acuerdo es que dos grandes mercados puedan coexistir y trabajar juntos con menos barreras. Solo que algunos temas específicos deben resolverse.
– Además,desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Europa parece estar más presionada para no quedar aislada. ¿Cuáles son los desafíos que enfrentan en este nuevo orden que parece estamos empezando a transitar?
– Polonia no quiere elegir entre la madre y el padre: es decir, entre Estados Unidos y la Unión Europea. Somos miembros de la Unión Europea, pero también tenemos lazos históricos, comerciales, económicos, estratégicos y militares muy fuertes con Estados Unidos. El nuevo enfoque de la administración estadounidense es más agresivo y decisivo, con menos previsibilidad en las relaciones con Europa. Pero realmente queremos ver el vaso medio lleno, no medio vacío.
– ¿Cuál es el vaso medio lleno?
– Si el comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea con estos aranceles del 15% por año va a funcionar, estamos a favor. La Comisión Europea, que es responsable del comercio exterior, debe ser decisiva y firme. Y necesitamos estabilidad en las relaciones, no solo con Estados Unidos, sino también con otra potencia: China. Aquí nuestras empresas también están pidiendo una mayor protección dentro del área de libre comercio. Porque cuando uno tiene un comercio digital tan grande…
Leé también: León XIV pidió una salida negociada a la crisis de Venezuela y volvió a hablar de su viaje a la Argentina
– El rol de la Comisión Europea es clave entonces…
– Esperamos que actúe con más decisión para proteger nuestro mercado de estos competidores externos tan agresivos, principalmente chinos, porque creemos en el comercio libre, pero justo.
– ¿Cuáles son los principales objetivos que se planteó durante su visita a la Argentina?
– El tema principal de mi visita, junto con muchos funcionarios de otros ministerios, es el Foro Empresarial Polonia–Argentina, que reunió a empresas e instituciones de ambos países. Somos una combinación perfecta, porque la Argentina está nuevamente en un camino de crecimiento y Polonia ha estado en este camino desde 1989, desde que removimos al régimen comunista. El promedio de crecimiento en estos 35 años ha sido del 4%.
– ¿Cuál es el rol de las empresas en este contexto?
– Nuestras empresas ya no solo se expanden dentro de la Unión Europea, sino también a nivel global. Y la Argentina es una combinación perfecta para una coexistencia y cooperación económica entre Polonia y la Argentina.
– ¿Y en qué sectores particularmente encuentra más oportunidades de cooperación?
– Sector minero y energético es muy importante. Por ejemplo, una empresa polaca que solía ser una start-up ya está desarrollando en la Patagonia una planta de hidrógeno que, potencialmente, podría valer entre 7.000 y 8.000 millones de dólares en los próximos 7 u 8 años. Ahora estamos en la primera fase, que será de alrededor de mil millones. Estamos esperando que se vote en su Congreso la nueva ley de hidrógeno. En total, más de 20 empresas llegaron con esta misión. Hay un amplio abanico de oportunidades.
Polonia como actor clave en la reconfiguración con Rusia
La invasión a gran escala de Rusia a Ucrania tuvo un impacto muy fuerte en Polonia. Por su amplia frontera -la más grande de los países miembros de la UE- recibió a la mayor cantidad de refugiados ucranianos que escapaban de los ataques. Se transformó, además, en una de las principales barreras de contención ante un hipotético y posible enfrentamiento con el Kremlin.
Mientras se desarrollan las conversaciones de paz, Rusia continúa con los ataques en el este de Ucrania. (Foto: Tyler Hicks/The New York Times)
– ¿Está Polonia preparada para enviar tropas a Ucrania?
– No. Por razones históricas no creemos que sería una buena idea. Y nuestros amigos y contrapartes ucranianos están de acuerdo. La idea de poner soldados en el terreno se discute mucho menos en los círculos de la OTAN y de Europa que hace dos o tres meses. Las nuevas versiones de la propuesta de paz de Estados Unidos y de la administración Trump prevén, más bien, una misión de observación desde el exterior, probablemente desde Polonia, porque es el país más cercano y conveniente geográficamente para este tipo de monitoreo.
– ¿Pero sí apoyarán, por ejemplo, el despliegue de tropas francesas o británicas?
– Francia y el Reino Unido están preparados para hacerlo y Polonia apoyará esa misión y ayudará con infraestructura y personal, pero estacionado en Polonia, no dentro de las fronteras de Ucrania. Creemos que esa sería la mejor solución para todos, especialmente para Ucrania.
– ¿Qué piensa Polonia sobre estas negociaciones en curso, especialmente si el plan propuesto por Trump para terminar la guerra finalmente se aprueba?
– La primera versión del plan de paz propuesto por la administración estadounidense estaba lejos de ser perfecto. Y los desarrollos de la última semana lo demostraron, porque Estados Unidos ya cambió muchos de los puntos del plan y lo redujo a probablemente 18 o 19 puntos. Hay algunas reglas que sí o sí tienen que estar en el plan: primero, nada sobre Ucrania sin Ucrania; y, segundo, nada sobre Polonia sin Polonia.
– Muchas veces parece que Trump está corriendo a Europa de la mesa de negociación…
– Debo ser absolutamente claro: aplaudimos al presidente Trump por intentar lograr la paz en Ucrania, porque la paz es buena y la guerra es mala. Eso lo apoyamos. Pero esta paz debe alcanzarse solo desde una posición de fuerza de Occidente y de Ucrania, no de debilidad. Y el resultado final no puede recompensar a Putin -al agresor- por atacar un país.
– Lo dice por los territorios, por ejemplo.
– Incluso si Ucrania acepta reconocer la situación de facto de que casi el 20% de su territorio está ocupado, no puede reconocerse de jure, no puede ser legalmente e internacionalmente aceptado que esas regiones serán Rusia para siempre. Sabemos cómo actúa Rusia: históricamente, cuando se los recompensa por un ataque, van por más, ya sea en Ucrania, o en Polonia, o en los países bálticos. Rusia no puede ser recompensada legalmente por esta guerra horrible.
Unión Europea, Polonia
INTERNACIONAL
Nikki Haley slams Democrats who say Iranian regime ‘was no threat to America’: ‘Absurd’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Former United Nations Ambassador Nikki Haley slammed Democrats who claim that the Iranian regime was not a threat to the U.S., calling the notion «absurd.»
«It’s absurd for Democrats to say the Iranian regime was no threat to America. For decades, they targeted American troops, made the spread of terrorism a priority, relentlessly pursued nuclear weapons, built missiles aimed at our bases, and plotted assassinations against President Trump and other U.S. leaders — myself included — on American soil,» Haley said on X.
«When they chanted ‘Death to America,’ they meant all of us, at any cost,» she added.
Haley told Fox News’ Martha MacCallum that the U.S. and Israel’s joint military offensive, Operation Epic Fury, was a «history-defining moment.» She added that for President Donald Trump, her former boss-turned-political rival, it was a «legacy defining moment.»
Nikki Haley, former U.S. ambassador to the United Nations, visits «Fox & Friends» at Fox News Channel Studios on Sept. 9, 2024, in New York City. (John Lamparski/Getty Images)
«They attempted to do diplomacy, and the Iranian Regime did what they always do. They lie, they cheat, they never tell the truth, and they always want to make sure in the back of their minds they want to harm people,» Haley told MacCallum. «And we saw this when we got out of the Iranian deal, you know, years ago, that they were cheating then. I think that they were trying to get away with cheating now, and I think the Trump administration saw through that.»
The launch of Operation Epic Fury caused a sharp divide within the Democratic Party, with major players praising and criticizing the attacks.
Sens. Tim Kaine, D-Va., and Bernie Sanders, I-Vt., both of whom called the launch of Operation Epic Fury «illegal,» are among the most vocal critics. Additionally, Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., claimed that the operation lacked «strategic clarity» and called for a vote on a war powers resolution.
A woman walks past a building which was damaged after a strike on a police station amid the U.S.–Israeli military campaign in Tehran, Iran, Tuesday, March 3, 2026. (Vahid Salemi/AP Photo)
LIZ PEEK: DEMOCRATS RAGE OVER TRUMP’S IRAN STRIKES AS EXILES CHEER AYATOLLAH’S FALL
«Confronting Iran’s malign regional activities, nuclear ambitions, and harsh oppression of the Iranian people demands American strength, resolve, regional coordination, and strategic clarity. Unfortunately, President Trump’s fitful cycles of lashing out and risking wider conflict are not a viable strategy,» Schumer said in a statement.
«The Senate should quickly return to session and reassert its constitutional duty by passing our resolution to enforce the War Powers Act,» Schumer added.
On Feb. 28, when the strikes began, Kaine said that Trump «launched an unnecessary, idiotic, and illegal war against Iran that puts America’s servicemembers and embassy personnel at risk.» Kaine, as well as some other Democrats, called for Congress to return to Washington to vote on his war powers resolution. The resolution, which focused on Iran, was filed in January.
Sanders also issued a statement on Saturday criticizing the operation in which he slammed both Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu. The Vermont senator said Trump and Netanyahu had started an «illegal, premeditated and unconstitutional war» against Iran. Sanders, like Kaine, called for a vote on a war powers resolution.
«This attack against Iran is a clear violation of international law and will create increased instability in an already dangerous world. If the United States and Israel can launch an attack against a sovereign nation, so can any other country. Might does not make right. It creates international anarchy, death, destruction and human misery,» Sanders’ statement read.
A general view of Tehran with smoke visible in the distance after explosions were reported in the city, on March 2, 2026, in Tehran, Iran. (Contributor/Getty Images)
IRANIAN-AMERICAN JOURNALIST CALLS OUT MAMDANI OVER RESPONSE TO US-ISRAEL STRIKES
«We must not allow Trump to force us into another senseless war. No war with Iran,» he added.
There are Democrats who have praised the operation, including Sen. John Fetterman, D-Pa., who has said that he would be a «hard no» if Democrats forced a war powers resolution vote.
«President Trump has been willing to do what’s right and necessary to produce real peace in the region. God bless the United States, our great military, and Israel,» Fetterman wrote on X as Operation Epic Fury began.
Rep. Josh Gottheimer, D-N.J., also praised the operation, saying that «confronting the Iranian threat is essential to national security and to global stability.»
He also called on the president to comply with the War Powers Act and said that he «requested an immediate classified briefing» on the operation.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Today, the United States, with our key democratic ally Israel, took decisive action to defend our national security, fight terror, protect our allies, and stand with the Iranian people who have been massacred in the streets for demanding freedom from the murderous Iranian regime,» Gottheimer said.
«I applaud the extraordinary bravery and professionalism of our servicemembers and pray for their safety as Iran and its terrorist proxies retaliate against American bases and our partners in the region,» he added.
Related Article
war with iran,politics,middle east,nikki haley,iran
INTERNACIONAL
Israel’s military releases video showing obliteration of Iran’s missile launchers, defense systems
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Israel Defense Forces released a video Tuesday showing the Israeli Air Force destroying the «Iranian regime’s missile launchers, defense systems, and live-fire arrays.»
The IDF said more than 60 strikes recently were carried out in waves across western Iran, hitting targets including vehicles carrying ballistic missiles, an unmanned aerial vehicle (UAV) and loaded missile launchers.
The development comes as Iran «once again» fired missiles containing cluster sub-munitions toward Israeli civilians on Tuesday in central Israel, according to IDF international spokesperson Lt. Nadav Shoshani.
«The Iranian regime’s war crimes continue,» he wrote on X.
The IAF carried out further strike waves in western Iran, hitting the Iranian regime’s missile launchers, defense systems and live-fire arrays. (@IDF/X)
Shoshani also said in a video that, «Our forces, along with the U.S. armed forces, continue degrading the Iranian regime’s military capabilities.»
«Yesterday, Iran’s main terrorist proxy, Hezbollah, launched dozens of rockets and UAVs from southern Lebanon at Israeli civilians in northern Israel,» he continued. «Our forces have been prepared to strengthen and protect all borders as part of this operation and are more than ready.»
ISRAELI MINISTER OUTLINES IRAN MISSION GOALS, SAYS IRANIAN PEOPLE NOW HAVE CHANCE TO ‘REGAIN THEIR FREEDOM’
Smoke and flames are seen rising from a vehicle in Iran following a purported Israeli airstrike. (IDF)
«We are preparing for the possibility of Hezbollah expanding their attacks against Israeli civilians,» Shoshani warned. «This includes reinforcing aerial defense systems and troops presence.»
«Overnight, IDF troops were positioned in southern Lebanon at several points near the border area as part of an enhanced forward defense posture. Let me be clear: this is not a ground maneuver into Lebanon. It is a tactical step to create an additional level of security for the residents of northern Israel,» Shoshani added.
First responders work at the site of an Israeli strike on the southern suburbs of Beirut, Lebanon, on Tuesday, March 3, 2026. (AFP via Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«Let me remind you, on Oct. 8th, the day after the Oct. 7 massacre, Hezbollah took control of vantage points near the northern border and fired RPGs and missiles indiscriminately towards Israeli civilians in the northern border. As a result, Israel had to evacuate around 60,000 civilians from their homes for many months. We will not let that happen again,» he said. «Overnight, we carried out a series of preventative strikes on Hezbollah military infrastructure across Lebanon in order to neutralize the continuous fire towards our civilians.»
Related Article
israel,war with iran,iran,lebanon,middle east,conflicts
INTERNACIONAL
Guerra comercial entre Ecuador y Colombia: advierten por la pérdida de 300.000 empleos y escasez de insumos de diálisis
Los principales gremios empresariales de Ecuador y Colombia advirtieron que la escalada arancelaria entre ambos países ya está generando efectos económicos y sociales que podrían profundizarse si no se suspenden las medidas y se abre un canal de diálogo político inmediato. En un pronunciamiento conjunto el 2 de marzo, dirigentes productivos de ambos lados de la frontera pidieron dejar sin efecto los incrementos recíprocos del 50% y alertaron que alrededor de 300.000 empleos están en riesgo, en un contexto en el que el comercio binacional registra una fuerte contracción.
Según los representantes empresariales, cerca de 7.600 importadores ecuatorianos han sido afectados por una reducción aproximada del 70% en las importaciones provenientes de Colombia, lo que compromete alrededor de 200.000 plazas de trabajo en Ecuador. Del lado colombiano, el impacto alcanzaría a 2.700 empresas y unos 100.000 empleos vinculados al intercambio comercial con el país vecino. Los gremios señalaron que las medidas ya están encareciendo productos, frenando operaciones logísticas y elevando el riesgo de informalidad y contrabando en la frontera.
La advertencia se produjo luego de que el Gobierno colombiano publicara un proyecto de decreto para elevar del 30% al 50% el arancel a productos ecuatorianos, ampliando además el número de subpartidas alcanzadas por la medida, en reciprocidad a la decisión adoptada por Ecuador. Aunque los empresarios no anticiparon demandas judiciales a nivel nacional o internacional, insistieron en la necesidad de una negociación urgente para evitar un deterioro mayor del comercio y de la economía fronteriza.
Uno de los puntos más sensibles de las afectaciones es el abastecimiento de insumos médicos. La Asociación Ecuatoriana de Distribuidores e Importadores de Productos Médicos (Asedim) advirtió que el arancel del 50% amenaza con encarecer y restringir el acceso a dispositivos críticos, especialmente aquellos destinados a tratamientos de diálisis. De acuerdo con el gremio, alrededor del 15% de los insumos médicos que importa Ecuador proviene de Colombia, pero en el caso específico de la diálisis la dependencia es mayor: entre el 50% y el 60% de los insumos requeridos tienen origen en ese país.
En Ecuador, más de 20.000 pacientes reciben diálisis de manera regular en 136 centros médicos: 105 privados y 31 públicos, lo que convierte cualquier alteración en el suministro en un asunto de salud pública. Asedim alertó que el incremento arancelario podría agravar el desabastecimiento ya existente y trasladarse a mayores costos en filtros, soluciones, catéteres y otros insumos esenciales para estos tratamientos. A esta situación se suman los atrasos de pago del Estado a proveedores de salud, que el gremio cifra en decenas de millones de dólares, lo que tensiona aún más la cadena de suministro .
El sector avícola también expresó su preocupación. La Corporación Nacional de Avicultores del Ecuador (Conave) señaló que cerca del 80% del material genético avícola —reproductoras, abuelas y líneas genéticas para la producción de carne y huevos— proviene de Colombia. El arancel del 50% podría trasladarse parcialmente al precio final del pollo y el huevo, productos básicos de la canasta familiar, con un impacto estimado en al menos un 5% en el consumidor, según el gremio.
Además, la cadena avícola genera alrededor de 300.000 empleos directos a nivel nacional, lo que añade presión sobre el Gobierno para encontrar una salida negociada, según reportes de Ecuador Chequea.
En la zona fronteriza, transportistas de carga pesada reportaron una reducción de hasta el 95% en el transporte de mercancías hacia Colombia durante febrero y realizaron movilizaciones para exigir la suspensión de los aranceles. Según el sector, más de 2.000 familias vinculadas a la cadena logística en la provincia del Carchi estarían afectadas por la caída de la actividad comercial.
Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America,Government / Politics
Nikki Haley slams Democrats who say Iranian regime ‘was no threat to America’: ‘Absurd’
“Es su responsabilidad”: el Gobierno le respondió a Axel Kicillof, que había acusado a Milei por el ajuste en la salud bonaerense
Caputo habló de la suba del riesgo país pese a las compras de reservas: “Es más difícil de lo que se cree”
Stefano Di Carlo confirmó que Eduardo Coudet será el nuevo entrenador de River Plate
Israel’s military releases video showing obliteration of Iran’s missile launchers, defense systems
Organismos de DD.HH. afines a Cristina Kirchner pidieron flexibilizar sus condiciones de detención
Destrozaron a Andrea del Boca por el terrible pecado que tuvo en Gran Hermano: “La quiero presa”, apuntaron contra la actriz por un detalle en la cocina
¡Tensión en vivo! Aníbal Pachano y Nancy Pazos protagonizaron un cruce explosivo en la mesa de Mirtha Legrand
Las predicciones más importantes en la vida de cada signo del horóscopo en marzo, según Jimena La Torre: «Será un cambio rotundo»
¡Otro abandono! El participante de Gran Hermano que anunció su salida de la casa: La confesión de Gabriel Lucero que se suma a la lista de renuncias
CHIMENTOS2 días agoDestrozaron a Andrea del Boca por el terrible pecado que tuvo en Gran Hermano: “La quiero presa”, apuntaron contra la actriz por un detalle en la cocina
- CHIMENTOS3 días ago
¡Tensión en vivo! Aníbal Pachano y Nancy Pazos protagonizaron un cruce explosivo en la mesa de Mirtha Legrand
- CHIMENTOS3 días ago
Las predicciones más importantes en la vida de cada signo del horóscopo en marzo, según Jimena La Torre: «Será un cambio rotundo»
