POLITICA
Los votos opositores que le allanaron el camino a Axel Kicillof para lograr el endeudamiento
La ley de endeudamiento que propuso el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, requería una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, imposible de lograr para el mandatario provincial con los votos del peronismo y aliados habituales. Necesitaba de un apoyo mayor, con manos levantadas provenientes de bloques que suelen confrontarlo. En una doble jornada de sesiones de madrugada, este jueves lo logró con el apoyo de diputados y de senadores que integran bloques de Pro, de la UCR, de la Coalición Cívica. También de exintegrantes de las listas de La Libertad Avanza que en distintas oportunidades le hicieron guiños favorables con sus votos.
En la Cámara de Diputados provincial estaba el mayor desafío para Kicillof, donde su bloque es de 31 integrantes (sobre 92 bancas) y está cruzado por internas. Fue el ámbito en el que el proyecto para tomar deuda por hasta US$3685 millones se trató en comisión, y en el que la fragmentación de los bloques y la interna peronista se hacen más notorias. El gobernador se garantizó para su iniciativa el apoyo de los sectores cristinistas y massistas de su bloque, y cosechó apoyo de las bancadas de Pro, UCR+Cambio Federal, Somos Buenos Aires, Coalición Cívica, Unión y Libertad, Nuevos Aires y Derecha Popular. Solo se opusieron los bloques de La Libertad Avanza y del Frente de Izquierda.
El bloque de Pro aprobó en general la iniciativa de Kicillof, pero votó en contra en particular el artículo 1º del proyecto por no tener un detalle del destino al que se aplicarán los fondos captados por endeudamiento. Dieron su voto favorable por esa bancada Agustín Forchieri, Matías Ranzini, Fernanda Antonijevic, Gustavo Coria, María Paula Bustos, Martín Endere, Martiniano Molina, Fabián Perechodnik, Julieta Quintero Chasman, María Laura Ricchini, Fernando Rovello, Ana Rita Sallaverry, y Adrián Urreli. Dos integrantes del bloque, Ranzini (cercano a Cristian Ritondo) y Urreli (a Néstor Grindetti), fueron nombrados en el directorio del Banco Provincia, como parte del acuerdo que destrabó el endeudamiento.
Forchieri habló en la sesión en nombre del bloque de Pro. “Presentamos nota por secretaría para expresar el rechazo al artículo uno, de un nuevo endeudamiento, no porque estemos en contra de tomar deuda, sino porque sabemos para qué la va a usar y cuáles son las prioridades del gobernador. Sí, estamos a favor de endeudarse para poder cancelar deudas existentes. También estamos a favor del fondo para los municipios”, afirmó desde su banca.
El bloque UCR+Cambio Federal, aportó los votos de su jefe de bancada, Diego Garciarena, y de Natalia Dziakowski, Alejandra Lorden, María Belén Malaisi, Valentín Miranda, Claudio Rossi, y María Silvina Vaccarezza. La diputada Anahí Bilbao, que integra el bloque, no estaba en el recinto al momento de votar.
Garciarena defendió desde su banca el acuerdo sellado. “Pareciera que, para algunos, los acuerdos que hacen ellos están bien y los que hacen los demás están mal. Acá se ha hablado de acuerdos oscuros, de actitudes pseudoextorsivas. Es una falta de respeto hacia otros legisladores. Y se ha logrado acuerdo de las dos terceras partes de esta cámara. La oportunidad de hacer acuerdos que tenemos los bloques que somos más chicos en número es cuando se exigen mayorías más grandes. Son las reglas del juego del Poder Legislativo”, argumentó Garciarena, un legislador radical alineado con el senador Maximiliano Abad. Uno de los integrantes de este bloque en el Senado, Marcelo Daletto, fue nombrado en el directorio del Banco Provincia.
El bloque de Somos Buenos Aires (sello que participó en las elecciones bonaerenses de septiembre y aglutinó a radicales, peronistas disidentes y dirigentes de la Coalición Cívica, entre otros sectores) también aportó sus votos. Por la bancada, levantaron la mano Matías Civale, Pablo Domenichini, Claudio Frangul, Viviana Dirolli, Nazarena Mesías y Julio Pasqualin.
“Del total de endeudamiento que estamos autorizando para 2026, el 77% es el pago de deudas que vencen en 2026. Si restamos el endeudamiento de las letras y organismos, estamos hablando de 740 millones de dólares. De ese total de endeudamiento, después de los consensos con el Ejecutivo, llegamos a un fondo para los municipios de 360 mil millones de pesos. Si sacamos las letras y lo que se llama rollover, se destina el 50% de nuevas deudas para los municipios. Para los que defendemos la autonomía municipal es una buena noticia, y es una de las razones por las que estamos acompañando”, explicó Civale, jefe del bloque, un radical alineado con el intendente de Tandil, Miguel Lunghi. El dirigente radical quilmeño Fernando Pérez, del sector de la UCR que conforma este bloque, también integrará el directorio del banco provincial fruto del acuerdo por el endeudamiento.
La Coalición Cívica aportó los tres votos de su bloque: Maricel Etchecoin Moro, Romina Braga y Luciano Bugallo. La jefa de la bancada es Etchecoin Moro, presidenta de la Coalición Cívica en la provincia de Buenos Aires. No hubo discursos desde este bloque.
Unión y Libertad, una bancada que estuvo alineada con Javier Milei, pero se apartó del redil libertario aportó cinco votos: Martín Rozas, Blanca Alessi, María Laura Fernández, María Salomé Jalil Toledo y Sabrina Sabat. Se desmarcó Constanza Moragues Santos, integrante del bloque, quien votó en contra.
Rozas, jefe del bloque de Unión y Libertad, dijo en la sesión que había que “celebrar la búsqueda de consensos” y que la cámara “se dedicó a lo que tiene que hacer:trabajar y buscar los consensos necesarios para darle al Ejecutivo las herramientas para garantizarles a los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires un pasar mejor”. Destacó que se aceptó el pedido de su bloque de conformar una comisión bicameral para seguir el endeudamiento provincial. Esta bancada -que tiene en el Senado bonaerense a su figura más reconocida, Carlos Kikuchi, exarmador político de Milei) también consiguió un nombramiento en el directorio del Banco Provincia, el de Fernando Rozas, hermano del presidente del bloque en Diputados.
Nuevos Aires, otro bloque de origen libertario que está alejado de Milei (y, a su vez, escindido de sus expares de Unión y Libertad), aportó otros tres votos. Son los de Gustavo Cuervo, Fabián Luayza y Viviana Romano. “Era indispensable avanzar en los acuerdos para no repetir la anomalía del año anterior, la peor de las opciones era privar a los ciudadanos de estas normas que dan certeza y seguridad justicia”, dijo Cuervo, jefe del bloque y presidente del Partido Renovador Federal, uno de los sellos que conformaron el frente La Libertad Avanza en 2023. Agregó que el debate entró, luego, en una etapa “pseudoextorsiva” que hizo que se prolongara.
El monobloque Derecha Popular, que integra Juan Esper Zamar, un dirigente ligado a Joaquín de la Torre, aportó un voto para el endeudamiento.
La Libertad Avanza se pronunció en contra, con discursos duros de Agustín Romo y Guillermo Castello. El Frente de Izquierda hizo lo propio, con argumentos opuestos que expresaron Laura Cano Kelly y Ariel Moreno.
Cuando la iniciativa del endeudamiento llegó al Senado (Kicillof cuenta con un bloque de 21 legisladores, sobre 46 bancas totales) con media sanción de Diputados, el trámite fue veloz. Solo habló el miembro informante del bloque peronista, Marcelo Feliú. No hubo otros discursos y el único espacio que votó en contra fue el de La Libertad Avanza (Carlos Curestis, Daniela Reich, Florencia Arietto y Betina Riva).
Desde Pro, votaron a favor del endeudamiento Alejandro Rabinovich, Christian Gribaudo, Alex Campbell, Aldana Ahumada, Yamila Alonso, Marcelo Leguizamón Brown, Juan Manuel Rico Zini y Jorge Schiavone. Se desmarcó del bloque que tiene como referentes al macrista Gribaudo y al montenegrista Rabinovich la senadora María Emilia Subiza, que está alineada con los hermanos Santiago y Manuel Passaglia, referentes de San Nicolás.
El bloque UCR+Cambio Federal aportó los votos de Daletto, Flavia Delmonte, Eugenia Gil, Lorena Mandagarán, Ariel Bordaisco y Nerina Neumann.
Desde la bancada UCR-Somos Buenos Aires, apoyaron el proyecto de endeudamiento de Kicillof los senadores Agustín Maspoli y Alejandro Cellillo.
Por Unión y Libertad, aportaron sus manos Kikuchi, Sergio Vargas y Silvana Ventura. El monobloque que tiene De la Torre fue el otro voto positivo para el endeudamiento.
mandatario provincial,sesiones de madrugada,Javier Fuego Simondet,Axel Kicillof,Legislatura,Pro (Propuesta Republicana),Conforme a,,Causa Andis. La Cámara Federal ordenó investigar el origen y la veracidad de los audios adjudicados a Spagnuolo,,»Les pagaron». Cruje la alianza entre La Libertad Avanza y Pro en la provincia por el aval a Kicillof para tomar deuda,,Cambio de mandos. El Gobierno anunció una nueva conducción en las Fuerzas Armadas, que propuso el teniente general Presti,Axel Kicillof,,Reparto de cargos y fondos. La negociación del endeudamiento obligó a Kicillof a hacer concesiones en plena madrugada,,Tras largas negociaciones. Kicillof logró esta madrugada la ley de Financiamiento que lo autorizó para tomar nueva deuda,,Nuevo intento. Kicillof pidió que se apruebe su pedido de deuda: “La Legislatura debe decidir en favor de evitar más sufrimiento”
POLITICA
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política
La Corte Suprema de Justicia propuso una reforma en la manera en que se seleccionan los candidatos a jueces federales y nacionales para que sea analizado por el Consejo de la Magistratura. La intención es fijar un límite al margen de acción política en el criterio de selección.
El nuevo reglamento de selección de jueces propuesto lleva la firma de solo los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y no la del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
Los cambios propuestos reducen la discrecionalidad política en los concursos para jueces en momentos en que el Consejo de la Magistratura se dispone a cambiar su relación interna de fuerzas, con mayor incidencia del oficialismo de La Libertad Avanza en el organismo. Ahora el peso de la selección pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
Los jueces dispusieron elevar este reglamento al Plenario del Consejo de la Magistratura para su consideración y decidieron comunicarlo a las Cámaras nacionales y federales de todo el país y de los Supremos Tribunales de Justicia de las provincias. Se necesitan mayorías agravadas para su aprobación.
El trabajo lo venía realizando Rosenkrantz desde hace varios meses y Lorenzetti lo acompañó, dijeron fuentes del Consejo de la Magistratura. Rosatti quedó en soledad, lo que marca un cambio en la dinámica de funcionamiento de la Corte.
En el Consejo de la Magistratura hay otras propuestas, cerca de 14, pero en este caso se trata de una acordada de la Corte. En el Consejo se analizarán todas, dijo un consejero a , que señaló que no están obligados a hacer lo que dispuso la Corte.
El reglamento le pone límites al Consejo de la Magistratura al disponer, por ejemplo, que los concursos para jueces se realizarán de ahora en más con un banco de preguntas que se corregirá mediante un multiple choice. Las entrevistas personales solo pueden dar puntos al candidato con un límite del 10% del total.
Con el argumento de reforzar la transparencia y reducir la discrecionalidad, el nuevo esquema redefine no solo cómo se evalúa a los candidatos, sino también dónde reside el poder real dentro del proceso.
Hay un fuerte giro hacia un modelo reglado, pues antes tenía peso el examen de oposición, antecedentes y la entrevista personal con una valoración subjetiva.
Ahora se impone una lógica de evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas.
Entre las innovaciones aparece como regla la instauración de concursos anticipados. Es decir que siempre se harán concursos anticipados, antes de que se produzcan las vacantes.
La medida busca licuar la influencia del contexto político en los concursos.
Otro cambio central es la implementación de un doble examen con anonimato reforzado. Una primera instancia general, de carácter objetivo y corrección automatizada, funciona como filtro técnico.
La segunda etapa, de carácter práctico, evalúa la capacidad de resolución de casos y redacción de sentencias. Todo el proceso se apoya en sistemas que garantizan la trazabilidad y el anonimato de los postulantes, en un intento por blindar la evaluación frente a interferencias externas.
La entrevista personal, uno de los momentos de mayor incidencia política, pierde peso. Su puntaje queda limitado a un 10% dentro del total, y su capacidad de alterar el orden de mérito se reduce al mínimo. Deja de ser el espacio donde se definían muchas ternas.
En paralelo, el nuevo reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado. La formación académica, los promedios universitarios, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial son ponderados mediante criterios objetivos y previamente definidos. La intención es sustituir valoraciones por métricas verificables.
También se avanza hacia la digitalización del proceso donde cada postulante contará con un legajo único, auditable y accesible, lo que mejora la transparencia y el control.
El nuevo modelo reduce de manera ostensible la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso con la posibilidad de influir en las entrevistas o de alterar el orden de mérito, pues esa facultad queda acotada.
Eran frecuentes las quejas de candidatos que terminaban bien en los exámenes y perdían lugares en la lista definitiva, o al revés. También eran frecuentes los casos de los candidatos de mitad de tabla que ascendían en la lista final, merced a la política.
Ahora el poder pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
La Corte Suprema consolida su influencia sobre el proceso de selección en desmedro del Consejo de la Magistratura.
Los cambios principales son la fijación de pautas objetivas de asignación para la categoría “especialización” y se incorporan indicadores como el de rendimiento académico en la carrera de grado.
Si antes el examen consistía en la elaboración de una sentencia, ahora hay dos etapas: en la primera, se evalúan los conocimientos de derecho del concursante; en la segunda, su capacidad de resolver situaciones prácticas de su función.
El nuevo examen busca mayor amplitud y objetividad en los conocimientos jurídicos y prácticos de los concursantes.
Antes los jurados elaboraban y corregían el examen. Ahora los que elaboran el examen no son los mismos que lo corrigen. Se evitan así filtraciones de consignas y sesgos en la calificación.
La primera etapa es una calificación automatizada que mide conocimientos sin discrecionalidad en la calificación. La segunda etapa fija criterios claros para la asignación del puntaje en la resolución del caso.
Se preserva el anonimato de los concursantes y se privilegia la aplicación de normas neutrales e igualitarias en la corrección de las consignas.
La discrecionalidad de la Comisión de Selección en la convocatoria a la entrevista y en la asignación de puntos, que muchas veces modifican los resultados derivados de antecedentes y exámenes, se limita. Así se busca eliminar la discrecionalidad política en la evaluación de los candidatos y se privilegia el resultado técnico de la evaluación de antecedentes y examen.
Consejo de la Magistratura,Hernán Cappiello,Corte Suprema de Justicia,Consejo de la Magistratura,Conforme a,,Conferencia fallida. Lo que Adorni no contestó: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,Polémica por los bienes. Adorni dijo que no tiene «nada que esconder» y que solo explicará su patrimonio ante la Justicia,Corte Suprema de Justicia,,Impuestos. Quieren gravar con una tasa a vuelos que conectarían con Buenos Aires y aún no comenzaron a operar,,El límite legal de dos vínculos. La Corte Suprema revocó un fallo que había habilitado una triple filiación,,“La causa está frenada». Fue un famoso cantante, vivió un gran amor, pero tuvo un trágico final y hoy sus hijos piden Justicia
POLITICA
La ONU reconoció la trata de esclavos africanos como “el crimen de lesa humanidad más grave”
El texto aprobado por la Asamblea General de la ONU incluyó una solicitud explícita para la devolución inmediata, sin restricciones y sin costo, de bienes culturales, piezas de arte y documentos históricos que tengan valor para los países de origen africanos. Esta medida responde a una demanda sostenida de naciones africanas y afrodescendientes que buscan el retorno de objetos significativos que fueron extraídos durante siglos de dominación, y surge en el contexto de la conmemoración del Día Internacional en Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos.
Tal como precisó Europa Press, la resolución fue promovida por Ghana y aprobada con 123 votos a favor, 52 abstenciones y tres votos en contra. El texto reconoce la trata y esclavitud de personas africanas como “el crimen de lesa humanidad más grave”, subrayando dimensiones como la magnitud, la duración, el carácter sistémico y las profundas consecuencias de estos crímenes a lo largo de los siglos. El documento ratifica la persistencia de la discriminación, el trauma y la explotación económica que continúan afectando a africanos y afrodescendientes en distintos continentes.
La resolución hace hincapié en que los efectos de la esclavitud y la trata transatlántica persisten actualmente en formas estructurales de racismo, desigualdades raciales, situaciones de subdesarrollo, exclusión y disparidades socioeconómicas. Esto implica que, pese al paso del tiempo, millones de personas siguen afrontando las ramificaciones históricas de los regímenes esclavistas y coloniales. El texto también destaca la falta de un marco de reparación integral para las personas africanas esclavizadas y sus descendientes, a pesar de existir antecedentes en los que se concedieron reparaciones a otros grupos afectados por violaciones graves de derechos humanos.
La resolución aprobada también refleja el análisis de los regímenes legales que institucionalizaron la esclavitud. Entre los ejemplos históricos citados, se menciona el llamado “asiento de negros”, formalizado por la Corona española el 18 de agosto de 1518. Este instrumento convertía a las personas africanas en una mercancía sujeta a fiscalización y se integraba en un sistema de monopolio comercial organizado por el Estado. Adicionalmente, la resolución refiere al concepto “pieza de indias” portugués, un mecanismo legal que cuantificaba a mujeres, niños y ancianos africanos como fracciones de un esclavo varón adulto, fijando así parámetros para la acumulación y el tráfico de seres humanos.
También figura en el texto la Carta de la Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales, fechada el 3 de junio de 1621. Esta legislación aplicaba principios del derecho romano-neerlandés para clasificar a los africanos como “res mobiles”, es decir, bienes muebles comercializables. Estas referencias subrayan cómo diferentes sistemas coloniales crearon estructuras legales que permitieron, durante siglos, la explotación sistemática de comunidades africanas y afrodescendientes.
El documento ratifica igualmente el “reconocimiento colectivo de las repercusiones profundas y duraderas de los abominables regímenes de la esclavitud y el colonialismo”, así como la persistencia del neocolonialismo, en la vida de africanos y sus descendientes. La resolución señala que esa herencia histórica se ha traducido en sufrimiento, alteración cultural, trauma emocional y discriminación permanente, efectos constatados a lo largo de la historia y en el presente.
El gobierno de Ghana afirmó, a través de sus redes sociales, que la propuesta busca “hacer avanzar el diálogo global más allá del reconocimiento simbólico hacia la responsabilidad jurídica”. El presidente John Dramani Mahama figura como principal impulsor de la iniciativa. Ghana remarca la importancia de avanzar hacia una responsabilidad legal internacional, que implique acciones concretas más allá de las declaraciones de condena y la memoria simbólica.
En cuanto a los apoyos y rechazos, los tres votos en contra provinieron de Israel, Estados Unidos y Argentina. Por otra parte, algunos países europeos, incluidos España, Portugal, Reino Unido, Países Bajos y Alemania, optaron por la abstención durante la votación. Estas posturas reflejan la diversidad de posiciones sobre el modo de abordar las consecuencias históricas de la trata y la esclavitud, así como las implicancias legales y políticas de avanzar hacia demandas de restitución y reparación.
La resolución subraya que a pesar de que en otros contextos históricos se han dispuesto indemnizaciones y reparaciones para víctimas de violaciones graves a los derechos humanos, no existe aún un marco comparable para quienes sufrieron la trata de africanos esclavizados. Esta distinción resulta central, ya que apunta a una deuda pendiente en la agenda internacional de derechos humanos y justicia histórica.
Por otra parte, el documento recoge la necesidad de devolver objetos y archivos culturales, incluidas piezas de museo, monumentos y manuscritos, que poseen no solo valor artístico e histórico, sino también espiritual y social para los países africanos de donde fueron extraídos. Esta petición apunta al reconocimiento del saqueo cultural asociado a la esclavitud y el colonialismo y apoya las demandas contemporáneas de restitución que han cobrado fuerza en distintos foros internacionales.
El texto aprobado considera la codificación progresiva de la esclavitud racializada de los africanos como un fenómeno global. Se reconoce cómo diferentes imperios y potencias coloniales legitimaron y regularon el tráfico de personas, reflejando la dimensión internacional y sistémica de estos crímenes. Además, se establece la relación directa entre esos sistemas históricos y las persistentes desigualdades que enfrentan actualmente las personas de ascendencia africana.
La resolución pone de manifiesto la continuidad de prácticas discriminatorias, atribuibles tanto a los legados coloniales como a políticas actuales que perpetúan la marginación y el subdesarrollo. Se establece así un vínculo entre pasado y presente, reafirmando la necesidad de medidas tanto simbólicas como jurídicas para abordar los agravios históricos y sus efectos actuales.
El texto final, auspiciado por Ghana, enfatiza que la magnitud de la trata y la esclavitud de africanos, así como sus consecuencias estructurales, exige respuestas integrales a nivel internacional, acompañadas de mecanismos de restitución y reparación que aún no se han implementado. La resolución invita a los Estados miembros de Naciones Unidas a reconocer la especificidad y gravedad de estos crímenes, y a considerar medidas concretas que contribuyan a la justicia histórica y la superación de los efectos del racismo y la discriminación.
Alrededor de las 11 de este miércoles varios funcionarios asistieron a la conferencia de prensa que brindó el jefe de gabinete, Manuel Adorni, en un intento de dejar atrás las polémicas por sus viajes y las propiedades declaradas en su patrimonio.
En un video difundido en redes se observa el ingreso a la sala de conferencia de prensa de la Casa Rosada de los ministros Alejandra Monteoliva (Seguridad), Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores). Todos se ubicaron en primera fila.
En el fondo de la sala estaban Aime Ayelén Vázquez, jefa de Gabinete de Adorni, y dos colaboradoras de Caputo: Macarena Alifraco y la exfuncionaria de Medios Belén Stettler. Poco después se sumó el titular de la Cámara Baja, Martín Menem, que quedó parado al lado de la puerta.
Por su parte, el asesor presidencial, Santiago Caputo, quedó parado a un costado del salón junto a Javier Lanari, secretario de Comunicación y de confianza de Adorni.
La conferencia de prensa de Adorni
Durante la conferencia de prensa, el jefe de Gabinete, evitó dar precisiones sobre sus viajes y las propiedades declaradas en su patrimonio. Además, que no iba a dar explicaciones porque hay una “investigación judicial en curso”.
El jefe de Gabinete —cuya continuidad en el cargo se puso en duda durante los últimos días, una versión que él mismo se encargó de desmentir— quedó en el centro de la polémica desde que se conoció que su esposa, Bettina Julieta Angeletti, integró la comitiva presidencial que viajó a Nueva York el marco de la Argentina Week, que adquirió una casa en un country que no forma parte de su declaración jurada y que durante los feriados de carnaval viajó junto con su familia en un avión privado a Punta del Este.
A su vez, la semana pasada, había revelado que Angeletti registró a su nombre en noviembre de 2024 una casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz, operación que fue denunciada por la diputada Marcela Pagano, exlibertaria, quien pidió investigar a Adorni por enriquecimiento ilícito. Las sucesivas revelaciones dejaron al jefe de Gabinete en el centro de la escena pública y bajo la lupa judicial, en dos expedientes que están en manos de los jueces Ariel Lijo y María Servini.
“Mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado, no tengo nada que esconder”, manifestó en la conferencia. Luego precisó que su salario está congelado desde hace dos años y que vive en el barrio porteño de Caballito: “El resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
El respaldo de Javier y Karina Milei
Tras la conferencia de prensa, el presidente Javier Milei se alineó con el discurso del jefe de Gabinete y apuntó contra el “conjunto de ignorantes” que ve “fantasmas donde no hay”.
“Si un conjunto de ignorantes, ya sea por falta de formación o por un claro déficit de IQ, es alimentado por las turbias operetas de la política, ello los puede llevar a ver fantasmas donde no los hay y caer en un ridículo de brutalidad…“, deslizó en X.
Horas más tarde, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei también se sumó al respaldo. Compartió una foto de ambos en la misma red social y sumó la siguiente descripción: “Mi apoyo, intacto. Más allá de las operaciones del periodismo y la vieja política sé quién sos y de tu integridad”.
vitó dar precisiones,LA NACION,@madorni,pic.twitter.com/JO2XTpm2d1,March 25, 2026,Manuel Adorni,Conforme a,,Senado. Tratará la designación de Crexell como embajadora en Canadá y la promoción de militares,,»Operación política». El video completo: qué dijo Adorni en la conferencia de prensa,,Conferencia fallida. Lo que Adorni no contestó: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron,Manuel Adorni,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política
Jubilados pueden sumar hasta $120.000 extra con un beneficio poco conocido
Evangelina Anderson mostró la recuperación de sus cuerdas vocales a meses de su cirugía: el estudio al que se sometió
Betis de España puso los ojos en Mikel Amondarain, mediocampista de Estudiantes de La Plata
La ONU reconoció la trata de esclavos africanos como “el crimen de lesa humanidad más grave”
El momento en que varios ministros entraron a la conferencia de prensa para apoyar a Adorni
»¡VAN A FUNDIR A MEDIO PAÍS!»: El lapidario diagnóstico de Roberto Cachanosky sobre el plan de Milei
ALERTA FINANCIERA: 4 de cada 10 argentinos ya no pueden pagar sus deudas. ¡Caputo debe actuar ya!
El mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
- POLITICA6 horas ago
¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
- POLITICA1 día ago
24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas
