INTERNACIONAL
Cannabis terapéutico: en qué tres enfermedades hay evidencia y por qué alarma la automedicación
El cannabis es una planta que produce sustancias llamadas canabinoides, como el THC y el CBD, que pueden generar efectos en el cuerpo y la mente.
Se habla de cannabis terapéutico cuando los profesionales de la salud indican productos a base a canabinoides para tratar síntomas específicos de algunas enfermedades de las personas.
Ahora, un grupo de investigadores de los Estados Unidos, con el liderazgo de Kevin Hill, director de psiquiatría de adicciones en el Centro Médico Beth Israel Deaconess y profesor asociado de psiquiatría en la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard, realizó una revisión de estudios publicados sobre la eficacia, seguridad, riesgos y usos médicos del cannabis y los cannabinoides en diferentes enfermedades.
Descubrieron que no hay pruebas científicas sólidas que respalden el uso del cannabis o canabinoides para tratar la mayoría de las enfermedades. Publicaron la revisión en la revista JAMA de la Asociación Médica Estadounidense.
Tras analizar los resultados, los científicos remarcaron que los profesionales de la salud deben brindar una guía clara y basada en la evidencia actualizada para apoyar las decisiones seguras sobre el uso terapéutico del cannabis.
El doctor Hill trabajó con la colaboración de investigadores que pertenecen a la Universidad de California en Los Ángeles, Universidad de California en San Francisco, la Universidad de Nueva York, y a la Universidad de Washington.
Aún no hay pruebas suficientes que respalden el uso de cannabis terapéutico para la enfermedad de Parkinson, dolores agudos o crónicos ni para tratar el cáncer directamente.
Por el momento, solo estas indicaciones aprobadas cuentan con evidencia sólida:
- Náuseas y vómitos provocados por la quimioterapia.
- Pérdida de apetito relacionada con VIH/Sida.
- Epilepsias graves en niños, como el síndrome de Lennox-Gastaut, síndrome de Dravet y esclerosis tuberosa.
El cannabis proviene de plantas del género Cannabis, que incluyen Cannabis sativa, Cannabis indica y sus híbridos. Estas plantas se cultivan en muchas regiones del mundo y contienen más de cien compuestos llamados fitocanabinoides.
Los canabinoides más conocidos del cannabis son el THC, que es el responsable principal de los efectos psicoactivos, y el CBD, que se destaca por no producir euforia. Además, la planta incluye terpenos y flavonoides, que le aportan aroma y sabor.
Según la revisión publicada en JAMA, el consumo se considera terapéutico cuando se emplea para tratar síntomas de enfermedades bajo la orientación de un profesional de la salud.
La diferencia entre el uso terapéutico y el recreativo radica en la indicación médica y el seguimiento profesional.
El uso terapéutico solo se reconoce en productos con componentes aprobados, dosis reguladas y una finalidad clínica concreta.
Eso significa que no cualquier consumo de cannabis se considera terapéutico según las pruebas revisadas por el equipo del doctor Hill.
“Los canabinoides de grado farmacéutico purificados o sintéticos que cuentan con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos para el tratamiento de condiciones médicas específicas requieren una receta de un profesional autorizado”, escribieron los investigadores.
El equipo científico realizó la revisión porque, desde su análisis anterior en 2015, el uso del cannabis terapéutico creció de manera notable en diferentes países. La aceptación social y las regulaciones variaron mucho desde entonces y se generaron nuevas preguntas.
Durante ese tiempo, personas con problemas de salud comenzaron a recurrir al cannabis para tratar síntomas diversos, muchas veces sin evidencia científica fiable.
La oferta de productos también se diversificó y surgieron mensajes contradictorios sobre su eficacia y su seguridad.
Por lo cual, los investigadores consideraron que era necesario actualizar la información sobre la eficacia, riesgos y recomendaciones clínicas asociadas al cannabis medicinal. Al hacer la revisión de nuevo, buscaron dar una visión completa y actualizada basada en estudios recientes.
Analizaron ensayos clínicos aleatorizados, estudios observacionales, revisiones sistemáticas, meta-análisis y guías internacionales. Así, evaluaron investigaciones publicadas entre 2010 y 2025.
Seleccionaron trabajos enfocados en la eficacia para síntomas concretos, efectos adversos, riesgo de trastornos por consumo de cannabis y diferencias en los resultados según dosis y método de uso. Dieron prioridad a los estudios con mejor diseño y más recientes.
Entre los principales resultados, encontraron que la evidencia a favor del cannabis terapéutico solo es sólida para tratar náuseas y vómitos por quimioterapia, pérdida de apetito por VIH/Sida y algunos tipos graves de epilepsia infantil. No detectaron pruebas suficientes para otras enfermedades frecuentes.
El equipo enfatizó que los médicos deben orientar a los pacientes de forma clara y actualizada. También subrayaron que solo deben considerar productos aprobados y regulados en las indicaciones que cuentan con respaldo científico.
Los expertos advirtieron que los efectos adversos del cannabis pueden aparecer tanto con el uso medicinal como recreativo. Los riesgos incluyen trastornos por consumo, ansiedad y síntomas psicóticos, así como problemas de memoria, atención y aprendizaje.
Se pueden producir efectos físicos del cannabis, como mareos, fatiga, náuseas y vómitos. El consumo frecuente, sobre todo en dosis altas o con productos con mucho THC, puede aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca e infarto.
Los expertos enfatizaron en que la falta de supervisión profesional eleva la probabilidad de complicaciones. Además alertaron que las personas no deben manejar ni operar maquinarias después de consumir cannabis, sea medicinal o recreativo.
“Me parece muy bien que se haya vuelto a realizar la revisión sobre el cannabis y sus usos terapéuticos. Hoy es más necesario que los profesionales de la salud se actualicen sobre cuándo se puede indicar en base a la evidencia y en qué afecciones no hay pruebas sobre su eficacia y su seguridad”, comentó el médico Santiago Hasdeu, magister en efectividad clínica y coordinador ejecutivo de la Red Argentina Pública de Evaluación de Tecnología Sanitarias (RedArets).
Con colaboradores, Hasdeu había publicado un trabajo sobre el uso de canabidiol (CBD) para tratar la epilepsia resistente a fármacos en la Revista Argentina de Salud Pública.
“No se debería demonizar al cannabis al creer que es no sirve para nada y que es muy peligroso. Tampoco se lo puede considerar totalmente inocuo. Por eso, cada profesional de la salud debería hacer un balance de los beneficios y los riesgos del consumo y considerar los resultados de esta nueva revisión de estudios.
La comunidad en general, los pacientes o sus familiares no deberían automedicarse.
“Hoy en América Latina existe un problema grave de automedicación con cannabis”, afirmó Carlos Damin, investigador, profesor titular plenario de Toxicología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y director del Hospital Fernández.
“Nadie sabe exactamente qué está consumiendo, ya que muchas personas compran estos productos por Internet. La compra indiscriminada de cannabis de dudosa procedencia y contenido hace que la situación sea preocupante”, expresó Damin al ser consultado por Infobae.
(Freepik)
“Existen personas que tienen expectativas poco realistas y creen que cualquier enfermedad puede tratarse con cannabis, cuando en realidad solo hay evidencia científica sólida para las tres indicaciones concretas que fueron mencionadas por la revisión publicada en JAMA”.
La automedicación con cannabis, sin control profesional, aumenta varios riesgos. Entre ellos se encuentran el consumo de dosis inadecuadas y una mayor probabilidad de sufrir efectos adversos como ansiedad, psicosis, alteraciones cognitivas, mareos y problemas cardíacos.
Además, se incrementa el peligro de consumir productos contaminados, con altas concentraciones de THC o no regulados, lo que puede llevar a intoxicaciones o complicaciones graves. La falta de orientación médica también puede interferir para detectar interacciones o efectos negativos con otros medicamentos.
addict,addiction,addictive,agriculture,alternative,alternative medicine,background,bud,cannabis,care,chronic,close,colorado,concept,dealer,dispensary,doctor,dope,drug,ganja,grass,green,grow,growth,habit,hash,hashish,hemp,herb,herbal,high,illegal,intoxication,isolated,joint,leaf,legalize,marijuana,medical,medicinal,medicine,natural,nature,plant,pot,prescription,smoke,thc,up,weed
Detectar el dolor en los perros no siempre es tan sencillo como parece. Hay veces que los perros no gimen, no cojean ni se quejan, pero igual están sufriendo.
El dolor, cuando es sutil, se esconde en pequeños cambios: el perro se muestra menos juguetón, se aísla o actúa raro.
Muchas personas y hasta profesionales de la veterinaria no lo notan, y eso puede complicar mucho la vida del animal. Esos signos sutiles de dolor importan porque, si se detectan a tiempo, se puede evitar que el perro cargue con molestias durante meses o años.
Silvia Gardeweg, Dionne Picard e Ineke van Herwijnen forman parte del Grupo de Comportamiento Animal de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Utrecht en Países Bajos, y quisieron saber si las personas realmente detectan esos signos leves o si pasan desapercibidos.
En diálogo con Infobae, la líder del trabajo contó cómo se descubrió que la mayoría de las personas tiene dificultades para notar los síntomas más ocultos. Publicaron el estudio en la revista especializada Plos One.
El lenguaje secreto del dolor en perros
Antes de empezar con la investigación, las científicas se preguntaron por qué los signos sutiles de dolor se escapan tanto a la vista de las personas. Suelen confundirse con aburrimiento o mal ánimo.
Sin embargo, un perro que juega menos puede parecer perezoso, pero tal vez está sufriendo. Esto retrasa la visita al veterinario y agrava el problema.
La investigación buscó comparar si los responsables de perros y quienes no conviven con animales los reconocen igual. Hasta ahora, casi no había estudios que compararan a esos dos grupos de personas.
Detectar estos síntomas no es solo para evitar sufrimiento: puede prevenir problemas de conducta graves, como la agresión.
Lo que los gestos cuentan
Para investigar, las científicas diseñaron una encuesta en línea con 17 señales de dolor y tres casos de perros reales. Participaron 530 personas con perros y 117 que no tenían. Les pidieron que digan si cada señal les hacía pensar en dolor.
Algunos síntomas eran “cambios en la personalidad”, “levantar la pata con duda”, “menos ganas de jugar” y también otros menos obvios como “olfatear el aire”, “lamerse la nariz” y “bostezar”. No se explicó qué era dolor para que las respuestas fueran espontáneas.
Las viñetas del estudio describían tres situaciones: un perro con dolor sutil causado por panosteítis, que es una inflamación dolorosa y pasajera de los huesos largos; otro perro con dolor evidente por una luxación de rótula; y un tercer caso, sin dolor, que mostraba comportamiento de caza.
Los participantes leyeron cada historia y debían identificar la causa principal del comportamiento del perro en cada caso.
También calificaron la probabilidad de dolor de forma significativamente más alta en el caso que describía signos evidentes de dolor en el perro. Pero cuando los síntomas eran sutiles, responsables de perros y los otros que no lo eran fallaban casi igual.
En diálogo con Infobae, la profesora van Herwijnen señaló: “En nuestro estudio observamos que las personas que habían experimentado un evento doloroso, y en particular aquellas que habían tenido contacto con un perro que sufrió un evento doloroso, eran más propensas a interpretar señales sutiles de dolor”.
Consideró que los resultados “subrayan la importancia de la experiencia previa de las personas para reconocer estas señales en los perros”.
Por eso, plantearon que enseñar a las personas sobre el comportamiento canino puede ayudar mucho.
“Aún no se ha investigado qué tipo de entrenamiento resulta útil ni cómo debería aplicarse. Sin embargo, considerando el valor de la experiencia, es probable que el entrenamiento tenga beneficios”, aclaró.
Si el entrenamiento permite a las personas reconocer señales sutiles de dolor, los beneficios pueden incluir comprender el motivo de ciertos comportamientos en el perro.
“Si se interpreta erróneamente que el perro está aburrido o desobediente, suele haber menos paciencia. En cambio, entender que siente dolor permite ver su comportamiento de otra manera”, enfatizó.
Detectar las señales sutiles puede ayudar a prevenir problemas de conducta más graves o facilitar su resolución, como la agresión, cuando tiene origen en el dolor o la enfermedad.
“Reconocer a tiempo estas señales también posibilita evitar que el perro sufra más y que acceda a la consulta con el profesional de la veterinaria oportunamente”, afirmó.
Para el futuro, la investigadora consideró que “sería muy valioso estudiar si los signos de dolor en los perros se reconocen de manera diferente en distintas culturas”.
También sería interesante investigar si las diferencias culturales influyen en la percepción que tienen las personas sobre las experiencias de dolor en los perros y cómo afrontarlas.
“Es muy difícil que las familias reconozcan los cambios sutiles en los perros. Pueden ser signos de enfermedades oncológicas o de osteoartritis”, opinó Javier Brynkier, veterinario y docente especializado en clínica del dolor en la Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad de Buenos Aires, al ser consultado por Infobae.
Es importante que los veterinarios compartan información con las personas que son tutoras de los perros. “La educación continua del entorno del animal hoy es clave”, concluyó Brynkier.
animal,basenji,bed,bedroom,bedspread,blanket,bored,boredom,brown,brunette,canine,cheerful,clever,closed eye,cold,comfort,comfortable,coverlet,creature,cuddle,cuddling,cute,dog,domestic,dormant,dreams,embrace,embracing,emotion,enjoyment,female,friend,friendship,fun,girl,green,happiness,holiday,home,hug,indoor,joy,love,pet,pink,romantic,sleep,sweet,winter,woman
INTERNACIONAL
El plan de la CIA para engañar a Teherán, mientras buscaban al piloto que había caído en territorio iraní y se escondía en la grieta de una montaña
El gobierno de Estados Unidos dio detalle de cómo se produjo el rescate de los dos pilotos que habían desaparecido luego de que el avión en el que viajaban fuera derribado en Irán. Según informó la administración de Donald Trump, sacaron al primero “desde atrás de las líneas enemigas” antes de poner en marcha el operativo para extraer al segundo, “que se ocultó en las montañas mientras Teherán pedía a los iraníes que ayudaran a capturarlo”.
“Esta es la primera vez en la memoria militar que dos pilotos de Estados Unidos han sido rescatados, por separado, en lo profundo de territorio enemigo”, escribió este domingo el presidente estadounidense a través de su plataforma Truth Social.
De acuerdo con la información oficial, la CIA inició «una campaña de engaño para desorientar a la República Islámica antes de que encontraran al militar, al que ya habían localizado.
Si bien desde la Casa Blanca hablaron de “una misión casi cinematográfica, los rescatistas tuvieron varias complicaciones«, entre ellas, dos helicópteros Black Hawk que recibieron disparos y problemas con dos aviones de transporte que obligaron a las fuerzas armadas de EE.UU. a destruirlos.
Por su parte, los funcionarios de EE.UU. no hicieron comentarios mientras se desarrollaba la operación. Trump dijo después que la tarea implicó que el fin de semana estuvieran en silencio “para evitar poner en riesgo el esfuerzo hecho”, incluso mientras el mandatario y los principales miembros de su administración monitoreaban “de manera continua” la ubicación del aviador.
En ese sentido, tanto la Casa Blanca como el Pentágono se negaron durante más de 24 horas a hablar públicamente sobre lo sucedido con la nave de combate derribada. En particular, porque entonces Estados Unidos y el gobierno de Irán competían por encontrar al segundo tripulante, un oficial de sistemas de armas.
En tanto, la CIA difundió la versión de que Estados Unidos lo había encontrado y lo estaba trasladando por tierra para sacarlo de Irán. Esa confusión, sostienen, le permitió a la Agencia de Inteligencia descubrir la ubicación del militar, que se escondía en la grieta de una montaña. El organismo envió las coordenadas al Pentágono y a la Casa Blanca, donde Trump ordenó una operación de rescate.
Mientras tanto, un presentador de un canal afiliado a la televisión estatal iraní instó a los residentes de la región montañosa del suroeste de Irán, donde cayó el avión de combate, a entregar a la policía a cualquier “piloto enemigo” y prometió una recompensa a quien lo hiciera. Por este motivo, Trump sostuvo que el aviador estadounidense estaba siendo “cazado” por opositores que “se acercaban cada vez más con cada hora”.
En ese contexto, dijo Trump, ordenó al ejército el envío de aeronaves armadas para rescatar al tripulante, quien, según el mandatario, está “gravemente herido” pero se recuperará.
Los medios estatales iraníes, por su parte, habían informado que los ataques aéreos en el suroeste de Irán producidos el sábado mataron al menos a tres personas e hirieron a otras tantas, en la misma zona donde se creía que estaba el estadounidense.
Estados Unidos debió destruir aviones propios para evitar que caigan en manos del enemigo
La misión de rescate estadounidense se topó con grandes desafíos detrás de las líneas enemigas. El mando militar conjunto de Irán afirmó que atacó a dos helicópteros Black Hawk que participaban en la operación.
Una persona familiarizada con la situación dijo a AP que los dos helicópteros pudieron dirigirse a un espacio aéreo seguro, aunque no está claro si aterrizaron o si hubo tripulantes heridos. La persona habló bajo condición de anonimato para poder comentar.
Luego, las fuerzas armadas de Estados Unidos se vieron obligadas a incorporar aeronaves adicionales para completar el rescate del segundo militar debido a una falla técnica, según un funcionario de inteligencia regional al tanto de la misión. Estados Unidos destruyó dos aviones de transporte que se vio obligado a dejar atrás por el percance, dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato porque la misión era encubierta.
INTERNACIONAL
Israel localizó una escuela del Líbano que era utilizada por los terroristas de Hezbollah para el almacenamiento de armas
El Ejército israelí reportó este domingo el hallazgo de equipamiento militar y documentación vinculada al grupo terrorista Hezbollah en una escuela del sur de Líbano. Soldados de la Brigada Golani localizaron uniformes de combate, manuales de uso de lanzacohetes, certificados de formación de la unidad Radwan y proyectiles con sus respectivos lanzadores.
El material fue encontrado junto a cargamentos identificados como procedentes de Irán y destinados a localidades chiíes, según fuentes militares israelíes.
Durante la inspección del centro educativo, los efectivos hallaron prendas oficiales que identifican a miembros de Hezbollah, así como manuales técnicos para el manejo de armas antitanque tipo RPG.
Entre los objetos incautados figuran certificados de la fuerza Radwan, una unidad de elite del grupo chií implicada en operaciones especiales. Además, se encontraron cohetes de corto y mediano alcance, lanzadores, chalecos antibalas, cascos, artefactos explosivos y misiles antitanque.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también localizaron en las inmediaciones otro depósito oculto con más armas y material militar.
El ejército israelí sostiene que Hezbollah emplea infraestructuras civiles, como escuelas, para almacenar armamento y evitar ser detectado, poniendo en riesgo a la población local.
“Este tipo de hallazgos demuestra la utilización de infraestructuras escolares para fines militares”, indicó un portavoz castrense.
La operación se enmarca en un contexto de confrontación sostenida entre Israel y Hezbollah, grupo respaldado por Irán y catalogado como organización terrorista por el gobierno israelí.
Desde el inicio de la escalada, las fuerzas israelíes han intensificado los ataques aéreos y terrestres en el sur del Líbano, con el objetivo de limitar la capacidad operativa de Hezbollah y frenar el flujo de armas y recursos provenientes de Irán.
“Nuestro deber es proteger a la población civil israelí y reducir la amenaza en la frontera norte”, explicó el vocero del ejército.
El ejército israelí sostiene que los paquetes hallados estaban destinados a bastiones chiíes y contenían armas sofisticadas y documentación técnica.
Mohammad Reza Ashrafi Kahi
En paralelo a las operaciones en el sur de Líbano, Israel ha intensificado ataques selectivos contra figuras clave de la Guardia Revolucionaria iraní. Entre las últimas acciones reconocidas, el ejército israelí confirmó la eliminación en Teherán de Mohammad Reza Ashrafi Kahi, responsable de operaciones comerciales del sector petrolero del régimen.
Según fuentes militares, este organismo financia actividades y rearme militar de grupos aliados mediante la venta de hidrocarburos, eludiendo sanciones internacionales y canalizando recursos hacia Hezbollah y otros actores regionales.
El conflicto ha dejado numerosas víctimas en territorio libanés. Ataques aéreos y terrestres lanzados por Israel sobre Beirut y el sur del país han provocado decenas de muertos y heridos entre combatientes y civiles.
Según reportes oficiales, más de 1.400 personas han muerto desde el inicio de las hostilidades, entre ellas 126 menores de edad, y más de un millón de residentes han sido desplazados. Las autoridades libanesas han reportado importantes daños en viviendas e infraestructura básica.
En Kfar Hatta, una población alejada de la frontera, siete personas, incluida una niña de cuatro años, murieron tras un bombardeo israelí, pese a la orden de evacuación previa emitida por las fuerzas armadas israelíes.
El cierre temporal del paso fronterizo de Masnaa, principal enlace entre Líbano y Siria, ha agravado la crisis humanitaria y dificultado el acceso de mercancías esenciales. Israel justificó el ataque a este punto estratégico por el presunto uso para el traslado de armas y material militar por parte de Hezbollah.
El presidente libanés, Joseph Aoun, reiteró su disposición al diálogo con Israel para evitar una destrucción aún mayor en el sur del país.
“¿Por qué no negociamos… hasta que al menos podamos salvar las casas que aún no han sido destruidas?”, declaró Aoun, destacando la magnitud de los daños y el impacto de las ofensivas militares recientes en la población civil y la infraestructura libanesa.
(Con información de EFE y AFP)
cohetes,explosivos,militar,armamento,municiones,hallazgo,seguridad,conflicto,contrabando,guerra
Séptima victoria seguida del Mónaco con un Ansu Fati testimonial
Domingos en Olivos: Milei rediseña sus tertulias, con cambios de nombres, un sobreviviente y “menos ruido”
Por qué es difícil reconocer el dolor oculto en los perros
Caputo: “El año que viene no va a ser un típico año electoral, va a ser un paseo por el parque”
Preso y acorralado, Nicolás Maduro reapareció con un mensaje de Pascuas y llamó al diálogo
El Gobierno prepara una contraofensiva judicial ante las denuncias por los créditos del Banco Nación a sus funcionarios
Milei se pone al frente de la defensa de Adorni y lo suma a un acto por Malvinas en una nueva muestra de respaldo
Oriana Sabatini sorprendió al elegir a una famosa como madrina de Gia, su hija con Paulo Dybala
La Armada sorteará 30 lugares en el buque que escoltará la salida de la Fragata Libertad: cómo anotarse
