POLITICA
Ariel Vallejo: “El Chiqui nunca me pidió nada, yo no lucré con el fútbol”
Diciembre de 2022. Argentina acaba de ganar la Copa del Mundo de Qatar y el país era un festejo. Ariel Vallejo quería conocer a Claudio “Chiqui” Tapia y lo logró en poco tiempo. A través del presidente de Morón, Gabriel “Conejo” Mansilla, el financista llegó hasta el predio de la AFA. La primera vez no tuvo suerte: el presidente lo dejó “plantado”, comiendo una picada. Unos días después tuvieron la primera charla a solas. “Te voy a ayudar para que tengas más visibilidad”, le prometió el mandamás del fútbol argentino.
La comunicación entre Vallejo y Tapia se interrumpió desde que comenzó a revelar los detalles de las investigaciones judiciales en su contra, el 2 de noviembre. “No volvimos a hablar pero está todo bien. El Chiqui nunca me pidió nada”, le dijo Vallejo a en una breve comunicación. Es su primera respuesta desde que estalló el escándalo, hace 40 días. Hasta ahora solo se había expresado desde las redes sociales.
Antes de conocer a Tapia, Vallejo ya había incursionado en el mundo del fútbol. A través de Eduardo Spinosa, expresidente de Banfield, se metió de lleno en la interna del club y comenzó a ser sponsor de la camiseta. También le prestó dinero al Taladro, uno de los dos clubes de Primera donde tiene palco y se mueve como en su casa. Según un informe que publicó la entidad en su sitio web cuando comenzó la gestión de Matías Mariotto, con quien Vallejo se muestra muy seguido y mantiene una buena relación, la financiera reclamaba un total de $954.275.000.
Spinosa llegó a visitar a Vallejo en su casa del country Adrogué Chico para firmar uno de esos préstamos millonarios, según fuentes del club del sur del conurbano. Lo acompañaron otros dirigentes de esa gestión. Algunos de ellos terminaron imputados y allanados en la causa que llevaban adelante la fiscal Cecilia Incardona y el fiscal Luis Armella. Ahora están preocupados por el contenido de sus teléfonos celulares.
Ese expediente arrancó en julio de este año y luego se nutrió con el contenido de la denuncia de la Dirección General Impositiva (DGI) contra Sur Finanzas. “No tengo un ejército de soldaditos”, se defendió Vallejo en diálogo con este medio. El fisco lo acusa de supuesto lavado de dinero por transferencias de $818.000 millones a través de Sur Finanzas PSP realizadas por contribuyentes no confiables, monotributistas con escasa capacidad económica, entre otros.
La investigación ya disparó tres tandas de allanamientos. La primera ocurrió el 1 de diciembre, en 11 oficinas de la financiera. Ayer se sumaron 18 clubes y la sede la AFA. Y esta mañana la Justicia fue por un grupo de empresas asociadas a Sur Finanzas.
La relación con Spinosa no terminó bien. “Nunca me pagó”, se queja Vallejo en la intimidad. Pero el vínculo comercial con el club se mantuvo y se potenció durante la gestión de Matías Mariotto, uno de los presidentes con el que tiene más fotos.
Tras su debut fallido en la sede de la AFA, Vallejo logró entablar un vínculo con Tapia sin intermediarios. El empresario pretendía convertir a su empresa en la “billetera del fútbol”. Y en gran parte lo logró.
Vallejo comenzó a retratar cada encuentro con Tapia porque le abría las puertas con el mundo del fútbol. “Me sacaba una foto con el Chiqui y me llamaban todos”, admite por estas horas. En sus redes sociales colecciona imágenes con el titular de la AFA, hasta en su propio despacho.
De esta manera, Sur Finanzas llegó a distintos clubes del fútbol argentino. Allegados a Vallejo sostienen que el sponsoreo a Barracas Central habría sido “un gesto” hacia Tapia. Algo similar sostiene sobre la tarjeta de crédito que la financiera otorgó al “Chiqui” a través del Banco Coinag.
reveló que la VISA Signature emitida a nombre de Tapia registró un primer consumo el 16 de enero de 2024. Desde ese momento, los montos de los resúmenes fueron muy bajos. Según registros comerciales, solo tuvo un pico en enero de este año de casi de $5 millones.
Tras esa revelación, la entidad bancaria comunicó: “Banco Coinag informa que no tiene vinculación directa con el señor Claudio Tapia, más allá de una tarjeta de crédito otorgada a través de Sur Finanzas”.
Vallejo creció de manera vertiginosa y Sur Finanzas llegó a ser el sponsor principal de la Liga Profesional (en 2024), de la Selección argentina, y esponsoreó a varios equipos de Primera División y del Ascenso. Muchos de ellos fueron allanados ayer por orden de la Justicia.
Esa sinergia con el fútbol y con la AFA generó decenas de acciones comerciales. “Podés comprar entradas para ver a la Selección de forma rápida, fácil y segura”, promocionaba la financiera entre todos sus clientes. La última fue hace tres meses. “Messi juega su última Eliminatoria y vos podés estar ahí”, decía el posteo.
Vallejo llegó a vender 600 entradas en un solo partido de la Selección. Un negocio redondo.
Ese vínculo lo enfrentó al entorno de Tapia. Los llama “el grupo de los secanucas”, un término que se hizo popular tras el video de Luciano Nakis, un dirigente de la AFA, secando la transpiración del “Chiqui” en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, durante la semifinal de la última Copa América, entre Argentina y Canadá.
A ese grupo apuntó Vallejo cuando habló de “traidores”. “Algunas personas son leales contigo debido a los intereses que tienen. Una vez cambien esos intereses también lo hará su lealtad”, fue otra de las frases que utilizó para mandar mensajes desde su cuenta de WhatsApp.
“Chiqui cree que los secanucas son sus amigos, se equivoca”, le dice a sus allegados. En ese grupo no estaría el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, a quien dice no conocer.
El empresario está abrumado tras la ola de allanamientos y el derrumbe de su negocio. Mientras repasa el crecimiento meteórico de su empresa, cuenta detalles de su vínculo con algunos dirigentes. Y asegura que inyectó más dinero en los clubes del que obtuvo. “Yo no lucré con el fútbol, lo usé como posicionamiento”, responde ante otra consulta puntual de .
El juez Luis Armella ordenó allanar este martes un total de 18 clubes. En ese listado se mezclan instituciones que tenían un acuerdo de sponsoreo con Sur Finanzas, otros recibieron préstamos o donaciones, y un tercer grupo está siendo investigado por una misteriosa triangulación de los derechos de televisación.
San Lorenzo es un caso especial. Ese club recibió más $1600 millones de préstamos en distintas transferencias y unos $300 millones por los derechos de TV, según un documento elaborado por autoridades del club. Ese “adelanto” se concretó el 8 de mayo pasado tras una reunión de los dirigentes en el predio de la casa madre del fútbol. “La AFA me cagó con todo eso”, se lamenta Vallejo entre sus allegados sin dar mayores detalles.
El derrumbe de los negocios de Vallejo incluye su incursión fallida en Miami. En los últimos días, el empresario ordenó cerrar las seis empresas que había creado en octubre, según reveló Clarín. Las sociedades eran para vender indumentaria de la Selección en la previa del Mundial y hasta pretendía abrir un restorán con el sello argentino. “Le iba a pedir a la AFA que me traigan a comer a los jugadores”, cuenta por estas horas. Si el negocio prosperaba, su objetivo era vivir seis meses en Argentina y seis meses en Miami.
Atrás quedaron sus inicios en el mundo de la City, cuando se codeaba con los “reyes del blue”. “Hay cambistas que se meten en cosas sucias y otros que son ambiciosos, eso no es ilegal. Yo le ganaba 10 pesos al dólar. No soy Juan Pablo II, pero tampoco soy Pablo Escobar”, le dijo a un interlocutor que intentó calmar su ansiedad durante los últimos días.
el 2 de noviembre.,causa que llevaban adelante la fiscal Cecilia Incardona y el fiscal Luis Armella,Ayer se sumaron 18 clubes y la sede la AFA.,la tarjeta de crédito que la financiera otorgó al “Chiqui” a través del Banco Coinag.,Muchos de ellos fueron allanados ayer por orden de la Justicia.,Ese club recibió más $1600 millones de préstamos en distintas transferencias y unos $300 millones por los derechos de TV,ordenó cerrar las seis empresas que había creado en octubre,Nicolás Pizzi,Ignacio Grimaldi,Sur Finanzas,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a,Sur Finanzas,,Nueve operativos. La Justicia realiza nuevos allanamientos en empresas de la financiera ligada a Chiqui Tapia,,»Un gesto de Vallejo». Sur Finanzas le otorgó una tarjeta de crédito a “Chiqui” Tapia hace dos años y sigue operativa,,Tras los allanamientos. La AFA aseguró que el contrato entre Sur Finanzas y la Liga Profesional es “solo comercial”
La crisis diplomática entre Argentina e Irán escaló en las últimas horas con una decisión de máxima gravedad: el Gobierno de Javier Milei declaró “persona non grata” al encargado de negocios de la embajada iraní en Buenos Aires y le ordenó abandonar el país en un plazo de 48 horas.
La medida fue oficializada por la Cancillería a través de un comunicado difundido por el canciller Pablo Quirno —y luego replicado por el propio presidente Javier Milei—, en el que se informa que “la República Argentina ha declarado persona non grata al Sr. Mohsen Soltani Tehrani, Consejero y Encargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán […] y debe abandonar el territorio nacional en un plazo de 48 horas”.
El texto precisa que la decisión se adopta “de conformidad con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961”, el mecanismo jurídico que permite a un Estado expulsar a un representante extranjero sin necesidad de mayores explicaciones formales.
La decisión se produce como respuesta directa al comunicado difundido el día anterior por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, que había marcado un fuerte punto de tensión en el vínculo bilateral. En ese documento, el régimen teocrático sostuvo que “condena enérgicamente la acción ilegal e injustificada del gobierno argentino” y calificó la decisión de incluir a la Guardia Revolucionaria en el listado de organizaciones terroristas como “una ofensa imperdonable al pueblo iraní”.
Además, el texto iraní cuestionó la legitimidad de la medida al afirmar que “no solo viola los principios fundamentales del derecho internacional […] sino que constituye un error estratégico”, y avanzó un paso más al advertir que “esta decisión […] genera responsabilidad internacional para el Estado argentino”.
En su argumentación, Teherán atribuyó la decisión a factores externos. Señaló que fue adoptada “bajo la influencia del régimen sionista ocupante y de Estados Unidos” y sostuvo que se produce “en simultáneo con la agresión militar” de esas potencias contra Irán, en referencia al actual escenario de ofensiva militar en Medio Oriente.
El comunicado iraní también incluyó una definición política sobre la conducción argentina. Allí se afirma que el presidente y el canciller “se han colocado como cómplices de los crímenes cometidos y del lado equivocado de la historia”, en una formulación que escaló el tono del conflicto.
Frente a ese posicionamiento, la Cancillería argentina respondió esta mañana con un texto que no solo oficializa la expulsión, sino que también fija una posición política y jurídica más amplia.
El comunicado señala que la decisión se adopta “en respuesta al comunicado difundido el día de ayer por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, que contiene acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.
Y agrega un punto central en la argumentación oficial: esas declaraciones “constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”.
El texto también vincula este episodio con el histórico conflicto judicial entre ambos países. En ese sentido, advierte que la situación “se suma a la persistente negativa de la República Islámica de Irán a cooperar con la Justicia argentina en la investigación del atentado contra la AMIA”.
La Cancillería va más allá y remarca que Irán mantiene “un reiterado incumplimiento de las órdenes internacionales de detención y extradición de los responsables”, en referencia a los pedidos de captura que pesan sobre ex funcionarios del régimen por su presunta participación en los atentados terroristas de los años 90.
En otro tramo, el comunicado introduce un elemento adicional de gravedad al señalar que “resulta particularmente grave la designación en cargos de alta responsabilidad del Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de personas requeridas por la Justicia argentina”.
El cierre del texto refuerza el posicionamiento político del Gobierno: “La República Argentina no tolerará agravios ni injerencias de un Estado que ha incumplido de manera sistemática sus obligaciones internacionales y que persiste en obstaculizar el avance de la justicia”.
Y concluye con una definición que sintetiza la línea oficial: “La República Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con la memoria, la justicia y la lucha contra el terrorismo, así como con el pleno respeto del derecho internacional”.
La secuencia de hechos muestra una escalada en apenas 48 horas. Primero, la decisión argentina de declarar organización terrorista a la Guardia Revolucionaria, basada en antecedentes judiciales vinculados a los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y la AMIA en 1994. Luego, la respuesta iraní, con un comunicado que combinó descalificaciones, acusaciones y advertencias diplomáticas. Finalmente, la reacción argentina con la expulsión del principal representante diplomático iraní en el país.
En paralelo, el contexto internacional agrega un factor de tensión adicional. La crisis se desarrolla en medio de la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, un escenario que condiciona las posiciones diplomáticas y en el que el Gobierno argentino ha decidido alinearse de manera explícita con Washington y Jerusalén.
En ese marco, la Guardia Revolucionaria —estructura central del sistema de poder iraní— se convierte en el eje del conflicto. Mientras la Argentina la señala como una organización vinculada al terrorismo internacional, el régimen iraní la reivindica como “defensora de la seguridad nacional” y “la fuerza más efectiva contra el terrorismo”.
El contraste entre ambas posiciones es total. Y la expulsión del encargado de negocios iraní termina de consolidar un deterioro acelerado del vínculo bilateral, en un escenario donde la confrontación ya no es solo discursiva, sino también diplomática y operativa.
En ese contexto, la reacción iraní —y la posterior respuesta argentina— dejan en evidencia un endurecimiento de posiciones que trasciende lo bilateral y se proyecta sobre el tablero geopolítico global.
El intercambio de comunicados en las últimas 48 horas muestra dos narrativas opuestas. Por un lado, la Argentina fundamenta sus decisiones en antecedentes judiciales y en la necesidad de combatir el terrorismo. Por el otro, el régimen iraní niega esas acusaciones, denuncia injerencia externa y responde con una retórica confrontativa.
La expulsión del encargado de negocios iraní sintetiza esa tensión. Y anticipa un deterioro aún mayor en la relación entre ambos países, en un momento en que la política exterior argentina ha decidido avanzar sin ambigüedades en una estrategia de confrontación con el régimen de Teherán.
Mohsen Soltani Tehrani,Irán,diplomacia,expulsión,gobierno,relaciones internacionales,encargado de negocios,Oriente Medio
POLITICA
Diputados de Unión por la Patria proponen una “reparación histórica” económica para los veteranos de Malvinas
Un grupo de diputados presentó un proyecto de ley de “Reparación Histórica Malvinas”, que propone otorgar un beneficio económico excepcional a exsoldados conscriptos que participaron en combate durante la guerra de 1982, así como a civiles que cumplieron funciones de apoyo en el Teatro de Operaciones.
“Malvinas es memoria y también una deuda que la democracia tiene que saldar. Por eso, junto a @AldoAdolfoLeiva presentamos este proyecto de Reparación Histórica que reconoce a quienes, siendo muy jóvenes, fueron enviados a la guerra y cargaron durante décadas con el abandono, el dolor y el silencio”, enfatizó la diputada Victoria Tolosa Paz, de Unión por la Patria, quien presentó el proyecto junto a su colega Aldo Leiva, veterano de Malvinas.
El proyecto fue acompañado por una veintena de diputados de Unión por la Patria.
“El Estado tiene la obligación de reparar, reconocer y agradecer. Porque la soberanía se construye con memoria y el futuro exige justicia”, indicaron.
Según propone el proyecto, el monto debe equivaler a 104 haberes mínimos jubilatorios, a pagarse en 24 cuotas actualizadas por movilidad, exento del Impuesto a las Ganancias. En caso de fallecimiento, el beneficio podrá ser percibido por familiares directos bajo un esquema de prioridades y distribución.
La iniciativa establece además que quienes accedan al beneficio deberán renunciar a reclamos judiciales o administrativos vinculados a pensiones previas y dispone que la implementación estará a cargo de Anses, con certificación del Ministerio de Defensa. El objetivo es ampliar el universo de reconocimiento, incluyendo también a las familias de los excombatientes, muchas de las cuales cargaron con las consecuencias del conflicto.
En sus fundamentos, el proyecto señala que se trata de una deuda pendiente de la democracia con quienes combatieron siendo muy jóvenes y luego enfrentaron años de abandono estatal, secuelas físicas y psicológicas, y dificultades de reinserción social. También destaca que, si bien hubo avances desde 2004 en materia de reconocimiento, aún persiste la necesidad de una reparación integral que salde el desamparo de las primeras décadas y honre el sacrificio de los veteranos y sus familias.
Malvinas,Cámara de Diputados,Conforme a,Malvinas,,Día del Veterano. Milei reafirmó el reclamo de soberanía sobre las Malvinas en un acto en el que se abrazó con Adorni,,»Intereses extracontinentales”. El mensaje de Victoria Villarruel por Malvinas a 44 años de la guerra,,La imagen inédita del buque heroico que sobrevivió a la Guerra de Malvinas pero tuvo un triste final
POLITICA
El Gobierno declaró persona no grata al encargado de negocios de la Embajada de Irán y lo instó a abandonar el país en 48 horas
Cancillería declaró persona no grata al encargado de negocios de la Embajada de Irán y lo instó a abandonar el país en un plazo de 48 horas. La Casa Rosada elevó la tensión con Teherán y le exigió a Mohsen Soltani Tehrani que deje la Argentina.
“La decisión fue adoptada en respuesta al comunicado iraní que contiene acusaciones falsas e improcedentes contra la República Argentina”, afirmaron desde el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Las credenciales del diplomático habían sido aceptadas en diciembre de 2021, durante la presidencia de Alberto Fernández.
El comunicado fue publicado por el canciller Pablo Quirno y reuiteado por el presidente Javier Milei. Destacó que “la República Argentina ha declarado persona non grata al Sr. Mohsen Soltani Tehrani, Consejero y Encargado de Negocios ad interim de la República Islámica de Irán y debe abandonar el territorio nacional en un plazo de 48 horas”.
La decisión de la cartera que conduce Pablo Quirno llegó como respuesta a un comunicado difundido este miércoles por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, que contenía “acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la República Argentina y sus más altas autoridades”.
El conflicto con el régimen iraní, de por sí tenso, escaló aún más luego de que la Argentina declarara esta semana como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria Islámica. Se trata del poderoso cuerpo militar que responde directamente al líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, que hoy controla gran parte de los hilos del país.
“Esta medida no solo perjudica seriamente las relaciones bilaterales entre Argentina e Irán, sino que también establece un precedente peligroso en las relaciones internacionales y genera responsabilidad internacional para el gobierno argentino”, sentenció el régimen islámico en un comunicado difundido a través de su embajada en Uruguay.
Allí, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó la “acción ilegal” e “inapropiada” del Gobierno libertario, “que parece haberse tomado bajo la influencia del régimen ocupante y genocida sionista y de Estados Unidos.
En ese sentido, el régimen sostuvo que la declaración argentina es un “error estratégico y un insulto injustificable al pueblo iraní“, y advirtió que el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno “se convirtieron en cómplices de los crímenes cometidos y quedaron del lado equivocado de la historia” al alinearse con Estados Unidos e Israel en el conflicto en Medio Oriente.
Como respuesta, la Cancillería que comanda Quirno aseguró que “dichas manifestaciones constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos del país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas conforme al derecho internacional y al ordenamiento juridico nacional”.
Para el Gobierno, ese agraviante se suma a la “persistente negativa” de Irán de cooperar con la Justicia argentina en la investigación del atentado contra la AMIA, junto con su “reiterado incumplimiento” de las órdenes internacionales de detención y extradición de los responsables.
Además, el comunicado argentino destacó como “particularmente grave” la designación en cargos de alta responsabilidad del Cuerpo de Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de personas requeridas por la Justicia argentina.
Por eso, el Gobierno enfatizó que “no tolerará agravios ni injerencias de un Estado que ha incumplido de manera sistemática sus obligaciones internacionales y que persiste en obstaculizar el avance de la justicia”.
Y agregó: “La República Argentina reafirma su compromiso inquebrantable con la memoria, la justicia y la lucha contra el terrorismo, asi como con el pleno respeto del derecho internacional”.
Noticia que está siendo actualizada.-
Cancillería, Irán, Israel
Iran regime uses war to mask ‘brutal’ execution surge against political opponents
Argentina le exigió al Encargado de Negocios de Irán que abandone el país en 48 horas
La fabricante de Oreo y Milka selló un acuerdo “histórico” con el gremio: qué pasará con la producción y el empleo
Diputados de Unión por la Patria proponen una “reparación histórica” económica para los veteranos de Malvinas
El Gobierno declaró persona no grata al encargado de negocios de la Embajada de Irán y lo instó a abandonar el país en 48 horas
El ranking que reveló cuánto cobra el Cholo Simeone en el Atlético de Madrid para ser el entrenador mejor pago del mundo
Nuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró
Dos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
El incómodo momento que Wanda Nara y Martín Migueles le habrían hecho pasar a los japoneses en el tren bala: la foto
POLITICA2 días agoDos jubiladas que le habrían prestado dinero a Manuel Adorni negaron conocerlo
- POLITICA3 días ago
Quiénes son las dos acreedoras del préstamo con el que Adorni compró su departamento en Caballito
- POLITICA1 día ago
El Gobierno reevalúa la estrategia de comunicación por el caso Adorni y mide el impacto en la imagen de Milei
