A dos años de su llegada a la Casa Rosada, el presidente Javier Milei conserva altos niveles de aprobación: el 42% de los argentinos hace un balance positivo de la primera mitad de su mandato y el 50% de los argentinos se muestran confiados en que el 2026 será un año mejor para el país. En este contexto, un 41% de la sociedad afirma que apoyaría la reelección de Milei en 2027.

Los datos surgen de una reciente encuesta de la consultora Poliarquía, a cargo de Alejandro Catterberg y Eduardo Fidanza. Según el estudio, aunque se trata de un grado de apoyo elevado, el respaldo a un segundo mandato del libertario es inferior al de la otra administración no peronista que lo precedió: en 2017, el 51% apostaba por una reelección del expresidente Mauricio Macri.

Por entonces, solo un 39% rechazaba la posibilidad de que el titular de Pro renovara su mandato como jefe de Estado, una proporción que en el caso del líder de La Libertad Avanza trepa al 48%. El 11% restante aún no definió su postura respecto de una eventual postulación del economista en 2027 y, en los próximos dos años, el Presidente enfrentará el desafío que sumar su apoyo. En una entrevista con , el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, confirmó que el partido ya trabaja por la reelección de Milei.

Tienen un antecedente prometedor en los comicios de medio término de octubre pasado, en los que el oficialismo logró imponerse a nivel nacional con el 40,7% de los votos. Además, se impuso en 15 distritos. E incluso logró anotarse un triunfo en la provincia de Buenos Aires, donde había caído ante Fuerza Patria por una diferencia de 13 puntos en los comicios locales del 7 de septiembre.

La economía fue un pilar clave para apuntalar ese triunfo, según señala el informe de la consultora. El 45% de los consultados considera a la gestión en esta área como el principal logro del Presidente. Le siguen seguridad (15%) -lo que explicaría, al menos de manera parcial, el apoyo que recibió la exministra Patricia Bullrich para el Senado- y Justicia (8%). La principal deuda, en cambio, es la inversión en obras públicas, un reclamo que se acentúa entre los votantes de la oposición que apoyaron a Sergio Massa en 2023.

Con todo, este mes, la aprobación a la gestión de Milei se ubicó en 54%, por encima -según Poliarquía- de los niveles de octubre, cuando se desarrolló la contienda por la renovación del Congreso. Por entonces, el rechazo rondaba el 50% y superaba el nivel de respaldo, una tendencia que logró revertirse después de los comicios nacionales. Las percepciones negativas cayeron al 44%.

Se trata, de todos modos, de niveles de aprobación muy bajos respecto de diciembre de 2023, cuando recién se inauguraba su presidencia y solo el 28% rechazaba su mandato.

El estudio de Poliarquía también exhibe una recomposición anímica respecto de 2023, un fenómeno que contrasta con el retroceso en la aprobación presidencial. En octubre de ese año, para fines de la gestión de Alberto Fernández -hoy investigado por corrupción y violencia de género-, predominaban sentimientos negativos como preocupación, decepción e incertidumbre. Ahora, a dos años del triunfo libertario en las elecciones presidenciales, la esperanza y la tranquilidad ganaron centralidad en el humor social.

Es un fenómeno que se refleja también en los números: el 51% de los argentinos consultados cree que la situación general del país mejoró desde la asunción de Milei y casi la misma proporción estima que esa evolución se profundizará en 2026. Solo el 29% cree que la coyuntura nacional empeorará el próximo año.

La Cámara Federal de La Plata resolvió la pelea de competencia entre los jueces federales Luis Armella y Federico Villena y decidió que el segundo debía quedarse con la causa en disputa: la denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) contra Sur Finanzas. Sin embargo, será Armella quien siga decidiendo, en los próximos días, en ese expediente.

Villena se tomó vacaciones en la primera quincena de enero -la primera mitad de la feria judicial- y es reemplazado en su juzgado ni más ni menos que por Armella, con quien peleó duramente la competencia en esta causa. La disputa llegó tan lejos que Villena denunció a la fiscal que pidió sacarle el expediente, Cecilia Incardona.

El juez Armella es el magistrado que ayer allanó la AFA y la casa del empresario Javier Faroni, en Nordelta. Tiene otra causa vinculada con Sur Finanzas -fue por la existencia de ese expediente previo que dijo que le correspondía a él tomar la denuncia de ARCA- y fuentes del caso dijeron que el magistrado seguirá adelante con aquella causa que, según él, está muy emparentada con la que ahora se decidió que lleve Villena.

La denuncia de ARCA es contra la financiera Sur Finanzas y su propietario, Ariel Vallejo, cercano al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

La decisión de que el caso quede en el juzgado de Villena fue del camarista Jorge Di Lorenzo.

Hasta ahora, Villena y Armella, que tenía una denuncia anterior donde se mencionaba a Sur Finanzas, venían trabajando en paralelo.

El asunto se planteó porque cuando entró la denuncia de ARCA, la fiscal Incardona hizo una presentación para que se investigue y la envió a sorteo.

Salió sorteado Villena, pero la fiscal luego entendió que hubo un error y que la denuncia de ARCA era conexa con una causa anterior que ella misma llevaba con el juez Armella. Por eso, hizo un planteo para que Villena dejara el caso.

La razón que esgrimió fue que en el juzgado de Armella ya se investigaba una denuncia de lavado de dinero con algunos de los mismos imputados; entre ellos, Vallejo y el Club Banfield. Así se lo hizo saber a Villena por oficio y le pidió que se desprendiera de la causa.

Villena reaccionó y dijo que le correspondía a él la competencia. Afirmó que le querían sustraer la causa y denunció a Incardona ante el Procurador General de la Nación.

La investigación de las maniobras en torno a Sur Finanzas aparece en el centro de las controversias sobre las operaciones financieras de la AFA.

Incardona, tras impulsar el caso contra Vallejo por supuesta evasión, sostuvo que había una evidente conexidad objetiva y subjetiva con otra causa del juzgado federal 2. Por eso, pidió que el caso fuera reasignado. Pero el fallo de este martes de la Cámara dijo que esas conexidades no están hasta ahora demostradas.

El camarista Di Lorenzo también rechazó la hipótesis de que hubo un “error” en el sorteo. En su fallo de este martes, afirmó: “Dado que la fiscal ha calificado en más de una oportunidad de ‘errónea’ la asignación ‘de la presente causa, mediante bolillero, al Juzgado’ N° 1 a cargo del Juez Villena, poniendo eventualmente en duda, de ese modo, la corrección del sorteo efectuado por esta cámara, es preciso aclarar que no ha existido error alguno».

La fiscalía, en su requerimiento, sostuvo como hipótesis que pudo haber existido evasión tributaria y lavado de activos. Entre los sospechosos están el Club Atlético Banfield Asociación Civil y Oscar Tucker, Eduardo Spinosa y Federico Spinosa.

Pero estas mismas personas están investigadas en otra causa en el juzgado federal de Armella por presunto delito de lavado de activos. Para la fiscal estaba a la vista la conexidad.

Ahora, ambos jueces avanzan en paralelo. Y Armella, a instancias de la fiscal Incardona y del fiscal Diego Velazco (de la procuraduría especializada en lavado de dinero), sumaron a la causa de Vallejo las evidencias sobre las actividades de la empresa que designó la AFA para manejar sus recursos en Estados Unidos, comandada por Javier Faroni.

Por esas evidencias, que reveló una investigación de , fue que ayer el juez Armella allanó la AFA y la casa de Faroni, en Nordelta.

Así, por ahora, la causa con la denuncia de ARCA contra Vallejo quedará en el juzgado de Villena, con la actuación de Incardona, y el resto en el de Armella, con intervención de la misma fiscal. Pero durante los próximos 15 días será Armella quien tenga a su cargo los dos juzgados.