INTERNACIONAL
Trump’s Venezuela strike sparks constitutional clash as Maduro is hauled into US
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Trump administration’s stunning overnight operation in Venezuela Saturday involving at least seven military strikes and the capture of Nicolás Maduro drew familiar legal criticisms from across the political spectrum.
President Donald Trump’s decision to authorize the strikes, which early reports say killed dozens of foreign military and law enforcement personnel, follows decades of presidents sidestepping Congress to launch offensives abroad. But experts and lawmakers warned that the legal questions do not end there.
While Maduro and his wife are detained in New York and face prosecution for alleged narco-terrorism conspiracy, cocaine importation and weapons charges, Trump has said the U.S. incursion in the South American country was about more than Maduro’s capture. Trump said the U.S. plans to take over Venezuela and exploit its enormous oil reserves, a sweeping vow that raised a bevy of concerns among Democrats and non-interventionist Republicans.
DEFIANT MADURO DECLARES HE IS A ‘PRISONER OF WAR’ IN FIRST US COURT APPEARANCE
Thousands of Venezuelans living in Madrid gathered at Puerta del Sol to celebrate the arrest of Nicolás Maduro after President Donald Trump announced that U.S. forces had captured Venezuela’s leader after bombing Caracas. (Marcos del Mazo/LightRocket via Getty Images)
Clark Neily, a senior vice president at the CATO Institute, a libertarian think tank, told Fox News Digital that Trump’s decision to carry out Maduro’s arrest tested constitutional limits but was likely legal. Neily said, though, that the president’s subsequent suggestions of regime change in a sovereign nation were more problematic.
«When a decision is made to entangle the United States in that kind of situation – and, there’s also been talk by Trump of putting boots on the ground, so that could involve the commitment of substantial military resources and potentially put the lives of our service members on the line – that’s really the kind of decision that I believe the Constitution commits to the Congress and not to the unilateral discretion of a president,» Neily said.
Congress has the sole power to declare war, but presidents have long used military force without formal congressional approval. Neily said a top historical comparison could be drawn from former President George H.W. Bush’s invasion of Panama in 1989, in which the president authorized a military operation that resulted in Manuel Noriega’s removal from power and prosecution and conviction in the U.S.
Sen. Mike Lee, R-Utah, indicated on Saturday that the operation in Venezuela was a narrow move intended to protect those executing an arrest warrant. He said Trump’s unilateral approval of it was likely protected under Article II of the Constitution, which governs executive branch authority.
«This action likely falls within the president’s inherent authority under Article II of the Constitution to protect U.S. personnel from an actual or imminent attack,» Lee said.
But Sen. Tim Kaine, D-Va., called Trump’s actions «illegal» and said opposing lawmakers plan to use the «power of the purse» to counter them.
Sen. Tim Kaine speaks to reporters outside the Senate Democrats’ caucus lunch meeting in the U.S. Capitol on Nov. 6, 2025. (Bill Clark/Getty Images)
«There are two levers that we intend to use,» Kaine said.
He pointed to a war powers resolution, whose cosponsors include Sen. Rand Paul, R-Ky., and Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., that senators intend to soon bring up for a vote to block further military action in Venezuela. A similar resolution narrowly failed, largely along party lines, following Trump’s strikes on Iranian nuclear facilities last year. Kaine also threatened to withhold funding for Venezuela from the defense appropriations bill, which needs to be resolved by the end of January.
Kaine noted that Trump «ushered in this particular wingnut to run Venezuela,» referring to Delcy Rodriguez, No. 2 to Maduro, and predicted Rodriguez would not be a cooperative partner to the U.S. The president said in an interview with The Atlantic that if Rodriguez did not «do what’s right» she would «pay a very big price, probably bigger than Maduro.»
Concerns about the U.S. role in Venezuelan affairs escalated after Trump said following Maduro’s capture that the U.S. would remain involved and could not rule out further military action.
«We’re going to be running [Venezuela] with a group, and we’re going to make sure it’s run properly,» Trump said.
Trump said the «people that are standing right behind me» are going to oversee the transition, a reference to Secretary of State Marco Rubio, Secretary of War Pete Hegseth and Chairman of the Joint Chiefs of Staff Dan Caine, among others.
3 KEY TAKEAWAYS FROM TRUMP’S PUSH TO PUT US OIL FIRMS BACK IN VENEZUELA
Trump gives a press conference after the capture of Nicolás Maduro, flanked by top administration officials. (Jonathan Ernst/Reuters)
Following Trump’s remarks, Rubio tempered expectations on «Meet the Press» by saying the operation was about Maduro, who he said was merely a criminal defendant wanted for drug trafficking.
«This was a law enforcement function to capture an indicted drug trafficker,» Rubio said.
He said the U.S. plans to force policy change in Venezuela but that it was not at war with the country.
«We are at war against drug trafficking organizations. It’s not a war against Venezuela,» Rubio said, adding that any U.S. involvement there is «in our national interest.»
Jonathan Turley, law professor at George Washington University, said in an op-ed that Trump’s remarks about nation building could be raised in court but that he believed the president would ultimately still prevail.
«The problem is that, if the purpose was regime change, this attack was an act of war,» Turley said.
However, «the aftermath of the operation is distinct from its immediate purpose,» Turley said, noting that the «devil is in the details.»
«Trump can argue that, absent countervailing action from Congress, he has the authority under Article II of the Constitution to lay the foundation for a constitutional and economic revival in Venezuela,» he said.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Neily told Fox News Digital that Congress alone has the constitutional authority to declare war, and he believed Trump’s words and actions amounted to a declaration of war, not simply the surgical deposition of a foreign leader under indictment.
«I would say, removing the head of a foreign country in a fairly obvious and deliberate effort to affect regime change is pretty clearly an act of war,» Neily said. «Now, it may also be the serving of an arrest warrant. But which one seems to predominate here? I’d say this is primarily an effort to cause a change in leadership in Venezuela. That strikes me as being the kind of thing that we were talking about when we say an act of war.»
venezuelan political crisis,donald trump,military,judiciary
INTERNACIONAL
Donald Trump confirmó que hay diálogo con los «altos mandos» de Cuba para buscar un acuerdo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habló este domingo desde su casa en Mar-a-Lago, donde confirmó que su gobierno está hablando con los «altos mandos» cubanos con el objetivo de «llegar a un acuerdo» y advirtió que la isla «está en muy mal estado, tiene un problema humanitario».
«Cuba es una nación fallida. Lo ha sido durante mucho tiempo, pero ahora no tiene a Venezuela para apuntalarla. Así que estamos hablando con la gente Cuba, altos mandos de Cuba, y veremos qué pasa», señaló el mandatario estadounidense en conferencia de prensa.
En ese sentido, Trump expresó su deseo de que «la gente que vino aquí, que fue tratada horriblemente por Cuba, quiero que sean cuidados, que puedan volver… Tienen familia allá, no han podido verlos en muchos años».
«Así que creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba. Está en muy mal estado, tiene un problema humanitario», completó.
Las declaraciones de Trump llegan a menos de una semana de que el mandatario estadounidense firmase una orden ejecutiva en la que preveía la imposición de aranceles a aquellos países que le vendiesen petróleo al país caribeño. En ese mismo acto había declarado una emergencia nacional.
En el documento, firmado el jueves pasado, se señalaba a Cuba como responsable de apoyar el terrorismo, de «desestabilizar la región mediante la inmigración y la violencia» y de difundir «sus ideas, políticas y prácticas comunistas por todo el hemisferio occidental».
A consideración del republicano, las políticas, prácticas y acciones del gobierno cubano «constituyen una amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional y la política exterior de su país
«Por ejemplo, Cuba alberga descaradamente a peligrosos adversarios de Estados Unidos, invitándolos a establecer en Cuba sofisticadas capacidades militares y de inteligencia que amenazan directamente la seguridad nacional de Estados Unidos», sostenía la orden ejecutiva.
El mandatario estadounidense se había pronunciado al respecto más tarde el mismo día, durante la presentación del documental de la primera dama estadounidense, Melania Trump. “Parece que no podrá sobrevivir. Cuba no podrá sobrevivir”, advirtió en esa oportunidad.
Cuando al mandatario republicano le preguntaron si su estrategia apuntaba a “ahogar” a Cuba, respondió que esa palabra es “muy dura”. En esa ocasión y en línea con sus declaraciones de este domingo, ya había definido al país caribeño como “una nación fallida”.
“Hay que sentirse mal por Cuba, porque han tratado muy mal a su gente. Tenemos muchos cubanoestadounidenses que fueron tratados de manera injusta y que sueñan con volver”, expresó.
El propio subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Landau, había asegurado el miércoles que Washington desearía que en durante 2026 los cubanos puedan “ejercer sus libertades fundamentales”, en una clara señal de que la Casa Blanca apuesta a un cambio político en la isla
En tanto, según sostuvo la agencia EFE, cerca de una decena de países europeos y latinoamericanos estarían actualizando planes de evacuación y listados de nacionales residentes en Cuba, en algunos casos contactándolos uno por uno para verificar datos y disponibilidad.
Otras sedes diplomáticas habrían avanzado incluso en la logística para resistir largos períodos sin suministro eléctrico, combustibles y agua potable, eventualidades que consideran posibles ante la combinación de una crisis estructural en la isla y la creciente presión ejercida por Washington.
El viernes el Gobierno argentino emitió un comunicado en el que recomienda no viajar al país del Caribe. La cancillería justificó su medida «ante el deterioro de las condiciones de vida en Cuba».
— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@Cancilleria_Ar) January 30, 2026
«Se recomienda a los ciudadanos argentinos evitar o posponer viajes turísticos a la isla. Se sugiere a quienes residan actualmente en ese país mantenerse atentos a la evolución de la situación», indicó la cartera que encabeza Pablo Quirno.
En el sector privado, varias filiales de empresas internacionales admitieron en reserva que la incertidumbre geopolítica las llevó a replantear su continuidad operativa en Cuba junto a sus casas matrices.
Los dos factores centrales que mencionan son una eventual intervención militar estadounidense -por limitada o “quirúrgica” que pueda ser- y el impacto del profundo deterioro económico del país, marcado por el aumento de los apagones y la crítica escasez de combustibles, según fuentes empresariales.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
No institution has more influence over what Americans can afford than the Federal Reserve, one most people rarely follow but feel every month in their finances.
That influence isn’t always obvious. The Fed doesn’t decide what groceries or cars cost, but it does determine how expensive it is to borrow money to pay for them. And right now, borrowing is costly. High interest rates mean larger monthly payments on mortgages, car loans and credit cards, even if the sticker price of a home or vehicle hasn’t changed.
That makes the Fed’s leadership especially consequential. On Friday, President Donald Trump nominated Kevin Warsh to succeed Federal Reserve Chair Jerome Powell, a move that could alter how aggressively the central bank approaches interest rates.
TRUMP NOMINATES KEVIN WARSH TO SUCCEED JEROME POWELL AS FEDERAL RESERVE CHAIR.
Kevin Warsh, former governor of the U.S. Federal Reserve, was tapped by President Donald Trump to lead the Fed. (Tierney L. Cross/Bloomberg/Getty Images)
Trump has blamed Powell for not cutting rates more aggressively, even as he has repeatedly described the economy as strong. Historically, rate cuts have usually been reserved for times of economic weakness, not growth.
That disagreement over rates has real-world consequences. For many Americans, the effects are most visible in the housing and auto markets, two of the biggest expenses for most families. You’re not paying more only because the home or car suddenly costs more. You’re paying more because the money to buy it does.
Those elevated borrowing costs are acting like a form of second inflation, pushing mortgages, car loans and credit card bills to levels that stretch household budgets thin. That’s why everyday life can still feel more expensive. Prices may not be climbing as quickly anymore, but the cost of paying for big purchases continues to rise.
THE PRICE OF BUILDING A HOME KEEPS CLIMBING — AND UNCERTAINTY ISN’T HELPING
Mounting costs on builders ultimately get passed on to buyers, pricing many out of the market. (Matthew Busch/Bloomberg/Getty Images)
Economists say affordability will not meaningfully improve until the Fed begins cutting rates and keeps them low long enough to ease pressure on long-term borrowing.
That backdrop has become a political liability for Trump, who campaigned on restoring affordability and easing household financial strain but now faces growing voter skepticism over whether those promises are materializing.
A recent Fox News poll underscores the stakes. When voters were asked what President Donald Trump’s top priorities should be, nearly four in 10 cited either the economy overall (19%) or prices (17%).
Affordability concerns are also giving Democrats an early edge in the generic congressional ballot, which asks voters which party they would support in their U.S. House race this November. While largely hypothetical at this stage, the question offers an early baseline for the coming election, according to Republican pollster Daron Shaw, who said the poll is an early read, not a forecast.
«We ask about it at this point simply to get a sense of how short-term forces might play out in the general election,» Shaw said.
YEAR IN REVIEW: HOW PRESIDENT TRUMP’S ECONOMIC AGENDA IS SHAPING UP SO FAR
President Donald Trump has begun a nationwide tour to address economic concerns. (Daniel Torok/Official White House Photo)
Democrats leaned heavily on affordability themes in state and local elections this fall, and it paid off.
In places like Virginia, New York and New Jersey, where voters have been squeezed by high housing costs and utility bills, Democratic candidates seized on Trump’s early economic moves, including his trade policy, to argue that his policies were worsening the affordability crisis rather than easing it.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
New York City Mayor Zohran Mamdani placed affordability at the center of his campaign to helm America’s largest city. (Andrew Lichtenstein/Corbis/Getty Images)
They promised to rein in energy costs, expand affordable housing and protect middle-class wages, a message that resonated with voters and, analysts say, reflects a broader trend. In an economy where many still feel stretched thin, the party that speaks most directly to people’s pocketbooks often wins.
The Fed’s decision about rate cuts will shape the economy’s trajectory and how affordable life feels for millions of Americans in the new year.
federal reserve,economy,donald trump,white house
A casi un mes de la captura de Nicolás Maduro, Donald Trump confirmó que EE.UU. mantuvo un primer acercamiento con las autoridades cubanas.
En declaraciones a bordo del Air Force One el sábado por la noche, el presidente estadounidense afirmó: “Estamos empezando a hablar con Cuba”.
Leé también: A 100 años del nacimiento de Fidel, Trump busca a la “Delcy Rodríguez cubana” para terminar con la Revolución
Se trata de la primera confirmación del inicio de un diálogo entre ambos países en medio de las persistentes amenazas de Trump que busca asfixiar económicamente a la isla para acabar con la Revolución. El mandatario republicano no dio más detalles sobre este acercamiento con La Habana, aunque la prensa opositora cubana afirma que el contacto se celebró en México.
“¡Patria o Muerte, venceremos!»
Mientras dialoga con Trump, el gobierno cubano se refugia puertas adentro en su emblemático lema de cabecera “¡Patria o Muerte, Venceremos!“, creado por Fidel Castro al comienzo de la Revolución, para resistir a esta nueva ofensiva de Trump que busca cerrar la canilla del suministro petrolero para provocar un colapso en la isla.
“Enfrentaremos la nueva arremetida con firmeza, ecuanimidad y seguridad de que la razón está absolutamente de nuestra parte. La decisión es una: “¡Patria o Muerte, Venceremos!“, concluyó una nota oficial publicada este fin de semana en la prensa oficialista. El presidente de Cuba, Miguel Diaz-Canel (Foto: REUTERS/Norlys Perez)
El gobierno de Miguel Díaz-Canel, acorralado por la peor crisis social y económica de la historia de la Revolución, volvió a insistir en la necesidad de mantener un “diálogo serio” basado en el respeto de la soberanía.
“Está ampliamente documentada la disposición histórica de Cuba a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo serio, responsable, basado en el Derecho Internacional, en la igualdad soberana, en el respeto mutuo, en el beneficio recíproco, sin injerencia en los asuntos internos y con absoluto respeto a la independencia y a la soberanía de los Estados”, afirmó el comunicado.
Sin embargo, al mismo tiempo no deja de mostrar sus armas. Este sábado realizó un nuevo ejercicio de defensa por cuarto fin de semana consecutivo.
¿Hay negociaciones secretas en México?
Trump viene sosteniendo que el gobierno cubano debe llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”. El jueves, firmó una orden ejecutiva que establece que Estados Unidos podrá imponer aranceles a los bienes procedentes de países que vendan o proporcionen petróleo a Cuba.
“Considero que la situación con respecto a Cuba constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE.UU., y por la presente declaro una emergencia nacional con respecto a esa amenaza”, argumentó.
No es una amenaza más de las que viene sufriendo la isla desde hace 67 años. El presidente estadounidense viene de concretar un ataque a Venezuela que incluyó la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero. Desde entonces el chavismo, bajo orden de Washington, suspendió todos los envíos petroleros a Cuba y dejó a la isla al borde del colapso energético. La Revolución perdió a su aliado más preciado que mantenía la débil economía cubana aferrada a un salvavidas. Una estación de servicio de La Habana luce vacía (Foto: REUTERS/Norlys Perez)
Trump quiere asfixiar a Cuba y obligarla a iniciar una transición como está ocurriendo con la Venezuela post-Maduro bajo el comando de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
“No tiene por qué haber una crisis humanitaria. Creo que probablemente vendrán a nosotros y querrían hacer un trato. Así que Cuba volverá a ser libre. Vendrán a nosotros y harán un trato”, aseguró el viernes antes de confirmar el primer contacto.
La Revolución vive su hora más crítica. Con apagones masivos y diarios, sin combustible, escasez de toda clase de productos y servicios, el descontento crece entre los cubanos que atraviesan un éxodo sin precedentes solo aminorado por las políticas migratorias del propio Trump.
En ese escenario, el periodista cubano exiliado en España Carlos Cabrera Pérez, que trabajó en el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, reveló que el general Alejandro Castro Espín, el único hijo varón del expresidente Raúl Castro, mantuvo conversaciones secretas en México con un importante enviado de la CIA.
Según esa versión publicada en sitios del exilio cubano, no confirmada oficialmente en La Habana ni Washington, habrían llegado a “un principio de acuerdo” para iniciar una “transición” que incluiría una “amnistía” para presos políticos, según una fuente no precisada del gobierno de Claudia Sheinbaum.
Leé también: El Gobierno reafirma su alineamiento con EE.UU. y recomienda no viajar a Cuba
Se trata de una concesión ya otorgada por el nuevo gobierno de Caracas y que aún debe ser aprobada por la Asamblea Nacional (Parlamento) chavista.
Siempre según la versión, el proceso de liberación de más de 800 presos cubanos comenzaría este miércoles próximo. Por lo pronto el sitio opositor 14ymedio, que dirige la periodista disidente Yoani Sánchez, reveló que el tribunal municipal de ciudad de Matanzas postergó sin fecha los juicios contra las disidentes Alina Bárbara y Jenny Pantoja que estaba previsto para fines de enero. Bárbara dio una entrevista con TN poco días antes del inicio del proceso y denunció la “crítica situación” que afronta la isla.
Pero desde el gobierno cubano se busca mostrar firmeza y determinación para enfrentar a la Casa Blanca, más allá del inicio de negociaciones.
“Se confunde el imperialismo cuando confía en que con la presión económica y el empeño en provocar sufrimiento a millones de personas, se va a doblegar su determinación de defender la soberanía nacional y de impedir que Cuba caiga, una vez más, bajo el dominio estadounidense”, afirma la nota publicada el sábado en la prensa oficial.
En sintonía con el histórico discurso de fuerza y combate, la nota advirtió: “Tiene ante sí la comunidad internacional el reto ineludible de definir si un crimen de esta naturaleza podrá ser el signo de lo que está por venir o si prevalecerán la cordura, la solidaridad y el rechazo a la agresión, la impunidad y el abuso”.
cuba
Por qué Sebastián Graviotto no estará en el nacimiento del hijo de Juana Repetto
Un gremio pospuso el paro anunciado para mañana en los aeropuertos
Riesgo país, mercado de capitales y vencimientos de deuda: ¿Argentina seguirá el camino de Ecuador?
Canales para ver el Rosario Central vs. River por el Torneo Apertura
CEAMSE se ampara en la “privacidad” y se niega a revelar las contrataciones durante la gestión de Chiqui Tapia
Tenso cruce entre Patricia Bullrich y Javier Alonso por la inseguridad en la Provincia
La escandalosa prohibición de María Susini: por qué no quiere que Facundo Arana se acerque a sus hijos
A qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
CLIMA NOTICIAS2 días agoA qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
- CHIMENTOS2 días ago
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
- POLITICA3 días ago
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
