A casi tres semanas del comienzo de la guerra en Medio Oriente, el gobierno de los ayatollah resiste en sus búnkeres y mantiene bajo control cualquier posibilidad de un levantamiento popular que acabe con la Revolución Islámica.

Con una estrategia sencilla de bloquear el estratégico Estrecho de Ormuz y atacar de manera esporádica a los países del Golfo, provocó una crisis energética internacional tan peligrosa que puso al mundo al borde del caos económico con un alza impredescible del precio del barril del crudo que ya superó los US$110.

Leé también: La “batalla del agua” en Medio Oriente: monarquías del Golfo temen ataques iraníes a plantas desalinizadoras

Además, esta táctica de guerra dejó expuestos la falta de un plan estadounidense para salir de un conflicto que se extendió mucho más allá de lo previsto por los “señores de la guerra” de Washington y los diferentes objetivos que persiguen Estados Unidos e Israel.

“Lamentablemente, la administración Trump calculó mal en varios aspectos al iniciar esta guerra: 1) subestimaron la brevedad y la contención del conflicto; 2) creyeron que Irán no atacaría a sus vecinos; 3) creyeron que Irán no cerraría el estrecho de Ormuz; y 4) creyeron que la economía mundial y los precios de la energía no se dispararían. Se equivocaron en los cuatro puntos, y ahora vemos cómo la guerra se intensifica”, dijo a TN el analista egipcio Adel Abdel Ghafar, director del programa de política exterior del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio y profesor de la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown en Qatar.

Aliados contra un enemigo en común, pero con diferentes objetivos

Estados Unidos e Israel tienen objetivos muy diferentes en su guerra contra Irán.

“El Gobierno israelí se ha centrado en neutralizar a la cúpula iraní y eliminar a varios de sus miembros, empezando obviamente por el ayatollah, el líder supremo (Alí Jamenei), y siguen centrados en ese objetivo. En cambio, Estados Unidos busca destruir la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos, su capacidad de producción de misiles, su Armada, la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica y su capacidad para colocar minas”, dijo ante un comité de la Cámara de Representantes la directora nacional de Inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard.

Ninguna de las tácticas sirvió para declarar una pronta victoria más allá de la abrumadora supremacía bélica de la coalición estadounindese-israelí. Cada misil iraní lanzado hacia los países del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz, por donde pasaba el 20% del comercio de crudo internacional, ahonda una crisis que pone en jaque al mundo entero.

El cierre del Estrecho de Ormuz es clave. Trump fracasó en su intento de reabrir ese paso estratégico con la ayuda de la OTAN, que se negó con una frase contundente. “Esta guerra no es nuestra guerra”, dijo el vocero del canciller alemán, Friedrich Merz. En el Pentágono comienzan a vislumbrar que la única salida sería enviar tropas en el terreno, algo que, por ahora, no estaría en los planes de Trump.

Mientras tanto, Israel está empeñado en lograr su objetivo de máxima, un “cambio de régimen”. Ha eliminado al guía supremo Alí Jamenei, al secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional, Alí Larijani y al comandante de la milicia paramilitar iraní Basij, Gholamreza Soleimani, entre otros decenas de líderes y dirigentes de primer nivel.

Leé también: Sin la OTAN y con críticas internas, Trump busca cómo abrir el estrecho de Ormuz y terminar la guerra con Irán

Según el medio estadounidense Axios, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le mostró al embajador estadounidense en Israel, Mike Huckabee, una “tarjeta perforada” que lleva consigo con los nombres de los líderes iraníes que Israel eliminó o tiene intención de matar.

Pero el “régimen” sigue en pie.

¿Por qué sigue en pie el gobierno de los ayatollah?

El analista Abdullah Al-Arian, académico de la Universidad de Georgetown en Qatar, dijo a TN que “Irán no se basa en un poder concentrado en una sola persona o grupo de individuos”.

“Es un Estado con sólidas estructuras e instituciones internas, donde el poder se distribuye entre una amplia gama de instituciones diseñadas para resistir diversas formas de presión, incluidos los asesinatos políticos”, afirmó.

Para el analista, “si bien estos asesinatos ilegales pretenden avivar la inestabilidad interna, hasta el momento no han tenido ese efecto ni es probable que lo tengan en el futuro”.

La propia Gabbard admitió ante el Comité de Inteligencia del Senado que el gobierno de Irán “parece estar intacto, pero muy debilitado debido a los ataques contra su liderazgo y sus capacidades militares”

El diario oficial iraní Tehran Times escribió que “la República Islámica opera con un sistema de gobierno complejo y estratificado. Si bien algunas figuras individuales desempeñan sin duda funciones vitales, su ausencia no equivale al colapso sistémico del país”.

“Esta resiliencia inherente se basa en un enfoque proactivo para la sucesión del liderazgo. El enemigo, anticipando posibles vacantes, había creado inadvertidamente un sistema con varios reemplazos designados, y a menudo rigurosamente preparados, para puestos críticos. Esta previsión frustra eficazmente los planes meticulosamente calculados del enemigo. Irán anticipó las amenazas de asesinato y estableció planes de contingencia, designando entre tres y siete posibles sucesores para cada funcionario y comandante militar importante “, señaló.

Pero Israel insiste en su estrategia. Cree que la decapitación sostenida del régimen animará a la oposición a salir otra vez a las calles, como ya lo hizo durante tres semanas entre fines de diciembre y enero con un balance de miles de muertos. Pero hasta ahora nadie ha desafiado al gobierno en tiempos de guerra.

Las autoridades iraníes advirtieron que serán implacables contra cualquier atisbo de rebelión interna. Salir hoy a protestar en Irán equivale a una sentencia de muerte, más allá de que el gobierno mantiene una base religiosa de apoyo indescifrable que le sirvió para ganar la calle en las últimas semanas.

Leé también: La guerra en Medio Oriente golpea a China: petróleo, asociación estratégica con Irán y tensión geopolítica

Un informe publicado por el influyente The Washington Post reveló que funcionarios israelíes le dijeron a diplomáticos estadounidenses que los manifestantes iraníes serían “masacrados” si salen a las calles contra su gobierno

“De ahora en adelante, si alguien actúa a instancias del enemigo, ya no lo consideraremos manifestante ni nada por el estilo. Lo consideraremos el enemigo y lo trataremos como tratamos al enemigo”, dijo a la televisión estatal el jefe de la policía iraní, Ahmadreza Radan.

El cable, distribuido por la Embajada de Estados Unidos en Jerusalén, transmitió una evaluación israelí de que el régimen de Irán “no se está quebrando” y está dispuesto a “luchar hasta el final”.

“A pesar del sombrío pronóstico, los funcionarios israelíes dijeron que esperaban una revuelta popular e instaron a Estados Unidos a prepararse para apoyar a los manifestantes si eso sucediera, según el cable”, dijo el periódico.

Suzanne Maloney, experta en Irán y vicepresidenta de la Brookings Institution, advirtió: “El pueblo iraní corre un grave riesgo en estos momentos a manos del régimen, y sería lamentable que se les utilizara como peones para intentar exacerbar aún más la situación”.

Por eso el discurso de la Casa Blanca mutó en las últimas semanas. Trump ya no habla de derrocar al régimen de los ayatollah. Solo busca una estrategia para declararse ganador de esta guerra.

El teniente coronel Shahar Koifman, quien dirigió la sección de Irán de la dirección de inteligencia militar israelí hasta 2022, está convencido de que el gobierno iraní no caerá. “El régimen saldrá de este suceso marcado por las cicatrices, pero vivo”, afirmó al The New York Times.

Democrats have been stockpiling ideas for months on how to retaliate against companies and figures that have aligned themselves closely to President Donald Trump’s political agenda, telegraphing that merger breakups and committee investigations will play a central role in their efforts to push back against the administration should they regain power.

Most recently, House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., took to social media to highlight his most recent entry on that list.

«Brendan Carr is a corrupt political hack and fake chair of the FCC,» Jeffries said in a post to X. «This guy (and the entities he promotes) will find himself on the wrong side of a congressional investigation in short order.»

Jeffries’ comments were made in response to a post from Carr, suggesting the administration would more closely review license renewals for broadcasters perpetuating «fake news.»

FCC BOSS VOWS TO ‘REBALANCE’ MEDIA, URGES MORE PRO-AMERICA PROGRAMMING

The struggle over political alignment isn’t unique to Carr.

The comments have piled up as the nation inches closer to the November midterms — a critical opportunity for Democrats to break a Republican governing trifecta and more visibly push back against the Trump administration. Even regaining control of just one chamber of Congress could enable Democrats to carry out their list of retaliation.

Democrats like Sen. Ruben Gallego hope to pressure companies that have received approval for mergers under Trump’s watch.

«Once we take power, whoever the president is, we’re going to break up your companies,» Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., told Semafor.

«So, all the investment you did to create these mergers are going to be for naught. Your investors are going to be pissed at you, and you’re likely going to end up getting fired as the CEO because you wasted so much money and corrupted yourself in the process,» Gallego said.

EX-BIDEN OFFICIAL FACES BACKLASH OVER THINLY VEILED WARNING TO COMPANIES WHEN DEMS ARE BACK IN CHARGE

Sen. Ruben Gallego, D-Ariz., has a steep price for his vote to avert a partial government shutdown: fire White House Deputy chief of staff Stephen Miller.  (Andrew Harnik/Getty Images)

Under Trump’s administration, notable mergers have included Paramount’s $82.7 billion acquisition of Warner Bros., Capital One’s $35 billion acquisition of Discover and Nippon Steel’s acquisition of U.S. Steel for $14.9 billion.

Sen. Chris Murphy, D-Conn., similarly echoed Gallego’s thinking in a X post.

«Paramount should enjoy its growing news monopoly while they have it, because when Democrats win back power we are going to break up these anti-democratic information conglomerates,» Murphy wrote. «All of them.»

Skydance Media, the parent company of Paramount, has close ties to the Trump administration through its CEO, David Ellison — a figure who appeared as a Republican guest at the 2026 State of the Union and who has been a frequent guest at the White House.

TRUMP ‘THRILLED’ AS FCC CHAIR WARNS NEWS ORGANIZATIONS TO CORRECT COURSE OR LOSE LICENSES

Susan Rice, a former top official in the Biden and Obama administrations, also recently caused a stir after she appeared to vow political retribution during a Vox interview last month against companies once Democrats regain control of Congress and the White House.

«They’re going to be held accountable by those who come in opposition to Trump and win at the ballot box,» Rice said.

«I think whether you’re a law firm, whether you’re a university, whether you’re a media entity, whether you’re a big corporation, whether you’re big tech, you need to play a long game, not this short game that has been so detrimental,» Rice added.

Subpoena powers also make up a part of how Democrats will also look to pursue their objectives if they regain power.

Rep. Pete Aguilar, D-Calif., the third most powerful Democrat in the House of Representatives, noted that using the subpoena powers to bring in former President Bill Clinton likely clears the way for lawmakers to compel high-profile testimony from Trump’s orbit.

«It sets an interesting precedent on who is subject to come into Oversight, and we will see what the next year holds for Trump Inc. and the Trump family,» Aguilar said, alluding to the requests Democrats might make if they hold a majority in 2027.

U.S. President Donald Trump speaks to members of the media before boarding Marine One at the White House in Washington, D.C. on January 31, 2025. (BRYAN DOZIER/Middle East Images/AFP via Getty Images)

The targets for Democrats extend to the private sector as well.

During a House Oversight Committee hearing last year, Rep. Jasmine Crockett, D-Texas, interrupted proceedings to demand lawmakers subpoena billionaire Elon Musk over his work with the Department of Government Efficiency (DOGE). 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«The motion was to subpoena Elon Musk, who is heading DOGE who is the one who made the recommendations for these [spending] cuts,» Crockett said. 

Her calls were taken up in the Senate where Sen. Bernie Sanders, I-Vt., introduced a very similar motion, citing Musk’s closeness to the president and influence in efforts to slim down government operations.

«Mr. Chairman, if we are serious about exercising our constitutional responsibilities, which I hope all of us are, it is critical for our committee to hear from the person who is in fact in charge of the federal government,» Sanders said in committee. 

Democrats reached by Fox News Digital did not respond to a request for comment on their plans to implement their past comments.

La refinería Mina Al Ahmadi en Kuwait fue blanco de ataques con drones en la madrugada del viernes, según informaron medios estatales que citaron a la empresa petrolera nacional.

De acuerdo con la Agencia Oficial de Noticias de Kuwait, los ataques provocaron incendios en varias unidades de la instalación: “La refinería Mina Al Ahmadi (…) sufrió esta madrugada varios ataques hostiles con drones, lo que provocó incendios en algunas de sus unidades”.

Mina Al-Ahmadi, con capacidad para procesar 730.000 barriles de petróleo diarios, es una de las tres refinerías clave de Kuwait, país que depende casi exclusivamente del crudo para sostener su economía.

La empresa petrolera indicó que “varias unidades de la refinería fueron paralizadas” debido a los incendios, aunque no se reportaron víctimas como consecuencia de los ataques.

En Kuwait, un comunicado del Ejército indicó que las defensas aéreas estaban “respondiendo a amenazas hostiles de misiles y drones”, mientras que los medios estatales de los Emiratos Árabes Unidos informaron de “amenazas entrantes de misiles y drones procedentes de Irán”.

El ataque del viernes contra la refinería Mina Al-Ahmadi se produce en un contexto de creciente presión del régimen iraní sobre las instalaciones energéticas de los estados árabes del Golfo.

La empresa estatal Kuwait Petroleum Corp. comunicó el cierre de las plantas afectadas tras el ataque con drones. Durante la guerra, Kuwait ha visto interrumpidas sus exportaciones petroleras, ya que el transporte a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz ha sido un objetivo recurrente de los ataques iraníes.

En paralelo, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó el viernes por la madrugada que sus fuerzas “interceptaron y destruyeron más de una docena de drones en el este del país y otro en el norte” en un lapso de aproximadamente dos horas. El Ministerio del Interior de Bahréin reportó que la metralla de una “agresión iraní” causó un incendio en un almacén, el cual fue controlado sin que se produjeran heridos.La

La Oficina de Medios de Comunicación de Dubai informó que “las autoridades de Dubái confirman el éxito de todas las operaciones de interceptación aérea, sin que se hayan reportado heridos”. El ataque coincidió con la primera llamada a la oración del día en las mezquitas, con motivo del Eid al-Fitr, que marca el final del mes sagrado del Ramadán.

Las defensas aéreas y los equipos de bomberos del Golfo se mantienen en alerta máxima frente a la escalada de ataques del régimen iraní, que pusieron en riesgo instalaciones petroleras, depósitos y centros logísticos estratégicos.

Durante el fuego cruzado entre el régimen iraní e Israel, y en medio de la defensa de los países del Golfo, el Departamento de Seguridad del Estado de Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este viernes el desmantelamiento de una “red terrorista” financiada y operada por Hezbollah e Irán.

Las autoridades emiratíes detuvieron al menos cinco de los miembros de la célula. Según el comunicado oficial, la organización funcionaba en el país bajo la apariencia de una entidad comercial ficticia, con el objetivo de infiltrarse en la economía y llevar a cabo planes que amenazaban la estabilidad financiera del Estado.

La red habría ejecutado una estrategia premeditada en coordinación con entidades externas vinculadas a Hezbollah e Irán, incurriendo en lavado de dinero, financiación del terrorismo y actividades que ponían en peligro la seguridad nacional.

El régimen de Irán lanzó el jueves doce oleadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluidos proyectiles de racimo, en una nueva jornada de ataques dentro de la actual ofensiva.

La última oleada se registró a las 22:42 hora local (20:42 GMT), con sirenas antiaéreas activadas en varias regiones del norte, centro y sur del país a lo largo del día.

El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) de Israel reportó que los ataques iraníes causaron cinco heridos leves, con lesiones provocadas por metralla y fragmentos de vidrio.

Esta más reciente ola de misiles, que según el Ejército israelí incluyó proyectiles de racimo, se produjo una hora después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu afirmara en conferencia de prensa que Irán, tras veinte días de campaña militar, “ya no tiene capacidades para enriquecer uranio ni misiles balísticos”.

(Con información AFP)