Connect with us

POLITICA

Tras el allanamiento a su casa, el denunciante de la mansión de Pilar aseguró que buscan callarlo

Published

on


Matías Yofre, dirigente de la Coalición Cívica y denunciante en causas de alto impacto político y judicial, aseguró que el allanamiento realizado en las últimas horas en su casa de Pilar tuvo como objetivo “quebrarlo” y “callarlo”. El operativo se llevó a cabo mientras él se encontraba fuera de su domicilio y derivó, según denunció, en una situación de extrema tensión para su familia.

“Estoy totalmente roto. Me rompieron por dentro, porque fueron por lo que más me importa, que es mi familia. Estaba mi esposa con mi bebé de cuatro meses. Con la familia no”, expresó Yofre en diálogo con TN.

Advertisement

Leé también: La Cámara Federal de San Martín definirá qué juez seguirá al frente de la causa por la mansión de Pilar

La mansión de Pilar fue valuada en 17 millones de dólares. (Foto: captura TN)

El dirigente explicó que el procedimiento ocurrió cerca de las 11 de la mañana, en una vivienda que alquila en un barrio abierto de Pilar. En ese momento, él se encontraba en la costa atlántica, donde tiene familiares. “Tengo tres hijos: uno de cuatro años, otro de dos y un bebé de cuatro meses. Mi mujer estaba sola, trabajando desde casa”, relató.

Según su testimonio, el ingreso del personal policial se produjo de manera violenta. “Veo en el grupo del barrio que entraron camionetas de la DDI a toda velocidad. No teníamos conocimiento de nada, no sabíamos por qué estaban en mi casa”, señaló.

Advertisement

Leé también: El supuesto testaferro de Toviggino tenía una tarjeta corporativa de la AFA: de cuánto eran los consumos

Yofre denunció además malos tratos hacia su esposa. “Cuando ella les dice que yo no estaba, le respondieron: ‘pendeja, metete para adentro y andá a hacer lo que estabas haciendo’. Después le dijeron que la iban a detener y que le iban a sacar a mi hija de cuatro meses por medio de minoridad”, afirmó.

También aseguró que durante el operativo no les exhibieron la orden de allanamiento y que no permitieron el ingreso de sus abogadas. “Hay filmaciones en las que se escucha a mi mujer diciendo ‘me violaron’. Vulneraron todos los derechos de mi familia para ver si tenían una foto en mi teléfono”, sostuvo.

Advertisement

El contexto judicial y político

Yofre es quien inició la investigación contra la AFA y también el impulsor de la denuncia contra Jorge D’Onofrio, que terminó con la renuncia del exministro de Transporte bonaerense. En el expediente que derivó en el allanamiento, un testigo vinculado a D’Onofrio declaró que Yofre lo habría extorsionado, acusación que el dirigente rechaza de plano.

“No tengo ningún problema con que se me investigue. Estoy a total disposición de la Justicia. A diferencia de los tipos que nosotros denunciamos, nosotros nos presentamos espontáneamente, sin haber sido citados”, remarcó. En ese sentido, sostuvo que el procedimiento buscó presionarlo en el marco de las causas que impulsa. “La intención fue quebrarme desde lo más bajo”, afirmó.

Yofre también recordó que cuenta con custodia tras haber recibido amenazas graves. “Me descuartizaron un perro en la puerta de mi casa. Mi perro de 12 años desapareció y apareció en la vereda de enfrente con un corte de punta a punta”, denunció.

Advertisement

No tengo miedo, pero sí tengo bronca. Estoy concentrado en recuperar a mi familia. Lo necesito. Me rompieron”, insistió. Finalmente, advirtió que no cederá ante presiones judiciales o políticas. “No vamos a entregar bajo ningún punto de vista información sensible vinculada a las otras causas, como las de las mansiones de los testaferros del poder”, concluyó.

Pilar, AFA, Pablo Toviggino, Claudio Tapia

Advertisement

POLITICA

En la previa de la firma del acuerdo Mercosur-UE, crecen las tensiones entre el Gobierno y Lula da Silva

Published

on


La Casa Rosada mantiene las tensiones con Lula da Silva en la previa de la firma del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. Las diferencias entre ambas gestiones aumentaron tras la decisión de la administración brasilera de dejar de representar a la Argentina ante el gobierno venezolano.

“Es una nueva señal donde se ve que Lula pondera sus anteojeras ideológicas antes que el bienestar de la región”, aseguró una alta fuente del Ejecutivo al ser consultada por la situación.

Advertisement

Leé también: Brasil dejará de representar a la Argentina en Venezuela y el Gobierno redefine su estrategia diplomática

Lula da Silva y Javier Milei mantienen diferencias en la previa de la firma del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea. (Foto: REUTERS)

Las declaraciones del oficialismo ocurren luego de que la Cancillería brasilera haya informado que iba a dejar de representar los intereses consulares de la Argentina ante las autoridades venezolanas y que no se encargaría más de la custodia de la residencia oficial argentina en Caracas.

La decisión diplomática de Brasil se dio en medio de la transición que realiza Estados Unidos en el país caribeño, luego de la detención de Nicolás Maduro.

Advertisement

Además, la postura brasilera respondió, principalmente, al posicionamiento adoptado por Javier Milei frente a la intervención militar liderada por Donald Trump. En Casa Rosada, desde el primer momento, dejaron en claro que el apoyo de la Argentina a Estados Unidos “es innegociable”.

Cabe destacar que Brasil se había hecho cargo de esta situación en julio de 2024, cuando la gestión de Maduro expulsó a todos los diplomáticos argentinos de Venezuela.

A pesar de las críticas y de las diferencias que existen entre ambos gobiernos, es muy factible que Milei no se cruce con Lula en la firma del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea.

Advertisement

En el oficialismo creen que la posible ausencia del mandatario brasilero en la firma -que se realizará en Paraguay el sábado que viene- tiene que ver con la molestia que le generó a Lula la postergación de la rúbrica del documento. Es decir, no habría sido de su agrado que se concrete el acuerdo cuando él ya no es presidente del Mercosur.

Aunque la decisión de no representar más a la Argentina volvió a poner en el foco las diferencias entre los dos países, desde hace tiempo que Milei muestra estar en el otro extremo ideológico que su par brasilero.

Por ejemplo, días atrás el Presidente avaló un video que circuló en redes sociales donde se reiteró el apoyo a Donald Trump por detener a Maduro y se mostró a Lula da Silva junto al dirigente chavista en distintas imágenes viejas.

Advertisement

Italia, el país que podría reemplazar a Brasil y representar a la Argentina en Venezuela

En medio de todo este contexto, comenzó a surgir la posibilidad de que Italia decida tomar la representación de la Argentina en Venezuela.

“Es algo que no se formalizó por ahora. Cuando se formalice, habrá más detalles”, indicó una fuente de Casa Rosada, que puso énfasis en la sensibilidad del asunto. A partir de esta semana podría haber más novedades.

Que Italia coopere con la Argentina en este tema no sorprendió en el entorno del Presidente, ya que Giorgia Meloni mantiene un buen vínculo personal y político con Milei.

Advertisement
Entre los motivos de la tensión con Brasil, figura la postura de Milei a favor de las decisiones de Donald Trump. (Foto: Reuters)
Entre los motivos de la tensión con Brasil, figura la postura de Milei a favor de las decisiones de Donald Trump. (Foto: Reuters)

Leé también: Tensión máxima en Medio Oriente: EE.UU. evacúa a militares de su base en Qatar tras amenazas de Irán

Sin embargo, si se concreta esta posibilidad, la transición no será automática. Esto se debe a que la Cancillería venezolana deberá aceptar formalmente -o no- que Italia asuma la representación de la Argentina.

Mientras todo esto se desarrolla, el Gobierno argentino también está atento a la situación de los presos políticos que aún no fueron liberados y a las negociaciones políticas y económicas que se dan en Venezuela.

Gobierno, Lula Da Silva, MERCOSUR, Venezuela

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El fiscal dictaminó que no debe habilitarse la feria judicial para tratar el decreto que reformó la SIDE

Published

on



El fiscal del fuero contencioso administrativo Fabián Canda dictaminó hoy que no corresponde habilitar la feria judicial para tratar la serie de amparos presentados contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con el que el Gobierno reconfiguró y ensanchó las competencias de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) en el último día del año pasado.

Fuentes judiciales indicaron que el fiscal Canda se pronunció en el mismo sentido en cada uno de los expedientes en trámite. En uno de los dictámenes, que fue en respuesta a una presentación realizada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el fiscal afirmó que levantar la feria judicial para tratar el pedido implicaría resolver cuestiones de fondo que deberían quedar en manos de los jueces naturales.

Advertisement

Ahora, el juez de feria del fuero, Walter Lara Correa, deberá resolver sobre la totalidad de las presentaciones. Una fue impulsada por los diputados Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, de la Coalición Cívica, y Esteban Paulón, del Partido Socialista; otra por un grupo de abogados, dirigentes y exfuncionarios con pasado en el radicalismo; y una tercera por la Fundación Apolo que encabeza Yamil Santoro. Fueron sorteadas en los juzgados 4, 11 y 3.

En el juzgado 3 también tramita una causa vieja que se reactivó con un pedido puntual de la SIDE tras el decreto para que se declare abstracta una cuestión, confiaron fuentes judiciales.

Milei, junto a Santiago Caputo y Manuel AdorniSoledad Aznarez

El fiscal Canda resaltó hoy en su dictamen que la habilitación durante la feria es una “medida de excepción y por lo tanto debe acordarse con carácter restrictivo”.

Advertisement

“En ese orden de ideas, las razones de urgencia que autorizan la requerida habilitación son aquellas que entrañan un riesgo previsible e inminente de verse frustrados determinados derechos”, dijo, circunstancias que, considera, no fueron acreditadas. “Opino que el Tribunal no debería hacer lugar a la habilitación de feria solicitada”, sostuvo.

En contraposición, el CELS sostuvo en su presentación que el asunto en cuestión “no admite demoras”. “Se procura concretar respuestas judiciales urgentes frente a un actuar ilegal e inconstitucional del Poder Ejecutivo Nacional, además de incompatible con los compromisos internacionales asumidos”, dice el texto.

El decreto del Gobierno, firmado el 31 de diciembre último, cuando ya había concluido el período de sesiones extraordinarias, reordena el sistema de inteligencia y ensancha las facultades de la SIDE. Uno de los puntos más cuestionados de la iniciativa es el que permite a personal de inteligencia la aprehensión de personas en el desarrollo de sus tareas.

Advertisement

El grupo de abogados liderados por Leopoldo Moreau dijo en su presentación que el nuevo esquema “habilita la realización de actividades de inteligencia y contrainteligencia de carácter encubierto sin orden judicial previa, sin delimitación precisa de los supuestos habilitantes y sin control externo eficaz”.


reconfiguró y ensanchó las competencias,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno declaró como organización terrorista a la “Hermandad Musulmana”: tiene presencia en Líbano, Egipto y Jordania

Published

on



La República Argentina dio un paso en su política de seguridad internacional al declarar organización terrorista a la Hermandad Musulmana, en sus capítulos de Líbano, Egipto y Jordania. La medida, oficializada el miércoles 14 de enero por la Oficina del Presidente en la red social X y fundamentada en compromisos internacionales vigentes, determinó la incorporación del grupo al Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). El procedimiento fue impulsado por la Cancillería, con la intervención del Ministerio de Seguridad, el Ministerio de Justicia y la Secretaría de Inteligencia, quienes coordinaron la decisión en base a informes oficiales que evidencian actividades ilícitas transnacionales y conexiones con otras organizaciones terroristas.

La inclusión de los capítulos libanés, egipcio y jordano de la Hermandad Musulmana en el RePET responde a la necesidad de robustecer los mecanismos de prevención, detección y sanción del terrorismo en el país. Según el comunicado difundido por la Oficina del Presidente, la administración nacional fundamentó la decisión en informes que acreditan la comisión de actos terroristas, llamados públicos al extremismo violento, así como la existencia de vínculos operativos y financieros con otras agrupaciones catalogadas como terroristas por autoridades internacionales. Con esta resolución, se busca impedir que miembros y aliados de la Hermandad Musulmana operen con libertad en territorio argentino y fortalecer la cooperación con países que han adoptado una postura similar.

Advertisement

El presidente Javier Milei remarcó, indica el comunicado oficial, su “compromiso inquebrantable de reconocer a los terroristas por lo que son”, y recordó medidas previas adoptadas por su gestión contra Hamás y el Cártel de los Soles. La declaración de la Hermandad Musulmana como entidad terrorista se inscribe en la estrategia de reposicionar a la Argentina dentro de los países “alineados a la civilización occidental, respetuosa de los derechos individuales y sus instituciones”, en palabras de la Oficina del Presidente, que destacó la voluntad de combatir frontalmente a quienes buscan socavar esos valores.

El gobierno de Javier Milei reafirmó su intención de combatir el terrorismo, recordando anteriores sanciones contra Hamás y el Cártel de los Soles

La Hermandad Musulmana, fundada en Egipto en 1928, ha sido objeto de controversias a nivel internacional por su estructura transnacional y sus vínculos con otros movimientos islámicos. En esta oportunidad, la decisión argentina se alinea con recientes disposiciones adoptadas por gobiernos como los de Estados Unidos, Israel, Paraguay, Emiratos árabes Unidos y el propio Egipto, donde el grupo tiene su origen. En todos estos casos, las autoridades han justificado la designación en la existencia de conexiones directas con organizaciones como Hamás y Hezbollah, así como por la promoción de actividades extremistas que suponen una amenaza para la seguridad internacional.

En la jornada previa al anuncio argentino, el Gobierno de Estados Unidos comunicó la inclusión de las filiales de la Hermandad Musulmana en Egipto, Jordania y Líbano en su lista de organizaciones terroristas, atendiendo demandas de aliados árabes y sectores conservadores estadounidenses. De acuerdo con el comunicado oficial del Departamento de Estado, la iniciativa busca proteger tanto a la población estadounidense como a sus socios ante el respaldo explícito de estas ramas al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), ya reconocido como grupo terrorista por Washington. El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo que estas designaciones representan “las primeras acciones de un esfuerzo sostenido para frustrar la violencia y desestabilización de los capítulos de los Hermanos Musulmanes dondequiera que ocurran”, y aseguró que el Gobierno estadounidense “utilizará todos los recursos disponibles para privar a estas facciones de los medios necesarios para participar o apoyar el terrorismo”.

Advertisement

Según información de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, las filiales designadas “continúan promoviendo, incitando y glorificando el terrorismo”, lo que supone una amenaza directa para intereses estadounidenses y sus aliados. El subsecretario para Terrorismo e Inteligencia Financiera, John Hurley, declaró que el Ejecutivo norteamericano “utilizará todas las herramientas” disponibles para responsabilizar a estas filiales por la violencia promovida en Oriente Próximo y el mundo. En particular, la filial egipcia ha coordinado desde 2025 junto a Hamás “posibles actividades terroristas contra intereses israelíes en Oriente Próximo”.

africa,egipto

Advertisement
Continue Reading

Tendencias