POLITICA
¿De qué se trata? ¿Qué puede cambiar?: las principales preguntas sobre el acuerdo con la Unión Europea

Tras 25 años de arduas negociaciones, el Consejo Europeo avanzó con la firma del Acuerdo Unión Europea-Mercosur. Se trata de una decisión de impacto global que el próximo sábado 17 de enero será rubricada por los líderes del Mercosur y
Punto por punto, esta son las principales definiciones:
¿De qué se trata el Acuerdo?
Es un tratado político y comercial cuyo objetivo es reforzar las relaciones birregionales mediante la apertura de mercados, la cooperación política y el desarrollo sostenible. Su estructura se basa en tres pilares: el político, el de cooperación, orientado al desarrollo económico, social y ambiental; y el comercial, que establece normas para el intercambio de bienes y servicios, la reducción de aranceles y la regulación de inversiones y comercio.
¿Cuáles son sus alcances?
Los dos bloques juntos representan más del 30% del PBI mundial y cerca del 35% del comercio global. El Acuerdo crearía un mercado integrado de más de 700 millones de personas.
¿Qué le permite a la Unión Europea?
Le permite obtener acceso preferencial a un bloque que tradicionalmente ha mantenido un alto grado de protección de su mercado, lo que convierte este acuerdo en una oportunidad estratégica para las empresas europeas. Además, contribuye a los objetivos de la UE de diversificar sus socios comerciales, fortaleciendo vínculos con países afines a sus valores democráticos, sociales y ambientales.
¿Cuáles son los beneficios para la región del Mercosur?
Se espera que el Acuerdo impulse el comercio bilateral. Se prevé que las exportaciones de la UE al Mercosur aumenten en un 39%, mientras que las exportaciones del Mercosur a la UE aumentarían en un 17% (48.700 millones EUR y 8.900 millones EUR, respectivamente).
En general se espera que el Acuerdo aumente el PBI de la UE en un 77.600 millones EUR y el del Mercosur en un 9.400 millones EUR de acá a 2040.
La UE eliminaría el 92% de los aranceles aplicados a las exportaciones del Mercosur y otorgaría preferencias adicionales al 7,5% restante (cuotas y preferencias fijas).
En agricultura, liberalizaría el 99% del comercio, eliminando barreras que afectan a productos clave como frutas, vegetales, aceites, pescados, vinos y alimentos procesados. También incluiría grandes mejoras para productos agroindustriales.
La UE concedería los volúmenes de cuota más altos jamás otorgados a un socio comercial. Con incentivos para la inversión y la modernización productiva y una posible integración a las cadenas globales, con costos de producción más bajos y acceso a componentes europeos.
¿Cuáles son los aspectos particularmente relevantes para Argentina?
Que el Acuerdo le permitiría recuperar exportaciones en sectores como biodiésel, aceites, langostinos, cítricos y pesca. Le daría ventajas inmediatas para productos donde Argentina es particularmente competitiva. La eliminación o reducción rápida de aranceles beneficiaría directamente a productos clave del país, como soja procesada, aceites, maní, frutas del Alto Valle, cítricos y pesca, ampliando acceso en sectores donde Argentina es especialmente competitiva.
También daría impulso a la agroindustria y a la cadena cárnica. Porque la eliminación del arancel sobre la cuota Hilton fortalecería a la industria bovina argentina, así como las exportaciones de carnes. La UE reconocería 104 indicaciones geográficas argentinas, principalmente vinculadas a vinos y productos regionales, lo que favorecería el posicionamiento internacional de Cuyo, la Patagonia y otras regiones productoras.
Además, como Argentina importa mucha maquinaria, insumos y bienes de capital desde Europa, la baja arancelaria reduciría costos de producción y mejoraría la competitividad industrial en sectores como automotriz, metalmecánica y química.
La apertura del mercado europeo, además, permitiría expandir un sector donde Argentina lidera dentro del Mercosur, favoreciendo exportaciones de alto valor agregado y empleo calificado.
¿Cuáles son los próximos pasos?
El Acuerdo pasaría al Parlamento Europeo para su aprobación. Al mismo tiempo, los gobiernos de cada país del Mercosur comenzarían el proceso de ratificación de acuerdo a sus procedimientos nacionales. Una vez concluidos los procedimientos internos de la Unión Europea, el Acuerdo entrará en aplicación con los países de Mercosur que lo hayan ratificado.
¿Cuándo se puede esperar la entrada en aplicación del Acuerdo?
La entrada en vigencia depende de los procesos de ratificación en la Unión Europea y en los países del Mercosur. Si los procesos de ratificación avanzan sin contratiempos, podría entrar en aplicación a finales de 2026.
¿Por qué las negociaciones se demoraron más de 25 años?
Las negociaciones comenzaron en 1999, pero estuvieron suspendidas de facto durante unos 14 años, principalmente en los períodos 2002–2010, 2012–2015 y 2020–2022. Las pausas respondieron a diferencias estructurales entre ambas partes, crisis económicas, cambios políticos y, en la etapa más reciente, a preocupaciones ambientales, que retrasaron la conclusión del Acuerdo incluso tras el entendimiento político de 2019.
Conforme a
POLITICA
La Justicia define hoy si Elías Piccirillo vuelve a la cárcel: está acusado de haberle plantado droga y un arma a un exsocio

Carlos Mahiques, el juez que quedó en el ojo de la tormenta por la mansión de Pilar atribuida a la AFA, ahora enfrenta otra decisión que promete polémica: hoy debe definir si Elías Piccirillo vuelve o no a la cárcel.
Las causas son paralelas, pero hay un trasfondo que toca a Sur Finanzas, de Ariel Vallejo, el financista cercano a “Chiqui” Tapia, y al rol en el city de Piccirillo, conocido como El rey del blue.
Este miércoles a las 10, Mahiques resolverá si el ex de Jésica Cirio vuelve a la cárcel. Piccirillo cayó detenido en marzo de 2025, acusado por un ex socio, Francisco Hauque, de armarle una “cama”.
Hauque denunció que Piccirillo le armó un operativo con policías de la Ciudad y que le plantó droga y un arma. Todo para no pagarle una deuda de 6 millones de dólares.
Mahiques es el juez que acaba de renunciar a la subrogancia de la Cámara Federal de Casación que debe resolver si la investigación de la mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA, vuelve al juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky y o sigue bajo instrucción del juez federal de Campana Adrián González Charvay, como pretende la AFA.
De hecho, la insistencia de “Chiqui” Tapia para fijar el domicilio de la Asociación del Fútbol Argentina en Pilar apunta a “elegir” como jurisdicción el departamento Judicial de Zárate Campana. Creen que es “chiquifriendly”.
“Vamos a presentar un memorial”, dijo a TN Carlos Pouso, el abogado de Hauque. En el entorno del empresario hay dudas por el accionar de Mahiques.
“Es una causa con una pena en expectativa de más de 8 años y lo mandan a la casa”, criticó Pouso sobre la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones que le otorgó en noviembre último la prisión domiciliaria a Piccirillo.
“Estamos cuestionando que la Cámara, para darle el arresto domiciliario, solo dio como fundamento que ya se contaba con todas las pruebas necesarias para elevar a juicio a Picirillo y a los policías. O sea… estando todo listo y para elevarse a juicio; en vez de apurar el juicio», advirtió el abogado de Hauque.
Mahiques quedó envuelto en la polémica después de que Hugo Alconada Mon, en La Nación, revelara que el juez había festejado su 75 años en la mansión de Pilar, unos días antes de que la Justicia allanara el domicilio valuado en US$ 20,8 millones. El juez negó la fiesta, pero le dijo al periodista: “Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?“.
Al día siguiente, renunció a la subrogancia de la sala que debe actuar en el expediente. Adujo: “La creciente cantidad de tareas jurisdiccionales muestra a la fecha un total de 332 procesos en trámite, de los cuales 135 están radicados en Sala; 185 en las tres vocalías que la integran; y 61 impugnaciones y 14 recursos extraordinarios en la vocalía Nro. 7. A ello se suma la carga de trabajo que importa la gestión de dirección, control y administración en la Sala”. Continuará en la Sala III de la Casación, donde es titular, y renunció a la Sala I, donde era subrogante.
Mahiques cumplió la edad para jubilarse, pero pidió extender cinco años y Milei envió el pliego al Senado.
Carlos Sebastián Smith, conocido como “El Lobo”, es un expolicía de la Federal que trabajaba para Piccirillo y cayó por “la cama” que el ex de Cirio le hizo a Hauque. Relató a la Justicia los negociados del dólar blue y dio nombres. ¿Podría haber más arrepentidos?
Hauque le pidió al fiscal Franco Picardi que lo ponga en conocimiento de si existe una investigación derivada de alguna declaración de los arrepentidos para poder presentarse, ponerse a derecho o designar abogado defensor y esgrimir los elementos de prueba que considere necesarios y útiles. “El fiscal no puede llevar adelante una investigación de manera solapada en un legajo reservado por cuestiones que son totalmente ajenas al objeto de la causa. Si de la declaración de Smith se desprendía algún hecho nuevo, él tenía que mandarle a la Cámara que se sorteara y se designara un nuevo juez, un nuevo fiscal, como se hizo cuando se quiso investigar la ruta del dinero y se inició la causa de lavado en manos de la jueza (María Eugenia) Capuchetti“, dicen cerca del empresario.
Hauque quiere que Piccirillo vuelva a la cárcel. Su entorno duda: “No creo que quien ahora tiene que decidir se haya olvidado tan rápido de las cenas en Roldán”.
Elías Piccirillo, Banco Central
POLITICA
Antes del debate de la Ley de Glaciares, el gobernador Raúl Jalil advirtió: “No hay impacto ambiental más negativo que la pobreza”

“No hay impacto ambiental más negativo que la pobreza”. Con esa definición, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, defendió el proyecto de Ley de Glaciares que el Senado tiene previsto tratar este jueves y que busca promover la actividad minera bajo nuevos parámetros regulatorios.
En declaraciones a Radio Mitre, el mandatario provincial sostuvo que el debate sobre el impacto ambiental de la minería debe analizarse junto con la realidad social y productiva de las provincias cordilleranas. “Si hoy no tuviéramos minería, tendríamos 7.000 empleos menos”, afirmó. Además, indicó que cada emprendimiento debe evaluarse según el “balance” entre su impacto ambiental y su contribución a la economía local.
Jalil precisó: “Todo proyecto —hacer una casa, un hotel o una explotación minera— tiene su impacto ambiental. Lo que debe evaluarse es el balance que dicho emprendimiento tiene en la economía y en la política ambiental de la provincia”. Así respondió a las críticas de sectores que advierten sobre posibles daños a los ecosistemas y la salud de la población.
El gobernador remarcó que la actividad minera está sometida a estrictos controles. “No hay ninguna actividad que tenga tanto control, desde audiencias públicas, como la minería”, subrayó. Detalló que para otorgar una Declaración de Impacto Ambiental a una empresa que pretenda explorar o explotar un yacimiento deben cumplirse instancias específicas de evaluación.
“Cuando se genera una declaración de impacto ambiental de una empresa que desea explorar o explotar un yacimiento minero, debe atravesar tres controles”, explicó Jalil. Según describió, el primero es el control ambiental, que calificó como “muy importante” para las provincias y en el que —aseguró— se han registrado avances, incluso en articulación con comunidades locales. El segundo es el control económico, es decir, que el proyecto tenga un impacto positivo en la economía y contribuya a mejorar la calidad de vida de los catamarqueños.
En esa línea, Jalil destacó el destino de los fondos derivados de la actividad. “Todos los recursos de las regalías o fondos extra regalía van a las comunidades”, señaló. Añadió que estos ingresos permiten “cambiar la matriz económica”, fortalecer el turismo, la agroindustria y financiar obras estratégicas en la puna catamarqueña y la región cordillerana.

El mandatario vinculó el debate legislativo con la discusión sobre federalismo y competencias. “Fuimos al Congreso, a las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Ambiente y Desarrollo Sustentable, a defender esta ley que le regresa derechos a las provincias”, expresó.
En ese contexto, citó el artículo 41 de la Constitución Nacional, que establece la obligación de proteger el ambiente sin impedir el desarrollo humano, y el artículo 124, que reconoce que las provincias son originarias de los recursos naturales existentes en su territorio. Para Jalil, el proyecto se enmarca en esa lógica: preservar el ambiente sin clausurar las posibilidades de desarrollo productivo.
El tratamiento del proyecto en el Senado ocurre con el respaldo de los gobernadores de provincias cordilleranas, que consideran la minería un eje central de sus economías regionales. La iniciativa es vista como clave para el desarrollo de distritos como Jujuy, Salta, La Rioja, Catamarca, Mendoza, Neuquén, Santa Cruz y Chubut, donde la actividad tiene un peso significativo en términos de empleo, inversiones y generación de divisas.
El bloque del presidente Javier Milei busca reunir los votos necesarios, con el acompañamiento de senadores aliados, para aprobar el proyecto en la sesión prevista para mañana. Desde el oficialismo sostienen que la reforma permitirá dar mayor previsibilidad al sector y fortalecer el perfil exportador del país, en un momento en que la minería —en especial el litio— es presentada como uno de los motores potenciales de crecimiento.

Jalil planteó que el debate trasciende la coyuntura política. “Agradezco que esto se trate en el Congreso, porque fue un pedido de los gobernadores al presidente Milei y le agradezco que hoy se esté debatiendo”, afirmó. Su declaración sintetiza la posición de los mandatarios provinciales que impulsaron la discusión en la Cámara alta: una apuesta por consolidar un marco normativo que, según sostienen, combine control ambiental, desarrollo económico y mayor protagonismo de las provincias en la gestión de sus recursos naturales.
Mientras los sectores críticos alertan sobre los riesgos ambientales, los gobernadores del arco cordillerano insisten en que la discusión no puede omitir la dimensión social. Para Jalil, la clave está en evitar que el debate ambiental se convierta en un obstáculo para combatir el problema más urgente: la pobreza.
POLITICA
Jorge Macri inauguró el ciclo lectivo en CABA: «La escuela es el lugar donde se construye la posibilidad de crecer y ser libres»

El jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, inauguró el ciclo lectivo en la ciudad de Buenos Aires: “La escuela es donde se construye la posibilidad de ser libres”.
El mandatario porteño destacó, en una nueva escuela, Estación Buenos Aires, en Barracas: “Por tercer año consecutivo empezamos las clases en el día en que nos habíamos planteado. Es una muy buena noticia, cada día cuenta”.
Macri destacó: “Cada escuela es el lugar donde se construye la posibilidad de aprender, crecer, ser libre, pero para eso se necesita tiempo, constancia y presencialidad”.
El jefe de gobierno porteño dijo celebró: “No es poca cosa que se abran nuevos lugares de aprendizaje. Esta escuela, no es solo un nuevo espacio, si no que además es diferente porque se desafía con un sistema de educación distinto. Es modelo, bilingüe y tiene formación tecnología”. Se trata de una institución modelo en el sur de la Ciudad para 400 alumnos de Primaria y de los tres primeros años del secundario.
Los alumnos del nivel inicial y primario de la ciudad de Buenos Aires vuelven hoy a las escuelas, mientras que los de la secundaria lo harán el próximo lunes.
Noticia que está siendo actualizada.-
Jorge Macri
POLITICA2 días agoDaiana Fernández Molero defendió la reforma laboral: “Va a haber mayor creación de empleo porque va a ser más fácil contratar en blanco”
POLITICA2 días ago“Nos hacemos cargo”: Patricia Bullrich admitió un error del Gobierno en la inclusión del artículo de las licencias médicas
CHIMENTOS3 días ago¡Llora Wanda Nara! Anunciaron el casamiento de Mauro Icardi y la China Suárez: “Un súper anillo”, anticipó la tarotista Jimena La Torre sobre el futuro de la pareja


















