Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional. EE.UU. en Venezuela, entre Reagan y el Gatopardo

Published

on


En términos objetivos se podría sostener que lo que acaba de ocurrir en Venezuela ha sido el relevo de Nicolás Maduro por Donald Trump. Todo el proceso constata que, sin el dictador, la dictadura continúa y lo hace desplegando la misma fuerza represiva previa, con nuevos arrestos de civiles y bandas parapoliciales patrullando las calles.

El discurso del presidente norteamericano y de sus principales colaboradores, eludió cuestiones como derechos humanos o garantías de libertad individual o democracia. Trump, en cambio, ha sido firme en advertir que no habrá elecciones por largo tiempo y reivindicar supuestos derechos a un acceso irrestricto al petróleo venezolano. El plan de tres puntos que elaboró su canciller Marco Rubio, colocó la normalización democrática como la última estación, mucho después de “la recuperación económica”, es decir la de negocio petrolero.

Advertisement

La lógica de esa arquitectura se sostiene en que con la oposición en el poder y una apertura total de la política, el control del país se complicaría. Habría leyes que filtrarían las demandas más polémicas, una oposición y prensa activas y presiones internas en un país donde la identidad nacional y el petróleo se explican uno al otro, al extremo de que nunca Venezuela aceptó desestatizar la propiedad de ese recurso.

A Trump no le alcanza con el regreso de las empresas internacionales del sector, quiere convertir a Venezuela en un protectorado, como acaba de admitir al sostener que el control norteamericano sobre la comarca caribeña puede extenderse por años. “Nos están dando lo que creemos necesario”, dijo sobre los chavistas.

El destituido líder de Venezuela, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, escoltados por agentes de EE.UU. al llegar a Nueva York el lunes para ir a declarar al tribunal federal. Foto: EFE

En esa visión está la explicación del rechazo a instaurar en el poder a la líder opositora María Corina Machado y el respaldo, en cambio, al núcleo más duro del régimen que acompañó a Maduro. La apuesta claramente incluye la fuerza de choque de la dictadura como herramienta para liquidar cualquier resistencia popular a ese dominio y al irritante formato continuista de esta arquitectura.

Advertisement

Para los jerarcas chavistas es un camino inesperado para preservarse. Ya en épocas recientes Maduro había declarado su disposición a habilitar a EE.UU. una vía libre a su petróleo y minería a cambio de mantener en pie el régimen. Es lo que ahora sucede. Solo se relevó la máscara.

Las debilidades de la estrategia

Este artefacto expone, sin embargo, graves debilidades y una consecuente imprevisibilidad. El negocio del crudo no se recuperará sin derechos y un poder legítimo, advierte el influyente economista venezolano Ricardo Hausmann, como le advirtieron este viernes los petroleros a Trump, no habrá inversiones inmediatas. “El primer paso debe ser la transición no el tercero, para un gobierno legítimo y un Parlamento creíble. No hay recuperación sin una ciudadanía empoderada”, afirma. Pero es claro que no es eso lo que late en el radar de Trump. En un extraordinario reportaje a The New York Times afirmó no sentirse limitado por ninguna ley internacional: “no necesito el derecho internacional”. Esa es precisamente la visión que define a dictaduras como la venezolana, nula legalidad.

Advertisement

Se suele comparar lo ocurrido en Venezuela con el derrocamiento y arresto del dictador Manuel Noriega en Panamá en 1990, también acusado de narcotráfico. Pero es más preciso el espejo de las tiranías de Tacho y Tachito Somoza en Nicaragua, padre e hijo, entre otros despotismos bananeros controlados otrora por Washington.

En ese sentido la presidente, Delcy Rodríguez, hasta hace poco vice de Maduro, es el rostro civil del poder militar que en el país caribeño es una estructura muy compleja. Lo que en otros países se llama establishment en el experimento chavista lleva uniforme. Esos jerarcas agradecen que Washington corra a la oposición que haría un Nüremberg si pudiera con estos sujetos, pero este orden significa también que serán parte del negocio. De ese modo se deben interpretar las declaraciones de este miércoles de la presidente respecto al control venezolano de los recursos petroleros “sin tutelas”. Esgrimas para el reparto.

Este cambio a lo Gatopardo para que cambie solo lo necesario, significa mucho más de lo que parece. La región observa impotente cómo el líder republicano reforma la geopolítica de este espacio y anuncia nuevas acciones de dominio restaurando los criterios de la diplomacia de las cañoneras de EE.UU. en la centuria pasada. Hace poco la BBC de Londres sintetizaba el desconcierto que producen estos movimientos entre los líderes europeos recordando que no pueden enfrentarse a EE.UU., en momentos que más lo necesitan para ajustar la paz en Ucrania y salvaguardar la soberanía de ese país con garantías que limiten el imperialismo ruso. Pero sucede “justo después de que la Casa Blanca se abalanzó sobre la soberanía venezolana, mientras continúa amenazando activamente la soberanía de otra nación europea, Dinamarca por Groenlandia”, decía.

Advertisement

Si bien se ha dicho que el magnate y su equipo construyen su estrategia sobre la marcha, hay parámetros más amplios en que se apoya su programa. Trump tiene un gran retrato de Ronald Reagan en su oficina. No es casual. Dos notables intelectuales conservadores reaganianos, William Kristol y Robert Kagan, fundaron a fines del siglo pasado un think tank que ganó fama con los gobiernos de George W. Bush, en el cual esos dos hombres fueron una crucial influencia.

Delcy Rodríguez y el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, durante un acto militar el jueves en Caracas. Foto: REUTERS Delcy Rodríguez y el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, durante un acto militar el jueves en Caracas. Foto: REUTERS

Era el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, PNAC en sus siglas en inglés. En un artículo de 1996 en Foreign Affairs titulado “Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy” (Hacia una política exterior neoreaganiana) ambos argumentaban que los conservadores estadounidenses estaban a la deriva (adrift) en materia de política exterior y abogaban por una visión más amplia del papel de EE.UU. que debería adoptar lo que describían como una “benevolente hegemonía global”. Una invitación a convertir en alfiles o peones a la ONU y la OTAN .

Esa visión estuvo en la base de la invasión a Irak en 2003 y de la pretensión de tomar y reconvertir al estilo norteamericano a ocho países de Asia, desde Afganistán a Irán, según reveló el ex comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark. Lo que anunciaban era un EE.UU. como la “potencia preeminente del planeta”. Una idea atada a la noción del “destino manifiesto” del siglo XIX que afirmaba el «deber divino» de la potencia a expandirse, entonces con la toma de Texas o la guerra con México.

En su documento de principios, el PNAC remarcaba que el principal desafío de EE.UU. consistía en “construir un nuevo siglo planetario según los principios e intereses estadounidenses”. Incluía un mensaje que parece hoy destinado a los ultranacionalistas del MAGA trumpista que detestan los juegos internacionales de su líder. El documento reprochaba una sociedad estadounidense “indiferente, si no hostil, a la política exterior y a los compromisos internacionales, más interesada en equilibrar el Presupuesto que en liderar el mundo” .

Advertisement

Unipolaridad efímera

Esos planteos venían con el impulso del colapso de la URSS que alimentó la visión, luego efímera, de un mundo unipolar, cancelando la historia o centrando los litigios futuros en cuestiones culturales y no ya en el choque de modelos de explotación económica. Aparte de las objeciones de los teóricos realistas, incluso los kissingerianos que veían con distancia a Reagan, la realidad posterior mostró el crecimiento de una intensa multipolaridad que apagó aquellas pretensiones.

El EE.UU. de Trump tiene un punto a su favor, las organizaciones internacionales, la ONU especialmente y la OTAN en gran medida así como la UE están vaciadas de poder y por momentos de significado. Pero en la otra mano, aquella multipolaridad es hoy más intensa que cuando el mundo se balanceaba dentro del eje Este-Oeste, en particular por la sólida presencia de China, el competidor con armas capitalistas y blanco nítido de toda esta estrategia.

Advertisement

La hegemonía norteamericana está entonces limitada por esas realidades que parecen definitivas. Hoy la construcción de un nuevo siglo norteamericano como exuda este gobierno en tableros como el latinoamericano, el europeo o en Oriente Medio, es un proyecto cuyo destino es cualquier cosa menos seguro. La historia no se repite, pero tampoco suele viajar al pasado.

Advertisement

INTERNACIONAL

¿Un golpe a la negociación? El impacto de la muerte de Ali Larijani en el diálogo con Estados Unidos

Published

on


En un salón de su oficina de primer ministro, Benjamín Netanyahu aparece hablando por teléfono y dando una orden: la ejecución de Ali Larijani, el estratega, filósofo iraní y nominado heredero por el asesinado ayatolá jefe, Ali Khamenei, antes del inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán.

Israel anunció que “eliminó” a Larijani, presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, y al comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani, el martes a la noche, sin que Irán haya confirmado ni desmentido la noticia hasta el momento. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó la muerte de Larijani el martes. Fue en una operación nocturna.

Advertisement

Soleimani no tiene vínculos con el general asesinado por orden de Donald Trump en Irak. Pero era un alto oficial de la Guardia de la Revolución, afectado por las sanciones.

Un Shah con turbante

“Ali Larijani era como un sha de Irán con turbante”, según la definición de un intelectual iraní. El hombre fuerte del régimen combinaba un perfil intelectual excepcional, experiencia en estrategia y una dilatada trayectoria en los más altos niveles del Estado iraní.

Advertisement

Filósofo de formación, experto en Kant, negociador consumado con los occidentales, gran conversador y hombre del sistema, representaba un “conservadurismo pragmático”. Eso le permitía dialogar, discutir y navegar entre las diferentes facciones del régimen islámico sin sufrir purgas.

¿Era el negociador con Estados Unidos?

Estados Unidos e Irán estaban negociando una salida a la guerra la semana pasada. Lo anunció Donald Trump y The New York Times. ¿Era Ali Larijani el que estaba dirigiendo las conversaciones? No lo mató una operación norteamericana sino una planeada “eliminación” israelí, que hasta ahora ha liquidado a todos los eventuales interlocutores iraníes, porque quiere seguir la guerra.

Advertisement

Nadie sabe si hubiera sido “el Delcy Rodríguez iraní”, pero era seguro quien iba a tener la última palabra sobre un eventual fin de la guerra. Haaretz, un periódico de izquierda israelí, resalta cualidades que rara vez se destacan en los perfiles de funcionarios de la República Islámica de Irán en la prensa israelí.

Lo describe como “un intelectual, filósofo de formación, familiarizado con el pensamiento occidental y con capacidad de pensamiento estratégico”. Subraya su “competencia política y su habilidad para desenvolverse en la compleja dinámica de poder de Irán”.

Ali Larijani llevó adelante las negociaciones nucleares con Europa. Foto: AP

Todos los que conocieron a Larijani, que viajaba habitualmente a Beirut, comía en el muy italiano restaurante Il Dente y se vestía con ropas casi occidentales, lo respetaban. Se podía disentir con él ampliamente. Negoció el acuerdo nuclear con los europeos y Rusia. Larijani emergió a lo largo de su carrera como un actor experimentado y pragmático, capaz de negociar con Occidente.

Una poderosa familia de clérigos

Advertisement

Ali Larijani proviene de una influyente y poderosa familia religiosa. Nacido en 1957 en Nayaf, en Irak, en el seno de una familia de origen iraní, creció en un entorno impregnado de la cultura clerical shiíta. Su padre, el ayatolá Mirza Hashem Amoli, es uno de los teólogos más respetados del mundo religioso iraní.

Tras la Revolución Islámica de 1979, varios miembros de la familia Larijani ocuparon puestos estratégicos dentro del aparato estatal. Su hermano, Sadegh Larijani, dirigió el poder judicial durante varios años. Mohammad Javad Larijani desempeñó un papel fundamental en la diplomacia y las relaciones internacionales del régimen. Sin embargo, dentro de este contexto político y religioso, Ali Larijani desarrolló un perfil atípico. Estudió filosofía y dedicó su trabajo académico al pensamiento de Immanuel Kant.

Esta formación intelectual contribuyó a forjar la imagen de un líder con una cultura filosófica poco común en los círculos de poder iraníes. Larijani abandonó rápidamente la academia para incorporarse a las estructuras políticas de la República Islámica.

Advertisement
Larijani habla co manifestantes durante una marcha en Teherán. Foto: Reuters

En la década de 1990, asumió la dirección de la radio y la televisión nacionales iraníes, un puesto estratégico que le permitió consolidarse dentro del aparato estatal. Posteriormente, asumió importantes responsabilidades en el ámbito de la seguridad nacional.

Como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, se convirtió en una de las figuras clave responsables de los asuntos estratégicos, en particular del programa nuclear iraní. A mediados de la década de 2000, participó en negociaciones con potencias occidentales sobre el tema nuclear, adquiriendo una valiosa experiencia en la dinámica del poder diplomático.

Los negociadores lo respetaban. Pero esta posición le valió críticas de algunos círculos conservadores más radicales, que en ocasiones le reprocharon su relativa apertura a la diplomacia internacional.

En 2008, fue elegido presidente del Parlamento iraní, el Majlis, cargo que ocupó durante doce años. Durante este periodo, se consolidó como una de las figuras más influyentes en el equilibrio de poder interno del régimen.

Advertisement

La crisis de los estudiantes

Uno de los momentos clave de su carrera política tuvo lugar durante la crisis que siguió a las elecciones presidenciales de junio de 2009. Dichas elecciones, ganadas por Mahmoud Ahmadinejad, fueron impugnadas por un amplio sector de la población iraní, que denunció fraude electoral. En la Universidad de Teherán estallaron manifestaciones estudiantiles para protestar contra los resultados anunciados; hubo 12 muertos.

En aquel entonces, Ali Larijani, presidente del Parlamento, cuestionó el manejo de la crisis por parte del gobierno. Larijani condenó rápidamente la violencia perpetrada por las fuerzas de seguridad contra los estudiantes. Visitó personalmente varios lugares donde se habían reportado ataques y cuestionó públicamente las agresiones perpetradas contra estudiantes en sus residencias universitarias durante la noche.

Advertisement

Afirmó que la ley debía respetarse y enfatizó la responsabilidad política del ministro del Interior en la gestión de estos eventos. Esta postura reforzó su imagen como un hombre de instituciones, preocupado por preservar cierto grado de legalidad política dentro del régimen.

A pesar de estas posiciones a veces matizadas, Larijani siguió siendo un fiel partidario del líder supremo Ali Khamenei. Esta relación de confianza le permitió ocupar varios cargos delicados y mantener una influencia duradera dentro del sistema político hasta ser nombrado su heredero.

El testamento

Advertisement

Larijani solía adoptar un estilo político discreto y mantenía contacto con líderes occidentales. Con frecuencia operaba entre bastidores, favoreciendo las negociaciones y los compromisos.

Esta capacidad para dialogar con diferentes facciones dentro del régimen contribuyó a convertirlo en una figura clave en momentos de tensión política. En un sistema caracterizado por complejas relaciones institucionales y fuertes divisiones, este perfil de mediador estratégico le otorgaba una posición única. Por eso fue nombrado heredero por Khamenei si lo mataban en la guerra.

Su testamento es un mensaje manuscrito para los marineros que murieron hundidos por un misil de un submarino norteamericano frente a Sri Lanka, en el IRIS Dena. “El martirio de la Armada del Ejército de la República Islámica en Dena forma parte de los sacrificios de la orgullosa nación que ha surgido en este tiempo de lucha contra los opresores internacionales”, escribió Larijani, en lo que podría haber sido su última misiva.

Advertisement

¿Quién era Soleimani?

Gholamreza Soleimani era un oficial militar iraní, alto mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y comandante de las brutales fuerzas paramilitares Basij. Murió en otra operación nocturna. A pesar de compartir el mismo apellido, no tenía parentesco con Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds, quien fue asesinado por Estados Unidos en enero de 2020.

Gholam Reza Soleimani. Foto: AP

Gholamreza Soleimani nació en 1963 en la ciudad de Farsan, provincia de Chaharmahal y Bakhtiari.

Inició su carrera militar en la primavera de 1984 como voluntario en la Basij durante la guerra Irán-Irak. Se unió al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en 1982 y ascendió al rango de comandante de compañía y posteriormente de comandante de batallón durante la guerra.

Advertisement

Soleimani se desempeñó como comandante de la Organización Basij desde 2019, una de las más represivas del régimen. Estaba sujeto a sanciones internacionales del Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Mónaco y la Unión Europea.

Continue Reading

INTERNACIONAL

EU pushes for end of Iran war in a manner where ‘everybody saves face’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The European Union’s foreign policy chief said Tuesday that the bloc is consulting with Gulf countries to potentially «bring forward proposals for Iran, Israel and the U.S.» to get out of their war in a situation where «everybody saves face.»

Advertisement

Kaja Kallas, the EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, made the remark to Reuters, adding that «it would be in the interest of everybody if this war stops.»

«We have been consulting with regional countries like ‌the Gulf ⁠countries, Jordan, Egypt, [about] whether we could also bring forward proposals for Iran, Israel and the U.S. to get out of this situation so that everybody saves face,» Kallas was quoted as saying. 

«The problem with wars is that it’s easier to start than to stop them, and it always gets out of hand,» she also reportedly said, noting that the EU is willing to assist «diplomatically to bring the parties together to really stop this war.»

Advertisement

TRUMP SEEKS WARSHIPS FROM OTHER COUNTRIES TO HELP SECURE STRAIT OF HORMUZ

EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, Kaja Kallas, left, and President Donald Trump. (Omar Havana/Reuters; Nathan Howard/Reuters)

Kallas also pushed back after President Donald Trump said over the weekend that, «Many Countries, especially those who are affected by Iran’s attempted closure of the Hormuz Strait, will be sending War Ships, in conjunction with the United States of America, to keep the Strait open and safe.» 

Advertisement

«Nobody is ready to put their people in harm’s way ‌in ⁠the Strait of Hormuz,» Kallas told Reuters on Tuesday. «We have to find diplomatic ways to keep this open ⁠so that we don’t have a food crisis, fertilizers crisis, energy ⁠crisis as well.»

TOP COUNTERTERRORISM OFFICIAL RESIGNS IN PROTEST OF US WAR AGAINST IRAN

Mojataba Khamenei

Mojtaba Khamenei, son of Iran’s late Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and the new leader of Iran.  (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

Trump said on Truth Social on Saturday that, «We have already destroyed 100% of Iran’s Military capability, but it’s easy for them to send a drone or two, drop a mine, or deliver a close range missile somewhere along, or in, this Waterway, no matter how badly defeated they are.» 

Advertisement
"Unclassified" aerial footage shows a missile launcher being struck by an explosive.

U.S. Central Command footage showing strikes on Iranian mobile missile launchers. (@CENTCOM via X)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Hopefully China, France, Japan, South Korea, the UK, and others, that are affected by this artificial constraint, will send Ships to the area so that the Hormuz Strait will no longer be a threat by a Nation that has been totally decapitated,» Trump wrote. «In the meantime, the United States will be bombing the hell out of the shoreline, and continually shooting Iranian Boats and Ships out of the water. One way or the other, we will soon get the Hormuz Strait OPEN, SAFE, and FREE!» 

Advertisement



war with iran,middle east foreign policy,iran,foreign affairs,israel,the european union

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

NYC $30 minimum wage proposal pushed by Mamdani would ‘obliterate’ certain industries: expert warns

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The city council in New York City is weighing a proposal to boost the minimum wage to up to $30 — a move that newly elected Mayor Zohran Mamdani signaled that he would sign on the campaign trail — causing consternation among the business community.

Advertisement

The proposal from New York City Council Member Sandy Nurse, a Democrat representing Brooklyn, would require employers to pay workers $25 an hour if those employers provide qualifying benefits and $30 an hour if not. The current $17 minimum wage would undergo a phased increase to reach $30 per hour by 2030 for businesses with 500+ employees and $29 by 2032 for smaller businesses. 

Santiago Vidal Calvo, a policy analyst at the Manhattan Institute, told Fox News Digital that the new law will have «unintended consequences» and «constrain the economy for everybody that actually needs the current minimum wage to live.»

«You don’t make a place more affordable by making people earn more. That’s not directly correlated in the best way,» Calvo explained. «If you have people earning more, then prices are likely going to also increase, so my question for many of those people is, okay, you’re earning more, but also prices have increased in the same amount, are you actually making things more affordable?»

Advertisement

SMALL NEW YORK LANDLORDS ‘AT THEIR BREAKING POINT’ UNDER MAMDANI’S HOUSING POLICIES: REPORT

New York City Mayor Zohran Mamdani speaks at a press conference at Deno’s Wonder Wheel on Coney Island in the New York City Borough of Brooklyn, New York City, on Feb. 15, 2026.  (Kyle Mazza/Anadolu/Getty Images)

Calvo continued, «That’s one of the fallacies that a lot of people that don’t know about economics fall into. So many of these champagne socialists go and believe that increasing the minimum wage is going to solve everybody’s problems, because people are going to earn more and prices are going to stay the same. That’s Econ 101. That’s not going to happen. That’s why many socialist countries have failed around the world.»

Advertisement

The legislation echoes a prominent campaign pledge from Mamdani, who promoted a «$30 by ‘30» minimum wage message.

«In the world’s richest city, making the minimum wage shouldn’t mean living in poverty,» Mamdani posted on X last year. «As Mayor, I’ll work with City Council to raise the wage floor to $30/hour by 2030. When working people have more money in their pocket, the whole economy thrives.»

Fox News Digital reached out to Mamdani’s office for comment on whether he intends to sign the legislation if it were to arrive at his desk, but did not receive a response. 

Advertisement

THE SOCIALIST EXPERIMENT COMES TO NYC: MAMDANI’S VISION FOR A MORE AFFORDABLE CITY

While many proponents of raising the minimum wage argue that the cost of living in New York City makes it nearly impossible to comfortably live, business owners are warning that the increase will force a reduction in jobs for businesses that can’t absorb the wage increase, Wall Street Journal reported. 

In other states across the country, minimum wage laws have had adverse effects on lower-income workers, including in Los Angeles where Fox News Digital reported earlier this year the hotel industry is already cutting workers in response to a $30 minimum wage law that recently took effect.

Advertisement

Calvo told Fox News Digital that workers in certain industries, like fast food and healthcare will be «completely obliterated» by a $30 minimum wage and that «young and low income workers» will be «hurt the most.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

New York City skyline at sunset

The sun sets on the skyline of midtown Manhattan and the Empire State Building in New York City. (Gary Hershorn/Getty Images)

«We’re going to see a huge portion of the workforce just immediately disappear from the city and I think that people are underestimating how much certain sectors are going to suffer compared to others,» Calvo said. 

Advertisement

Calvo explained the importance of the Kaitz index, an economic indicator used to gauge where the minimum wage should be compared to the economy and that most economists agree the number should be between 0.4 and 0.55. 

«This proposal will likely put that Kaitz index at 1.1, which is, by many standards, if not highly interventionist, a huge economic blunder,» Calvo said.

Fox News Digital reached out to Councilwoman Nurse’s office for comment but did not receive a response.

Advertisement

politics,new york city,zohran mamdani

Advertisement
Continue Reading

Tendencias