Connect with us

POLITICA

La influencer siniestra: daba consejos de crianza y fue condenada a 30 años de prisión por abusar de menores

Published

on


¿Cuál es el límite para la maldad y la locura humana? ¿Cuánto puede sorprender la realidad? ¿Cuántas veces la realidad puede hacer sonrojar al mejor guionista?

Jodi Hildebrandt era terapeuta y coach de vida (así se hacía llamar: en este hemisferio vendría a ser coach ontológico). Tenía un sitio web muy visitado en el que daba consejos sobre cómo criar hijos. Ella no tenía ninguno pero eso no le parecía un obstáculo. Su socia en ese emprendimiento era Ruby Franke que tenía seis hijos y había sido una youtuber exitosa mostrando el día a día de la crianza de su familia numerosa.

Advertisement

Leé también: Lo recibían con sonrisas y él los mataba: el médico que se convirtió en el mayor asesino serial de Inglaterra

Hoy las dos están en la cárcel y enfrentan una condena de 30 años de prisión. Fueron encontradas culpables por maltratar y abusar de dos de los hijos menores de Ruby Franke. Un chico de 12 y una nena de 10. Los sometieron a un trato inimaginable, atroz.

30 de agosto de 2023. Un nene toca la puerta de una casa desconocida. Tiene 12 años pero parece menos. Pide algo de agua y comida. Se está muriendo de hambre y de sed. Literalmente. No hace falta ser médico ni pedir un análisis de laboratorio para descubrir que está famélico. En su cara hay vergüenza y tristeza. Es la tercera puerta que golpea. El chico es como una aparición. Es Ivins, un pueblo de Utah de unos cientos de casas lujosas en medio de un terreno desértico, cactus y algunas montañas de fondo. Un hombre mayor sale a hablar con él. Hay cierto recelo. No entiende qué es lo que está sucediendo. Pero ve lo evidente: el chico está en mal estado. Le pide que se siente y le cuente qué pasa, cómo llegó hasta ahí. Le cuenta que se escapó de la casa en la que vive. La esposa del señor sale con un vaso de agua y algo de comida y le ordena a su marido que llame a la policía. El hombre habla con el 911, narra la situación, describe el estado del chico, responde preguntas hasta que le preguntan si tiene heridas. El hombre, siempre con el celular en la oreja, camina hacia el chico que está siendo atendido por su esposa. Ve las heridas y los vendajes con papel film que tiene en brazos y piernas muy finitos -raquíticos-, esas heridas profundas cubiertas por un extraño ungüento y mientras trata de transmitirle eso a la operadora del 911, se pone a llorar.

Advertisement

La policía llega de inmediato. También una ambulancia: urge que el chico sea atendido por médicos. Está desnutrido, golpeado, con laceraciones en todos los miembros. Cuenta que se escapó de la casa de Jodi Hildebrandt donde también vive Ruby Frankle, su madre. Y que su hermana de 10 años todavía está en la casa y que corre peligro.

Actualmente, Jodi Hildebrandt se encuentra en la cárcel y enfrenta una condena de 30 años por maltratar y abusar de dos menores. (Foto: Netflix)

Los policías le creen de inmediato. Solo hace falta ver el estado del chico y sus ojos vacíos, vencidos, con la opacidad que provoca un dolor inexplicable.

Rápido, los investigadores consiguen una orden de allanamiento con el único fin de rescatar a la chica de la casa, por el peligro para su vida.

Advertisement

Los recibe Jodi Hildebrandt, la dueña de casa. Duda cuando le preguntan si hay alguien más en la casa, si hay una nena de 10 años. La mujer tiene el teléfono en la mano y se comunica con su abogado.

Los policías están acompañados por alguna fuerza de combate tipo Swat. No esperan la respuesta de Jodi. Buscan habitación por habitación, hasta que llegan a un vestidor y encuentran a la chica sentada, sin moverse y aterrada. No habla. Está paralizada y no confía en nadie. Todavía no sabe que esos hombres y mujeres que no conoce la están alejando del infierno.

Leé también: Buscaba un medicamento para el corazón y creó el LSD: el error de un científico que cambió a una generación

Advertisement

La historia de Jodi Hildebrandt, Ruby Frankle y sus abusos volvió a los medios gracias al estreno en Netflix del documental La Influencer Siniestra: la historia de Jodi Hildebrandt. Esa secuencia del nene de 12 años pidiendo ayuda y de la hermana rescatada está mostrada con las cámaras de seguridad y las go pro de los policías. Unas semanas antes subió Disney+ El Diablo en la Familia: El Caso de Ruby Frankle, una miniserie documental de tres capítulos que trata el mismo caso a través de los testimonios del marido y de los dos hijos mayores de Ruby Frankle.

Jodi Hilbebrandt era terapeuta. Contaba con el apoyo del obispo mormón de la Iglesia de Jesucristo de Los Santos de los Últimos Días Muchos de los fieles eran derivados por el religioso hacia Jodi. En algún momento se transformó en coach de vida. Mucho después se supo por qué dejó de promocionarse como terapeuta; tenía la matrícula suspendida por violar el secreto profesional: comunicó al trabajo y a la familia de un paciente una supuesta adicción de éste a la pornografía. La especialidad de Jodi pasaron a ser las relaciones de pareja. La mayoría de las parejas jóvenes de la comunidad mormona que atravesaban alguna crisis la consultaban. Ella muy rápidamente se ganaba su confianza- en especial la de la mujer- y comenzaba a tener mucha influencia en la dinámica de esos matrimonios. En poco tiempo solía convencer a la mujer que el marido era adicto a la pornografía (calificaba como tal el que consumía pornografía al menos una vez al año) o un perverso (calificaba como tal el que de tanto en tanto deseaba tener relaciones sexuales con su esposa). La solución que solía imponer era que el marido dejara el hogar conyugal hasta que se recuperara. Un alejamiento preventivo. Ella era la que determinaba cuándo el hombre estaba para el alta y reanudar la vida matrimonial. Pero eso se postergaba indefinidamente y hubo hombres que pasaron más de dos años alejados de su esposa y sus hijos.

Jodi vivía muy bien. Tenía muchos pacientes. En honorarios recaudaba alrededor de 50.000 dólares al mes. Su casa, en la que encontrarían a los chicos abusados, valía alrededor de 5 millones de dólares.

Advertisement
Jodi Hildebrandt durante una audiencia en St. George, Utah. (Foto: AP)
Jodi Hildebrandt durante una audiencia en St. George, Utah. (Foto: AP)

Los Franke, Ruby y Kevin, llegaron al consultorio de Jodi. Hasta ese momento, eran influencers de crianza. Ruby llevaba adelante un Vlog en el que mostraba la vida cotidiana de su familia. Se llamaba 8 Passengers. Sus hijos tenían entre 2 y 12 años. Tuvo mucho éxito. Llegó a tener 2 millones de suscriptores y más de mil millones de visualizaciones acumuladas. Una estrella de las redes.

La familia populosa llamaba la atención y divertía con sus historias. Ruby hablaba del poder de una madre y de disfrutar de los chicos tal como son. Hasta que los usuarios comenzaron a notar que los métodos de crianza eran muy estrictos y a veces excedían los límites. El hijo mayor contó que lo castigaron haciéndolo dormir durante varias semanas sobre un puff fuera de su habitación por haberle hecho una broma pesada a uno de sus hermanos. En otra ocasión dejó sin almuerzo a la hija de seis años. Muchos de los seguidores comenzaron a quejarse y hasta abrieron un change.org para que las autoridades tomaran cartas e hicieran una inspección en la casa.

En ese tiempo Jodi, además de sus consultas privadas, tenía un programa en la web llamado ConneXions en el que instaba a la gente a vivir en la verdad. Se acercó a la familia Frankle como consejera. Comenzó a imponer sus condiciones y a lavar el cerebro de Ruby. Al tiempo se fue a vivir con ellos aduciendo problemas personales. Pocas semanas después había desplazado del dormitorio principal al marido. Era ella la que dormía con Ruby y la que parecía dirigir la casa y la voluntad de Ruby. El marido terminó por orden de Jodi alejado de la casa y de los hijos. Juntas empezaron otro proyecto por la web, eran socias en un sitio en los que daban consejos de crianza. Jodi aspiraba a que la siguieron algunos de los millones de seguidores que Ruby había tenido en su proyecto previo.

Leé también: Dirigió “Duro de Matar”, fue el rey de Hollywood y terminó en la cárcel: la historia de John McTiernan

Advertisement

El tenor de la relación entre las dos mujeres es debatido. Jodi le aseguraba el infierno a los que practicaran relaciones homosexuales y a todos los integrantes de la comunidad LGTB+. Proclamaba que era la peor de las perversiones. Pero la relación entre ellas cada vez fue más estrecha. Hasta se mudaron a la casa de Jodi junto a los dos hijos menores de Ruby. Los dos más grandes se fueron a la universidad y los dos adolescentes de 14 y 16 quedaron solos en la casa de la familia Frankle y luego algunas familias amigas se hicieron cargo de ellos.

En la casa de Jodi, los dos menores fueron sometidos a condiciones de vida durísimas y a castigos inconcebibles. Se les privaba de comida, los ataban con sogas y, como el varón alguna vez escapó, le sumaron esposas en las muñecas y los tobillos. Para curar las heridas que les provocaban les ponían una mezcla de miel y pimienta de cayena y recubrían la extremidad con papel film que fijaban con tela adhesiva.

Al ser detenida, Jodi alegó que se trataba de una persecución en su contra. Negaba su culpabilidad y hablaba de una campaña para perjudicar su imagen. Citaba versículos bíblicos comparándose a profetas incomprendidos y rechazados. El siguiente allanamiento a su mansión fue concluyente. Con las dos mujeres ya en un calabozo, los policías encontraron en la mansión una enorme cantidad de material incriminatorio.

Advertisement
Jodi Hildebrandt y Ruby Frankle en uno de sus tantos posteos de su cuenta de Instagram. (Foto: Instagram/@moms_of_truth)
Jodi Hildebrandt y Ruby Frankle en uno de sus tantos posteos de su cuenta de Instagram. (Foto: Instagram/@moms_of_truth)

En el sótano había una panic room. Un búnker cuya puerta era como la de una gran caja fuerte (Jodi había dicho que esa habitación había estado cerrada durante años y que no recordaba la contraseña); adentro escondidas en un cajón estaban las esposas y las sogas con las que había sido maniatado el chico de 12 años: Jodi las tiró allí cuando se dio cuenta que la policía llegaba a la casa. También encontraron varios cuadernos, los diarios personales de Jodi, en los que registró día a día, y con gran detalle, los vejámenes a los que sometieron a los niños. Una confesión indubitable e inesperada que dejaba poco espacio a la especulación o a una defensa eficaz de las dos mujeres. En esas páginas también planteó la idea de mudarse a una casa en medio del campo -ya había adquirido el terreno- y dejar allí abandonados a los chicos. Otro hallazgo: una enorme cantidad de alimentos no perecederos, de víveres por si llegaba el fin del mundo, circunstancia que Jodi estaba convencida sucedería en breve.

Después de negar durante algunos días las acusaciones, Jodi y Ruby aceptaron declararse culpables de cuatro de los seis cargos que les imputaron. Jodi dijo que esquivaba el juicio por amor a esos chicos, para que no tuvieran que declarar y enfrentar la presión del tribunal y a la prensa. Ruby Frankle, abatida, frente a la jueza dijo: “Estaba tan desorientada que creía que la oscuridad era luz y lo correcto era incorrecto. Me hicieron creer que este mundo era un lugar malvado, lleno de policías que controlan, hospitales que hieren,agencias gubernamentales que lavan el cerebro, líderes religiosos que mienten y son lujuriosos, maridos que se niegan a proteger y niños que necesitan abuso”. Reconociendo que había sido abducida por Jodi. Luego pidió perdón a sus hijos.

El día que se conoció la condena que declaró culpable a los dos mujeres y por la que pueden llegar a pasar 30 años en prisión, Shari Frankle, la hija mayor festejó la condena por las redes sociales: “Hoy es un gran día. Mi familia y yo estamos muy satisfechos de que se haya hecho justicia. Durante años quisimos alertar a las autoridades que esto estaba sucediendo”. El año pasado, Shari publicó unas estremecedoras memorias en la que narró la relación con su madre, los cambios que produjo la llegada de Jodi a su familia, cómo la disgregó y el maltrato y los abusos que se cometían contra ella y sus hermanos.

Leé también: El día que volvieron a capturar al Chapo Guzmán: una actriz mexicana, muchos tacos y un túnel bajo la bañera

Advertisement

Kevin Frankle, el padre, obtuvo la tenencia exclusiva de los cuatro hijos menores y volvió a vivir con ellos. Un año atrás se casó. Shari compartió las fotos de la nueva boda de su padre en las redes sociales.

Ninguno de los Frankle espera con ansias la salida de Ruby de la cárcel. Jodi sigue convencido que es una enviada, una especie de divinidad, que está atravesando una trampa que lo pusieron sus enemigos.

abusos a menores, Utah, Netflix, influencers, Sumario

Advertisement

POLITICA

Las frases de Adorni para justificar la presencia de su esposa en la comitiva de Nueva York

Published

on


El viaje de la comitiva argentina a Estados Unidos dejó una imagen que provocó duros cuestionamientos. Entre los presentes se encontraba Bettina Julieta Angeletti, la esposa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Como pudo, el funcionario del gabinete de Javier Milei dio los motivos por los cuales sumó a Bettina Angeletti al pasaje del avión presidencial. “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York; quería que me acompañe”, resaltó.

Adorni no solo confirmó la presencia de su pareja en la aeronave oficial en una entrevista televisiva, sino que señaló que su mujer ya tenía previsto viajar a Miami, aunque ese plan se había postergado. La presencia de Angeletti generó que la oposición solicitara un pedido de informes.

Advertisement

El diputado Esteban Paulón, del Partido Socialista (PS), fue quien presentó el pedido “para saber si voló en el avión oficial, quién pagó ese viaje, qué rol cumple y si fueron evaluadas posibles incompatibilidades y conflictos de intereses”, según publicó en su cuenta de la red social X.

Licenciada en Administración de Empresas, en julio de 2024, seis meses después de que Milei asumiera la presidencia, Angeletti fundó Más BE, una consultora de “coaching organizacional”.

Las frases de Adorni para justificar la presencia de su esposa en la comitiva de Nueva York.Instagram Bettina Angeletti

Las frases con las que Adorni justificó la presencia de su esposa

  • “Mi mujer iba a viajar a Nueva York. De hecho, ya tenía pasaje comprado para el 26 de febrero por US$5348 (…) Pero después hubo un cambio en el viaje: de Nueva York yo pasaba por Miami y quería que me acompañara”.
  • “Vengo a deslomarme una semana o cinco días a Estados Unidos y yo quería que mi esposa me acompañe porque es mi compañera de vida”.
  • “Son trabajos muy sacrificados y era mi deseo que mi mujer me acompañe. De hecho, me iba a acompañar con el pasaje pago”.
  • “Los gastos de ella se los paga ella; el vuelo se lo pagó ella originalmente, la vuelta también; los viáticos se los paga ella. Y mis viáticos, mi comida y mi movilidad me los pago yo. Ni siquiera la mía la paga el Estado. No le sacamos un peso al Estado”.
  • “Que haga lo que quiera la oposición. Sobre mi vida privada yo no hablo. Siempre son los mismos los denunciadores seriales. Si es algo de mi vida privada que no amerita explicar, no lo voy a explicar”.

esposa del jefe de Gabinete,Javier Milei,Manuel Adorni,Estados Unidos,Conforme a,,Alineados y no tanto. Cómo juega cada uno de los gobernadores que acompañaron a Milei a Nueva York,,AFAGate. Los chats que revelan vínculos entre Pablo Toviggino y la empresa que compró la mansión de Pilar,,En Nueva York. Caputo busco seducir a los empresarios: “El mayor riesgo es perder la chance de invertir en el país”,Manuel Adorni,,A Punta del Este. Revelan los detalles del vuelo privado que tomó Manuel Adorni con su familia en el feriado de carnaval,,Con su esposa en primera fila. Adorni cerró el Argentina Week con críticas a los medios y un pedido a los empresarios,,»Amigo eterno». Quién es Marcelo Grandio, el conductor de TV Pública que figura en el vuelo privado que tomó Adorni en Carnaval

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Por el fin de programas de asistencia, los movimientos sociales buscan apoyo de gobernadores e intendentes

Published

on



La UTEP advierte sobre las consecuencias del Salario Social Complementario EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

Dirigentes sociales y políticos de organizaciones, integradas en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), anunciaron un plan de acción nacional —que incluirá encuentros con gobernadores e intendentes— frente a la decisión del Gobierno de poner fin a los dos programas sociales en los que derivó el Potenciar Trabajo: Volver al Trabajo y Acompañamiento Social.

Ambos programas fueron creados por el Decreto 198/2024, firmado por el presidente Javier Milei y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. La misma norma estableció una fecha de caducidad: mayo de 2026, salvo que el Gobierno disponga una prórroga o dicte una nueva regulación.

La ministra ya anticipó que esos programas serán reemplazados por un sistema de “vouchers de capacitación laboral”, una propuesta que las organizaciones sociales rechazan. Según denunció el secretario general de la UTEP, Alejandro Gramajo, esa medida “significa avanzar con el fin del Salario Social Complementario (SSC), lo que podría dejar sin ingresos a más de un millón de trabajadores de la economía popular”.

Advertisement

Como contrapunto, Pettovello defendió el nuevo esquema. En declaraciones al portal Econoblog, el 4 de febrero pasado, sostuvo: “Como dice el presidente Javier Milei, el objetivo no es darle el pescado a la gente sino enseñarles a pescar”.

La funcionaria explicó que los cursos y capacitaciones forman parte “de la transformación de los planes sociales hacia esquemas de formación laboral vinculados con empresas, como parte del proceso de reconversión” de programas como Volver al Trabajo.

Advertisement

Mientras tanto, desde la UTEP aseguran que ya comenzaron a delinear una respuesta política y territorial. En diálogo con este medio, fuentes de la organización adelantaron que en las próximas semanas impulsarán jornadas de difusión, ollas populares y acciones callejeras que podrían incluir cortes en distintos puntos neurálgicos del país.

La UTEP elevarán informes a gobernadores e intendentes sobre las consecuencias del fin de programas sociales

Las medidas, sin embargo, no serán anunciadas con anticipación. El objetivo es evitar operativos preventivos de la Policía y de las fuerzas federales, como ocurrió en protestas anteriores.

En paralelo, las organizaciones que integran la UTEP —entre ellas el Movimiento Evita, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), la Corriente Clasista y Combativa (CCC) y Barrios de Pie— iniciarán una ronda de conversaciones con gobernadores y bloques parlamentarios para advertir sobre el impacto social y económico que, según sostienen, tendrá el cierre del esquema de ingresos que hoy perciben trabajadores informales de la economía popular.

Advertisement

La estrategia apunta a que los mandatarios provinciales y sus representantes legislativos “tomen dimensión del impacto que tendría la medida en las economías regionales”.

Dirigentes sociales, como Alejandro Gramajo, ya se reunieron con el gobernador Axel Kicillof

En esa misma línea, los dirigentes buscan coordinar posiciones con municipios y gobiernos provinciales, como el de Buenos Aires, encabezado por Axel Kicillof, que actualmente interactúan con los programas sociales en sus territorios.

“Venimos conversando con el conjunto de organizaciones y actores afectados por esta decisión, que no solo involucra a movimientos sociales sino también a gobiernos locales y provinciales”, señalaron fuentes cercanas a la conducción de la UTEP.

Advertisement

Según advierten, el fin del Salario Social Complementario implicaría “una nueva tanda de desocupados”, dentro de un universo de trabajadores que ya se desempeñan en condiciones de alta precariedad.

Uno de los primeros dirigentes en alertar sobre la desaparición de ese ingreso fue el ex secretario general de la UTEP, Esteban “Gringo” Castro. El dirigente sostuvo que el Salario Social Complementario “fue una conquista de las organizaciones sociales, lograda durante años de lucha”, y que el actual gobierno de La Libertad Avanza “pulverizó”.

En octubre pasado, sin ocultar su frustración, el fundador del Frente Patriótico reflexionó sobre el alcance conceptual de esa política. “El salario social complementario es, conceptualmente, muy bueno. Todos los que no tienen trabajo asalariado, todos los que no están registrados como asalariados, merecen un salario social complementario porque trabajan, pero no tienen derechos laborales”, sostuvo.

Advertisement

Para Castro, ese principio fue perdiendo fuerza con el paso del tiempo. “Ese concepto se fue dilapidando y hoy estamos, o por lo menos un grupo de nosotros está de vuelta planteando: hay que volver al salario social complementario”.

El dirigente también reconoce que la transformación posterior del programa Potenciar Trabajo “y la desaparición de la lógica salarial desdibujaron sus efectos estructurales”.

Desde su perspectiva, esa transformación abrió una nueva etapa en la relación entre el Estado y los sectores populares. Para el referente del Movimiento Misioneros de Francisco, “esa dilución abrió la puerta para el avance de un Estado que ya no reconoce a los sectores populares ni como sujetos de derecho ni como interlocutores”.

Advertisement

El debate sobre el futuro de estas políticas será uno de los ejes centrales del Segundo Congreso Nacional de la UTEP, que se realizará el 21 de abril y reunirá a delegados de todo el país.

La fecha coincide con el primer aniversario del fallecimiento del papa Francisco, figura que los movimientos populares consideran una referencia política y social.

Durante ese encuentro, se definirá el plan de acción federal para los próximos meses. El debate estará centrado en el deterioro de las condiciones de vida de los trabajadores de la economía popular y en el futuro de las políticas de asistencia.

Advertisement

El conflicto se inscribe, además, en el marco de la reestructuración del sistema de programas sociales impulsada por el gobierno de Javier Milei.

Consultada sobre este tema, la ministra Pettovello fue categórica: “No existen los planes sociales”. Según explicó, lo que existen son prestaciones de la seguridad social y programas sociales con reglas y objetivos distintos.

En ese sentido, mencionó el caso de la Asignación Universal por Hijo (AUH), que —según señaló— “es una prestación automática y no un plan discrecional”.

Advertisement

El nuevo esquema que impulsa el Ministerio de Capital Humano busca modificar el enfoque de la asistencia directa y orientarlo hacia políticas de capacitación laboral y de inserción en el mercado formal. Al mismo tiempo, apunta a eliminar la intermediación de organizaciones sociales en la administración de los programas.

“Técnicamente, no existen los planes sociales. Es una expresión coloquial que mezcla cosas distintas y genera confusión. No es lo mismo un programa social que una prestación de la seguridad social. Las jubilaciones y las pensiones son derechos establecidos por ley, se otorgan automáticamente a quienes cumplen los requisitos”, explicó la ministra en un video difundido en redes sociales.

Desde la UTEP advierten que el carácter transitorio de los dos programas en los que se transformó el Potenciar Trabajo —y cuya vigencia caduca en dos meses— “abrirá un nuevo frente de conflicto social y político que comenzará a expresarse en las próximas semanas tanto en las calles como en el ámbito institucional”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Los costos que afronta el Estado por engrosar las comitivas presidenciales

Published

on



Ocupar un lugar en el avión presidencial tiene un costo para el Estado. Alojamiento en un hotel, comidas, seguro médico, visas y gastos de traslado, muchas veces en ciudades con valores muy superiores a los que pueden pagarse en Buenos Aires. Son estos los principales ítems que el Estado afronta cada vez que suma un integrante a una comitiva que acompaña al Presidente a un periplo por el exterior.

Más allá del caso puntual de la esposa de Manuel Adorni, quien afirmó a LN+ que la presencia de Bettina Angeletti en la delegación oficial tuvo “costo cero para el Estado”, existen erogaciones ineludibles, a ser atendidas en el caso de que algún pasajero, más allá del Presidente y sus funcionarios, fuera incorporado a una delegación oficial. Así lo constató al consultar a los encargados de la organización de los viajes al exterior de los expresidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández.

Advertisement

Hay una suerte de protocolo y procedimiento. Antes de cada viaje, se aprueban vía resolución de la secretaría general de la Presidencia la lista de integrantes de la comitiva, la partida de gastos, y el otorgamiento de licencias para que la firma de un ministro o secretario sea asumida por quien queda en el país. En el caso del jefe de gabinete, fue la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, quien quedó a cargo de modo “interino” según la resolución oficial, aunque sobre el viaje no hubo información concreta, ni sobre la cantidad de pasajeros de la comitiva a Estados Unidos y Chile ni tampoco sobre los gastos.

Ni en este ni en ningún otro viaje anterior del presidente Javier Milei hubo una resolución publicada sobre los viajes, sus costos y las comitivas. La publicación de esta información en el Boletín Oficial supo ser una costumbre de los dos gobiernos anteriores, según dos exfuncionarios consultados.

“Cada Presidente puede invitar a quien quiera a un viaje, está dentro de sus facultades”, dijo un exdirigente del Frente de Todos. Alberto Fernández, durante su gestión, fue cuestionado por sus delegaciones numerosas, como las 48 personas que viajaron con él a la Asamblea General de la ONU, en septiembre de 2022.

Advertisement

El 26 de febrero pasado, Adorni y el canciller Pablo Quirno firmaron una resolución general relativa a los viajes al exterior. “Limítanse las comitivas oficiales que integren los traslados por misiones o comisiones al exterior de carácter oficial, cualquiera fuera la fuente de financiamiento del gasto, a un máximo de un (1) funcionario o una (1) autoridad por cada evento o actividad internacional reconocido e impostergable para los intereses del Estado Nacional”, dice el artículo 6. Y agrega que “ante la exigencia excepcional de ampliación de la comitiva, la autoridad requirente deberá justificarlo expresamente, mencionando los motivos que fundamentan la presencia de cada integrante adicional”, siempre en el caso de los funcionarios.

En muchos casos, la invitación de países extranjeros abarca al Presidente únicamente, aunque hay otros que incluye a ministros, secretarios y asesores. Pero en ningún caso, coincidieron las fuentes, la invitación se extiende a no funcionarios, como es el caso de la esposa de Adorni.

Lo mismo ocurre con las comidas, que no están incluidas en las invitaciones oficiales, aunque siempre está la posibilidad de que los invitados las abonen de su propio bolsillo. Gastos más que importantes en los casos de hoteles de lujo, a los que eran adeptos presidentes como Carlos Menem o Cristina Kirchner.

Advertisement

Según el relato de dos exfuncionarios de anteriores gobiernos y de uno de la actual administración, cada miembro de la comitiva presidencial debe, antes de subir al avión, contar con seguro médico. Además, otra de las erogaciones que afronta el Estado son los traslados, excluyendo al Presidente y sus ministros. “No es lo mismo trasladar cuatro personas que a ocho, y muchas veces se alquilan autos que están a disposición de modo permanente. En ciudades de Europa o Estados Unidos eso tiene un costo altísimo”, rememoró un exfuncionario.

Partícipes del gobierno de Cambiemos (2015-2019) evitaron cuestionamientos puntuales a la gestión libertaria por este u otros viajes presidenciales. Sí recordaron que la orden del entonces jefe de gabinete Marcos Peña, implementada por el secretario general de la Presidencia Fernando de Andreis (hoy diputado nacional de Pro y aliado de LLA), era “que no hubiera acompañantes de ministros o ministras” en las delegaciones oficiales.

El diputado nacional Esteban Paulón, del Partido Socialista (PS), presentó un pedido de informes por la presencia de la esposa de Adorni en la comitiva. El legislador busca saber “si voló en el avión oficial, quién pagó ese viaje, qué rol cumple y si fueron evaluadas posibles incompatibilidades y conflictos de intereses”, según publicó el diputado en su cuenta de la red social X. También el peronismo en Diputados pidió la interpelación del jefe de gabinete.

Advertisement

“Vengo una semana a deslomarme acá, quería que mi esposa me acompañe, pero no le sacamos un peso al Estado”, repitió Adorni a LN+ desde New York. “Comida y movilidad (de la esposa) salen de mi bolsillo”, respondió el jefe de gabinete, sin mostrar un detalle que pueda comprobar su ratificación.


caso puntual,Bettina Angeletti,delegaciones numerosas,la interpelación del jefe de gabinete,Jaime Rosemberg,Manuel Adorni,Javier Milei,Conforme a,,Antes y después. Cuando Adorni se indignaba por las comitivas presidenciales y los políticos que vuelan en avión privado,,El tesorero de la AFA. Toviggino declaró en los tribunales por presunta evasión y se fue en un auto sin patente,,Viajó con la comitiva. Quién es la mujer de Adorni: licenciada en administración y especialista en “coach ejecutivo y de vida”,Manuel Adorni,,A Punta del Este. Revelan los detalles del vuelo privado que tomó Manuel Adorni con su familia en el feriado de carnaval,,Con su esposa en primera fila. Adorni cerró el Argentina Week con críticas a los medios y un pedido a los empresarios,,»Amigo eterno». Quién es Marcelo Grandio, el conductor de TV Pública que figura en el vuelo privado que tomó Adorni en Carnaval

Advertisement
Continue Reading

Tendencias