INTERNACIONAL
What would Trump’s use of the Insurrection Act look like in Minnesota?
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump responded to unrest in Minnesota this week by threatening to invoke the Insurrection Act, which critics said would amount to federal overreach and unnecessarily militarize cities.
Trump’s potential use of the Insurrection Act would be the latest of several instances of presidents using it and would allow active-duty U.S. military troops to conduct law enforcement within the state.
The statute authorizes the president to take the extraordinary step of deploying the military in the country under certain circumstances, including, according to the text of the law, when «unlawful obstructions, combinations, or assemblages, or rebellion» make it «impracticable to enforce the laws.»
TRUMP THREATENS TO INVOKE INSURRECTION ACT IN MINNESOTA IF AGITATORS KEEP ATTACKING FEDERAL OFFICERS
Federal immigration officers stand outside Bishop Henry Whipple Federal Building Jan. 15, 2026, in Minneapolis. (John Locher/AP)
The powerful law allows the president to «take such measures as he considers necessary to suppress [an] insurrection» when state officials are unwilling or unable to. The law functions as an exception to the Posse Comitatus Act, which says the military cannot be used as a domestic police force, and it allows the president to bypass Congress.
Trump seeks to stop ‘professional agitators’
Trump framed the possible use of the Insurrection Act as a means of addressing what he said were failures by Minnesota’s Democratic leadership.
«If the corrupt politicians of Minnesota don’t obey the law and stop the professional agitators and insurrectionists from attacking the Patriots of I.C.E., who are only trying to do their job, I will institute the INSURRECTION ACT,» he wrote.
On Friday, he told reporters he did not plan to use it, for now, but that he has not ruled it out.
«It has been used by 48% of the presidents as of this moment,» Trump said. «If I needed it, I’d use it. I don’t think there’s any reason right now to use it, but if I needed it, I’d use it.»
His remarks come as protests and instances of vandalism and violence continue to rock Minneapolis. Tensions skyrocketed this month after an ICE agent shot and killed Renee Good, a 37-year-old U.S. citizen who had an altercation with ICE that the FBI is now investigating as a possible assault on the agent.
DHS ARRESTS ARMED MAN WITH EXTRA AMMUNITION FOR ASSAULTING FEDERAL OFFICER AT LATE-NIGHT MINNEAPOLIS RIOT
A picture of Renee Good is displayed Jan. 8, 2026, near a makeshift memorial for Good, who was shot and killed at point-blank range Jan. 7 by an Immigration and Customs Enforcement agent as she apparently tried to drive away from agents who were crowding around her car in Minneapolis. (Charly Triballeau/AFP via Getty Images)
The shooting happened after DHS deployed thousands of ICE agents to Minnesota in recent weeks as part of Operation Metro Surge, which has led to at least 2,000 arrests, according to court papers filed as part of a lawsuit Minnesota’s leaders brought against the administration over the crackdown.
A federal judge recently denied Minnesota’s request for an emergency order that would have paused ICE’s work.
Minnesota’s leaders, openly at odds with the administration, argued the Insurrection Act would improperly militarize a domestic conflict that should be handled by the state.
«Minnesota needs ICE to leave, not an escalation that brings additional federal troops beyond the 3,000 [ICE agents] already here,» Minneapolis Mayor Jacob Frey wrote on X. «My priority is keeping local law enforcement focused on public safety, not diverted by federal overreach.»
Gov. Tim Walz responded to Trump’s call by asking him to «turn the temperature down.»
Asked about what would justify the use of the Insurrection Act, Chad Wolf, America First Policy Institute’s chair of homeland security and immigration, told Fox News Digital the president could have «little choice» but to invoke the Insurrection Act.
«If the situation on the ground in Minneapolis continues to grow violent, with ICE officers being targeted and injured as well as other violent acts, and Governor Walz and Mayor Frey continue to restrict local law enforcement from doing their job and encouraging their residents to resist ICE, President Trump will have little choice,» Wolf, former acting secretary of DHS, said.
«Local leadership is currently taking all the wrong steps and making the situation worse. I hope common sense will eventually prevail.»
What could the military do in Minnesota?
There are few restrictions on how Trump could use the military in Minnesota if he were to do so under the Insurrection Act, which legal experts say is lacking in specifics and gives the president wide latitude.
The Trump administration would first draft an order outlining which military forces would be used and how.
MIKE DAVIS: WHAT IS HAPPENING IN MINNESOTA IS WHY WE HAVE THE INSURRECTION ACT
A confrontation between protesters and an ICE supporter during a demonstration outside the Bishop Whipple Federal Building in Minneapolis Jan. 15, 2026. (Octavio Jones/AFP via Getty Images)
The president could then direct the troops to carry out numerous tasks, such as enforcing federal laws, breaking up protests or otherwise suppressing what Trump deems to be rebellious activity.
What else have presidents used it for?
The Insurrection Act dates back to 1807, and although it has been used several times, Trump would be the first to invoke it since President George H.W. Bush used it to quell Los Angeles riots in 1992.
President Abraham Lincoln used what amounted to Insurrection Act powers to respond to a rebellion within the Confederacy in the Civil War era.
In the 1940s, President Franklin Roosevelt deployed 6,000 Army troops to Detroit under the Insurrection Act in response to race riots .
President Dwight Eisenhower used the law to deploy the 101st Airborne Division to Little Rock, Arkansas, in the 1950s to enforce civil rights laws in the face of resistance from the state. President John F. Kennedy later used the military for similar purposes in Alabama.
Would the Insurrection Act stand up in court?
Trump federalized the National Guard under Title 10, a separate statute, to respond to anti-ICE activity in Illinois and Oregon, but the Supreme Court recently halted those deployments.
Trump would be testing out an alternative by invoking the Insurrection Act, which has faced minimal scrutiny in the courts.
Jonathan Turley, a law professor at George Washington University, told Fox News Digital he hoped the use of the Insurrection Act could be avoided but that Trump would have a solid legal argument if it were challenged in court.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«The rhetoric of the mayor and the governor has only strengthened the case for the administration in fueling the rage and protests,» Turley said. «The relative lack of support from local police is analogous to the conditions used by prior presidents to invoke the act. While the Justice Department has one internal opinion emphasizing the need for a breakdown of law and order, the act itself is highly permissive and generally worded.»
immigration,judiciary,donald trump,federal courts,minnesota
INTERNACIONAL
Donald Trump confirmó que hay diálogo con los «altos mandos» de Cuba para buscar un acuerdo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, habló este domingo desde su casa en Mar-a-Lago, donde confirmó que su gobierno está hablando con los «altos mandos» cubanos con el objetivo de «llegar a un acuerdo» y advirtió que la isla «está en muy mal estado, tiene un problema humanitario».
«Cuba es una nación fallida. Lo ha sido durante mucho tiempo, pero ahora no tiene a Venezuela para apuntalarla. Así que estamos hablando con la gente Cuba, altos mandos de Cuba, y veremos qué pasa», señaló el mandatario estadounidense en conferencia de prensa.
En ese sentido, Trump expresó su deseo de que «la gente que vino aquí, que fue tratada horriblemente por Cuba, quiero que sean cuidados, que puedan volver… Tienen familia allá, no han podido verlos en muchos años».
«Así que creo que vamos a llegar a un acuerdo con Cuba. Está en muy mal estado, tiene un problema humanitario», completó.
Las declaraciones de Trump llegan a menos de una semana de que el mandatario estadounidense firmase una orden ejecutiva en la que preveía la imposición de aranceles a aquellos países que le vendiesen petróleo al país caribeño. En ese mismo acto había declarado una emergencia nacional.
En el documento, firmado el jueves pasado, se señalaba a Cuba como responsable de apoyar el terrorismo, de «desestabilizar la región mediante la inmigración y la violencia» y de difundir «sus ideas, políticas y prácticas comunistas por todo el hemisferio occidental».
A consideración del republicano, las políticas, prácticas y acciones del gobierno cubano «constituyen una amenaza inusual y extraordinaria» para la seguridad nacional y la política exterior de su país
«Por ejemplo, Cuba alberga descaradamente a peligrosos adversarios de Estados Unidos, invitándolos a establecer en Cuba sofisticadas capacidades militares y de inteligencia que amenazan directamente la seguridad nacional de Estados Unidos», sostenía la orden ejecutiva.
El mandatario estadounidense se había pronunciado al respecto más tarde el mismo día, durante la presentación del documental de la primera dama estadounidense, Melania Trump. “Parece que no podrá sobrevivir. Cuba no podrá sobrevivir”, advirtió en esa oportunidad.
Cuando al mandatario republicano le preguntaron si su estrategia apuntaba a “ahogar” a Cuba, respondió que esa palabra es “muy dura”. En esa ocasión y en línea con sus declaraciones de este domingo, ya había definido al país caribeño como “una nación fallida”.
“Hay que sentirse mal por Cuba, porque han tratado muy mal a su gente. Tenemos muchos cubanoestadounidenses que fueron tratados de manera injusta y que sueñan con volver”, expresó.
El propio subsecretario de Estado de EE.UU., Christopher Landau, había asegurado el miércoles que Washington desearía que en durante 2026 los cubanos puedan “ejercer sus libertades fundamentales”, en una clara señal de que la Casa Blanca apuesta a un cambio político en la isla
En tanto, según sostuvo la agencia EFE, cerca de una decena de países europeos y latinoamericanos estarían actualizando planes de evacuación y listados de nacionales residentes en Cuba, en algunos casos contactándolos uno por uno para verificar datos y disponibilidad.
Otras sedes diplomáticas habrían avanzado incluso en la logística para resistir largos períodos sin suministro eléctrico, combustibles y agua potable, eventualidades que consideran posibles ante la combinación de una crisis estructural en la isla y la creciente presión ejercida por Washington.
El viernes el Gobierno argentino emitió un comunicado en el que recomienda no viajar al país del Caribe. La cancillería justificó su medida «ante el deterioro de las condiciones de vida en Cuba».
— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@Cancilleria_Ar) January 30, 2026
«Se recomienda a los ciudadanos argentinos evitar o posponer viajes turísticos a la isla. Se sugiere a quienes residan actualmente en ese país mantenerse atentos a la evolución de la situación», indicó la cartera que encabeza Pablo Quirno.
En el sector privado, varias filiales de empresas internacionales admitieron en reserva que la incertidumbre geopolítica las llevó a replantear su continuidad operativa en Cuba junto a sus casas matrices.
Los dos factores centrales que mencionan son una eventual intervención militar estadounidense -por limitada o “quirúrgica” que pueda ser- y el impacto del profundo deterioro económico del país, marcado por el aumento de los apagones y la crítica escasez de combustibles, según fuentes empresariales.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
No institution has more influence over what Americans can afford than the Federal Reserve, one most people rarely follow but feel every month in their finances.
That influence isn’t always obvious. The Fed doesn’t decide what groceries or cars cost, but it does determine how expensive it is to borrow money to pay for them. And right now, borrowing is costly. High interest rates mean larger monthly payments on mortgages, car loans and credit cards, even if the sticker price of a home or vehicle hasn’t changed.
That makes the Fed’s leadership especially consequential. On Friday, President Donald Trump nominated Kevin Warsh to succeed Federal Reserve Chair Jerome Powell, a move that could alter how aggressively the central bank approaches interest rates.
TRUMP NOMINATES KEVIN WARSH TO SUCCEED JEROME POWELL AS FEDERAL RESERVE CHAIR.
Kevin Warsh, former governor of the U.S. Federal Reserve, was tapped by President Donald Trump to lead the Fed. (Tierney L. Cross/Bloomberg/Getty Images)
Trump has blamed Powell for not cutting rates more aggressively, even as he has repeatedly described the economy as strong. Historically, rate cuts have usually been reserved for times of economic weakness, not growth.
That disagreement over rates has real-world consequences. For many Americans, the effects are most visible in the housing and auto markets, two of the biggest expenses for most families. You’re not paying more only because the home or car suddenly costs more. You’re paying more because the money to buy it does.
Those elevated borrowing costs are acting like a form of second inflation, pushing mortgages, car loans and credit card bills to levels that stretch household budgets thin. That’s why everyday life can still feel more expensive. Prices may not be climbing as quickly anymore, but the cost of paying for big purchases continues to rise.
THE PRICE OF BUILDING A HOME KEEPS CLIMBING — AND UNCERTAINTY ISN’T HELPING
Mounting costs on builders ultimately get passed on to buyers, pricing many out of the market. (Matthew Busch/Bloomberg/Getty Images)
Economists say affordability will not meaningfully improve until the Fed begins cutting rates and keeps them low long enough to ease pressure on long-term borrowing.
That backdrop has become a political liability for Trump, who campaigned on restoring affordability and easing household financial strain but now faces growing voter skepticism over whether those promises are materializing.
A recent Fox News poll underscores the stakes. When voters were asked what President Donald Trump’s top priorities should be, nearly four in 10 cited either the economy overall (19%) or prices (17%).
Affordability concerns are also giving Democrats an early edge in the generic congressional ballot, which asks voters which party they would support in their U.S. House race this November. While largely hypothetical at this stage, the question offers an early baseline for the coming election, according to Republican pollster Daron Shaw, who said the poll is an early read, not a forecast.
«We ask about it at this point simply to get a sense of how short-term forces might play out in the general election,» Shaw said.
YEAR IN REVIEW: HOW PRESIDENT TRUMP’S ECONOMIC AGENDA IS SHAPING UP SO FAR
President Donald Trump has begun a nationwide tour to address economic concerns. (Daniel Torok/Official White House Photo)
Democrats leaned heavily on affordability themes in state and local elections this fall, and it paid off.
In places like Virginia, New York and New Jersey, where voters have been squeezed by high housing costs and utility bills, Democratic candidates seized on Trump’s early economic moves, including his trade policy, to argue that his policies were worsening the affordability crisis rather than easing it.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
New York City Mayor Zohran Mamdani placed affordability at the center of his campaign to helm America’s largest city. (Andrew Lichtenstein/Corbis/Getty Images)
They promised to rein in energy costs, expand affordable housing and protect middle-class wages, a message that resonated with voters and, analysts say, reflects a broader trend. In an economy where many still feel stretched thin, the party that speaks most directly to people’s pocketbooks often wins.
The Fed’s decision about rate cuts will shape the economy’s trajectory and how affordable life feels for millions of Americans in the new year.
federal reserve,economy,donald trump,white house
A casi un mes de la captura de Nicolás Maduro, Donald Trump confirmó que EE.UU. mantuvo un primer acercamiento con las autoridades cubanas.
En declaraciones a bordo del Air Force One el sábado por la noche, el presidente estadounidense afirmó: “Estamos empezando a hablar con Cuba”.
Leé también: A 100 años del nacimiento de Fidel, Trump busca a la “Delcy Rodríguez cubana” para terminar con la Revolución
Se trata de la primera confirmación del inicio de un diálogo entre ambos países en medio de las persistentes amenazas de Trump que busca asfixiar económicamente a la isla para acabar con la Revolución. El mandatario republicano no dio más detalles sobre este acercamiento con La Habana, aunque la prensa opositora cubana afirma que el contacto se celebró en México.
“¡Patria o Muerte, venceremos!»
Mientras dialoga con Trump, el gobierno cubano se refugia puertas adentro en su emblemático lema de cabecera “¡Patria o Muerte, Venceremos!“, creado por Fidel Castro al comienzo de la Revolución, para resistir a esta nueva ofensiva de Trump que busca cerrar la canilla del suministro petrolero para provocar un colapso en la isla.
“Enfrentaremos la nueva arremetida con firmeza, ecuanimidad y seguridad de que la razón está absolutamente de nuestra parte. La decisión es una: “¡Patria o Muerte, Venceremos!“, concluyó una nota oficial publicada este fin de semana en la prensa oficialista. El presidente de Cuba, Miguel Diaz-Canel (Foto: REUTERS/Norlys Perez)
El gobierno de Miguel Díaz-Canel, acorralado por la peor crisis social y económica de la historia de la Revolución, volvió a insistir en la necesidad de mantener un “diálogo serio” basado en el respeto de la soberanía.
“Está ampliamente documentada la disposición histórica de Cuba a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo serio, responsable, basado en el Derecho Internacional, en la igualdad soberana, en el respeto mutuo, en el beneficio recíproco, sin injerencia en los asuntos internos y con absoluto respeto a la independencia y a la soberanía de los Estados”, afirmó el comunicado.
Sin embargo, al mismo tiempo no deja de mostrar sus armas. Este sábado realizó un nuevo ejercicio de defensa por cuarto fin de semana consecutivo.
¿Hay negociaciones secretas en México?
Trump viene sosteniendo que el gobierno cubano debe llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”. El jueves, firmó una orden ejecutiva que establece que Estados Unidos podrá imponer aranceles a los bienes procedentes de países que vendan o proporcionen petróleo a Cuba.
“Considero que la situación con respecto a Cuba constituye una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE.UU., y por la presente declaro una emergencia nacional con respecto a esa amenaza”, argumentó.
No es una amenaza más de las que viene sufriendo la isla desde hace 67 años. El presidente estadounidense viene de concretar un ataque a Venezuela que incluyó la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero. Desde entonces el chavismo, bajo orden de Washington, suspendió todos los envíos petroleros a Cuba y dejó a la isla al borde del colapso energético. La Revolución perdió a su aliado más preciado que mantenía la débil economía cubana aferrada a un salvavidas. Una estación de servicio de La Habana luce vacía (Foto: REUTERS/Norlys Perez)
Trump quiere asfixiar a Cuba y obligarla a iniciar una transición como está ocurriendo con la Venezuela post-Maduro bajo el comando de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez.
“No tiene por qué haber una crisis humanitaria. Creo que probablemente vendrán a nosotros y querrían hacer un trato. Así que Cuba volverá a ser libre. Vendrán a nosotros y harán un trato”, aseguró el viernes antes de confirmar el primer contacto.
La Revolución vive su hora más crítica. Con apagones masivos y diarios, sin combustible, escasez de toda clase de productos y servicios, el descontento crece entre los cubanos que atraviesan un éxodo sin precedentes solo aminorado por las políticas migratorias del propio Trump.
En ese escenario, el periodista cubano exiliado en España Carlos Cabrera Pérez, que trabajó en el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, reveló que el general Alejandro Castro Espín, el único hijo varón del expresidente Raúl Castro, mantuvo conversaciones secretas en México con un importante enviado de la CIA.
Según esa versión publicada en sitios del exilio cubano, no confirmada oficialmente en La Habana ni Washington, habrían llegado a “un principio de acuerdo” para iniciar una “transición” que incluiría una “amnistía” para presos políticos, según una fuente no precisada del gobierno de Claudia Sheinbaum.
Leé también: El Gobierno reafirma su alineamiento con EE.UU. y recomienda no viajar a Cuba
Se trata de una concesión ya otorgada por el nuevo gobierno de Caracas y que aún debe ser aprobada por la Asamblea Nacional (Parlamento) chavista.
Siempre según la versión, el proceso de liberación de más de 800 presos cubanos comenzaría este miércoles próximo. Por lo pronto el sitio opositor 14ymedio, que dirige la periodista disidente Yoani Sánchez, reveló que el tribunal municipal de ciudad de Matanzas postergó sin fecha los juicios contra las disidentes Alina Bárbara y Jenny Pantoja que estaba previsto para fines de enero. Bárbara dio una entrevista con TN poco días antes del inicio del proceso y denunció la “crítica situación” que afronta la isla.
Pero desde el gobierno cubano se busca mostrar firmeza y determinación para enfrentar a la Casa Blanca, más allá del inicio de negociaciones.
“Se confunde el imperialismo cuando confía en que con la presión económica y el empeño en provocar sufrimiento a millones de personas, se va a doblegar su determinación de defender la soberanía nacional y de impedir que Cuba caiga, una vez más, bajo el dominio estadounidense”, afirma la nota publicada el sábado en la prensa oficial.
En sintonía con el histórico discurso de fuerza y combate, la nota advirtió: “Tiene ante sí la comunidad internacional el reto ineludible de definir si un crimen de esta naturaleza podrá ser el signo de lo que está por venir o si prevalecerán la cordura, la solidaridad y el rechazo a la agresión, la impunidad y el abuso”.
cuba
Por qué Sebastián Graviotto no estará en el nacimiento del hijo de Juana Repetto
Un gremio pospuso el paro anunciado para mañana en los aeropuertos
Riesgo país, mercado de capitales y vencimientos de deuda: ¿Argentina seguirá el camino de Ecuador?
Canales para ver el Rosario Central vs. River por el Torneo Apertura
CEAMSE se ampara en la “privacidad” y se niega a revelar las contrataciones durante la gestión de Chiqui Tapia
Tenso cruce entre Patricia Bullrich y Javier Alonso por la inseguridad en la Provincia
La escandalosa prohibición de María Susini: por qué no quiere que Facundo Arana se acerque a sus hijos
A qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
CLIMA NOTICIAS2 días agoA qué hora puede llover hoy en CABA, según el Servicio Meteorológico Nacional
- CHIMENTOS2 días ago
Julieta Díaz contó por qué no funcionó su noviazgo con Luciano Castro en medio de la separación con Griselda Siciliani
- POLITICA3 días ago
Maximo Kirchner propuso que Axel Kicillof presida el PJ Bonaerense
