Connect with us

POLITICA

Violencia sindical: un ex delegado de Camioneros denunció que fue golpeado por un alfil de Moyano y 10 personas más

Published

on


La interna del Sindicato de Camioneros se sigue profundizando y en las últimas se tiñó de violencia en la decisiva rama de recolección de residuos. Gustavo Ferreyra, ex delegado de la empresa Urbasur, denunció a Infobae que este martes por la mañana fue molido a golpes en la sede de la compañía, en José A. Cortejarena 1822, en esta capital, por una patota de 10 o 12 personas liderada por José “Teta” Garnica, secretario de ese sector y dirigente de confianza de Hugo Moyano.

Como resultado del salvaje ataque, que fue denunciado en una comisaría porteña y que es investigado por un fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, el agredido dijo que por los golpes tiene un posible desprendimiento de retina en el ojo izquierdo, perdió una muela y fue herido en las piernas con el palo de un escobillón de barrendero.

Advertisement

Ferreyra relató a Infobae que fue delegado de Urbasur durante 10 años y que dejó su puesto hace dos meses debido al hostigamiento y las presiones de Garnica. “No me quiere en la empresa. Para él soy una amenaza -dijo-. Por eso cuatro veces intentó que dejara de ser delegado y en la quinta oportunidad lo terminó logrando”.

¿Por qué motivo lo quiso desplazar? El ex delegado admitió que entre ambos existe una mala relación: “No comparto la forma violenta que tiene de manejarse, no sólo conmigo sino también con otros trabajadores -explicó. Siempre le dije que a los trabajadores hay que cuidarlos y que si alguien se equivocaba había que retarlo, pero él los dejaba sin trabajo”.

Advertisement

Según Ferreyra, el mismo día en que lo agredieron, Garnica impulsó un paro de actividades en Urbasur, medida a la que calificó de maniobra para tapar el ataque en contra de él: “Fue para tapar la cagada que se mandó a la mañana, donde fue incitando a la gente a pegarme. Primero vino a increparme y como no le di bola, arrancó el plan B de siempre: piñas, palazos, me volaron los anteojos, me quebraron en la pierna un palo de escobillón de barrendero y a partir de ahí me atacaron todos y hubo más golpes. Eran entre 10 y 12. Lo único que hice fue cubrirme y nada más. Me salvaron dos compañeros que me sacaron a los empujones“.

“Voy a cumplir 52 años, hace 30 que estoy en actividad y gracias a él (por Garnica) casi no la cuento más”, señaló Ferreyra, que, hasta el martes por la tarde, había denunciado la agresión ante la Policía y la Justicia, pero no había hablado sobre el tema con la empresa ni con autoridades del sindicato. “Ya tendré tiempo para hacerlo, pero ahora sólo me preocupa mi salud -resaltó. Recién salí del (hospital de oftalmología) Santa Lucía y tengo un posible desprendimiento de retina».

Por su parte, Infobae también pudo hablar con Garnica, con quien se estableció el siguiente diálogo:

Advertisement

¿Por qué le pegaron a Ferreyra?

— Yo no le pegué a nadie. Nadie es culpable hasta que la ley demuestre lo contrario.

— Pero lo denunció en una comisaría, ya intervino la Justicia y hay videos donde se ve la agresión.

Advertisement

— Que él haga lo que tenga que hacer. Yo no le pegué a nadie.

¿No está enfrentado con Ferreyra?

— No, no tengo ningún enfrentamiento con ningún compañero. Y de mi boca no vas a escuchar hablar mal de ningún compañero. Son ellos los que provocan y hablan lo que no tienen que hablar. Yo, no. Mis compañeros son mis compañeros de trabajo. Buenos, malos o regulares, pero siguen siendo mis compañeros.

Advertisement

En este caso, ¿qué es lo que dijo Ferreyra que no tendría que haber dicho?

— En diciembre, cuando murió mi compañero (se refiere a Rubén Parolini, referente de Urbasur en la rama de recolección) puso (en las redes): “Al mejor lugar que voy a ir el 24 de diciembre es al cementerio porque allí es donde está mi Navidad feliz”. Y a los hijos les dijo delante de todos: ‘Para el dolor tomen ibuprofeno’“.

El mensaje de José Garnica cuando salió de Urbasur con dos policías tras pegarle a Gustavo Ferreyra

¿Eso justifica que lo hayan molido a golpes?

Advertisement

— Lo que le pasó se lo tenía merecido. Después que acuse, tiene que demostrar ahora lo que está diciendo.

Pero entonces usted admite que le pegaron.

— No, no estoy admitiendo. Hubo una trifulca, pero después no vas a escuchar si le pegué, le pegaron, si me intentaron pegar o pegué. No, eso no. Eso que lo dirima la justicia después.

Advertisement

Ferreyra dice que le pegaron entre 10 y 12 personas.

— Ya viene sumando puntos y hace rato que le quieren pegar. Yo los vengo parando a los pibes. Pero hace 38 años que estoy en este trabajo y cuando te cagan a palos o me cagan a palos o nos agarramos a piñas, muere en el galpón, loco, muere en el galpón. Ya no hay códigos.

Cuando Infobae preguntó a Urbasur sobre la grave agresión sufrida por Ferreyra, quien contestó fue el abogado Andrés Martín: “La empresa guarda silencio sobre esta cuestión porque no tiene ninguna intervención directa. Esto es aparentemente alguna interna gremial, pero nosotros hicimos las denuncias pertinentes por el hecho que ocurrió y estamos a disposición de la Justicia. No es un tema nuestro y la empresa no tiene nada que manifestar al respecto”.

Advertisement

Pablo Moyano y Marcelo Aparicio (a la izquierda)

Como fue un ataque adentro de la sede de la empresa, ¿Urbasur no sancionó a los agresores? “Sí, tomamos las medidas pertinentes -contestó-. Hicimos las denuncias correspondientes ante la Fiscalía y estamos esperando que la Justicia disponga medidas y en función de eso vamos a ver qué medidas tomamos”.

Los rastros de la interna de Camioneros

Tanto Ferreyra como Garnica destacaron que el enfrentamiento que mantienen no es debido a la interna del Sindicato de Camioneros: ambos aseguraron que responden fielmente a la figura de Hugo Moyano.

Advertisement

Sin embargo, el nombre de Garnica apareció con frecuencia en los medios en 2025 porque, según fuentes sindicales, está tan alineado con el líder de Camioneros como alejado de Marcelo “Feúcho” Aparicio, secretario Gremial del sindicato y cercano a Pablo Moyano, quien, a la vez, sigue enfrentado con su padre, Hugo.

La feroz interna entre los Moyano se instaló en la rama de recolección de residuos, donde, por un lado, está Garnica y, por el otro, los delegados que responden a Aparicio, que promovieron asambleas para que surjan expresiones de respaldo a ese dirigente, al que desde el oficialismo moyanista vincularon con el presunto fraude con fondos de un hotel que el gremio tiene en Mar del Plata y por el que hay dos dirigentes desplazados.

Hugo Moyano y su hijo Pablo, ejes de una interna sin fin en Camioneros

La manifestación más clara de esa interna contra “Feúcho” fue cuando frente a la sede del gremio fueron arrojados volantes con un mensaje: “Marcelo Aparicio dejá de robarle a Hugo M., vos también participaste”.

Advertisement

Luego de que Hugo Moyano reflotó el año pasado el reclamo al gobierno porteño de indemnizaciones para los empleados de recolección de residuos, dicen que Garnica aludió a Aparicio al hablar con trabajadores ante del sindicato: “Alguien se equivocó, alguien firmó lo que no tenía que haber firmado y nos garchó”, dijo sobre el dirigente al que el “hugomoyanismo” tiene en la mira.

Advertisement

POLITICA

Los senadores pasarán a cobrar $11,5 millones en bruto por el enganche con el aumento del personal legislativo

Published

on



Como viene ocurriendo desde que decidieron engancharse a las paritarias del personal legislativo, los senadores verán incrementados sus ingresos como consecuencia del nuevo acuerdo alcanzado por los gremios con las autoridades de ambas cámaras parlamentarias que llevará los salarios de los trabajadores del Congreso a un aumento acumulado del 12,5% a principios de mayo próximo.

El acuerdo, que consta de seis aumentos mensuales consecutivos y retroactivos a diciembre último, llevará el módulo (unidad de medida del salario legislativo) a un valor de $2874,26 el 1 de mayo próximo.

Advertisement

Así, los senadores terminarán cobrando en bruto $11,5 millones. Esto es así porque la resolución 8/24, votada en el recinto en 2024, los legisladores se fijaron en 4000 módulos sus ingresos, según el siguiente esquema: 2000 módulos de dieta, 1000 por gastos de representación y 500 por desarraigo. Aquella polémica decisión incluyó un inédito aguinaldo, conocido como dieta 13.

Alicia Kirchner. Tratamiento de la ley de reforma laboral en el Senado del Congreso de la NaciónSantiago Oroz

De todas maneras, el ingreso de los senadores sigue estando por detrás de lo que perciben otros agentes del Estado o de organismos descentralizados, que exceden con creces los $20 millones en sus recibos de sueldo. Es el caso de los jueces del fuero federal y de los miembros de directorios de empresas como YPF, con mayoría accionaria estatal, o de bancos públicos como el Nación, el Ciudad y el Provincia de Buenos Aires.

El acuerdo paritario con los gremios con representación en el Congreso fue firmado este mediodía por los secretarios administrativo y parlamentario del Senado, Agustín Giustiniani y Alejandro Fitzgerald, y sus pares de la Cámara baja, Adrian Pagán y Laura Oriolo, respectivamente.

Advertisement

Según confiaron a fuentes parlamentarias del Senado, los legisladores podrán optar por renunciar al aumento o donar el excedente a alguna entidad de bien publico que decidan. Este sistema estuvo vigente durante casi todo el año pasado. Desde entonces, sólo el kirchnerismo decidió percibir los aumentos en su totalidad.

La última actualización de las dietas de los senadores, siempre como consecuencia de la paritaria legislativa, se había producido en noviembre del año pasado, cuando el ingreso alcanzó los $10,2 millones de pesos brutos.

Además de las renuncias, hay excepciones al cobro del adicional por desarraigo. Así, no lo perciben los representantes de la Ciudad de Buenos Aires (el kirchnerista Mariano Recalde y los libertarios Patricia Bullrich y Agustín Monteverde).

Advertisement

Tampoco lo cobra Alicia Kirchner (Justicialista-Santa Cruz), quien declinó percibir ingreso alguno como legisladora ya que prefirió mantener su pensión como exgobernadora de la provincia patagónica.


Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Diputados: la oposición pidió interpelar a Manuel Adorni por el viaje de su esposa en el avión presidencial

Published

on


El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, enfrenta una ofensiva de la oposición en el Congreso por el viaje a Estados Unidos de su esposa en el avión presidencial. El bloque de Unión por la Patria (UxP), encabezado por Germán Martínez, presentó este jueves un pedido de interpelación e incluso dejó abierta la posibilidad de impulsar una moción de censura contra el funcionario.

“El jefe de Gabinete deberá dar las explicaciones necesarias sobre los hechos de conocimiento público y el cuerpo deberá analizar la posible moción de censura”, señala el proyecto presentado por la bancada kirchnerista. La iniciativa pide citar a Adorni para ser interpelado en los términos del artículo 101 de la Constitución Nacional.

Advertisement

Leé también. Javier Milei evalúa enviar al Congreso la alianza regional militar que firmó con Donald Trump en Miami

Según el texto, el funcionario deberá dar cuenta de “presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos”.

En particular, los diputados ponen el foco en el traslado, alojamiento y gastos de su esposa en Nueva York durante una comitiva oficial y piden conocer qué partida presupuestaria se utilizó para cubrir esos costos.

Advertisement
La foto de Adorni y su esposa en Nueva York. (Foto: X fmjai)

También solicitan detalles sobre un reciente traslado del jefe de Gabinete a Punta del Este en una aeronave privada durante el feriado de Carnaval. En ese punto exigen que se acredite la modalidad de pago, el origen de los fondos y la identidad de la persona física o jurídica que financió ese viaje, al considerar que sería ajeno a sus funciones públicas.

El proyecto también pide que se investigue “cualquier otra utilización indebida de recursos públicos” que pudiera surgir del proceso de interpelación o de hechos de público conocimiento vinculados al ejercicio de la función pública.

Además, los legisladores plantean que la Cámara podría tratar una moción de censura e incluso la remoción del jefe de Gabinete en la misma sesión en que se realice la interpelación.

Advertisement

En paralelo, el Congreso se prepara para la próxima presentación del funcionario ante el Parlamento. La Constitución establece que el jefe de Gabinete debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternando entre ambas cámaras, para informar sobre la marcha del Gobierno.

Adorni asumió el cargo el 4 de noviembre. El último informe de gestión fue presentado el 27 de agosto de 2025 por el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos ante la Cámara de Diputados. Se espera que el actual ministro coordinador concurra al Senado hacia fines de abril.

Denuncia penal y pedido de informes

La polémica también generó otras reacciones en el Congreso. La diputada exlibertaria Marcela Pagano (bloque Coherencia) adelantó que presentará una denuncia penal contra Adorni.

Advertisement
Marcela Pagano, Diputada bloque Coherencia. Foto Cámara de Diputados.
Marcela Pagano, Diputada bloque Coherencia. Foto Cámara de Diputados.

“Presenté una denuncia penal para que se investiguen los delitos que el propio Manuel Adorni describía en su conferencia de prensa de 2024 acerca de los privilegios de la casta política que él ahora usufructúa a cara descubierta. Javier Milei debería exigirle la renuncia indeclinable a este soldado de la casta”, escribió la legisladora en sus redes sociales.

El diputado socialista Esteban Paulón (Provincias Unidas) presentó un pedido de informes para que el Gobierno explique quién pagó el viaje, qué rol cumplió la esposa del ministro y si se evaluaron posibles incompatibilidades o conflictos de interés.

El legislador santafesino también pidió conocer los detalles de la inclusión de Bettina Angeletti, esposa del jefe de Gabinete, en la comitiva presidencial.

Parte de estas preguntas ya habían sido respondidas por el propio Adorni en declaraciones periodísticas el martes. “Son trabajos muy sacrificados y era mi deseo que mi mujer me acompañe. Vengo una semana a deslomarme a Nueva York; quería que me acompañe”, señaló. También aseguró que “al Estado no le costó ni un solo peso”.

Advertisement

Qué dice la Constitución

El artículo 101 de la Constitución Nacional establece que el jefe de Gabinete puede ser interpelado para el tratamiento de una moción de censura con el voto de la mayoría absoluta de cualquiera de las cámaras.

Además, para que sea removido del cargo se requiere el voto de la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras del Congreso.

Ese mismo artículo también fija que el jefe de Gabinete debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternando entre Diputados y el Senado, para informar sobre la marcha del Gobierno.

Advertisement

jefe de gabinete, Manuel Adorni, Diputados

Continue Reading

POLITICA

Pablo Toviggino le pidió al juez que le aplique la ley de “inocencia fiscal” y dijo que no cometió ningún delito

Published

on



El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, pidió a la Justicia que lo sobresea porque dijo que no hay ningún delito ante la denuncia de apropiación de aportes y evasión y reclamó que en todo caso le apliquen de manera retroactiva la “ley de inocencia fiscal”, promovida por el Gobierno.

En su escrito de más de 100 páginas que acompañó con su abogado Marcelo Rocchetti ante el juez Diego Amarante, el dirigente del fútbol dijo que los plazos de pago estaban suspendidos por resoluciones del propio Gobierno, que no hubo intención de defraudar al Estado, y que la entidad ya canceló las deudas reclamadas.

Advertisement

La ARCA denunció a las autoridades de la AFA por evasión y no pagar aportes previsionales por unos 19.000 millones de pesos y por eso Toviggino fue indagado hoy por el juez Diego Amarante.

Toviggino rechazó las acusaciones y dijo que la conducta de la AFA no constituye ningún delito.

Pablo Toviggino, escoltado por DalbónRicardo Pristupluk

La mano derecha de Claudio “Chiqui” Tapia, titular de la casa madre del fútbol argentino, pidió que le apliquen la la nueva “ley de Inocencia Fiscal” de manera retroactiva, por ser la ley penal más benigna.

Advertisement

Esta norma prohíbe formular denuncias penales cuando el retraso en el pago obedece a diferencias de interpretación normativa o de criterios técnico-contables. Para el tesorero de la AFA, el conflicto con ARCA es “una mera controversia administrativa sobre cuándo correspondía depositar el dinero, no un fraude penal“.

“Es evidente que la causa penal se encuentra sustentada en una diferencia de criterio (ajuste) técnico entre el criterio del organismo recaudador y el del contribuyente. Mientras que el organismo pretende sostener que la retención es de ingreso inmediato, independientemente de las medidas de alivio fiscal. La contribuyente, genuinamente y basada en normas dictadas por la Administración, interpretó que la suspensión de las facultades de apremio y la prohibición de ejecutar deudas afectaban la exigibilidad temporal del tributo”, dijo.

Y mencionó que “esta discrepancia interpretativa sobre normas complejas y circulares administrativas es la situación a la que expresamente hace referencia el art. 19 de la Ley de Inocencia Fiscal recientemente sancionada y promulgada”.

Advertisement

Mencionó que los impuestos no estaban vencidos porque el plazo para pagar esas obligaciones no había expirado ya que normas de la ARCA y del Ministerio de Economía suspendieron la exigibilidad y ejecución de deudas para asociaciones civiles sin fines de lucro hasta el 31 de julio de 2026.

Explicó que no hubo intención de evadir y, por lo tanto, no hay delito. Dijo que la AFA jamás ocultó sus deudas, solo que no depositó el dinero amparándose en las normas de alivio fiscal.

Finalmente, dijo que la AFA canceló la totalidad de las obligaciones reclamadas por lo que pidió su sobreseimiento inmediato y definitivo.

Advertisement

Hernán Cappiello,Conforme a

Continue Reading

Tendencias