Connect with us

INTERNACIONAL

Donald Trump dio el campanazo sobre etanol, para impulsar al maíz

Published

on



La falta de lluvias en buena parte de la región pampeana marca el ritmo de la campaña. Los pronósticos no indican precipitaciones en la próxima semana, lo que implica impacto en los rindes.

Los mercados comienzan a mirar a la Argentina, que a pesar de haber perdido peso relativo en la formación de los precios, conserva su influencia: es el tercer exportador de los dos grandes commodities agrícolas, el maíz y la soja. Veremos cómo impacta en Chicago, que tuvo un repunte esta semana como consecuencias de un anuncio crucial del presidente de los Estados Unidos, más allá del descalabro que podria provocar la Unión Europea si cierra las importaciones de aceite y biodiesel de soja.

Advertisement

En su visita a Iowa, Donald Trump comunicó su decisión de impulsar la comercialización de naftas con un 15% de etanol (E15) durante todo el año, incluido el verano. Hasta ahora regían restricciones regulatorias, basadas en el argumento de que en los meses y regiones más cálidas el mayor contenido de etanol podría producir smog.

En Estados Unidos, el etanol es una pieza estructural del negocio agrícola. Pero impacta en el mercado global. Cerca de un tercio de la cosecha de maíz se destina a biocombustibles y subproductos como la burlanda, que luego vuelve al sistema como insumo clave para la ganadería. Ese anclaje energético le dio al cereal un piso de demanda que amortigua excedentes, reduce volatilidad y sostiene precios en ciclos de sobreoferta. Sin etanol, los excedentes de maíz destruirían los precios.

Y arrastrarían a los de la soja, ya que hay vasos comunicantes entre ambos productos: los farmers, ante una baja del precio del cereal, se volcarían a sembrar más soja, aumentando la oferta futura. Por eso las cotizaciones van en paralelo, aunque la mayor molienda de maíz para etanol también impacta en el precio de la proteína de soja, ya que el co-producto de la fermentación, la burlanda, compite con la harina de soja.

Advertisement

La ampliación del E15 no es solo una discusión ambiental o tecnológica. Es, sobre todo, una decisión de política económica. Más etanol implica más consumo interno de maíz, menos presión exportadora en momentos de cosechas récord y mayor previsibilidad para el productor. Por eso el tema atraviesa gobiernos demócratas y republicanos: en el Midwest no se discute si el etanol sirve, sino cómo expandirlo y darle estabilidad regulatoria.

Ese debate empieza a resonar con fuerza en la Argentina. Hoy el corte obligatorio de naftas con bioetanol es del 12%, producido a partir de maíz y caña de azúcar. Sin embargo, productores y analistas vienen planteando que un salto al 15% permitiría replicar, en escala local, el mismo efecto virtuoso que en Estados Unidos: transformar excedentes exportables en demanda doméstica, agregar valor industrial, generar empleo y darle al maíz un sostén estructural de precios.

La Argentina es un gran productor mundial de maíz, pero sigue siendo tomadora de precios. Cada vez que el mercado internacional se satura, el impacto se siente de lleno en el ingreso del productor. Un mayor mandato de etanol no elimina esa dependencia, pero la atenúa. Y además aporta una ventaja adicional: fortalece la cadena ganadera vía la burlanda, reduce importaciones de energía y genera actividad industrial en el interior. Además de la contribución ambiental, ya que la huella de carbono del etanol de maíz en la Argentina es un 70% más baja que la de la nafta que sustituye.

Advertisement

Mientras en Estados Unidos se discute cómo blindar el E15 para todo el año, en la Argentina hay una tarea pendiente. El corte está trabado en el 12%, el más bajo en la región. Brasil, desde enero de este año, pasó del 27 al 30%, con creciente participación del maíz, que se revela más económico que el de caña de azúcar y está creciendo más rápido que su cosecha, que se expande con ritmo galopante. Menos mal…

La señal que llega desde Iowa es clara y vale también para este lado del mapa. Sobre todo, cuando la Argentina es deficitaria en naftas. La capacidad de refinación de petróleo es insuficiente y el aumento del corte implicaría un ahorro de más de mil millones de dólares anuales. Es aquí y es ahora.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Florida AG warns NFL: Drop affirmative action ‘Rooney Rule’ or face legal consequences

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: Florida’s chief law enforcement officer announced Wednesday he will warn NFL Commissioner Roger Goodell that the NFL’s longstanding «Rooney Rule» mandating interviews for minority and ethnically diverse candidates is illegal in the Sunshine State.

Advertisement

The rule, named for late Pittsburgh Steelers owner Dan Rooney, who chaired the NFL’s Diversity Committee, went into effect in 2003 after Black coaches Tony Dungy and Dennis Green were fired the previous season despite strong win-loss records.

Attorney General James Uthmeier’s state hosts three teams — the Jacksonville Jaguars, Tampa Bay Buccaneers and Miami Dolphins — and the AG invoked the latter.

INVESTIGATION OF NIKE’S DEI PRACTICES COULD HAVE MAJOR NATIONWIDE IMPACT ON HIRING, SAYS ALAN DERSHOWITZ

Advertisement

NFL Commissioner Roger Goodell before a game between the Denver Broncos and the Indianapolis Colts at Empower Field At Mile High Dec. 15, 2024, in Denver, Colo. (Michael Owens/Getty Images)

«As a Floridian, I wish the Miami Dolphins well with their new head football coach. As Florida’s chief legal officer, however, I write with a word of caution to the NFL on its race-and-sex-based hiring policies,» he wrote in a letter to Goodell obtained by Fox News Digital.

Goodell must, in turn, confirm no later than May 1 that the NFL will no longer enforce the Rooney Rule or any variation of it or face civil rights enforcement actions.

Advertisement

«As applied in Florida, the NFL’s ‘Rooney Rule,’ which governs the hiring of certain team executives and coaches, brazenly violates Florida law. So, too, do the NFL’s related ‘diversity’ initiatives,» the letter adds.

Uthmeier told Fox News Digital the NFL drafts players based on merit and should do the same in the front office.

«NFL teams are not going to hire an offensive lineman based on his race. So, why should hiring for positions off the field be based on illegal DEI quotas?» he said.

Advertisement

«DEI is discriminatory and illegal. The NFL doesn’t get special treatment, and any business operating in Florida is required to comply with Florida law. Good coaches are judged on wins, not the color of their skin.»

WATCHDOG GROUP EXPOSES IDAHO COLLEGES’ ALLEGED SCHEME TO SIDESTEP NEW DEI LAW

Art and Dan Rooney and Roger Goodell

Pittsburgh Steelers owners Art Rooney II and Dan Rooney stand with NFL Commissioner Roger Goodell in Arlington, Texas, in 2011. (Doug Pensinger/Getty Images)

Uthmeier noted in his letter that expansions of the Rooney Rule now include women as a categorized qualifying minority and criticized provisions awarding third-round draft picks to teams that develop minority talent into GMs or head coaches as well as requiring the employment of a female or minority coach as an offensive assistant.

Advertisement

Uthmeier argued that Florida law bars employers from making hiring or workplace decisions based on protected characteristics such as race or sex, including any practices that could limit opportunities for certain groups.

«The Rooney Rule and its offshoots require precisely what Florida law forbids. They require teams to limit, segregate, and classify applicants for certain employment and training opportunities because of race and sex. And they do so in a way that tends to deprive applicants of opportunities for employment,» he wrote.

Trevor Lawrence diving toward the end zone while holding a football during a game at EverBank Stadium.

Trevor Lawrence (16) of the Jacksonville Jaguars scores a touchdown against the Kansas City Chiefs during the fourth quarter at EverBank Stadium Oct. 6, 2025, in Jacksonville, Fla. (Megan Briggs/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Uthmeier told Goodell, «The Rooney Rule and its offshoots are illegal in Florida.»

Fox News Digital reached out to the NFL for comment.

Advertisement

nfl, tampa bay buccaneers, florida, jacksonville jaguars, miami dolphins, dei

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Encuestas en rojo: la mayoría de los estadounidenses cree que la ofensiva contra Irán «fue demasiado lejos»

Published

on



Con el anuncio de las negociaciones para frenar la guerra en Irán, el presidente Donald Trump busca una salida para un conflicto que se prolonga mucho más de lo que imaginaba y ya tiene impacto económico global y en los surtidores de Estados Unidos.

El jefe de la Casa Blanca está atento al humor popular, que estos días encendieron dos señales de alarma para el mandatario: por un lado, una encuesta mostró que la mayoría de los estadounidenses cree que la ofensiva contra Irán ha ido demasiado lejos y están preocupados por los precios del combustible.

Advertisement

Por el otro, Trump sufrió el martes un fuerte golpe electoral en su propia casa, el distrito donde se encuentra su resort de Mar-a- Lago en Florida.

Son datos que alertan a Trump de cara a las elecciones legislativas de noviembre, que pone en juego la renovación de la Cámara de Representantes y parte del Senado.

La encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC publicada este miércoles indica que, mientras la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel continúa en su cuarta semana, el índice de aprobación de Trump se mantiene estable, pero el conflicto podría estar convirtiéndose rápidamente en un importante lastre político para su gobierno.

Advertisement

Trump dice que está en conversaciones con Irán, aunque Teherán rechaza el diálogo y replica que “EE.UU. negocia consigo mismo”. Pero a la vez, el republicano despliega más buques de guerra y tropas en Oriente Medio, con señales de que la guerra podría expandirse con fuerzas en el terreno. La encuesta de AP señala que alrededor del 59% de los estadounidenses afirma que la acción militar sido excesiva.

Mientras tanto, el 45% está “extremadamente” o “muy” preocupado por poder pagar el combustible en los próximos meses, frente al 30% en una encuesta de AP-NORC realizada poco después de que Trump ganara la reelección con promesas de que mejoraría la economía y reduciría el costo de vida.

Desde el inicio de la guerra, el combustible ha subido cerca de un dólar por galón en promedio en Estados Unidos. En un país donde cada habitante recorre aproximadamente 1.600 kilómetros por mes en auto o camioneta, el golpe al bolsillo es evidente.

Advertisement

Mientras Trump ofrece mensajes contradictorios sobre si la guerra con Irán terminará pronto, alrededor de 9 de cada 10 demócratas y cerca de 6 de cada 10 independientes dicen que los ataques en Irán han “ido demasiado lejos”.

Los republicanos están más divididos. Cerca de la mitad de los republicanos dice que la acción militar ha sido “más o menos adecuada”, pero relativamente pocos quieren verla ir más allá. Solo alrededor de 2 de cada 10 republicanos dicen que la acción militar no ha ido lo suficientemente lejos, mientras que cerca de una cuarta parte afirma que ha ido demasiado lejos.

Muchos desconfían de Trump sobre el uso de la fuerza militar en el extranjero. Alrededor de la mitad de los adultos tiene “solo un poco” de confianza o “ninguna en absoluto” en Trump cuando se trata de tomar las decisiones correctas sobre el uso de la fuerza militar fuera de Estados Unidos.

Advertisement

A pesar de eso, la encuesta señala que dos tercios da un apoyo significativo a por lo menos uno de los objetivos del presidente: impedir que Irán obtenga un arma nuclear.

Alrededor de 4 de cada 10 adultos siguen aprobando el desempeño de Trump como presidente, sin cambios respecto al mes pasado. Su aprobación en política exterior, aunque ligeramente inferior a su aprobación general, también se mantuvo en gran medida estable.

Sin embargo, republicanos y demócratas priorizan mantener bajos los precios del combustible. Alrededor de tres cuartas partes de los republicanos y cerca de dos tercios de los demócratas dicen que es muy importante evitar que suban los precios del petróleo y la nafta.

Advertisement

Solo alrededor de 4 de cada 10 adultos dicen que impedir que Irán amenace a Israel debería ser una alta prioridad. Derrocar a los líderes de Irán se considera ligeramente menos importante. Solo alrededor de 3 de cada 10 dicen que es por lo menos “muy” importante reemplazar al gobierno de Irán por uno más favorable a los intereses de Estados Unidos.

En este complejo panorama, Trump sufrió una derrota electoral en su propia casa. La demócrata Emily Gregory ganó una elección especial en Florida el martes y provocó un cambio en un distrito legislativo estatal que alberga a Mar-a-Lago, el resort de Palm Beach que el presidente considera su residencia y donde transcurre la mayoría de los fines de semana.

El presidente había respaldado explícitamente al rival de Gregory, Jon Maples. En una publicación en redes sociales el lunes, llamó a los votantes a ir a votar, diciendo que Maples contaba con el respaldo de «tantos de mis amigos del condado de Palm Beach.» Pero su candidato perdió y ahora el distrito pasó de manos republicanas a las demócratas. En la última elección, en 2024, había ganado un republicano por 19 puntos.

Advertisement

Los demócratas celebraron la victoria como una nueva señal de que los votantes se están volviendo en contra de Trump y de los republicanos antes de las elecciones legislativas en noviembre. El partido del presidente viene sufriendo derrotas fuertes en elecciones en todo el país desde que Trump regresó a la Casa Blanca hace más de un año. La ciudad de Nueva York, Miami, los estados de New Jersey y Virginia son algunos de los ejemplos.

Si bien el distrito de Florida no es crucial en términos electorales, sí lo es como símbolo. «Si Mar-a-Lago es vulnerable, imaginen lo que es posible este noviembre», dijo Heather Williams, presidenta del Comité de Campaña Legislativa Demócrata. Dijo que la elección del martes fue el vigésimo noveno escaño que los demócratas han revertido del control republicano desde que Trump asumió el cargo.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El ejército de Estados Unidos informó que atacó a más de 10.000 objetivos militares en Irán desde el inicio de la guerra

Published

on


El ejército de Estados Unidos informó que atacó a más de 10.000 objetivos militares en Irán desde el inicio de la guerra (REUTERS)

El jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad Cooper, informó este miércoles que las fuerzas estadounidenses atacaron más de 10.000 objetivos militares en Irán desde el inicio del conflicto el 28 de febrero.

En un mensaje en video de tres minutos, Cooper indicó que los bombardeos dañaron o destruyeron más de dos tercios de las instalaciones iraníes dedicadas a la producción de misiles, drones y armamento naval. El alto mando sostuvo que también resultaron afectadas partes significativas de los astilleros del país.

Advertisement

El almirante afirmó que las operaciones redujeron de forma considerable la capacidad militar de Irán en varios frentes estratégicos, aunque evitó brindar detalles específicos sobre la localización de los ataques o el estado actual de las fuerzas iraníes. Tampoco precisó cuánto tiempo podría prolongarse el conflicto, en un escenario marcado por la incertidumbre sobre su evolución.

Cooper además evitó referirse a eventuales esfuerzos para reabrir completamente el estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el comercio energético mundial que Irán mantiene de facto cerrada a gran parte del tráfico comercial.

La guerra entró en su cuarta semana tras la escalada iniciada el 28 de febrero con ataques coordinados de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní. En respuesta, el régimen de Irán lanzó oleadas de misiles y drones contra Israel y objetivos estratégicos en el Golfo, y mantuvo bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del suministro mundial de crudo.

Advertisement
El jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad Cooper (REUTERS)
El jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad Cooper (REUTERS)

En paralelo, Donald Trump afirmó el miércoles que su administración mantiene contactos con Irán pese a las declaraciones públicas en sentido contrario desde Teherán. Durante una cena con legisladores republicanos, el mandatario sostuvo: “Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo, porque temen ser asesinados por su propia gente”.

Luego agregó: “También tienen miedo de que nosotros los matemos”.

Las declaraciones del presidente surgieron después de que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmara que su país “no tiene la intención de negociar”, en una postura que contradice la versión de la Casa Blanca.

Trump también se refirió a la situación militar y aseguró que Irán está siendo “diezmado” en el conflicto, en un contexto en el que Teherán mantiene presión sobre el estrecho de Ormuz.

Advertisement

Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt reforzó la advertencia de una posible escalada. “El presidente Trump no bluffea y está preparado para desatar el infierno. Irán no debería equivocarse de nuevo”, declaró.

Donald Trump afirmó el miércoles que su administración mantiene contactos con Irán pese a las declaraciones públicas en sentido contrario desde Teherán (REUTERS)
Donald Trump afirmó el miércoles que su administración mantiene contactos con Irán pese a las declaraciones públicas en sentido contrario desde Teherán (REUTERS)

También sostuvo que “las conversaciones continúan. Son productivas”, aunque reconoció que parte de la información difundida sobre una propuesta estadounidense “no es completamente precisa”.

Según versiones difundidas por medios estatales iraníes, un funcionario no identificado indicó que Teherán respondió “negativamente” a un presunto plan de 15 puntos presentado por Washington. La Casa Blanca evitó confirmar los detalles de esa iniciativa y tampoco precisó con qué interlocutores iraníes se mantienen los contactos.

Leavitt afirmó que existen canales indirectos de diálogo y sostuvo que Washington considera que Irán enfrenta una situación militar adversa. “Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entiende que ha sido derrotado militarmente y que lo seguirá siendo, el presidente Trump se asegurará de que sean golpeados más fuerte que nunca antes”, advirtió.

Advertisement

En paralelo, Estados Unidos incrementó su despliegue militar en la región en las últimas semanas, con el envío de tropas aerotransportadas y unidades de marines hacia el Golfo, en medio de especulaciones sobre una posible ampliación del conflicto.

La administración estadounidense sostiene que la ofensiva tiene objetivos definidos y un plazo estimado. Según Leavitt, la duración prevista de las operaciones se ubica entre cuatro y seis semanas.

(Con información de AFP)

Advertisement



North America,Whiteman Afb

Continue Reading

Tendencias