Connect with us

INTERNACIONAL

Los vicios y la crisis del liberalismo

Published

on



El triunfo del vicio en la vida estadounidense —la neblina de la marihuana en nuestras ciudades, las apps de apuestas que palpitaban en los bolsillos de tantos jóvenes, el éxito de OnlyFans sumado a la ubicuidad de la pornografía online— ocurrió gradual y repentinamente.

Gradualmente, en el sentido de que no hubo una sola decisión de la Corte Suprema que marcara la diferencia, ni una sola elección presidencial que impulsara la marihuana o la pornografía legal.

Advertisement

De repente, en el sentido de que una convergencia de fuerzas, legales, culturales y tecnológicas, tuvo un efecto descontrolador en tan solo los últimos 10 años.

Esta combinación, una transformación drástica que se percibe como orgánica en lugar de impuesta políticamente, convierte el auge del vicio en un punto de partida útil para el debate sobre la crisis del liberalismo.

Es un ejemplo vívido de por qué la crítica al liberalismo tiene fuerza hoy en día, al tiempo que destaca los problemas que también aquejan a sus rivales posliberales.

Advertisement

Tendencia

En una serie reciente que justifica el liberalismo frente a sus críticos, Matt Yglesias dedicó un ensayo a defender el orden liberal como una delgada capa bajo la cual las personas pueden desarrollar sus propias concepciones más profundas de la buena vida.

El hecho de que los gobiernos liberales estén obligados a «tratar a los ciudadanos como si fueran individuos atomizados», escribió, no significa «que las personas deban, de hecho, ser individuos atomizados».

Advertisement

El orden liberal permite innumerables remedios sociales para el hiperindividualismo, todo tipo de fuentes privadas de moralidad y significado.

Simplemente no impone un modelo único y universal, porque de esa manera se conduce a la tiranía.

Creo que el vicio aclara algunos aspectos de la ingenuidad de esta teoría.

Advertisement

En cualquier sociedad, la política es un foro de debates sobre la buena vida.

La forma en que el gobierno grava, gasta, prohíbe y regula tiene un poderoso efecto en el comportamiento de sus ciudadanos, y lo que la ley permite o prohíbe tiene algún efecto —no decisivo, pero inevitablemente influyente— en lo que la gente común piensa y hace.

Así que, si la ley y la teoría política que la sustenta tratan a las personas como individuos atomizados, entonces inevitablemente las personas se comportarán más como individuos atomizados, se concebirán a sí mismas más como individuos atomizados y experimentarán los males de la atomización con mayor intensidad.

Advertisement

Esto es claramente parte de lo que ha sucedido con el juego, las drogas y la pornografía.

A medida que nuestras leyes se han vuelto menos moralistas y más libertarias, las conductas adictivas han aumentado.

Una comprensión amoral del liberalismo ha dado lugar, de forma bastante directa, a una sociedad más inmoral.

Advertisement

Yglesias menciona en su ensayo la preocupación por la adicción y sugiere que nos vendría bien una mayor regulación, más impuestos al pecado y medidas similares.

Pero insiste en que el «fanatismo por la neutralidad liberal rawlsiana» no es el principal impedimento para dicha regulación; simplemente, «ninguna coalición partidista coincide en que estos temas deban ser prioritarios en la vida pública».

¿Pero por qué?

Advertisement

Bueno, en parte porque ambas coaliciones partidistas han adoptado una presunción cada vez más libertaria sobre lo que implica la libertad personal, ¡una que coincide con la propia opinión de Yglesias sobre la neutralidad liberal!

Quizás los estadounidenses no sean fanáticos de la «neutralidad rawlsiana» como concepto teórico específico, pero claramente, más personas que nunca creen que sea asunto del gobierno lo que fuman, ven en streaming o apuestan, y ese cambio es precisamente una consecuencia de la premisa de «tratar a los ciudadanos como si fueran individuos atomizados» que defiende Yglesias.

Ahora bien, ¿es necesario elaborarlo dentro de cualquier forma imaginable de liberalismo?

Advertisement

Quizás no, ya que, después de todo, Estados Unidos siempre ha sido una sociedad con una fuerte inclinación liberal-individualista, y aun así, hasta anteayer, teníamos todo tipo de regulaciones sobre los vicios.

Desde esta perspectiva, lo que se denomina «posliberalismo» podría entrar en los debates como una corrección al liberalismo actual, más que como una alternativa política integral.

Como ejemplo de esto, recomiendo el ensayo de Charles Fain Lehman, publicado en el último número de National Affairs, «The Case for Prohibiting Vice«, que aboga por la recuperación de conceptos políticos que implican que «algo relacionado con el vicio, y la adicción en sí, amenaza nuestra capacidad de actuar como seres humanos y ciudadanos plenamente capaces».

Advertisement

Este marco se aleja considerablemente de las tendencias actuales del liberalismo.

Sin embargo, se presenta como una corrección interna, no como una revolución, sino como una forma de volver a un camino equivocado.

Y apoyo plenamente las medidas que Lehman quiere tomar.

Advertisement

Pero también dudo de que la procesión de argumentos que presenta, dirigidos principalmente a las élites seculares, sea suficiente para cambiar nuestra trayectoria.

Esto se debe a que, en el fondo, el triunfo del vicio en Estados Unidos no se debe solo a un empobrecimiento del pensamiento jurídico ni a una sobrevaloración cultural del individualismo.

Como señala Aaron Renn en un ensayo reciente para The Wall Street Journal, también se debe fundamentalmente al declive del cristianismo protestante como cosmovisión central en la vida estadounidense: la muerte de lo que Renn llama el «protestantismo genérico, ligeramente institucionalizado», que funcionó dentro y a través de las instituciones liberales antes de desmoronarse a partir de la década de 1960.

Advertisement

Defensa

Y es aquí donde las formas más fuertes del posliberalismo de mentalidad religiosa se defienden.

Ya sea en sus formas integralistas católicas o protestantes de «nacionalismo cristiano«, argumentan que el liberalismo estadounidense logró contener el vicio solo gracias a su herencia religiosa; los aspectos secularizadores del orden liberal han destruido esa herencia, y que, por lo tanto, solo una política explícitamente cristiana que repudie el liberalismo puede restaurar el orden moral.

Advertisement

He escrito extensamente en otros lugares sobre los problemas de esta visión.

Entre otras cosas, carece de una explicación convincente de por qué el integralismo perdió ante el liberalismo en primer lugar, una teoría convincente sobre cómo lograr que el público estadounidense, diverso y dividido, vote por una política de fe y virtud, y un análisis adecuado de por qué los experimentos posliberales del siglo XX con tanta frecuencia desembocaron en autoritarismos que corrompieron el cristianismo en lugar de restaurarlo.

Pero la visión alternativa también puede resultar inadecuada.

Advertisement

Si crees que el orden liberal necesita una versión de lo que una vez disfrutamos con el protestantismo estadounidense, algún tipo de visión moral y religiosa «suavemente institucionalizada» que nos impida caer en la adicción y la desesperación, pero no crees que la política pueda hacer mucho más que crear sutilmente las condiciones previas para esa visión,

¿no sigues atrapado en el marco yglesiano, ignorando vagamente los problemas sociales que corroen tu orden desde dentro?

Si tuviera la respuesta, no escribiría tantas columnas abiertas sobre este tema (mientras animo a mis compatriotas estadounidenses a la religión cada vez que puedo).

Advertisement

Pero es importante tener claro el dilema:

la ausencia de un sustituto creíble para el liberalismo no significa que exista una solución obvia dentro del sistema para sus vicios

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Shapiro fires back at DHS, says truck driver accused in deadly crash had legal status in database

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Pennsylvania Gov. Josh Shapiro’s team is disputing the Department of Homeland Security’s (DHS) assertions about the immigration status of a semi-truck driver involved in a crash that left four dead in Indiana. The driver was taken into U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) custody after a detainer was placed on him.

Advertisement

DHS said the driver, Bekzhan Beishekeev, a 30-year-old national of Kyrgyzstan, came into the U.S. «illegally» using the controversial CBP One app and was later issued a commercial driver’s license (CDL) in Pennsylvania. The department confirmed to Fox News that Beishekeev entered the country on Dec. 19, 2023, at the Nogales, Ariz., port of entry, using the CBP One app and was released into the U.S. via parole by the Biden administration.

«Not only was Bekzhan Beishekeev released into our country by the Biden administration using the CBP One app, but he was also given a commercial driver’s license by Governor Shapiro’s Pennsylvania. These decisions have had deadly consequences and led to the death of four innocent people in Indiana on Tuesday,» DHS Assistant Secretary Tricia McLaughlin said in a statement.

McLaughlin then called on «sanctuary» governors to stop issuing CDLs to illegal immigrants «before another American gets killed.»

Advertisement

SEMI-TRUCK DRIVER HELD ON ICE DETAINER AFTER 4 KILLED IN HEAD-ON CRASH

Bekzhan Beishekeev, a 30-year-old national of Kyrgyzstan, was allegedly involved in a crash that left four dead. (Fox News/DHS)

Shapiro’s office argues that Beishekeev had legal status when he was issued the license in July 2025 and that he could still be eligible under a DHS database to receive one.

Advertisement

«Every person who applies for a non-domiciled commercial driver’s license issued by PennDOT must provide proof of identify and proof of their legal presence in the United States. That information is verified by the federal Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) database, administered by Kristi Noem and the United States Department of Homeland Security,» Shapiro spokesperson Alex Peterson said in a statement provided to Fox News.

«The individual in question had legal status in Kristi Noem’s database when the license was issued in July 2025 and still shows as eligible to receive a license as of today. Kristi Noem should focus on minding the shop in her own agency, as her incompetence and operational failures seem to be matching the scale of her moral failures as the Secretary of Homeland Security,» Peterson added.

Indiana State Police vehicle with lights on

The Indiana State Police is investigating the crash in Jay County. (Indiana State Police)

ILLEGAL IMMIGRANT ALLEGEDLY RAMS ICE VEHICLE, BITES AGENTS AFTER FAILED GUN PURCHASE IN PITTSBURGH

Advertisement

The deadly crash occurred on Feb. 3 at approximately 4:00 p.m. when Beishekeev was driving eastbound on Indiana’s State Route 67 and allegedly failed to break for a slowed semi-truck in front of him, according to DHS and Indiana State Police. Beishekeev then allegedly swerved into oncoming traffic and slammed into a van carrying 15 passengers. Four people were killed in the crash. DHS said the fatal incident is being investigated by the Indiana State Police, the Jay County Sheriff’s Department and the Jay County Coroner’s Office.

DHS and the U.S. Department of Transportation (DOT) have warned about the dangers of CDL issuing practices in several states following a series of fatal crashes allegedly involving illegal immigrants.

Split photo of Bekzhan Beishekeev and the damage to a vehicle after a crash

Bekzhan Beishekeev, left, has been taken into ICE custody following a fatal crash on Feb. 3, 2026, in Jay County, Ind., near the state’s border with Ohio. (Jay County Sheriff’s Department)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

In its statement on Beishekeev, DHS noted that ICE had previously arrested another illegal immigrant who was issued a CDL in Pennsylvania.

Akhror Bozorov, 31, is an Uzbek national who DHS said was wanted in his country of origin for belonging to a terrorist organization. Bozorov was arrested in Kansas on Nov. 9 while working as a commercial truck driver, using a CDL issued in Pennsylvania, according to DHS. Bozorov was allegedly granted work authorization in January 2024 under the Biden administration.

Fox News’ Alexis McAdams and Fox News Digital’s Gregary Norman-Diamond contributed to this report.

Advertisement

politics,us,illegal immigrants,pennsylvania

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Iran’s Khamenei stays away from talks as JD Vance says dynamic makes diplomacy ‘much more complicated’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As indirect talks between the U.S. and Iran started on Friday in Oman, remarks from Vice President JD Vance earlier in the week questioning the absence of the Supreme Leader Ali Khamenei from talks have raised a core dilemma for Washington — the person with ultimate authority in Tehran is not sitting at the negotiating table.

Advertisement

In the interview, Vance said, «It’s a very weird country to conduct diplomacy with, when you can’t even talk to the person who’s in charge of the country. That makes all of this much more complicated… It is bizarre that we can’t just talk to the actual leadership of the country. It really makes diplomacy very, very difficult,» he said on Megyn Kelly’s podcast.

IRANIAN SUPREME LEADER BLAMES TRUMP FOR INCREASINGLY INTENSE DEMONSTRATIONS

Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei waves to the audience during a speech in Tehran, Iran, on Nov. 3, 2025. During his address marking the anniversary of the 1979 takeover of the U.S. Embassy in Tehran, known as the «National Day of Fight against Global Arrogance,» Khamenei stated that cooperation between Tehran and Washington is impossible as long as the U.S. continues to support Israel and maintain military bases in the region. ( Iranian Leader Press Office/Anadolu via Getty Images)

Advertisement

The Supreme Leader has no equals

Ayatollah Ali Khamenei, 86, has served as Iran’s supreme leader since 1989 and remains the country’s highest political and religious authority, with ultimate control over military, security and strategic decisions. That concentration of power means any diplomatic outcome must ultimately pass through him.

Sina Azodi, the director of the Middle East Studies Program at George Washington University, told Fox News Digital that Khamenei’s authority stems from direct control over Iran’s core power centers. «He is very powerful because he is the commander in chief of the armed forces and appoints the heads of the IRGC, the Artesh (conventional military), the judiciary and other important institutions.»

Ali Khamenei

Iran’s Supreme Leader Khamenei makes first public appearance in weeks with fresh U.S. threats. (Office of the Iranian Supreme Leader Credit/Associated Press)

Azodi added that protocol and hierarchy also explain Khamenei’s absence from negotiations. «Iranians are very adamant about diplomatic protocols — that since other countries don’t have the equivalent rank, he does not participate in any negotiations because his ‘equal’ rank does not exist,» Azodi said. «Even when foreign heads of state visit him, there is only the Iranian flag, and foreign flags are not allowed.»

Advertisement
Witkoff, Kushner in Oman for Iran talks

Omani Foreign Minister Sayyid Badr Hamad Al Busaidi, President Donald Trump’s Special Representative for the Middle East, Steve Witkoff and U.S. negotiator Jared Kushner meet ahead of the U.S.-Iran talks, in Muscat, the capital of Oman, on Feb. 6, 2026. (Oman Foreign Ministry/Anadolu via Getty Images)

Iranian sources familiar with internal discussions described Khamenei as operating from a legacy mindset at this stage of his life. «The supreme leader sees the confrontation with Washington as defining his historical role and believes Iran can retaliate against U.S. interests in the region. Khamenei is not focused on personal risk and views strategic confrontation as part of preserving his legacy,» a Middle Eastern source speaking on the condition of anonymity told Fox News Digital.

Behnam Ben Taleblu, a senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies, told Fox News Digital that Khamenei remains the decisive figure in Iran’s system even as the regime faces pressure at home and abroad.

«He wields great influence in Iran but also exercises the greatest veto in Iran’s political hierarchy»

Advertisement

«He wields great influence in Iran but also exercises the greatest veto in Iran’s political hierarchy,» Ben Taleblu said.

He added, «The Iranian strategy… is to raise the cost of war in the thinking of the adversary,» he said, describing a system that signals willingness to talk while simultaneously preparing for confrontation.

He warned that «regimes that are afraid and lethal and weak can still be dangerous,» and said Tehran may believe threatening U.S. assets could deter a broader war even if such escalation risks triggering a stronger American response.

Advertisement

TOP IRANIAN GENERAL THREATENS TO ‘CUT OFF’ TRUMP’S HAND OVER POTENTIAL MILITARY STRIKES

Ayatollah Ali Khamenei

In this picture released by the official website of the office of the Iranian supreme leader, Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei stands as army air force staff salute at the start of their meeting in Tehran, Iran, Friday, Feb. 8, 2019. Khamenei is defending «Death to America» chants that are standard fare at anti-U.S. rallies across Iran but says the chanting is aimed at America’s leaders and not its people. (Office of the Iranian Supreme Leader via AP)

«Very difficult to say what Khamenei’s mindset is, but I think that he, along with other senior officials, think that the current conflict is not an isolated phenomenon but rather the continuation of the June 2025 conflict and the recent protests, which he called ‘an American coup,’» Azodi told Fox News Digital.

«I think that he thinks that the U.S. is definitely after a regime change and that needs to be resisted at all costs,» he added.

Advertisement

Inside Iran, frustration with Khamenei has become increasingly visible, according to a journalist reporting from within the country.

TRUMP SAYS IRANIAN SUPREME LEADER KHAMENEI SHOULD BE ‘VERY WORRIED’ AMID TENSIONS

Burning cars line a street in Tehran as thick smoke rises during unrest.

Cars burn in a street during a protest over the collapse of the currency’s value in Tehran, Iran, Jan. 8, 2026. (Stringer/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS)

«What people want more than anything else is for Khamenei to die… I hear it every day, everywhere I go — why doesn’t he die?» the journalist told Fox News Digital.

Advertisement

«He is perceived as God’s representative, while leaders of enemy states are viewed as representatives of Satan, which is why he never meets with them.»

«You just open the Twitter of Iranians… the tweet is, why don’t you die? And everybody knows who we are talking about. So a nation is waiting for him to die.»

The journalist said many Iranians no longer believe political reform is possible and instead see generational change as the only turning point.

Advertisement
Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei image on the wall during a pro-Iran demonstration

Iranian worshipers hold up their hands as signs of unity with Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei during an anti-Israeli rally to condemn Israel’s attacks on Iran, in downtown Tehran, Iran, on June 20, 2025. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

An Iranian journalist in exile, Mehdi Ghadimi, told Fox News Digital that, «The Islamic government considers itself obligated to enforce Islamic law across the entire world. They harbor hatred toward Iranians and Jews, whom they regard as enemies of Islam,» he explained, «In such a structure, the leader is seen as more than a political ruler; he is perceived as God’s representative, while leaders of enemy states are viewed as representatives of Satan, which is why he never meets with them. If dialogue or compromise were to take place, his sacred image would collapse in the eyes of his supporters.»

He continued, «For this reason, groups labeled as ‘moderate,’ ‘reformist’ or ‘pro-Western’ are created so that the West can negotiate with them,» Ghadimi added. «No one within the structure of the Islamic Republic thinks about anything other than defeating the Western world and establishing Islamic dominance globally. The diplomats presented to Western politicians as moderates are tasked with using diplomacy to buy time for Khamenei.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The negotiations come amid heightened regional tensions, U.S. military deployments and unresolved disputes over Iran’s nuclear program and missile capabilities.

Regional analysts say that for the U.S., the central challenge remains unchanged. Diplomats can negotiate, but the final decision rests with one man — a leader shaped by decades of confrontation with the United States, focused on regime survival and determined to preserve his legacy even as Iran enters a new round of talks.

Advertisement



ali khamenei,iran,jd vance,foreign policy,donald trump,world protests

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Una mesita y alfajores con forma de corazón: intimidades de la firma del acuerdo comercial con EE.UU.

Published

on


El encuentro que habían estado esperando por más de un año estaba al fin por concretarse. Al edificio de la calle17, justo frente a la Casa Blanca, llegaron 9 funcionarios argentinos, sortearon los estrictos controles de seguridad e ingresaron a un salón VIP del primer piso donde los esperaban 10 estadounidenses. El escenario era austero, pero los detalles marcaban que era un día especial: unas cajitas de bombones con sello oficial de EE.UU. y, más allá, unos alfajores de maicena con forma de corazón, quizás anticipando el día de San Valentin, o como augurio de la alianza que estaba a punto de rubricarse.

Por esa Oficina del United States Trade Representative (USTR), presidida por Jamieson Greer, habían desfilado múltiples compatriotas porque las negociaciones comerciales habían comenzado hace más de un año con el ex canciller Gerardo Werthein y sufrieron un volantazo cuando en abril de 2025 el presidente Donald Trump decidió lanzar la bomba de los aranceles recíprocos a todo el mundo.

Advertisement

Entonces, “Argentina ganó tiempo”, dijo a Clarín una fuente que participó de las conversaciones. “Hay que retrotraerse a diciembre del 24, cuando ganó Trump”. Ahí el presidente Javier Milei dio la orden de firmar un acuerdo de libre comercio y Werthein había iniciado el camino. Pero a partir del “Día de la Liberación” el 2 de abril del año pasado, hubo un cambio de planes: había que negociar un acuerdo bilateral para intentar bajar el 10% de impuestos que Trump había agregado al país, más el 25 y hasta el 50% al acero y aluminio.

“Ya estábamos encaminados. Entonces, el primer país del mundo que Estados Unidos llama a sentarse es a la Argentina”. De hecho, Werthein fue a los despachos del USTR al día siguiente. Y comenzó lo que, después de meses y meses de trabajo técnico, el canciller Pablo Quirno firmó este jueves con Greer: el Acuerdo de Comercio e Inversión Recíproca con Estados Unidos.

En el salón VIP había una mesa grande donde se ubicaron todos los funcionarios y luego llegó Greer. El clima era festivo y ya estaba todo acordado así que solo faltaba la firma del documento, de tapas azules, que estaba en una pequeña mesita aparte, con las banderas de ambos países detrás. Quirno y Greer estamparon su rúbrica y luego de las fotos de rigor hubo regalos mutuos: el argentino entregó un libro con fotos gauchescas y el estadounidense una vasija de cerámica nativa.

Advertisement

“Esto es un testimonio de lo que es la relación de Argentina con Estados Unidos”, dijo Greer.

No hubo café, menos champagne, apenas agua. La delegación argentina, que incluía al jefe negociador Luis Krekcler, el embajador Alec Oxenford, el subsecretario de Mercados Agroalimentarios Agustín Tejada, el jefe de misión adjunto Juan Cortelletti y otros funcionarios, celebró sin demasiadas estridencias, pero todos respiraron aliviados por haber culminado el proceso. Otros funcionarios también habían estado involucrados como el secretario de Coordinación Productiva Pablo Lavigne y Alejandro Cacace, secretario de Desregulación.

El 13 de noviembre se había aprobado un acuerdo “marco” pero faltaban afilar los detalles, las cuestiones técnicas y legales pero el día al fin había llegado. “En estas cosas nunca te podés confiar hasta que terminaste”, señalaron desde la comitiva oficial.

Advertisement
La foto de Pablo Quirno tras firmar el acuerdo de comercio e inversiones.

“Esto sucede por la relación Argentina-Estados Unidos, por la relación Milei y Trump”, dijeron desde la delegación oficial, y creen que puede servir como ejemplo para otros países de la región. Así lo expresó Greer en un comunicado: “La creciente colaboración entre el presidente Trump y el presidente Milei sirve como modelo de cómo los países de América, desde Alaska hasta Tierra del Fuego, pueden avanzar en nuestras ambiciones compartidas y salvaguardar nuestra seguridad económica y nacional”.

Para el Gobierno, este documento, más la ayuda millonaria del Tesoro, más otros acuerdos como el de minerales críticos firmado el miércoles en Washington, significan una “autopista” donde las empresas estadounidenses se sienten cómodas para invertir.

El canciller Quirno mostró el principio y el final del acuerdo que firmó Argentina con Estados Unidos. Foto X

Entre varios puntos, el acuerdo de 37 páginas y anexos contempla la eliminación de los aranceles recíprocos para 1.675 productos argentinos en distintos sectores y señala que el gobierno estadounidense «concederá una ampliación sin precedentes a 100.000 toneladas para el acceso preferencial de la carne bovina a su mercado».

Las fuentes destacan el aumento de la cuota como un claro beneficio para Argentina. “Es muy importante porque es algo que también a ellos les cuesta”, porque es una medida que disgusta a los granjeros estadounidenses.

Por otro lado, los argentinos no consiguieron que el documento incluyera una rebaja de los aranceles al acero y al aluminio, un tema que será tratado más adelante y quizás se resuelva con la implantación de cuotas, como sucedió en el pasado. “Como están negociando al mismo tiempo con varios países, ellos dicen que si benefician a la Argentina, el resto también van a reclamar”, explica la fuente.

Advertisement
Milei avanza en una estrategia de acercamiento directo a Trump. Foto: Reuters

Desde una mirada más microscópica, Ignacio Albe, Director Asistente para Argentina en el Atlantic Council y experto en el comercio bilateral, señala que el acuerdo “puede entenderse más como una hoja de ruta en la integración entre los dos países que como un simple acuerdo comercial” y destaca el logro de la expansión de la cuota de importación de carne vacuna argentina.

Sin embargo, resalta además otros puntos que no son tan evidentes como “el compromiso argentino de eliminar trabas administrativas (como tasas estadísticas y otros procesos) y, lo más importante, reconocer las normas técnicas de EE.UU. (como las de la FDA). No solo significa que consumidores argentinos de esos bienes van a poder consumirlos a menor precio, sino que en términos más generales Argentina se integra cada vez más en la cadena de valor de EE.UU., permitiendo que un medicamento o una pieza de maquinaria llegue al mercado con la menor cantidad de fricciones posibles”.

Además, “Argentina, como importadora, es altamente complementaria con Estados Unidos (la canasta de importaciones argentina es muy similar a la canasta de exportación americana). Todo esto apunta a que la implementación de este acuerdo puede tener beneficios tangibles”.

El presidente Milei esperaba firmar personalmente el documento con Trump, pero el jefe de la Casa Blanca decidió bajar el tono por críticas internas que han surgido de productores agropecuarios y desde el Congreso. La rúbrica sucedió luego de que El Salvador y Guatemala firmaran sus respectivos pactos días atrás.

Advertisement

Quienes siguieron de cerca el proceso resaltan que, a diferencia de los acuerdos con esos países centroamericanos, el de Argentina no es solo un documento de comercio sino también de inversión. Estas iniciativas, resaltan, significa “una plataforma que hoy no tiene ningún país de Sudamérica, que es testimonio de la relación privilegiada generada entre los presidentes Milei y Trump”.

Continue Reading

Tendencias