POLITICA
Nuevos audios de Piccirillo y Hauque: hablan de irregularidades en la maniobra de la compra del dólar oficial
Una serie de nuevos audios entre Elías Piccirillo y su exsocio Francisco Hauque volvió a sacudir la investigación judicial por la compra irregular de dólares oficiales durante el gobierno de Alberto Fernández.
Se trata de una grabación de unos 50 minutos, registrada durante una charla entre ambos en Puerto Madero, en la que Hauque reclama una deuda, lanza amenazas y advierte que, si el conflicto se judicializa, quedará expuesta una operatoria ilegal que comprometería a casas de cambio, al banco BST y a funcionarios del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Leé también: Causa por compra irregular de dólar oficial: allanaron agencias de cambio ligadas a Piccirillo y Sur Finanzas
En uno de los pasajes más sensibles del material, Hauque le explica a Piccirillo por qué no puede denunciarlo formalmente por la deuda que mantiene con él. “Esta es una deuda que proviene de una actividad ilícita. La Justicia me va a preguntar: ‘Señor Hauque, ¿por qué lo denuncia a Piccirillo?’. ¿Qué le voy a responder? Que la plata no la tenía en blanco. Que la plata provenía de esta agencia hacia esta agencia, con el banco BST, Romina García, pum, explota todo”, se escucha decir en el minuto 44 del audio.
La Romina que menciona Hauque es Romina García, inspectora de Supervisión de Entidades No Financieras del BCRA.
El tono de la conversación escala rápidamente hacia la amenaza. En otro tramo, Hauque advierte que, si el conflicto avanza, las consecuencias serán generales. “Tengo que hacer todo mal, voy a hacer un desastre. No es que uno sale ileso y el otro no, terminamos mal los dos, termina mal el contexto entero de todos los que estuvieron metidos”, afirma.
Ante la pregunta de Piccirillo sobre a quiénes involucra, responde: “Desde el Lomba, hasta… todos. No se salva ninguno. Ni Napole. Tus amigos se van a lavar las manos. Esos soretes se borran. Va a haber quilombo de verdad”.
Leé también: Duro cruce en redes sociales entre Adorni y Alberto Fernández tras la pelea del Gobierno con Techint
En ese mismo intercambio, Hauque introduce referencias directas al escenario político actual y al presidente Javier Milei. “Cuando un presidente tiene presión… esta mentalidad no es la del gobierno anterior. Se va a armar un desastre”, sostiene. Minutos después, profundiza: “Milei tendría que estar tomando ya cartas en el asunto, con funcionarios corruptos que hicieron un desastre: desde el presidente hasta el último que está ahí adentro, ninguno pagó los platos rotos por todo lo que se robaron, ni Valeria Fernández ni nadie”.
María Valeria Fernández es supervisora del Banco Central.
Las amenazas hacia Piccirillo vuelven a aparecer de forma explícita en otro audio. “Si vos no me cumplís, lo voy a hacer yo”, le dice Hauque. Cuando Piccirillo pregunta qué tiene que ver “Peluca”, Hauque responde: “Sabe todo Peluca. No hizo nada todavía, pero lo va a hacer. Si yo voy y me siento, se va a prender fuego todo”. En ese contexto, menciona la posibilidad de reunir dinero entre terceros para contener la situación: “Juntarlo a Mauro Vicioso, a Fede, a Gonza y decirle: ‘Che, pongamos 500 lucas entre todos porque Momia va a explotar’”. Hauque alude allí a Mauro Javier Vicioso, un nombre mencionado en el denominado Cartel de los Soles.
El rol del banco BST aparece de manera reiterada a lo largo de las grabaciones. En uno de los tramos, Hauque afirma: “El BST es una bomba que explota en febrero. Le pega a Romina, explota, va a contar todo”.
Luego agrega que en una causa vinculada a la entidad “están todos”: “En el BST hay una causa, en esa causa me meto con vos, están todos, Mauro Vicioso, va Romina, van todos”. Ante la aclaración de Piccirillo de que él también quedaría involucrado, Hauque responde: “Sí, yo también. Estos papeles de reconocimiento de deuda, también adentro”.
En diálogo con TN, desde el BST afirmaron que “ni Piccirillo ni ninguna empresa de Piccirilo y Hauque operaron con el banco, ni tuvieron relación alguna con el Banco BST ni otra firma del Grupo ST.
Desde la entidad afirman que la maniobra parecía ser una extorsión por parte de Piccirillo y Hauque.
En ese mismo diálogo surge una mención directa a Sergio Massa, entonces ministro de Economía. “¿Vos qué te pensás, que Massa los va a ayudar? Se lava las manos”, dice Hauque, descartando cualquier tipo de respaldo político ante un eventual avance judicial.
En el entorno de Massa afirmaron que el exministro de Economía no conoce a ninguno de los personajes mencionados y que era el Banco Central quien autorizaba estas operaciones, no la cartera de Economía. En aquel entonces su titular era Miguel Angel Pesce, hombre de Alberto Fernández.
Otro fragmento del audio apunta de lleno a la operatoria bancaria. Hauque sostiene que el banco BST le debería dinero y que la entidad cumplía un rol clave en la operatoria de las casas de cambio. “El BST hacía las declaraciones de los dólares por nosotros, las casas de cambio. Ni pisábamos el banco”, afirma. También menciona presuntas presiones internas: “Ellos extorsionan a Curuchet que, si revocan la matrícula del banco, van a hablar”.
Las grabaciones se conocen mientras avanza la causa que investiga la compra irregular de dólares durante la gestión de Alberto Fernández. Están bajo la lupa las casas de cambio de Piccirillo, Hauque y Migueles. La de Piccirillo es Arg Exchange, que, según la investigación, compró y vendió alrededor de 250 millones de dólares en 2023 y habría vendido esa cifra a entidades que no justificaron el origen de los fondos.
Leé también: Tapia y Toviggino rechazaron la validez de sus firmas en un contrato, pero un peritaje indicó que son reales
En las últimas horas, el fiscal federal Franco Picardi solicitó nuevas medidas: los legajos personales de Fabián Violante, Romina García, Diego Volcic, María Valeria Fernández y Analía Fernanda Jaime, todos funcionarios del BCRA. También pidió determinar si existieron Reportes de Operaciones Sospechosas sobre Piccirillo, Hauque, Migueles y cinco funcionarios del Banco Central, además de cinco casas de cambio, entre ellas Arg Exchange.
La investigación apunta a que muchas casas de cambio obtenían los dólares a través de bancos. Un caso citado en el expediente es el de Mega Latina, que habría comprado 327 millones de dólares al banco BST. Arg Exchange y Mega Latina aparecen como firmas que operaron dentro de ese circuito, y los investigadores consideran que el BST fue el principal proveedor de divisas para las casas de cambio involucradas.
Estos nuevos audios se suman a otros ya conocidos, como el diálogo entre Piccirillo y una funcionaria del BCRA en el que se afirmaba que “había gente arriba toda entongada”.
Elías Piccirillo, Banco Central, dolar oficial
POLITICA
Coimas en la ANDIS: Diego Spagnuolo solicitó la devolución de USD 80.000 que le secuestraron
El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, solicitó a la Justicia la devolución de 80.000 dólares y 2.000 euros secuestrados de su caja de seguridad en el marco de una causa por presunta corrupción.
Su abogado, Mauricio D’Alessandro, argumentó que el dinero pertenecía al exfuncionario desde antes de ingresar a la gestión pública y que no accedía a dicha caja desde abril de 2023. Sin embargo, la fiscalía considera el hallazgo como un elemento de cargo, señalando que los bienes de Spagnuolo se incrementaron tras su designación por el presidente Javier Milei.
Spagnuolo fue indagado junto a otros 15 sospechosos bajo la acusación de liderar una organización que direccionaba la compra de medicamentos de alto costo para personas con discapacidad y sectores vulnerables.
Según la investigación del fiscal Franco Picardi, el organismo aplicaba sobreprecios sistemáticos y cartelizaba las adquisiciones entre un grupo específico de droguerías mediante la manipulación del sistema informático SIIPFIS. La maniobra afectó al Programa Incluir Salud, destinado a pensionados, madres de siete hijos y adultos mayores en situación de pobreza.
La causa se originó a partir de la filtración de audios donde Spagnuolo presuntamente admitía el pago de sobreprecios y coimas que, según sus dichos, se destinaban a la Secretaría General de la Presidencia.
La defensa del exfuncionario impugnó estas grabaciones sosteniendo que son falsas y que fueron “elaboradas con inteligencia artificial”, logrando que la Cámara Federal ordene un peritaje. No obstante, el juez Sebastián Casanello avanzó con la recolección de evidencia basada en el contenido de los teléfonos celulares de los sospechosos involucrados en el entramado.
El fiscal define el caso como un “entramado delictivo” montado para manipular procesos de compra de insumos críticos. La hipótesis judicial sostiene que la organización no solo direccionaba contratos, sino que incluía el pago de sobornos a funcionarios con poder de decisión dentro de la ANDIS.
De confirmarse los procesamientos por parte de la Cámara Federal, Spagnuolo y el resto de los implicados quedarían a las puertas de un juicio oral por malversación de fondos destinados a la asistencia de personas con discapacidad.
La entrada Coimas en la ANDIS: Diego Spagnuolo solicitó la devolución de USD 80.000 que le secuestraron se publicó primero en Nexofin.
ANDIS,audios coimas,Diego Spagnuolo,Dólares
POLITICA
La Procuración del Tesoro dejará de ser querellante en la causa por la deuda solicitada al FMI en 2018
A casi cinco años de que la Procuración del Tesoro de la Nación fuera aceptada como querellante en la causa que investiga presuntas irregularidades en la deuda que fue solicitada al Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018, el Gobierno nacional anunció que el organismo estatal cesará su intervención en la instancia penal.
Se trata de la causa N° 3.561/2019, en la cual se acusó al ex presidente Mauricio Macri, el ex ministro de Hacienda Nicolás Dujovne, el actual ministro de Economía Luis Caputo, el ex jefe de Gabinete Marcos Peña, al por entonces presidente del Banco Central Federico Sturzenegger y otros funcionarios de su gestión por presuntamente haber incurrido en los delitos de defraudación por administración y defraudación contra la administración pública.
La decisión fue anunciada por Javier Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, tras haber firmado el Decreto N° 87/2026. “Instrúyese a la Procuración del Tesoro de la Nación a cesar su intervención como querellante particular en la Causa N° 3561/2019″, establecieron.
De esta manera, quedó derogado el Decreto N° 239/2021, que había habilitado al organismo estatal a representar al Estado Nacional en calidad de querellante durante el proceso judicial, que era investigado por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5.
Según se había asentado en ese documento, la misión del organismo estatal consistía en promover “la acción penal con el fin de determinar a las presuntas y los presuntos responsables de los delitos de acción pública que en ese proceso se investigan y que podrían haber damnificado al Estado Nacional”.
Desde el Gobierno explicaron que la renuncia por parte del Estado a continuar con el rol fue consecuencia de la desición de la magistrada que lleva el caso. “La jueza interviniente resolvió archivar la causa en cuestión, considerando que no se cometieron los delitos denunciados”, indicaron.
En este sentido, la magistrada argumentó que la acusación respecto a la “carta de intención” enviada por el ex ministro de Hacienda y el titular del Banco Central al FMI para solicitar nuevos fondos en el marco de un acuerdo stand-by, que se había estipulado que duraría 36 meses, carecía de fundamentos.
A partir de esta petición, la entidad financiera internacional había otorgado a la administración liderada por Macri un monto valuado en 50 mil millones de dólares. No obstante, habían establecido el desembolso de 15 mil millones, mientras que el resto iba a ser considerado como “apoyo presupuestario precautorio”.
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
“Se trataba de decisiones sujetas a control jurisdiccional en tanto constituían el ejercicio de facultades discrecionales de las que goza el Poder Ejecutivo Nacional para llevar a cabo su política económica”, sostuvo la jueza federal, tras señalar que los efectos macroeconómicos que hubieran producido no permitían reconducir el caso hacia el ámbito del derecho penal.
Respecto a la actuación de la Procuración del Tesoro de la Nación, la Justicia consideró que había cumplido con los parámetros del debido proceso, pese a que hicieron hincapié en que su participación suele darse en “los fueros contencioso administrativo, civil y comercial federal, siendo excepcional su participación en litigios penales”.
Por este motivo, apuntaron que el organismo no contaba con una dirección nacional que estuviera especializada en litigios penales y, sobre todo, en casos que involucraran delitos económicos complejos. Asimismo, subrayaron que el Ministerio Público Fiscal (MPF) se encontraba “en la mejor posición técnica para impulsar la investigación en la referida Causa N° 3561/2019″.
Así, el Gobierno accedió a retirarse del litigio, tras sostener que “corresponde priorizar un uso eficiente, eficaz y racional de los recursos públicos”. En ese sentido, consideraron que esta decisión evitaría las “superposiciones de funciones e intervenciones que no respondan al área de especialidad técnica de los organismos o que puedan ser utilizadas para interferir en la actuación propia de otro Poder del Estado con una finalidad de persecución política”.
Previo a esto, la Justicia Federal también había resuelto archivar una investigación penal impulsada para saber quiénes habían realizado las mayores compras de dólares y quiénes transfirieron mayores montos de la divisa norteamericana al exterior durante la gestión de Macri.
Así, la investigación, que analizaba una posible “fuga de capitales” entre 2016 y 2019 por un total de 86 mil millones de dólares, quedó sin efecto en marzo de 2019. Se trataba de una de las causas que había sido anexada a la causa por el préstamo solicitado al FMI.
Según la información a la que accedió Infobae, la jueza María Eugenia Capuchetti había considerado innecesario continuar, ya que no se había detectado ninguna operación sospechosa que motivara la apertura del caso, sino que el análisis respondía a una búsqueda “especulativa” de eventuales delitos como evasión tributaria o lavado de activos, al no haber indicios concretos que justificaran el escrutinio sobre un amplio grupo de personas físicas y jurídicas.
Finalmente, la decisión fue confirmada por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia de la Sala I de la Cámara Federal, quienes avalaron la postura de la magistrada ante los recursos presentados por el fiscal Franco Picardi y la AFIP (actual ARCA), que advertían que el cierre era prematuro y restaba analizar documentación.
POLITICA
La trastienda de la firma del acuerdo en Washington, el entusiasmo de la comitiva argentina y la “autopista en la relación” bilateral
WASHINGTON.- Tras subir al primer piso por las escaleras de la señorial sede de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), frente a la Casa Blanca, la comitiva argentina liderada por el canciller Pablo Quirno quedó sorprendida con un “gesto” de su contraparte norteamericana, con la que 20 minutos después se firmaría el histórico acuerdo de comercio e inversiones recíproco.
A los habituales bombones con envoltorio oficial de la Casa Blanca se habían sumado dos tipos de alfajores: unos clásicos argentinos en su envoltorio y otros de maicena, con dulce leche y tapas con forma de corazón. Fue el detalle que marcó el inicio de una reunión distendida y cordial para ponerle la rúbrica a más de diez meses de intensas negociaciones, con un amplio acuerdo que apuntala la alianza estratégica de las administraciones de Javier Milei y Donald Trump.
El propio representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, se lo manifestó a Quirno poco antes del momento de la firma, en una pequeña mesa en la sala VIP de ceremonias del USTR. El funcionario norteamericano -que tuvo un rol determinante para la concreción- remarcó que el acuerdo equivale a un “testimonio” del actual vínculo entre ambos países, y que, con lo que está haciendo, la Argentina es un “faro” en América Latina que puede alentar a otros gobiernos a tomar el mismo camino.
“El acuerdo es excelente para la Argentina”, se entusiasmó una alta fuente del Gobierno en esta capital. “Pero más allá del detalle fino, esto nos pone en una plataforma que hoy no tiene ningún país de América del Sur. La relación de Milei con Trump hace que Estados Unidos diga ‘esta gente está haciendo los deberes, se merece nuestro apoyo y se merece que caminemos juntos’“, añadió a .
Uno de los funcionarios argentinos que siguió de cerca las tratativas sacó pecho por un concepto clave que diferenció el acuerdo de la Argentina con los dos primeros que Greer había firmado con países de la región -El Salvador y Guatemala- la semana pasada: inversión. “El de ellos es un acuerdo de comercio. No es un detalle menor: esto marca la diferencia”, afirmó.
En Washington, la satisfacción de la comitiva argentina -de nueve integrantes- era inocultable. “Es el comienzo de algo buenísimo, que es desandar este camino”, resaltó una de las fuentes consultadas.
Tras salir de la embajada argentina en Dupont Circle, Quirno había llegado cerca del mediodía a la sede de la USTR. Lo acompañaron el embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford; el secretario de Relaciones Económicas Internacionales y jefe negociador del acuerdo, Luis Kreckler; el subsecretario de Mercados Agroalimentarios, Agustín Tejeda; el jefe de Misión Adjunto de la legación diplomática, Juan Cortelletti; la agregada especializada en el área agroindustrial, Cecilia Marincioni; la jefa de la sección económica y comercial de la embajada, Julia Hoppstock, y dos funcionarios de protocolo.
Del lado norteamericano había diez integrantes. El último en entrar en la sala fue Greer, anfitrión de un encuentro protocolar que ya tenía las cartas echadas. Si bien la comitiva argentina había manejado el cierre de las negociaciones con mucho hermetismo, en las horas previas hubo señales que hacían presagiar que la firma del acuerdo finalmente se concretaría este jueves. Quirno lo hizo público en X, con una selfie, a las 13.02 (hora local).
“No hubo trabas de ningún tipo. Que nuestro acuerdo saliera ahora fue totalmente natural con todas las cosas que había que revisar y cerrar”, señaló a un alto funcionario. Y agregó que para detectar su origen había que retrotraerse a diciembre de 2024, post triunfo electoral de Trump, cuando Milei dijo: “Quiero un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos”.
Una vez que el líder republicano volvió al poder, el 20 de enero de 2025, los funcionarios trabajaron con “ese espíritu”, y en esa disposición la Argentina “ganó tiempo”, destacaron en la comitiva. “Luego se cruzó el ‘Día de liberación’, pero nosotros ya estábamos encarrilados. Entonces, fuimos el primer país del mundo al que Estados Unidos llamó a sentarse a negociar“, contó uno de los funcionarios, al hacer referencia a aquel 2 de abril en el que Trump lanzó la guerra arancelaria.
“Es el primer paso que nos va a llevar a discusiones para un Tratado de Libre Comercio (TLC) en el futuro, que va a ratificar y profundizar este acuerdo”, dijo Quirno a A24, poco antes de tomar el avión de regreso a Buenos Aires.
El acuerdo comercial y de inversiones recíproco se sumó al suscrito el día previo por Quirno por los minerales críticos, en una cumbre global en el Departamento de Estado. “También se suma la asistencia del Tesoro [norteamericano, con la línea de swap]. Todo lo que estamos haciendo con Estados Unidos es el hilvanado de una alianza estratégica que se profundiza“, destacó una alta fuente del Gobierno.
“Te arma una autopista en la relación, en la que las empresas estadounidenses, con el horizonte que les damos nosotros, se sienten cómodas de venir a aumentar sus inversiones en la Argentina, ya siendo Estados Unidos el primer inversor extranjero directo en el país“, añadió.
Del lado argentino evaluaron como una “decisión sin precedentes” y “muy importante” que Estados Unidos aumentara -por motu propio– la cuota de carne argentina de 20.000 a 100.000 toneladas, teniendo en cuenta que, cuando Trump planteó esa posibilidad el año pasado, se habían desatado fuertes reproches de sectores agropecuarios norteamericanos.
“Había algunos puntos que teníamos que esperar por timing político”, reconoció un funcionario. “Lo de la carne estará en vigor desde el momento en el que el gobierno de Estados Unidos nos habilite la cuota”, añadió.
Una de las sorpresas del anuncio fue la postergación de la decisión sobre los aranceles al acero y el aluminio. «Está contemplado para que oportunamente se haga», confió una fuente diplomática a .
«Ellos están jugando a 360° con todos los países, y entonces hay un momento que se plantean ‘si le doy esto a uno, me lo va a pedir otro’. Tienen que ser cuidadosos en las cosas que firman en sectores estratégicos. Entonces pidieron verlo oportunamente. Pero hay un compromiso entre presidentes“, amplió.
Tal como lo anunció el Gobierno, el acuerdo será enviado al Congreso para que sea tratado, distinto a lo que ocurrirá en Estados Unidos, cuyo gobierno no tiene la necesidad de hacerlo. “El contenido y las decisiones muchas veces son parte de un proceso que nosotros ya estamos haciendo, independientemente del acuerdo, como por ejemplo derogar un decreto o sacar una resolución”, explicó un funcionario al tanto de las negociaciones.
“Como están las cosas hoy, no tendría sentido que alguien dijera ‘no apruebo esto’. Modificamos una cantidad de aranceles importantísima para nuestra industria. No debería haber un tema ahí”, confió, más allá de las resistencias al acuerdo de sectores de la oposición al Gobierno.
El clima distendido que había dominado la ceremonia de firma del acuerdo en la sede del USTR tuvo un cierre con intercambio de regalos entre los funcionarios. ¿Qué se llevó cada uno? Quirno, una vasija de cerámica típica del Medio Oeste (“mi región”, dijo Greer); y el norteamericano, algo típico argentino: un libro gauchesco.
acuerdo de comercio e inversiones recíproco,@pabloquirno,pic.twitter.com/xQZduTO1Aq,February 5, 2026,minerales críticos, en una cumbre global en el Departamento de Estado,pic.twitter.com/RIlFkzmsmz,February 5, 2026,Guillermo Idiart,Estados Unidos,Donald Trump,Javier Milei,Conforme a,,Operación Daga Atlántica. Estados Unidos enviará Boinas Verdes y Marines para un ejercicio militar con la Argentina,,3000 páginas. El Gobierno remitió el acuerdo Mercosur-UE al Congreso y también enviará el pacto con Estados Unidos,,¿En qué consiste? Se confirmó el acuerdo comercial Argentina-EE.UU.,Estados Unidos,,»Comportamiento asqueroso». Otro provocativo posteo de Trump: en un video conspirativo sobre las elecciones, muestra a los Obama como monos,,¿Cuál es su nuevo «capricho»? Por qué los millonarios del mundo ya no eligen gastar su plata en casas, relojes ni autos lujosos,,¿La receta secreta? Compró una casa antigua y encontró en el sótano un tesoro de Coca-Cola
Shapiro fires back at DHS, says truck driver accused in deadly crash had legal status in database
Sabrina Rojas, en el ojo de la tormenta: rumores de coqueteo con Mauro Icardi y una ola de críticas en redes
Coimas en la ANDIS: Diego Spagnuolo solicitó la devolución de USD 80.000 que le secuestraron
Cuándo se paga la patente de 2026 en la provincia de Buenos Aires: el calendario completo de vencimientos
Iran’s Khamenei stays away from talks as JD Vance says dynamic makes diplomacy ‘much more complicated’
Una mesita y alfajores con forma de corazón: intimidades de la firma del acuerdo comercial con EE.UU.
La trama detrás del sorpresivo portazo de Lavagna en el INDEC y el desacuerdo con Milei por el IPC
Mariana Fabbiani mostró fotos de sus vacaciones soñadas en la playa: «Desde el paraíso»
Flor de la V contó las dificultades que vivió junto a Pablo Goycochea cuando se conoció su romance: “Había una persecución”
Jorge Macri: «Hay una percepción de que hay cosas que aumentan más que la inflación»
CHIMENTOS1 día agoFlor de la V contó las dificultades que vivió junto a Pablo Goycochea cuando se conoció su romance: “Había una persecución”
- POLITICA2 días ago
Jorge Macri: «Hay una percepción de que hay cosas que aumentan más que la inflación»
- ECONOMIA1 día ago
Milei dejó trascender que Lavagna quería un índice de inflación más alto porque «jugaba para Massa»
