Connect with us

INTERNACIONAL

Un estudio revela cuánto dinero tiene ahorrado el trabajador estadounidense promedio para su jubilación

Published

on


El ahorro para la jubilación en Estados Unidos presenta una mediana de apenas 955 dólares en planes 401(k), según el National Institute on Retirement Security. (REUTERS)

El ahorro para la jubilación en Estados Unidos muestra cifras bajas entre la mayoría de los trabajadores, según el más reciente informe del National Institute on Retirement Security (NIRS) publicado en 2026. El análisis, que abarca a la población de 21 a 64 años, indica que la mediana de los fondos acumulados en planes de contribución definida como el 401(k) es de apenas 955 dólares, lo que representa una diferencia significativa frente a los objetivos recomendados por entidades especializadas. Esta situación afecta a millones de personas en todo el país y coloca en debate la suficiencia de las estrategias actuales para el retiro.

Advertisement

El estudio del NIRS se basa en datos oficiales y utiliza información de cuentas individuales de jubilación, incluyendo a quienes no han logrado ahorrar. De acuerdo con el informe, los ahorros actuales no solo resultan insuficientes respecto a las metas sugeridas por expertos, sino que también muestran una brecha transversal en variables como género, raza y nivel educativo, según los parámetros definidos por Fidelity Investments, organización que establece guías ampliamente consultadas en el sector.

El contexto de los sistemas de pensiones en Estados Unidos ha cambiado en las últimas décadas. La transición de planes de beneficio definido a esquemas de contribución definida ha transferido la responsabilidad de la planificación financiera hacia los trabajadores, lo que, sumado a la volatilidad del mercado laboral y a la falta de acceso universal a planes de ahorro, genera un escenario donde la mayoría no logra alcanzar los niveles sugeridos, según el NIRS.

La investigación del National Institute on Retirement Security revela que la mediana de los ahorros en planes de contribución definida, como el 401(k), es de 955 dólares para el universo total de trabajadores entre 21 y 64 años. Esta cifra incluye a quienes no poseen saldo alguno en estos instrumentos. Para quienes sí tienen algún monto ahorrado, la mediana asciende a 40.000 dólares.

Advertisement

El saldo promedio de cuentas individuales entre todos los trabajadores se ubica en 93.229 dólares, aunque este valor aumenta a 179.082 dólares cuando se considera solo a quienes han acumulado al menos un dólar en su cuenta, según el NIRS. El informe detalla que la mayoría de los estadounidenses está lejos de los niveles considerados adecuados para financiar la etapa de retiro.

Millones de trabajadores estadounidenses no
Millones de trabajadores estadounidenses no alcanzan los niveles recomendados de fondos para el retiro, lo que cuestiona la suficiencia del actual sistema de pensiones. (REUTERS/Willy Kurniawan)

Fidelity Investments sugiere que los trabajadores deberían contar con el equivalente a su salario anual ahorrado a los 30 años, tres veces el salario a los 40, seis veces a los 50, ocho veces a los 60 y diez veces a los 67. Estas recomendaciones sirven de referencia en la industria financiera y son citadas en el estudio del NIRS.

El informe señala que ningún grupo demográfico alcanza las metas propuestas por Fidelity. La brecha se extiende a todas las categorías analizadas, incluyendo edad, raza, educación y género, lo que refleja un fenómeno generalizado. El NIRS indica que “la mayoría de los trabajadores estadounidenses no cumple con los niveles de ahorro recomendados para su edad”, lo que pone en evidencia la magnitud del desafío.

El análisis del NIRS identifica variaciones significativas en los niveles de ahorro según características demográficas. Los hombres alcanzan el 19% de la meta recomendada, mientras las mujeres llegan al 17%. Por grupos étnicos, los trabajadores asiáticos logran el 23% del objetivo, los blancos el 20% y tanto los afroamericanos como los hispanos apenas el 11%.

Advertisement

El nivel educativo también influye en la capacidad de ahorro. El estudio indica que quienes tienen secundaria completa logran un 10% de la meta, mientras que quienes poseen un título de asociado llegan al 15%. Los graduados universitarios alcanzan el 21% y los trabajadores con posgrado suman el 26%, según los datos oficiales citados por el NIRS.

El informe del NIRS revela
El informe del NIRS revela que ningún grupo demográfico logra cumplir las metas de ahorro sugeridas por entidades como Fidelity Investments. (REUTERS/Marcos Brindicci/File Photo)

De acuerdo con el informe, el ahorro mediano en planes de contribución definida representa solo el 4% del objetivo recomendado por las autoridades financieras. Si se toma en cuenta el patrimonio neto, ese porcentaje aumenta al 41%.

Entre quienes poseen saldo positivo en cuentas de jubilación, el porcentaje del objetivo cumplido sube al 18%. El informe advierte que “las cifras actuales muestran que, incluso entre quienes tienen algún ahorro, los montos acumulados no alcanzan para cubrir el nivel de vida esperado tras la jubilación”, de acuerdo con el NIRS.

El estudio del NIRS destaca que los trabajadores más jóvenes, de 21 a 34 años, son quienes más cerca están de sus metas, al haber acumulado el 21% de lo recomendado. El grupo de 55 a 64 años alcanza el 19%. A pesar de estas diferencias, ningún segmento etario logra cubrir el monto aconsejado para garantizar un retiro sin sobresaltos económicos.

Advertisement

La investigación señala que la falta de acceso universal a planes de jubilación en el trabajo, la presión sobre los salarios y los cambios en la estructura del empleo dificultan la acumulación de fondos suficientes. El informe indica que la transición hacia empleos temporales o independientes y la reducción de planes de pensiones tradicionales han incrementado la responsabilidad individual en la planificación del retiro.

El NIRS advierte que “la baja participación en planes de ahorro y la falta de incentivos adecuados agravan la situación”, lo que se traduce en una menor cobertura y en montos insuficientes para enfrentar la vida tras el retiro.

Las diferencias en el ahorro
Las diferencias en el ahorro para la jubilación en Estados Unidos son notorias según género, raza y nivel educativo, con los afroamericanos e hispanos alcanzando solo el 11% del objetivo. (REUTERS/Mohamed Abd El Ghany)

El informe del National Institute on Retirement Security subraya que la insuficiencia de ahorros afecta a millones de trabajadores y que la brecha persistente podría derivar en una mayor dependencia de la Seguridad Social como principal fuente de ingresos durante la jubilación. El documento explica que “la situación actual implica riesgos para la estabilidad económica de los hogares y para la sostenibilidad del sistema de pensiones”.

El NIRS recomienda ampliar el acceso a planes de ahorro, mejorar la educación financiera y fortalecer las políticas públicas que incentiven la participación en esquemas de contribución definida. El informe enfatiza que “la supervisión y el seguimiento de estos indicadores serán fundamentales para monitorear el impacto de las políticas implementadas en los próximos años”.

Advertisement

La distancia entre los ahorros reales y las metas sugeridas podría incrementarse conforme la población envejece y la esperanza de vida aumenta, lo que plantea desafíos para el sistema de seguridad social y para la planificación individual. El NIRS indica que la revisión periódica de las políticas y la adaptación de los instrumentos de ahorro resultan esenciales para mejorar el escenario de cara al futuro.

La problemática del ahorro insuficiente para el retiro seguirá siendo un tema central en la agenda pública y en el debate sobre el bienestar financiero de la población trabajadora en Estados Unidos, según el National Institute on Retirement Security.



Middle East

Advertisement

INTERNACIONAL

La retirada de Trump en Minnesota refleja el poder del descontento popular

Published

on


El repliegue político demostró que hay tácticas que los estadounidenses no están dispuestos a aceptar mientras el presidente Trump continúa su programa de deportaciones.

La retirada de Mineápolis de agentes federales de inmigración por parte del gobierno de Donald Trump fue un repliegue político que demostró que hay límites a lo que los estadounidenses están dispuestos a aceptar mientras el presidente avanza con su agenda política de deportaciones.

Advertisement

El retiro de agentes se realizó en vísperas del cierre del financiamiento del Departamento de Seguridad Nacional, al redoble de las encuestas que muestran la oposición pública a las tácticas migratorias del presidente Trump, que aumentó después de que murieran por disparos dos manifestantes a manos de agentes federales el mes pasado.

A medida que los legisladores republicanos se preocupan cada vez más por los resultados de las elecciones de medio término, unos pocos empezaron a dar declaraciones críticas sobre el tema.

Otros advirtieron que los demócratas habían logrado atizar las reacciones negativas.

Advertisement

“Se trata de un esfuerzo de resistencia muy organizado y coordinado, es muy eficaz”, dijo Ron Johnson, senador por Wisconsin y aliado de Trump, en una entrevista el jueves.

“La izquierda es muy eficaz organizando esto. Explotaron y utilizaron a sus mártires con eficacia, y el gobierno de Trump está reaccionando a ello”.

Cambio

Advertisement

En un indicio de la nueva cautela republicana sobre el tema, Johnson sugirió que los recursos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) estarían mejor desplegados en ciudades y estados con dirigentes y ciudadanos que podrían cooperar con los esfuerzos federales de deportación, y serían menos propensos a fomentar las protestas.

En las últimas semanas, ha aparecido de forma lenta pero constante un grupo de republicanos que ha encontrado espacio para oponerse a partes de la agenda de inmigración de Trump.

Susan Collins, senadora por Maine que se enfrenta a una reelección más difícil que cualquier otro republicano de la cámara, se atribuyó el mérito de persuadir al ICE para que abandonara su estado.

Advertisement

Roger Wicker, senador por Misisipi, fue uno de los varios republicanos que se opusieron públicamente a nuevos centros de detención del ICE en sus estados.

Y los republicanos del Congreso accedieron a las exigencias demócratas de separar la financiación de la seguridad nacional del resto del paquete de financiación del gobierno, una medida que allanó el camino para que partes del departamento cerraran este fin de semana.

Esta semana también se supo que el gobierno de Trump había retirado discretamente a los soldados de la Guardia Nacional de Chicago, Los Ángeles y Portland, Oregón, después de haberlos enviado el año pasado para ayudar en las operaciones federales de inmigración.

Advertisement

Aun así, Tom Homan, el zar fronterizo de Trump, dijo el jueves que la retirada de los agentes federales de inmigración de Mineápolis no era un indicio de que el gobierno hubiera cambiado su postura sobre la aplicación de las leyes de inmigración.

Pero a medida que los republicanos empiezan a contemplar un futuro post-Trump, han surgido otras reacciones en contra del líder del partido.

Algunos republicanos de la Cámara de Representantes y del Senado han roto con su partido para votar en contra de los aranceles de Trump, y la base del movimiento MAGA ha mostrado impaciencia por su gestión de los archivos Epstein.

Advertisement

Pero la repentina postura defensiva del gobierno de Trump en materia de inmigración, durante mucho tiempo una fortaleza para los republicanos, ha sido especialmente sorprendente.

Posturas

“La mayoría de la gente pensaba que uno no quiere estar en el lado equivocado de un asunto en el que hay un 70-30, y eso es lo que se está haciendo”, dijo el representante Don Bacon, republicano por Nebraska y frecuente crítico de Trump que no buscará ser reelegido.

Advertisement

“Era un tema que no funcionaba bien para el presidente. Incluso muchos republicanos estaban consternados por lo que estaban viendo”.

Chris Madel, republicano que puso fin a su campaña el mes pasado para gobernador de Minnesota en protesta por la oleada de agentes federales en Mineápolis, dijo que Trump y los republicanos nacionales estaban haciendo “realmente imposible” que el partido se impusiera en su estado.

“Esto tenía muy poco que ver con la política pública y mucho que ver con intentar vengarse del gobernador y de los ciudadanos de Minnesota”, dijo Madel el jueves.

Advertisement

“Todo el ejercicio fue un desastre sin paliativos”.

Futuro

Otros republicanos miran hacia adelante.

Advertisement

El senador Rand Paul, republicano por Kentucky y aliado de Trump, que en ocasiones se ha alejado del presidente en cuestiones de libertades civiles, dijo el jueves en una comparecencia ante un comité del Senado que el gobierno había optado por “desescalar de forma diplomática”.

“Necesitamos tener respuestas aquí”, dijo Paul, “y tiene que haber un anuncio: estas son las nuevas políticas. Así es como vamos a interactuar con el público”.

Los demócratas, desmoralizados durante gran parte del año pasado, parecían nuevamente esperanzados en su capacidad para frenar la agenda de Trump.

Advertisement

La presión pública en Mineápolis y otras ciudades importantes, argumentaron, obligó al gobierno de Trump a dar marcha atrás y puede repetirse en el futuro.

“Trump es un populista. No es un ideólogo. No cree en nada, excepto en sí mismo”, dijo el representante Raja Krishnamoorthi, demócrata por Illinois que se presenta como candidato al escaño vacante en el Senado del estado.

“Cuando esa resistencia y esas protestas hicieron realmente que sus políticas fueran tremendamente impopulares, cedió. Y creo que es una lección que deberíamos aplicar en otros lugares cuando emprenda actividades escandalosas”.

Advertisement

En Minnesota, el gobernador Tim Walz y el alcalde de Mineápolis, Jacob Frey, insistieron en que no habían hecho ninguna concesión a Homan para conseguir la salida de los agentes federales.

Frey dijo que la oposición de sus electores había provocado la retirada federal.

“Vimos a un gobierno federal que pensaba que iba a doblegar al pueblo de Mineápolis”, declaró Frey a MS Now el jueves.

Advertisement

“Pensaron que íbamos a retroceder y a postrarnos ante lo que sea que estaban intentando conseguir, no solo a nivel local en Mineápolis, sino en todo el país”.

Y otros demócratas insistieron en que no confiarán en que Homan retirara a los agentes federales de inmigración de Mineápolis hasta que se hubieran ido de la ciudad.

“Confiamos en Dios”, escribió en las redes sociales Chris Coons, senador por Delaware.

Advertisement

“Todos los demás deben dar pruebas”.

Christopher Flavelle colaboró con reportes.

Reid J. Epstein es un reportero del Times que cubre campañas y elecciones desde Washington.

Advertisement

c. 2026 The New York Times Company

Continue Reading

INTERNACIONAL

‘It’s absurd’: DHS shutdown bears down on US as lawmakers jet off to Europe

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The government entered a partial shutdown at midnight Friday after Congress failed to reach a funding deal — and some lawmakers’ decision to attend an international gathering in Europe this weekend is drawing criticism from colleagues on both sides of the aisle.

Advertisement

«It’s absurd, I hope the American people are paying attention,» Rep. Eric Burlison, R-Mo., told Fox News Digital.

The deadline to fund the Department of Homeland Security (DHS) by the end of the week came with a built-in complication: members of both chambers were scheduled to attend the annual Munich Security Conference, with many set to depart by day’s end Thursday.

GOVERNMENT TO SHUT DOWN AT MIDNIGHT AFTER DEMS, WHITE HOUSE FAIL TO STRIKE DHS DEAL

Advertisement

While the DHS shutdown continues, several lawmakers are overseas in Germany.  (Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty)

Without a deal in place, Congress left Washington, D.C., on Thursday after the Senate failed to pass both a full-year funding bill for DHS and a temporary, two-week funding extension.

At midnight Friday — with several lawmakers already in Germany — DHS shut down.

Advertisement

Both Republican leaders warned members to be prepared to return if a deal was reached. Senate Majority Leader John Thune, R-S.D., gave senators 24 hours’ notice to return, while House Speaker Mike Johnson, R-La., allowed a 48-hour window.

Despite the conference being scheduled months in advance, some lawmakers said leaving Washington — or even the country — during an active funding standoff sent the wrong message.

Sen. Rick Scott, R-Fla., blamed Senate Minority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., arguing that Democrats blocked Republican-led efforts to prevent a partial DHS shutdown.

Advertisement

DHS SHUTDOWN EXPLAINED: WHO WORKS WITHOUT PAY, WHAT HAPPENS TO AIRPORTS AND DISASTER RESPONSE

Sen. Rick Scott

Sen. Rick Scott, R-Fla., in the Senate Subway during a vote at the U.S. Capitol in Washington, March 14, 2025. (Allison Robbert/Bloomberg via Getty Images)

«Schumer’s what’s deciding this,» Scott told Fox News Digital. «I mean, he’s deciding that he’s more interested in people going to Munich than he is in funding DHS.»

Several lawmakers from both chambers are attending the conference, participating in side discussions and panels during the annual forum, where heads of state and top decision-makers gather to debate international security policy.

Advertisement

Members of the House expressed frustration that senators would leave amid stalled negotiations between Senate Democrats and the White House.

«The Senate started out a week ago saying, ‘I don’t think anybody should leave town,’» Rep. Mark Amodei, R-Nev., told Fox News Digital. «Now they’re doing the Munich thing. At least [the House] sent a bill over…not a great pride moment for the federal government, is it?»

Sens. Lindsey Graham, R-S.C., and Sheldon Whitehouse, D-R.I., led a bipartisan delegation of 11 senators to the conference.

Advertisement

When asked whether the shutdown would affect his travel plans, Whitehouse said, «I hope not.»

Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., who was scheduled to participate in a panel with Graham titled «The State of Russia,» according to the conference agenda, said lawmakers should have resolved outstanding issues before leaving town.

«I’m not delighted with Republican resistance and unresponsiveness, but it’s on them at this point,» Blumenthal said.

Advertisement

House rules prohibit official congressional delegations, also known as CODELs, during a shutdown. Still, several House members made the trip to Bavaria. At least a handful of House Democrats, including Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., attended the conference.

DEMS DIG IN, GUARANTEE SHUTDOWN WITH BLOCK OF DHS FUNDING

Joe Morelle

Rep. Joe Morelle, D-N.Y., interviews witnesses during a House Rules Committee hearing on the impeachment against President Donald Trump, Dec. 17. 2019. (Jason Andrew/Pool/AFP via Getty Images)

House Appropriations Committee Chair Tom Cole, R-Okla., said during a hearing on the impact of a DHS shutdown that it would be «unconscionable if Congress leaves and does not solve the problem.»

Advertisement

«I’m sure Munich is a great place. I’ve been there many times. The beer is outstanding,» Cole said. «But we don’t need to go to a defense conference someplace in Europe when we’re not taking care of the defense of the United States of America.»

Lawmakers are expected to continue negotiations throughout the weekend while many are abroad. Senate Democrats have signaled they may present a counteroffer to the White House but have not finalized a proposal.

If an agreement is reached, it would still take time to draft the legislative text and bring the measure to the Senate floor. Even so, some lawmakers argued that stepping away from negotiations — whether returning home or traveling overseas — was the wrong move.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I’ve been pretty outspoken to say we need to stay as long as we have to be here to be able to get things resolved so we don’t ever have a shutdown,» Sen. James Lankford, R-Okla., told Fox News Digital.

«That’s the easiest way to resolve it is to say ‘no one walks away from the table,’» he added. «We stay at the table.»

Advertisement

Rep. Joe Morelle, D-N.Y., told Fox News Digital the situation reflects poorly on GOP leadership’s handling of funding priorities, though he acknowledged the significance of the international conference.

«There’s a certain irony that we would not be here to fund essential services of our government, but we have enough time and energy to go to the Munich Security Conference, which admittedly is a very important international gathering,» Morelle said. «But I think it says a lot about the lack of leadership…we can’t do the fundamentals of this job.»

Advertisement

politics,senate,house of representatives politics,government shutdown,homeland security,germany

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Una película sobre la leyenda trágica de Bill Evans entra en competencia en el Festival de Berlín

Published

on


De izq. a der.: Anders Danielsen Lie, Grant Gee y Bill Pullman en la presentación de ‘Everybody Digs Bill Evans’ en el Festival de Berlín

Una película sobre el legendario pianista de jazz Bill Evans que se centra en uno de los periodos más traumáticos de su, a menudo, tortuosa vida tuvo su estreno en el Festival de Cine de Berlín, en donde participa en la competencia oficial por el Oso de Oro. Rodada en blanco y negro, toma su título de uno de los primeros álbumes de Evans: Everybody digs Bill Evans. Dirigida por el británico Grant Gee, todo un especialista de vídeos musicales para Radiohead, Blur y Nick Cave entre otros; está protagonizada por el actor noruego Anders Danielsen Lie, conocido principalmente por The Worst Person in the World’ (dirigida por Joachim Trier), quién interpreta a Bill Evans, quien murió en 1980 a la edad de 51 años.

La película se enfoca en el periodo posterior a la muerte del bajista Scott LaFaro en un accidente automovilístico en 1961, pocos días después de que el trío de Evans terminara de grabar su residencia en el Village Vanguard —ahora considerados discos clásicos. El pianista y compositor, sumido en el dolor, dejó de tocar durante varios meses, lamentando la pérdida de su amigo y recayendo en el consumo de heroína. Una visita a sus padres en Florida —interpretados por los veteranos de Hollywood Bill Pullman y Laurie Metcalf— es el catalizador para que él vuelva a encarrilar su vida. Pero, como observó Danielsen Lie, esto fue solo una de una serie de crisis en la vida del músico, quien luchó durante años con su adicción a las drogas.

Advertisement
La película se presentó en
La película se presentó en la competencia oficial del Festival de Cine de Berlín, donde compite por el Oso de Oro

“Una de las cosas que se ha dicho sobre Bill Evans es que fue el suicidio más largo de la historia”, dijo el actor. “Y eso es en parte cierto, porque hay una inmensa cantidad de comportamiento autodestructivo en esta biografía”, añadió. “Pero al mismo tiempo, él también estaba muy vivo… Realmente disfrutaba de su arte y de lo que hacía, lo cual es algo contradictorio. Eso es opuesto al desastre total y el caos que su vida fue en muchas etapas a lo largo del camino.”

Danielsen reconoció en una rueda de prensa en la Berlinale que muchas veces pensó que Evans tomaba malas decisiones, algo que queda claramente reflejado en sus comportamientos autodestructivos. “Pero a la vez disfrutaba de la vida y decía que nunca había tenido un momento infeliz al piano”. Y agregó que “como actor, no quiero tener que defender las elecciones de mis personajes, no soy alguien que juzgue a mis personajes”.

El largometraje adapta la novela
El largometraje adapta la novela ‘Intermission’ de Owen Martell y enfoca los demonios internos y las relaciones fallidas de Bill Evans

Aunque el filme, más que en la faceta de pianista de Evans, se centra en su vida personal, en sus demonios interiores y en sus fallidas relaciones. Según contaron, fue una película que tardó casi una década en hacerse realidad, por lo difícil que fue conseguir financiación para el proyecto, aunque finalmente el dinero llegó del Reino Unido e Irlanda, así como de fondos privados en los Estados Unidos. Una vez en el montaje, el director tenía muy claro desde el principio el uso alterno del blanco y negro y del color para marcar las distintas etapas. Todo empezó, explicó Grant Gee, con una vieja foto de Bill Evans que le hizo preguntarle quién era ese hombre que se escondía detrás del genio.

Everybody digs Bill Evans está basada en la novela Intermission del escritor galés Owen Martell, adaptada al cine por el guionista irlandés Mark O’Halloran. Fue él quien decidió incluir de nuevo a la pareja de Evans, Ellaine Schultz —quien compartía su adicción— en la historia. Aunque ella no aparece en la novela, el escritor dijo que para él era una de las claves emocionales del “viaje que Bill emprende con ella y los demás a su alrededor”. Valene Kane, quien interpreta a Schultz, estuvo de acuerdo. “Creo que siempre necesitas la historia de amor. Es una de las fuerzas de vida más importantes que tenemos.”

Fuente: AFP

Advertisement

[Fotos: REUTERS/Nadja Wohlleben; prensa Festival de Berlín]



Arts,Culture,Entertainment,Arts / Culture / Entertainment,Europe

Advertisement
Continue Reading

Tendencias