En el segundo piso del número 22 de la Avenue Foch, la avenida más cara de la capital francesa —y en el mismo edificio donde funcionó durante años la residencia de diferentes embajadores argentinos en París—, se encontraba la casa de Jeffrey Epstein. Primero la alquiló, luego la compró y pasaba allí 12 semanas al año. Posteriormente, la prestaba a sus amigos VIP: desde Woody Allen hasta Peter Mandelson o Bill Gates.
La policía encontró perturbadoras imágenes cuando la allanó y las ha publicado a medida que avanza con su investigación en Francia sobre sus delitos sexuales.
Advertisement
Fotografías inéditas del lujoso apartamento parisino de Jeffrey Epstein muestran que lo decoró con imágenes de mujeres jóvenes desnudas o semidesnudas y animales embalsamados, incluyendo una cría de elefante y un águila.
Una foto encontrada en el apartamento de 18 habitaciones muestra al pedófilo recostado junto a dos mujeres en topless.
El exterior del edificio donde vivía Epstein en París. Foto: Reuters
El diario Le Parisien la ha publicado junto con una serie de fotos tomadas por detectives durante una investigación de 2019 sobre violaciones presuntamente cometidas allí por un socio de Epstein, el agente de modelos francés Jean-Luc Brunel, quien se suicidó en la prisión de La Santé mientras esperaba un juicio por violación en 2022.
Advertisement
Casi 800 metros para sus perversiones
El apartamento parisino de Jeffrey Epstein cuenta con una sala de estar con cuadros enmarcados en la pared y cortinas amarillas.
La sala del lujoso apartamento, con una alfombra de piel de oso en el suelo. Foto: DoJ
Otra sala muestra, en un departamento de casi 800 metros, una mesa redonda, una gran araña y estanterías con diversos artículos. Otra foto muestra el salón de masajes de paredes rojas, que la fiscalía parisina sospecha fue escenario de agresiones sexuales.
Investigadores franceses están utilizando los millones de archivos sobre Epstein publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para intentar reconstruir la trama de los presuntos delitos cometidos en el inmueble.
Advertisement
La base de Epstein en Europa
Epstein visitó París más de 170 veces y el apartamento, a cinco minutos a pie de los Campos Elíseos, le sirvió de base europea. Los investigadores sospechan que empleaba una red de socios con sede en París para conseguirle mujeres jóvenes durante sus visitas.
El pied-à-terre parisino de Jeffrey Epstein tenía una sala de masajes. Foto: DoJ
Brunel fue fundamental en las investigaciones francesas sobre la presunta explotación sexual por parte de Epstein y su círculo.
Las fotografías se han hecho públicas para intentar animar a las víctimas a que se presenten y testifiquen.
Advertisement
Al menos tres mujeres han declarado que Epstein o sus socios abusaron de ellas en suelo francés. Los investigadores están convencidos de que hay muchas más víctimas. “Innocence en Danger”, una organización de protección infantil, afirmó haber recibido una decena de denuncias relacionadas con Epstein en Francia.
El escritorio tapizado en cuero rojo. Foto: DoJ
Muchas de las habitaciones estaban decoradas en rojo o naranja. La llamada «habitación china» tenía papel pintado rojo con motivos de dragones y retratos de emperadores. Otra era conocida como la «habitación rosa».
La «rotonda», una sala de recepción circular con vistas al Arco del Triunfo, tenía una piel de oso en el suelo. El apartamento también contaba con un elefante pequeño embalsamado, un águila disecada y un sillón tapizado con piel de tigre sintética, lo que reflejaba la fascinación de Epstein por los animales.
Epstein con dos mujeres no identificadas en una foto publicada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Una empresa francesa, propiedad de los herederos de Epstein, vendió el apartamento por más de 10 millones de dólares a Georgi Tuchev, magnate búlgaro del plástico, en 2022, tres años después de la muerte del pedófilo en una prisión estadounidense.
El profesor Hawking en la isla de Epstein
Advertisement
Nadie ha quedado a salvo del caso Epstein. El reputado físico británico Stephen Hawking aparece sonriendo entre dos mujeres en bikini en una foto publicada en los archivos.
Hawking en la isla de Epstein. Foto: DoJ
El físico teórico de Cambridge y las dos mujeres aparecen sosteniendo lo que parecen ser cócteles de frutas. No está claro cuándo se tomó la imagen, aunque es posible que fuera en la isla Little Saint James, en las Islas Vírgenes Estadounidenses.
Hawking se encontraba entre los 21 científicos de renombre que asistieron a una conferencia organizada por Epstein en 2006. También fue mencionado en correos donde Virginia Giuffre alegaba presuntas conductas impropias, acusación que Epstein negó rotundamente, llegando a pedir a Ghislaine Maxwell que ofreciera recompensas a quien pudiera refutar tales afirmaciones.
Hawking, quien falleció en 2018 tras vivir más de 50 años con ELA, fue recibido por Epstein en marzo de 2006, meses antes de que el financiero fuera acusado por primera vez.
Advertisement
La isla de Epstein en el Caribe. Foto: Reuters
Se le menciona al menos 250 veces en los archivos, aunque no hay indicios de que su aparición en los documentos implique alguna irregularidad legal por su parte. Durante aquel viaje, Hawking realizó un recorrido submarino en un sumergible que Epstein mandó modificar especialmente para él.
Epstein realizaba grandes donaciones a causas científicas: aportaba hasta 20 millones de dólares al año para financiar investigadores. Muchos de ellos se distanciaron tras su arresto definitivo.
La caída del dictador y sus errores de cálculo: Tras hablar con Donald Trump, Nicolás Maduro estaba convencido que Estados Unidos no atacaría Venezuela
Una armada de buques de guerra y cazas estadounidenses se encontraba amenazante frente a las aguas venezolanas, y el Pentágono ya había ideado planes para capturar o matar al líder del país. Pero al finalizar 2025, el presidente Nicolás Maduro parecía sorprendentemente relajado, celebrando Nochevieja con un pequeño grupo de familiares y amigos en su casa en Caracas, la capital, según varias personas cercanas a él, incluido un invitado a la fiesta.
Compartieron platos tradicionales venezolanos como hallacas y pan de jamón. Escuchaban gaitas, canciones navideñas venezolanas de ritmo acelerado. Al día siguiente, como de costumbre, Maduro envió saludos a sus altos cargos. «Feliz Año Nuevo para ti y tu familia», decía un mensaje visto por The New York Times.
Advertisement
Estados Unidos amenazó con atacar a Venezuela si Maduro no dimitía. Aun así, personas cercanas a él dijeron que afirmó repetidamente que la administración Trump no se atrevería a atacar Caracas. Maduro sabía que espías trabajaban en su contra y temía traiciones desde dentro de sus filas. Sin embargo, a finales de diciembre, dijo a amigos y aliados que aún tenía tiempo para negociar un acuerdo para mantenerse en el poder o dejar el cargo en el momento que él eligiera, dijeron.
Para el séquito de Maduro, una redada estadounidense parecía descabellada. Cuando explosiones arrasaron la base militar Fuerte Tiuna en Caracas el 3 de enero, algunos en su círculo pensaron que se trataba de un golpe de Estado, no de un ataque estadounidense.
Fue un error notable de Maduro, un autócrata que había burlado a sus opositores una y otra vez durante sus 13 años de gobierno, manteniendo el poder mediante derrotas electorales, protestas masivas, complots armados e intentos de asesinato.
Advertisement
Maduro, el autócrata había burlado a sus opositores una y otra vez durante sus 13 años de gobierno, manteniendo el poder mediante derrotas electorales, protestas masivas, complots armados e intentos de asesinato. Foto Reuters
Maduro ya había sido informado de que debía dimitir por un multimillonario brasileño que se había reunido con el secretario de Estado Marco Rubio, según personas familiarizadas con el intercambio. Pero Maduro ignoró la advertencia, sin comprender la urgencia.
Su mala interpretación de las intenciones de la administración Trump tuvo consecuencias profundas: resultó en el primer ataque extranjero en suelo venezolano en más de un siglo, llevó a Maduro y a su esposa a una cárcel de Nueva York y cambió el curso de la historia de su país.
También transformó el papel de Estados Unidos en América Latina, inaugurando una nueva e impredecible era de diplomacia de los aviones de combate.
Advertisement
Este relato de las últimas semanas de la presidencia de Maduro se basa en entrevistas con una docena de sus altos cargos, amigos y aliados. La mayoría habló con él en los días previos al ataque estadounidense, y varios se pusieron en contacto solo unas horas antes.
Sus relatos han sido confirmados por entrevistas con personas cercanas a Trump y otras figuras clave, incluyendo a Delcy Rodríguez, el sustituto de Maduro, quien ha forzado una alianza con Estados Unidos. No estaban autorizados a hablar públicamente.
Cuentas pendientes
Advertisement
Durante todo el enfrentamiento con la Casa Blanca, Maduro permaneció consumido por la rebeldía y la soberbia, un hombre que había sobreestimado sus propios poderes y subestimado la determinación de sus oponentes, según algunos de sus allegados colaboradores. Al igual que el autócrata en declive en la novela «El general en su laberinto» de Gabriel García Márquez, Maduro, de 63 años, vio cómo su poder se desvanecía al no lograr navegar la crisis económica y política que se descontrolaba ante él.
«Después de años en el poder, tiendes a sobreestimar tus capacidades», dijo Juan Barreto, un exfuncionario del gobierno que fue aliado de Maduro. «Al final solo escuchas a la gente que quiere complacerte».
Trump intentó sin éxito derrocar al hombre fuerte venezolano durante su primer mandato, sancionando la industria petrolera del país y reconociendo a un líder de la oposición como presidente. Cuando Trump regresó a la Casa Blanca en enero, consideraba a Venezuela un asunto pendiente, según funcionarios estadounidenses.
Advertisement
Trump comenzó a advertir sobre una «invasión» por parte de una letal banda venezolana que operaba bajo las órdenes de Maduro, aunque las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que eso no era cierto. Su administración endureció las sanciones y luego comenzó a volar barcos en el Caribe, alegando que estaba atacando a traficantes de drogas. Venezuela estaba sitiada.
La actual presidenta interina, Delcy Rodríguez. Foto Reuters
Trump y Maduro tuvieron la oportunidad de resolver el conflicto el 21 de noviembre, el día en que ambos líderes tuvieron su única conversación directa conocida. Trump habló cordialmente con Maduro por teléfono durante entre cinco y diez minutos, según cuatro personas familiarizadas con la llamada.
«Tienes una voz fuerte», le dijo Trump a Maduro con ligereza. Maduro bromeó de vuelta diciendo a través de un traductor que Trump estaría aún más impresionado si alguna vez le viera en persona, debidamente duchado y vestido, dijeron tres de las personas.
Trump invitó a Maduro a Washington, una propuesta que el presidente venezolano rechazó amablemente, temiendo una trampa. Maduro, en cambio, propuso reunirse en un lugar neutral fuera de Estados Unidos, a lo que Trump se negó.
Advertisement
La llamada terminó sin acuerdos concretos ni amenazas, dijeron tres fuentes. Pero ambos líderes se marcharon con conclusiones radicalmente diferentes, lo que desencadenó una cadena de malentendidos que culminaron en el espectacular ataque estadounidense.
Maduro pensó que sus bromas populares habían convencido a un presidente estadounidense conocido por su estilo de comunicación desprevenido, según las personas familiarizadas con la llamada. El líder venezolano, dijeron, pensaba que se había ganado tiempo para negociar un acuerdo, reforzando su convicción de que el aumento militar estadounidense en el Caribe era una táctica de presión para forzar un acuerdo.
Trump pensaba lo contrario, dijo un funcionario estadounidense familiarizado con la llamada. El presidente tomó la decisión esperando que Maduro expusiera un plan específico para dejar el cargo, dijo el funcionario. Pero la indiferencia de Maduro le indicó a Trump que el líder venezolano no le estaba tomando en serio, lo que contribuyó a la decisión de Trump de usar la fuerza.
Advertisement
Ultimátums no atendidos
Unos días después, Maduro recibió una advertencia: tenía que irse, ya. El mensaje fue transmitido a Maduro en persona por Joesley Batista, un multimillonario brasileño con negocios tanto en Estados Unidos como en Venezuela que se había reunido recientemente con Rubio, según tres personas familiarizadas con los intercambios.
Rubio había dejado claro a Batista que Estados Unidos quería que el líder venezolano llegara a un acuerdo y abandonara el país. Pero cuando Maduro escuchó esto, lo interpretó como un ultimátum, se irritó ante la idea de dejar el cargo y desestimó la amenaza.
Advertisement
El canciller de Estados Unidos, Marco Rubio. Foto Reuters
Batista y el abogado de Maduro declinaron hacer comentarios, y el ministerio de información de Venezuela no respondió a preguntas detalladas. Un alto funcionario estadounidense dijo que a Maduro se le dieron múltiples oportunidades para llegar a un acuerdo y dimitir.
En lugar de capitular, Maduro salió a las calles para transmitir el control. Empezó a hacer apariciones casi diarias no programadas en eventos públicos, bailando, cantando y coreando consignas en un inglés exagerado.
«Por favor, por favor, por favor: sí, paz, no guerra», repitió la voz grabada de Maduro mientras rebotaba al ritmo electrónico del palacio presidencial el 21 de noviembre, el día de su llamada con Trump.
Cuando a Trump le mostraron un vídeo de Maduro bailando algún tiempo después de su llamada, el presidente estadounidense se mostró visiblemente molesto, según una persona familiarizada con el asunto. Trump vio las travesuras del líder venezolano como una burla, inclinando aún más la balanza hacia una incursión militar.
Advertisement
La presión estadounidense se sumó a las divisiones internas que ya afectaban al régimen de Maduro, según algunas personas cercanas a él. Las divisiones tenían su raíz en la decisión de Maduro de ignorar los resultados de las elecciones de 2024, que había perdido de forma contundente, despojándolo de cualquier legitimidad restante y profundizando su aislamiento internacional.
Ahora, las amenazas de Estados Unidos hicieron que Maduro dependiera aún más de los sectores duros de su gobernante Partido Socialista. Esa facción arraigada, liderada por el ministro del Interior Diosdado Cabello, pedía una mayor represión interna para mantenerse en el poder y un mayor control estatal sobre la economía.
Al mismo tiempo, Maduro empezaba a desconfiar de su vicepresidente más pragmático, Rodríguez. Estaba apretando su control sobre el dinero nacional, marginando a sus rivales y presionando por una mayor inversión extranjera. Terminó ocupando los cargos de vicepresidenta, ministra de petróleo y ministra de finanzas, simultáneamente.
Advertisement
Maduro consideró despedirla, dijeron algunos, pero sabía que necesitaba la experiencia gerencial de Rodríguez para mantener a flote la economía sitiada, añadieron.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa antes de abordar el Air Force One con destino a Florida. Foto Reuters
Maduro también se sentía atrapado por sus alianzas internacionales, especialmente por la carga económica de proporcionar ayuda a Cuba, según algunos de ellos. El importador estatal de energía cubano recibió unos 2.000 millones de dólares en petróleo venezolano en los primeros 11 meses del año pasado, bajo acuerdos que no proporcionaron liquidez al gobierno de Maduro, según datos internos de la compañía estatal venezolana petrolera.
Maduro entendía que sus vínculos con La Habana, uno de los principales adversarios de Trump, complicaban sus propios esfuerzos por encontrar un compromiso con Washington, según la fuente. Pero no estaba dispuesto a terminar con las entregas de petróleo, viéndolas como un punto de honor y lealtad hacia el fundador del partido gobernante, Hugo Chávez, protegido de Fidel Castro.
Esa alianza se ha ido deshaciendo desde el ataque estadounidense, ya que el sustituto de Maduro eliminó las entregas de petróleo a Cuba, destituyó a aliados cubanos de altos cargos y puso fin a los vuelos comerciales a la isla.
Advertisement
Poder a toda costa
Todas las personas entrevistadas para este artículo coinciden en que Maduro nunca consideró seriamente dimitir, a pesar de las amenazas estadounidenses, los consejos de intermediarios como Turquía y Catar y, finalmente, sutiles apelaciones de algunos de sus propios funcionarios y familiares.
Algunos dicen que Maduro se mantuvo comprometido con la preservación del legado revolucionario de Chávez. Con el tiempo, algunos decían que Maduro llegó a ver ese legado en términos muy limitados: mantener a su Partido Socialista en el poder a cualquier precio.
Advertisement
Otros dicen que la idea de dejar atrás a familiares y amigos que habían trabajado con él durante décadas pesaba mucho en Maduro. Consideraba el exilio una forma de traición, decían esas personas.
Aun así, otros insisten en que Maduro simplemente calculó mal los riesgos que Trump estaba dispuesto a asumir para destituirlo.
Según personas cercanas a él, Maduro estaba preparado para que la administración Trump intensificara su campaña militar y entendía que el enfrentamiento podría costarle la vida. Pero pensaba que el resultado más probable era un ataque estadounidense contra las instalaciones petroleras venezolanas o lugares relacionados con el narcotráfico.
Advertisement
Nunca pensó que Trump montaría un gran ataque sobre Caracas, dijeron las fuentes, y mucho menos el despliegue de 150 aeronaves involucradas en la operación estadounidense del 3 de enero.
Además, Maduro confiaba en que su ejército, armado con armamento chino y ruso valorado en miles de millones de dólares, podría causar bajas letales, lo que haría que un ataque fuera políticamente inasumible para Trump.
Video
Según Venezuela fueron 32 los cubanos fallecidos durante el operativo estadounidense que terminó con la detención de Maduro.
Advertisement
Después de todo, incluso la operación estadounidense de 1989 para capturar a Manuel Noriega —entonces presidente de Panamá, un país mucho más pequeño— dejó 26 estadounidenses muertos, señalaron miembros del círculo íntimo de Maduro en discusiones con él.
Maduro parecía satisfecho con los informes optimistas de sus generales sobre el estado de las defensas aéreas del país, según personas cercanas a él, a pesar de que las instalaciones militares eran en gran medida «pueblos Potemkin» (fachadas sin contenido real).
Maduro, dijeron, también se sintió animado por las declaraciones de los presidentes de izquierda de Colombia y Brasil, quienes denunciaron el belicismo de EE.UU. Creía que el riesgo de desestabilizar la región y ponerla en contra de Estados Unidos disuadiría a Trump.
Advertisement
El presidente venezolano mantenía la confianza en la lealtad de su equipo de seguridad y su círculo íntimo, pero le preocupaban cada vez más los esfuerzos de EE.UU. por infiltrar el gobierno y el ejército. Un amigo cercano recordó que Maduro le llamó a finales de diciembre para decirle que temía una traición y le pidió que no respondiera llamadas ni mensajes de números desconocidos porque había espías trabajando en su contra.
Video
Asi fueron las explociones la noche que capturaron a Maduro
A pesar de la bravuconería fingida en los eventos públicos, Maduro comprendía que se enfrentaba a una nueva amenaza. Redujo las reuniones sociales y canceló apariciones planificadas. La mayoría de sus transmisiones casi diarias en la radio y televisión local eran mensajes grabados presentados como discursos en vivo.
Advertisement
Dos días después de hablar con Trump a finales de noviembre, Maduro rompió con su costumbre de organizar una fiesta de cumpleaños multitudinaria y, en su lugar, tuvo una celebración mucho más pequeña con su familia en el complejo militar de Fuerte Tiuna.
Para evitar ser detectado por satélites o aviones espía, Maduro pasó más tiempo bajo la protección de un pequeño contingente de su Guardia Presidencial de 1.400 efectivos, dijeron algunas personas cercanas a él.
Sin embargo, añadieron que esa decisión, tomada para ocultar su ubicación, terminó dejando al líder venezolano con menos protección frente a una incursión estadounidense.
Advertisement
Últimas oportunidades
El 10 de diciembre, EE.UU. intensificó drásticamente el conflicto al detener un buque cisterna que transportaba petróleo venezolano, iniciando un bloqueo parcial que paralizó la principal fuente de ingresos del país.
El bloqueo dejó inactivos los petroleros de Venezuela y obligó a las empresas petroleras a redirigir el combustible a instalaciones de almacenamiento limitadas. Algunas firmas empezaron a cerrar pozos. La industria petrolera del país se acercaba al colapso.
Advertisement
En reuniones oficiales y conversaciones personales, Maduro se mantuvo tranquilo, según personas que hablaron con él en diciembre, convencido de que aún era posible un acuerdo con Estados Unidos.
La decisión de EE. UU. de calificar a Maduro como un «narcoterrorista» que lideraba dos cárteles de la droga desconcertó al presidente venezolano, dijeron las fuentes. Para Maduro, la descripción que hacía la administración Trump de él como un capo que supervisaba personalmente el despliegue de criminales y drogas hacia Estados Unidos para matar estadounidenses era una exageración y debía esconder una demanda más pragmática, según algunas de estas personas.
Hasta el final, Maduro se negó a aceptar que Trump lo veía a él personalmente como el problema principal. En cambio, pensó que solo necesitaba encontrar un botín económico que Trump realmente quisiera.
Advertisement
Pero a mediados de diciembre, la situación económica de Venezuela se había vuelto tan precaria que Maduro empezó a considerar su propia salida eventual. Le dijo a una persona que podría ofrecer elecciones anticipadas, tan pronto como en 2026, y hacerse a un lado en favor de otro candidato del partido gobernante. Washington, sin embargo, insistió en su renuncia inmediata.
El 23 de diciembre, la Casa Blanca hizo su oferta final. A petición de Washington, el gobierno turco le comunicó a Maduro que Estados Unidos no le perseguiría ni confiscaría su riqueza si se marchaba al exilio, según una persona familiarizada con el asunto. (Un funcionario turco dijo que no se discutió a Turquía como posible destino).
Maduro rechazó la oferta, según el funcionario estadounidense, poniendo en marcha los preparativos finales para el ataque. La operación estaba programada inicialmente para el último fin de semana de diciembre, pero se pospuso por varios motivos, incluido el clima inusualmente lluvioso en Caracas.
Advertisement
El 30 de diciembre, Rodríguez se reunió con Maduro para intentar transmitirle la magnitud del inminente colapso económico precipitado por el bloqueo estadounidense, según tres personas familiarizadas con la reunión. Maduro desestimó sus preocupaciones, dijeron las fuentes.
Para entonces, la administración Trump ya había identificado a Rodríguez como alguien con quien potencialmente podrían trabajar, pero no hay indicios de que ella estuviera al tanto del plan militar del Pentágono.
Maduro parecía decidido a resistir la presión estadounidense. Imaginó recurrir a una lucha de base, abandonando la producción de petróleo y cultivando todos los alimentos a nivel nacional si fuera necesario, dijo una de las tres personas.
Advertisement
En cambio, durante las primeras horas del 3 de enero, aviones militares estadounidenses cruzaron las fronteras de Venezuela, atacaron cuatro bases militares, redujeron a los guardaespaldas de Maduro y lo capturaron a él y a su esposa, Cilia Flores, matando a más de 100 cubanos y venezolanos.
En el momento del ataque estadounidense, Rodríguez, como muchos otros altos funcionarios, estaba de vacaciones en la isla turística venezolana de Margarita, conocida por sus playas caribeñas llenas de turistas, restaurantes e imponentes villas para la élite venezolana. Minutos después de la captura de Maduro, recibió una llamada telefónica.
Los funcionarios estadounidenses le comunicaron que el Pentágono iniciaría inmediatamente una serie de ataques más amplios contra Venezuela si ella se negaba a cooperar. Tras exigir y finalmente obtener pruebas de que Maduro estaba vivo, Rodríguez aceptó.
Advertisement
Voló a Caracas en un jet privado y asumió lo que declaró como el cargo temporal de presidenta interina. Dos días después, Maduro compareció ante un juez estadounidense en Nueva York para su lectura de cargos por narcotráfico. «Soy el presidente de Venezuela», dijo, «y me considero un prisionero de guerra».
FIRST ON FOX: Virginia Republicans offered their own response to Gov. Abigail Spanberger’s Democratic Party rebuttal to President Donald Trump’s State of the Union, featuring a descendant of the famously outspoken Founding Father Patrick Henry.
Advertisement
Del. Anne Ferrell Tata, R-Virginia Beach, is a direct descendant of Gov. Patrick Henry’s sister Elizabeth, a lineage Tata said stems from the first days of the Old Dominion and one she does not often discuss.
But, as Tata mentioned in recent floor remarks, Henry — famous for his «Give me liberty, or give me death» speech to the Second Virginia Convention at St. John’s Church of Richmond in 1775 — proved that «concern about the government silencing its citizens is not new.»
In her response to Spanberger, Tata condemned the governor’s partisan interest in redistricting out all but one Virginia congressional Republican, suggesting it is the new way some politicians are trying to silence citizens.
Advertisement
Virginia Gov. Abigail Spanberger offers the Democratic response to the State of the Union.(Mike Kropf/Getty Images)
«A few years ago, Virginians did something rare. We agreed the old redistricting system wasn’t working. Too much power in the hands of politicians, too little trust from the public,» Tata said.
«Voters approved a constitutional reform to remove politicians from the process and Governor Spanberger, who was in Congress at the time, praised that change and spoke at length about the corrosive effects of gerrymandering on our democracy. It wasn’t easy. It required compromise. It required restraint and it required trust.»
Advertisement
Tata noted that Indiana, a Republican-led state, and legislative leaders in Maryland, a Democrat-led state, both opposed similar efforts to create a map that sweeps away the political minority’s voice.
«Both chose to respect the rules. Both chose to keep the promise they made to voters,» she said.
WHO IS ABIGAIL SPANBERGER, AND WHY DID DEMOCRATS CHOOSE HER FOR TO THEIR STATE OF THE UNION RESPONSE?
Advertisement
Virginia Gov. Patrick Henry delivers his «Give me liberty…» speech in Richmond.(Smith Collection/Getty Images)
«Here in Virginia, our governor and her allies faced the same test. And they chose power instead.»
«This isn’t about maps. It isn’t about party. It’s about whether reform means something when it costs you.»
Tata said that when leaders like Spanberger «abandon voter-approved reform» they prove why voters do not trust their political system.
Advertisement
«Virginians deserve leaders who keep their word, especially when it’s hard. That is the standard, and it should apply to all of us,» Tata said.
In prior remarks to the state House chamber, Tata said that Henry warned against a government that «grows too strong and too indifferent to the natural rights of its citizens; rights bestowed by God.»
«That warning remains as poignant as ever. Every voter deserves an equal vote in this government, regardless of zip code.»
Advertisement
VIRGINIA REPUBLICANS CHARGE ‘POWER GRAB’ AS DEMOCRAT WHO BACKED REDISTRICTING RUNS FOR CONGRESS
Henry, who was born in Hanover and lived most of his life at «Red Hill» in Brookneal, was Virginia’s first governor — and his name can be found throughout the commonwealth — from the formerly conjoined Patrick and Henry counties far to the southwest to US-1 being divided into Patrick and Henry Streets in the Washington suburb of Alexandria.
In his famous address, Henry warned that armed conflict with England was becoming inevitable, and that lawmakers assembled on Church Hill should agree to arm the colony for its own defense.
Advertisement
«I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death,» Henry boomed as he concluded his remarks.
Earlier in his speech, Henry said that men are naturally «apt to shut our eyes against a painful truth, and listen to the song of that siren till she transforms us into beasts.»
«Is this the part of wise men, engaged in a great and arduous struggle for liberty? Are we disposed to be of the number of those who, having eyes, see not, and, having ears, hear not, the things which so nearly concern their temporal salvation? For my part, whatever anguish of spirit it may cost, I am willing to know the whole truth; to know the worst, and to provide for it.»
Advertisement
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
That address has gone on to live as one of early America’s most important events, and is often recited around its anniversary in Richmond.
Fox News Digital reached out to Spanberger for comment.
Advertisement
Related Article
Charles Creitz is a reporter for Fox News Digital.
He joined Fox News in 2013 as a writer and production assistant.
Advertisement
Charles covers media, politics and culture for Fox News Digital.
Charles is a Pennsylvania native and graduated from Temple University with a B.A. in Broadcast Journalism. Story tips can be sent to charles.creitz@fox.com.
Former Norwegian Prime Minister Thorbjørn Jagland has been hospitalized, just two weeks after he was charged with aggravated corruption following disclosures in files related to Jeffrey Epstein.
Advertisement
Jagland, 75, was hospitalized «due to the strain arising in the wake of this case,» attorney Anders Brosveet at Elden Law Firm told Bloomberg in a statement Monday.
Jagland, who also served as the secretary general of the Council of Europe and chairman of the Norwegian Nobel Committee, is currently a focus of the high-profile Epstein probe.
Reports on the Epstein file disclosures suggest Jagland may have stayed at Epstein’s properties in Paris, New York and Palm Beach while leading the Council of Europe. Jagland has denied any criminal wrongdoing and maintains that he never visited Epstein’s private island.
Advertisement
Jeffrey Epstein emailed with former Council of Europe Secretary General Thorbjørn Jagland in 2018, suggesting he tell Russian President Vladimir Putin he could get insight on then-newly elected President Donald Trump.(AP Photo, Terje Pedersen, NTB scanpix)
The Council of Europe recently lifted Jagland’s immunity for his 10-year tenure at the organization’s request, opening up the corruption charge investigation.
Norway’s economic crime authority has already conducted searches of Jagland’s private residences. Norwegian diplomats Terje Rød-Larsen and his wife, Mona Juul, are also under investigation by police, according to Bloomberg.
Advertisement
Jagland is one of several prominent global figures named in the recently disclosed documents. His legal team insists he is cooperating with authorities but argues there are no grounds for prosecution.
Jagland «takes this matter very seriously, but wishes to emphasize that he believes there are no circumstances that constitute criminal liability,» Brosveet said in a Feb. 11 statement.
RO KHANNA’S STATE OF THE UNION GUEST RECRUITED OVER 20 UNDERAGE GIRLS FOR EPSTEIN: ‘LIKE HEIDI FLEISS’
Advertisement
Jagland was the central figure behind the decision to award the 2009 Nobel Peace Prize to then-President Barack Obama, a Democrat. At the time, Jagland was the newly appointed chairman of the Norwegian Nobel Committee, and the choice was a controversial one at the time.
Jagland was the primary Nobel Prize advocate for Obama within the five-member committee. While some members were initially skeptical — given that Obama had been in office for less than nine months and the nomination deadline was just 12 days after his inauguration — Jagland reportedly used his influence to secure a unanimous vote.
He argued the prize should not just reward past deeds but should be used to «strengthen» a leader’s ongoing efforts toward global diplomacy.
Advertisement
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
President Donald Trump rebuked Obama’s Nobel Peace Prize from 2009 as he pitched his own candidacy for the prize last fall.
«He got it for doing nothing,» Trump told reporters in the Oval Office on Oct. 9. «Obama got a prize — he didn’t even know what [for] — he got elected, and they gave it to Obama for doing absolutely nothing but destroying our country.»
Advertisement
Related Article
Eric Mack is a writer for Fox News Digital covering breaking news.