Connect with us

INTERNACIONAL

La caída del dictador y sus errores de cálculo: Tras hablar con Donald Trump, Nicolás Maduro estaba convencido que Estados Unidos no atacaría Venezuela

Published

on


Una armada de buques de guerra y cazas estadounidenses se encontraba amenazante frente a las aguas venezolanas, y el Pentágono ya había ideado planes para capturar o matar al líder del país. Pero al finalizar 2025, el presidente Nicolás Maduro parecía sorprendentemente relajado, celebrando Nochevieja con un pequeño grupo de familiares y amigos en su casa en Caracas, la capital, según varias personas cercanas a él, incluido un invitado a la fiesta.

Compartieron platos tradicionales venezolanos como hallacas y pan de jamón. Escuchaban gaitas, canciones navideñas venezolanas de ritmo acelerado. Al día siguiente, como de costumbre, Maduro envió saludos a sus altos cargos. «Feliz Año Nuevo para ti y tu familia», decía un mensaje visto por The New York Times.

Advertisement

Estados Unidos amenazó con atacar a Venezuela si Maduro no dimitía. Aun así, personas cercanas a él dijeron que afirmó repetidamente que la administración Trump no se atrevería a atacar Caracas. Maduro sabía que espías trabajaban en su contra y temía traiciones desde dentro de sus filas. Sin embargo, a finales de diciembre, dijo a amigos y aliados que aún tenía tiempo para negociar un acuerdo para mantenerse en el poder o dejar el cargo en el momento que él eligiera, dijeron.

Para el séquito de Maduro, una redada estadounidense parecía descabellada. Cuando explosiones arrasaron la base militar Fuerte Tiuna en Caracas el 3 de enero, algunos en su círculo pensaron que se trataba de un golpe de Estado, no de un ataque estadounidense.

Fue un error notable de Maduro, un autócrata que había burlado a sus opositores una y otra vez durante sus 13 años de gobierno, manteniendo el poder mediante derrotas electorales, protestas masivas, complots armados e intentos de asesinato.

Advertisement

Maduro ya había sido informado de que debía dimitir por un multimillonario brasileño que se había reunido con el secretario de Estado Marco Rubio, según personas familiarizadas con el intercambio. Pero Maduro ignoró la advertencia, sin comprender la urgencia.

Su mala interpretación de las intenciones de la administración Trump tuvo consecuencias profundas: resultó en el primer ataque extranjero en suelo venezolano en más de un siglo, llevó a Maduro y a su esposa a una cárcel de Nueva York y cambió el curso de la historia de su país.

También transformó el papel de Estados Unidos en América Latina, inaugurando una nueva e impredecible era de diplomacia de los aviones de combate.

Advertisement

Este relato de las últimas semanas de la presidencia de Maduro se basa en entrevistas con una docena de sus altos cargos, amigos y aliados. La mayoría habló con él en los días previos al ataque estadounidense, y varios se pusieron en contacto solo unas horas antes.

Sus relatos han sido confirmados por entrevistas con personas cercanas a Trump y otras figuras clave, incluyendo a Delcy Rodríguez, el sustituto de Maduro, quien ha forzado una alianza con Estados Unidos. No estaban autorizados a hablar públicamente.

Cuentas pendientes

Advertisement

Durante todo el enfrentamiento con la Casa Blanca, Maduro permaneció consumido por la rebeldía y la soberbia, un hombre que había sobreestimado sus propios poderes y subestimado la determinación de sus oponentes, según algunos de sus allegados colaboradores. Al igual que el autócrata en declive en la novela «El general en su laberinto» de Gabriel García Márquez, Maduro, de 63 años, vio cómo su poder se desvanecía al no lograr navegar la crisis económica y política que se descontrolaba ante él.

«Después de años en el poder, tiendes a sobreestimar tus capacidades», dijo Juan Barreto, un exfuncionario del gobierno que fue aliado de Maduro. «Al final solo escuchas a la gente que quiere complacerte».

Trump intentó sin éxito derrocar al hombre fuerte venezolano durante su primer mandato, sancionando la industria petrolera del país y reconociendo a un líder de la oposición como presidente. Cuando Trump regresó a la Casa Blanca en enero, consideraba a Venezuela un asunto pendiente, según funcionarios estadounidenses.

Advertisement

Trump comenzó a advertir sobre una «invasión» por parte de una letal banda venezolana que operaba bajo las órdenes de Maduro, aunque las agencias de inteligencia estadounidenses concluyeron que eso no era cierto. Su administración endureció las sanciones y luego comenzó a volar barcos en el Caribe, alegando que estaba atacando a traficantes de drogas. Venezuela estaba sitiada.

La actual presidenta interina, Delcy Rodríguez. Foto Reuters

Trump y Maduro tuvieron la oportunidad de resolver el conflicto el 21 de noviembre, el día en que ambos líderes tuvieron su única conversación directa conocida. Trump habló cordialmente con Maduro por teléfono durante entre cinco y diez minutos, según cuatro personas familiarizadas con la llamada.

«Tienes una voz fuerte», le dijo Trump a Maduro con ligereza. Maduro bromeó de vuelta diciendo a través de un traductor que Trump estaría aún más impresionado si alguna vez le viera en persona, debidamente duchado y vestido, dijeron tres de las personas.

Trump invitó a Maduro a Washington, una propuesta que el presidente venezolano rechazó amablemente, temiendo una trampa. Maduro, en cambio, propuso reunirse en un lugar neutral fuera de Estados Unidos, a lo que Trump se negó.

Advertisement

La llamada terminó sin acuerdos concretos ni amenazas, dijeron tres fuentes. Pero ambos líderes se marcharon con conclusiones radicalmente diferentes, lo que desencadenó una cadena de malentendidos que culminaron en el espectacular ataque estadounidense.

Maduro pensó que sus bromas populares habían convencido a un presidente estadounidense conocido por su estilo de comunicación desprevenido, según las personas familiarizadas con la llamada. El líder venezolano, dijeron, pensaba que se había ganado tiempo para negociar un acuerdo, reforzando su convicción de que el aumento militar estadounidense en el Caribe era una táctica de presión para forzar un acuerdo.

Trump pensaba lo contrario, dijo un funcionario estadounidense familiarizado con la llamada. El presidente tomó la decisión esperando que Maduro expusiera un plan específico para dejar el cargo, dijo el funcionario. Pero la indiferencia de Maduro le indicó a Trump que el líder venezolano no le estaba tomando en serio, lo que contribuyó a la decisión de Trump de usar la fuerza.

Advertisement

Ultimátums no atendidos

Unos días después, Maduro recibió una advertencia: tenía que irse, ya. El mensaje fue transmitido a Maduro en persona por Joesley Batista, un multimillonario brasileño con negocios tanto en Estados Unidos como en Venezuela que se había reunido recientemente con Rubio, según tres personas familiarizadas con los intercambios.

Rubio había dejado claro a Batista que Estados Unidos quería que el líder venezolano llegara a un acuerdo y abandonara el país. Pero cuando Maduro escuchó esto, lo interpretó como un ultimátum, se irritó ante la idea de dejar el cargo y desestimó la amenaza.

Advertisement
El canciller de Estados Unidos, Marco Rubio. Foto Reuters

Batista y el abogado de Maduro declinaron hacer comentarios, y el ministerio de información de Venezuela no respondió a preguntas detalladas. Un alto funcionario estadounidense dijo que a Maduro se le dieron múltiples oportunidades para llegar a un acuerdo y dimitir.

En lugar de capitular, Maduro salió a las calles para transmitir el control. Empezó a hacer apariciones casi diarias no programadas en eventos públicos, bailando, cantando y coreando consignas en un inglés exagerado.

«Por favor, por favor, por favor: sí, paz, no guerra», repitió la voz grabada de Maduro mientras rebotaba al ritmo electrónico del palacio presidencial el 21 de noviembre, el día de su llamada con Trump.

Cuando a Trump le mostraron un vídeo de Maduro bailando algún tiempo después de su llamada, el presidente estadounidense se mostró visiblemente molesto, según una persona familiarizada con el asunto. Trump vio las travesuras del líder venezolano como una burla, inclinando aún más la balanza hacia una incursión militar.

Advertisement

La presión estadounidense se sumó a las divisiones internas que ya afectaban al régimen de Maduro, según algunas personas cercanas a él. Las divisiones tenían su raíz en la decisión de Maduro de ignorar los resultados de las elecciones de 2024, que había perdido de forma contundente, despojándolo de cualquier legitimidad restante y profundizando su aislamiento internacional.

Ahora, las amenazas de Estados Unidos hicieron que Maduro dependiera aún más de los sectores duros de su gobernante Partido Socialista. Esa facción arraigada, liderada por el ministro del Interior Diosdado Cabello, pedía una mayor represión interna para mantenerse en el poder y un mayor control estatal sobre la economía.

Al mismo tiempo, Maduro empezaba a desconfiar de su vicepresidente más pragmático, Rodríguez. Estaba apretando su control sobre el dinero nacional, marginando a sus rivales y presionando por una mayor inversión extranjera. Terminó ocupando los cargos de vicepresidenta, ministra de petróleo y ministra de finanzas, simultáneamente.

Advertisement

Maduro consideró despedirla, dijeron algunos, pero sabía que necesitaba la experiencia gerencial de Rodríguez para mantener a flote la economía sitiada, añadieron.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, observa antes de abordar el Air Force One con destino a Florida. Foto Reuters

Maduro también se sentía atrapado por sus alianzas internacionales, especialmente por la carga económica de proporcionar ayuda a Cuba, según algunos de ellos. El importador estatal de energía cubano recibió unos 2.000 millones de dólares en petróleo venezolano en los primeros 11 meses del año pasado, bajo acuerdos que no proporcionaron liquidez al gobierno de Maduro, según datos internos de la compañía estatal venezolana petrolera.

Maduro entendía que sus vínculos con La Habana, uno de los principales adversarios de Trump, complicaban sus propios esfuerzos por encontrar un compromiso con Washington, según la fuente. Pero no estaba dispuesto a terminar con las entregas de petróleo, viéndolas como un punto de honor y lealtad hacia el fundador del partido gobernante, Hugo Chávez, protegido de Fidel Castro.

Esa alianza se ha ido deshaciendo desde el ataque estadounidense, ya que el sustituto de Maduro eliminó las entregas de petróleo a Cuba, destituyó a aliados cubanos de altos cargos y puso fin a los vuelos comerciales a la isla.

Advertisement

Poder a toda costa

Todas las personas entrevistadas para este artículo coinciden en que Maduro nunca consideró seriamente dimitir, a pesar de las amenazas estadounidenses, los consejos de intermediarios como Turquía y Catar y, finalmente, sutiles apelaciones de algunos de sus propios funcionarios y familiares.

Algunos dicen que Maduro se mantuvo comprometido con la preservación del legado revolucionario de Chávez. Con el tiempo, algunos decían que Maduro llegó a ver ese legado en términos muy limitados: mantener a su Partido Socialista en el poder a cualquier precio.

Advertisement

Otros dicen que la idea de dejar atrás a familiares y amigos que habían trabajado con él durante décadas pesaba mucho en Maduro. Consideraba el exilio una forma de traición, decían esas personas.

Aun así, otros insisten en que Maduro simplemente calculó mal los riesgos que Trump estaba dispuesto a asumir para destituirlo.

Según personas cercanas a él, Maduro estaba preparado para que la administración Trump intensificara su campaña militar y entendía que el enfrentamiento podría costarle la vida. Pero pensaba que el resultado más probable era un ataque estadounidense contra las instalaciones petroleras venezolanas o lugares relacionados con el narcotráfico.

Advertisement

Nunca pensó que Trump montaría un gran ataque sobre Caracas, dijeron las fuentes, y mucho menos el despliegue de 150 aeronaves involucradas en la operación estadounidense del 3 de enero.

Además, Maduro confiaba en que su ejército, armado con armamento chino y ruso valorado en miles de millones de dólares, podría causar bajas letales, lo que haría que un ataque fuera políticamente inasumible para Trump.

Después de todo, incluso la operación estadounidense de 1989 para capturar a Manuel Noriega —entonces presidente de Panamá, un país mucho más pequeño— dejó 26 estadounidenses muertos, señalaron miembros del círculo íntimo de Maduro en discusiones con él.

Maduro parecía satisfecho con los informes optimistas de sus generales sobre el estado de las defensas aéreas del país, según personas cercanas a él, a pesar de que las instalaciones militares eran en gran medida «pueblos Potemkin» (fachadas sin contenido real).

Maduro, dijeron, también se sintió animado por las declaraciones de los presidentes de izquierda de Colombia y Brasil, quienes denunciaron el belicismo de EE.UU. Creía que el riesgo de desestabilizar la región y ponerla en contra de Estados Unidos disuadiría a Trump.

Advertisement

El presidente venezolano mantenía la confianza en la lealtad de su equipo de seguridad y su círculo íntimo, pero le preocupaban cada vez más los esfuerzos de EE.UU. por infiltrar el gobierno y el ejército. Un amigo cercano recordó que Maduro le llamó a finales de diciembre para decirle que temía una traición y le pidió que no respondiera llamadas ni mensajes de números desconocidos porque había espías trabajando en su contra.

A pesar de la bravuconería fingida en los eventos públicos, Maduro comprendía que se enfrentaba a una nueva amenaza. Redujo las reuniones sociales y canceló apariciones planificadas. La mayoría de sus transmisiones casi diarias en la radio y televisión local eran mensajes grabados presentados como discursos en vivo.

Advertisement

Dos días después de hablar con Trump a finales de noviembre, Maduro rompió con su costumbre de organizar una fiesta de cumpleaños multitudinaria y, en su lugar, tuvo una celebración mucho más pequeña con su familia en el complejo militar de Fuerte Tiuna.

Para evitar ser detectado por satélites o aviones espía, Maduro pasó más tiempo bajo la protección de un pequeño contingente de su Guardia Presidencial de 1.400 efectivos, dijeron algunas personas cercanas a él.

Sin embargo, añadieron que esa decisión, tomada para ocultar su ubicación, terminó dejando al líder venezolano con menos protección frente a una incursión estadounidense.

Advertisement

Últimas oportunidades

El 10 de diciembre, EE.UU. intensificó drásticamente el conflicto al detener un buque cisterna que transportaba petróleo venezolano, iniciando un bloqueo parcial que paralizó la principal fuente de ingresos del país.

El bloqueo dejó inactivos los petroleros de Venezuela y obligó a las empresas petroleras a redirigir el combustible a instalaciones de almacenamiento limitadas. Algunas firmas empezaron a cerrar pozos. La industria petrolera del país se acercaba al colapso.

Advertisement

En reuniones oficiales y conversaciones personales, Maduro se mantuvo tranquilo, según personas que hablaron con él en diciembre, convencido de que aún era posible un acuerdo con Estados Unidos.

La decisión de EE. UU. de calificar a Maduro como un «narcoterrorista» que lideraba dos cárteles de la droga desconcertó al presidente venezolano, dijeron las fuentes. Para Maduro, la descripción que hacía la administración Trump de él como un capo que supervisaba personalmente el despliegue de criminales y drogas hacia Estados Unidos para matar estadounidenses era una exageración y debía esconder una demanda más pragmática, según algunas de estas personas.

Hasta el final, Maduro se negó a aceptar que Trump lo veía a él personalmente como el problema principal. En cambio, pensó que solo necesitaba encontrar un botín económico que Trump realmente quisiera.

Advertisement

Pero a mediados de diciembre, la situación económica de Venezuela se había vuelto tan precaria que Maduro empezó a considerar su propia salida eventual. Le dijo a una persona que podría ofrecer elecciones anticipadas, tan pronto como en 2026, y hacerse a un lado en favor de otro candidato del partido gobernante. Washington, sin embargo, insistió en su renuncia inmediata.

El 23 de diciembre, la Casa Blanca hizo su oferta final. A petición de Washington, el gobierno turco le comunicó a Maduro que Estados Unidos no le perseguiría ni confiscaría su riqueza si se marchaba al exilio, según una persona familiarizada con el asunto. (Un funcionario turco dijo que no se discutió a Turquía como posible destino).

Maduro rechazó la oferta, según el funcionario estadounidense, poniendo en marcha los preparativos finales para el ataque. La operación estaba programada inicialmente para el último fin de semana de diciembre, pero se pospuso por varios motivos, incluido el clima inusualmente lluvioso en Caracas.

Advertisement

El 30 de diciembre, Rodríguez se reunió con Maduro para intentar transmitirle la magnitud del inminente colapso económico precipitado por el bloqueo estadounidense, según tres personas familiarizadas con la reunión. Maduro desestimó sus preocupaciones, dijeron las fuentes.

Para entonces, la administración Trump ya había identificado a Rodríguez como alguien con quien potencialmente podrían trabajar, pero no hay indicios de que ella estuviera al tanto del plan militar del Pentágono.

Maduro parecía decidido a resistir la presión estadounidense. Imaginó recurrir a una lucha de base, abandonando la producción de petróleo y cultivando todos los alimentos a nivel nacional si fuera necesario, dijo una de las tres personas.

Advertisement

En cambio, durante las primeras horas del 3 de enero, aviones militares estadounidenses cruzaron las fronteras de Venezuela, atacaron cuatro bases militares, redujeron a los guardaespaldas de Maduro y lo capturaron a él y a su esposa, Cilia Flores, matando a más de 100 cubanos y venezolanos.

En el momento del ataque estadounidense, Rodríguez, como muchos otros altos funcionarios, estaba de vacaciones en la isla turística venezolana de Margarita, conocida por sus playas caribeñas llenas de turistas, restaurantes e imponentes villas para la élite venezolana. Minutos después de la captura de Maduro, recibió una llamada telefónica.

Los funcionarios estadounidenses le comunicaron que el Pentágono iniciaría inmediatamente una serie de ataques más amplios contra Venezuela si ella se negaba a cooperar. Tras exigir y finalmente obtener pruebas de que Maduro estaba vivo, Rodríguez aceptó.

Advertisement

Voló a Caracas en un jet privado y asumió lo que declaró como el cargo temporal de presidenta interina. Dos días después, Maduro compareció ante un juez estadounidense en Nueva York para su lectura de cargos por narcotráfico. «Soy el presidente de Venezuela», dijo, «y me considero un prisionero de guerra».

Advertisement

INTERNACIONAL

Cómo Jeffrey Epstein se ganó la confianza de altos ejecutivos de Microsoft

Published

on


Microsoft atravesaba una turbulencia en 2011. La empresa había fallado en los teléfonos inteligentes y en las búsquedas en internet. Steve Ballmer, el presidente ejecutivo, estaba bajo presión y se hablaba de reemplazarlo.

En medio de esas maniobras estaba Jeffrey Epstein.

Advertisement

Leé también: Escándalo en el Reino Unido: detuvieron al exembajador en EE.UU. por sus vínculos con Jeffrey Epstein

Epstein recibía información actualizada sobre la búsqueda de un nuevo director ejecutivo de Microsoft de parte de personas que trabajaban en la empresa y les ofrecía consejos en tiempo real, según la más reciente publicación de documentos del Departamento de Justicia que detallan la vida del financista antes de que fuera encarcelado en 2019 por cargos federales de tráfico sexual.

“La trama se complica”, le escribió un confidente a Epstein en una nota cargada de chismes de 2011. La búsqueda de Microsoft se había retrasado, decía el correo electrónico censurado, y el cofundador Bill Gates, que había dejado la gestión diaria, estaba pensando en regresar durante nueve meses.

Advertisement

Más que en cualquier otra gran empresa tecnológica, Epstein logró introducirse con éxito en los círculos más íntimos de Microsoft. Aprovechando una conexión tras otra se enteró de los dramas de la empresa, desde la sucesión de su director ejecutivo hasta la filantropía de los altos ejecutivos. Después de que Epstein salió de prisión en 2009 por solicitar prostitución de una menor, sus vínculos con ejecutivos de Microsoft lo ayudaron en su intento de reintegrarse a la vida social.

Las maniobras de Epstein para desarrollar relaciones en otras grandes empresas a través de sus fundadores, entre ellas L Brands y Apollo Global Management, tuvieron menos éxito. Los archivos del Departamento de Justicia muestran que pasó más de una década armando una red de ejecutivos de Microsoft, entre ellos Gates; Nathan Myhrvold, exjefe de tecnología; Steven Sinofsky, que dirigía la división Windows de Microsoft; Linda Stone, exejecutiva de investigación tecnológica; Reid Hoffman, miembro del consejo de Microsoft; y empleados de los fondos personales de inversión y filantropía de Gates.

Aunque algunas de estas personas ya no forman parte de Microsoft, Hoffman sigue formando parte del consejo. Gates, cuya relación con Epstein ha sido ampliamente documentada, asesora a la empresa. Myhrvold asistió el año pasado a la celebración del 50º aniversario de Microsoft.

Advertisement

Epstein se presentaba como alguien tan cercano a los ejecutivos de Microsoft que, en 2013, llegó a tantear, de manera informal, a otros contactos sobre la posibilidad de dirigir la empresa. En un correo electrónico dirigido al multimillonario Tom Pritzker, Epstein escribió: “¿Algún interés en dirigir Microsoft?”.

Leé también: El presidente ejecutivo de Hyatt Hotels renunció tras el descubrimiento de sus conexiones con Jeffrey Epstein

Frank Shaw, jefe de comunicaciones de Microsoft, dijo que la empresa se sintió decepcionada al leer correos electrónicos entre Epstein y “exempleados de Microsoft que actuaban a título personal”. Sin mencionar ningún nombre, Shaw reconoció que los correos mostraban que un exejecutivo -Sinofsky- había compartido información confidencial de la empresa con Epstein.

Advertisement

Una portavoz de Gates remitió una solicitud de comentarios a Microsoft. Gates dijo recientemente que había intentado recaudar fondos para la filantropía a través de Epstein y que no tuvo nada que ver con el comportamiento inapropiado de Epstein hacia mujeres. Ha calificado su relación con Epstein como “un gran error“.

Hoffman dijo en un comunicado que quería que el gobierno de Donald Trump hiciera públicos todos los archivos relacionados con Epstein y procesara a los responsables de conductas delictivas. “Celebro todo el trabajo que están realizando la prensa y las personas en internet para investigar todas y cada una de las conexiones de Epstein y desenmascarar a quienes hayan cometido delitos”, dijo.

El primer vínculo conocido de Epstein con Microsoft se remonta a 1996, cuando Myhrvold, tecnólogo que sería nombrado director de tecnología de la empresa, organizó una cena de gala para el célebre físico Stephen Hawking en el zoológico de Seattle. Lynn Forester, ejecutiva del sector de las telecomunicaciones, llevó a Epstein como invitado, según Stone, quien estaba sentado a su lado.

Advertisement

Forester dijo en un correo electrónico que recordaba la gala, pero no si Epstein había estado presente, y añadió que no volvió a hablar con él después del año 2000.

Epstein se mantuvo en contacto con Stone, quien más tarde pasó a reportar directamente a Ballmer como vicepresidente de Microsoft. En 2002, tras dejar Microsoft, Epstein financió un simposio que Stone ayudó a organizar en St. Thomas, en las Islas Vírgenes de Estados Unidos, sobre el futuro de la inteligencia artificial, junto con académicos de renombre.

Stone dijo en una entrevista con The New York Times que Epstein había sido encantador y persistente al pedirle que le presentara a científicos a quienes podría financiar.

Advertisement

Myhrvold, por su parte, desarrolló una relación con Epstein que duró dos décadas y que le abrió al financista más conexiones con Microsoft. Ambos tenían una relación lo suficientemente cercana como para que en 2003 Myhrvold, que había dejado Microsoft pero seguía siendo cercano a Gates, colaborara con el libro por el 50.º cumpleaños de Epstein.

Una foto sin fecha, publicada por el Departamento de Justicia de EE.UU. en los archivos de Epstein, muestra a Nathan Myhrvold cuando era el director tecnológico de Microsoft (Foto: The New York Times)

“Hace unos años, alguien en una fiesta me preguntó: “¿Jeffrey Epstein administra tu dinero?””, escribió Myhrvold en el libro. “Respondí: ‘No, pero me aconseja sobre estilo de vida’”.

Advertisement

Myhrvold incluyó imágenes que había tomado en un viaje a África y que, según dijo, “parecían más apropiadas que cualquier cosa que pudiera expresar con palabras”, entre ellas fotos de leones y cebras apareándose, y otros animales salvajes en estado de excitación.

De manera significativa, Myhrvold avaló a Epstein ante Gates, quien estaba considerando reunirse con el financista por primera vez, según los documentos. Para diciembre de 2010, Gates había decidido reunirse con Epstein y escribió a dos empleados de su oficina privada que “Nathan coincidía con ustedes en que disfrutaría conocerlo y que era una buena cosa que hacer”.

Epstein también pidió a Myhrvold que organizara una reunión de última hora con el otro cofundador de Microsoft, Paul Allen, cuando este se encontrara en la zona de Seattle en julio de 2011, aunque Myhrvold dijo que no recibió respuesta de Allen. En diciembre, Myhrvold escribió que estaba navegando cerca de la isla caribeña privada de Epstein.

Advertisement

Myhrvold y su portavoz no respondieron a las solicitudes de comentarios. En el pasado, un representante ha dicho que Myhrvold conoció a Epstein a través de la comunidad científica y que lamentaba haberlo conocido.

A principios de la década de 2000, Epstein aprovechó su relación con Melanie Walker, una mujer a la que había reclutado como modelo y apoyado durante su carrera de medicina, para introducirse más en Microsoft. Walker empezó a salir con Sinofsky y se mudó a Seattle para estar con él. Empezó a trabajar en la fundación de Gates como responsable de programas en 2006.

Allí, Walker conoció a Boris Nikolic, asesor de la Fundación Gates, quien se convirtió en confidente de Epstein. A través de Walker y Nikolic, Epstein vigilaba de cerca a Gates, según los correos electrónicos.

Advertisement

Nikolic dijo en un correo electrónico que lamentaba haberse relacionado con Epstein, quien “utilizaba mentiras para perseguir sus propios fines”. Walker no respondió a una solicitud de comentarios.

El lanzamiento en 2012 del sistema operativo Windows 8 de Microsoft, supervisado por Sinofsky, fue considerado en gran medida un fracaso. Aunque Sinofsky había sido considerado en su momento como candidato a dirigir Microsoft, estaba planeando irse. Correos electrónicos enviados a Epstein por un remitente cuyo nombre fue suprimido describían a Sinofsky como profundamente descontento en la empresa porque, según el remitente, Ballmer se atribuía el mérito de su trabajo y Gates se ponía del lado de Ballmer.

“No tiene opciones ni pasiones”, escribió el remitente, y añadió: “¿Y ahora qué?”.

Advertisement

Sinofsky recurrió a Epstein para obtener consejo sobre su salida. Compartió el acuerdo de separación propuesto por Microsoft y pidió la opinión de Epstein sobre las condiciones de su indemnización.

A continuación, Sinofsky compartió información no pública de Microsoft con Epstein, según los documentos. Le reenvió a Epstein un correo electrónico interno de altos ejecutivos en el que se analizaban las bajas ventas de la tableta Surface de Microsoft.

Los abogados de Microsoft eran “idiotas” y “ridículos”, respondió Epstein. Sinofsky le dijo a Epstein que su objetivo era “hacer que ellos parezcan mezquinos, no yo”. Un confidente compartió una nota privada de Gates en la que lamentaba la “incompatibilidad” entre Sinofsky y Ballmer.

Advertisement

Después de que Sinofsky recibiera un pago de 14 millones de dólares de Microsoft en 2013, le escribió a Epstein: “Me pagaron. También te pagarán :)”.

Sinofsky rechazó hacer comentarios.

Epstein también cultivó una relación con Hoffman, cofundador de LinkedIn y, por entonces, inversor tecnológico, una conexión que finalmente volvió a desembocar en Microsoft. Durante una conferencia TED en 2013, Stone presentó por correo electrónico a Epstein con Joi Ito, director del Laboratorio de Medios del MIT, donde Stone era asesora y ayudaba a encontrar financiadores. Ito puso en contacto a Epstein con Hoffman.

Advertisement
Una foto sin fecha, publicada por el Departamento de Justicia de EE.UU., muestra, de izquierda a derecha, a Joi Ito, Reid Hoffman y Jeffrey Epstein. (Foto: The New York Times)

Una foto sin fecha, publicada por el Departamento de Justicia de EE.UU., muestra, de izquierda a derecha, a Joi Ito, Reid Hoffman y Jeffrey Epstein. (Foto: The New York Times)

En 2014, Epstein pidió a sus asistentes que enviaran un obsequio a Hoffman, Ito, Gates y Nikolic: sus sudaderas características de media cremallera, hechas a medida con las iniciales de cada uno bordadas en forma de rombo y un parche de la bandera estadounidense cosido en la manga.

Ese noviembre, Hoffman e Ito pasaron un fin de semana en la isla de Epstein, según los registros de vuelo. Hoffman se subió a un avión organizado por Epstein esa misma semana y viajó a Nueva York, donde planeaba alojarse en el apartamento de Epstein y asistir a un desayuno con Gates.

“Hablé con Bill, está contento de que vengas”, escribió Epstein a Hoffman.

Advertisement

Ito renunció al MIT y a varios consejos de administración, incluido el de The New York Times Company, en 2019, tras calificar su relación con Epstein como “error de juicio”.

En noviembre de 2014, Epstein envió a Hoffman un regalo: mancuernas acuáticas Hydro-Tone. Hoffman devolvió el gesto enviando a Epstein helado y “algo que podría hacerte gracia para la isla”, que resultó ser una escultura de metal. Añadió que vería a Gates y al director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, en el año nuevo.

En diciembre de 2014, Virginia Roberts Giuffre acusó a Epstein en documentos judiciales de haberla traficado cuando era menor de edad, lo que renovó el interés de los medios por los delitos de Epstein. Poco después, Hoffman le dijo a Epstein que estaba pensando en formas de ayudar ante la atención mediática negativa, aunque no estaba claro si se refería específicamente a ese caso.

Advertisement

Conocer a Hoffman le ofreció a Epstein nuevas conexiones tecnológicas. Después de una cena en 2015 en Palo Alto, California, a la que asistieron Elon Musk, Mark Zuckerberg, Peter Thiel y otros, Epstein agradeció a Hoffman la invitación y “su amistad”.

Más tarde, Hoffman puso en contacto por correo electrónico a Epstein con Zuckerberg, presidente ejecutivo de Meta, “para que la conversación pudiera continuar”. No hubo indicios de que Zuckerberg respondiera.

En 2015, Epstein invitó a Hoffman a su isla y a su rancho. También instó a Hoffman a comprar un jet privado, aconsejándole que se asegurara de que los pilotos estuvieran casados y no fueran militares.

Advertisement

“Te tomaré de la mano durante todo el camino”, dijo Epstein.

Cuando Microsoft compró LinkedIn en 2016 por 26.200 millones de dólares, Epstein ofreció a Hoffman sus servicios para minimizar sus impuestos personales. En 2017, Hoffman se incorporó al consejo directivo de Microsoft. Continuó reuniéndose con Epstein por Skype y manteniéndolo informado sobre sus interacciones con Gates hasta 2018. No está claro de qué hablaron Hoffman y Epstein.

*Erin Griffith escribe sobre empresas tecnológicas, empresas emergentes y la cultura de Silicon Valley desde San Francisco.

Advertisement

*Karen Weise escribe sobre tecnología para el Times y reside en Seattle. Su cobertura se centra en Amazon y Microsoft, dos de las empresas más poderosas de Estados Unidos.

*Nicholas Kulish colaboró con reportería desde Nueva York.

The New York Times, Jeffrey Epstein

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Fact-checkers challenge Trump’s ‘eight wars’ claim, back him on crime

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Fact-checkers delivered a mixed verdict on President Donald Trump’s State of the Union address, backing some immigration and crime claims while disputing others on voter fraud, Medicaid and foreign conflicts.

Advertisement

Reviews from PolitiFact, FactCheck.org, The New York Times and others found that Trump’s assertion that «zero illegal aliens» were admitted into the country was an accurate characterization even though illegal crossings have continued at low levels. 

The fact-checkers also confirmed his claim that the national murder rate is at a historic low but labeled his statements about «rampant» voter fraud, Medicaid and the number of wars he ended as misleading.

The fact-checks underscored how Trump’s address was a blend of verifiable points and broader claims that grabbed headlines but could be misleading to voters, who Trump is hoping will keep Republicans in power in Congress as he stares down a tough 2026 midterm election cycle.

Advertisement

Immigration

When Trump said Tuesday that «zero illegal aliens have been admitted to the United States,» he was referencing U.S. Border Patrol detaining or deporting migrants attempting to enter the country illegally or by using asylum claims, rather than following the Biden administration’s protocol and releasing them into the country.

Fact-checkers acknowledged the reversal in illegal immigration policies under Trump. They pointed out that illegal border crossings are still happening, but at a far lower pace.

Fact-checkers delivered a mixed verdict on President Donald Trump’s State of the Union address.  (Kenny Holston /Pool via Reuters)

Advertisement

«Encounters with people trying to illegally cross the U.S. southern border have dropped significantly during Trump’s second term,» PolitiFact noted, adding that authorities encountered about 10,000 migrants in January compared to more than 60,000 in January 2025. 

Trump’s comments about illegal immigrants committing crimes were more disputed, fact-checkers found, noting that the Department of Homeland Security’s figures did not reflect that the Biden administration allowed nearly 12,000 murderers to enter the country illegally, as Trump claimed during his speech.

TRUMP TAKES DIRECT SOTU SWIPE AT DEMOCRATS OVER TAXES: ‘TO HURT THE PEOPLE’

Advertisement

NPR noted that Trump called Ukrainian refugee Iryna Zarutska’s killer an immigrant, despite lacking evidence of that. The outlet noted that local media have reported that the suspect, Decarlos Dejuan Brown Jr., was born in Charlotte, North Carolina. 

Brown was seen in grisly surveillance footage repeatedly stabbing Zarutska, 23, while she was riding the light rail home from work in August 2025. Her murder has become a national example of local prosecutors’ lax policies toward repeat offenders.

When Trump said more broadly that the nation’s murder rate is the lowest it has been in 125 years, fact-checkers found that was true.

Advertisement

‘Eight wars’

Several fact-checkers took issue with Trump touting that he ended «eight wars.»

Trump gained widespread praise for brokering a ceasefire between Israel and Hamas that led to a return of Israeli hostages, and the president has been credited with establishing a truce between Israel and Iran after carrying out damaging airstrikes on Iran’s nuclear facilities.

President Donald Trump reacts during State of the Union speech

President Donald Trump warned during his State of the Union speech about Iran’s nuclear program. (Kenny Holston/The New York Times via AP)

The New York Times said that eight wars, though, was «exaggerated,» and FactCheck.org called the figure «inflated.»

Advertisement

The fact-checkers pointed to Trump’s disputed involvement in India’s ceasefire with Pakistan. Trump also «counts some international disagreements that weren’t wars,» FactCheck.org said.

Trump was involved in mediating a border dispute between Cambodia and Thailand, and brokered peace agreements between Armenia and Azerbaijan and also Rwanda and the Democratic Republic of the Congo. 

Trump also has referenced wars between Serbia and Kosovo, and Egypt and Ethiopia, but some have said those involve tense disagreements and do not amount to war.

Advertisement

Voter fraud

A top flashpoint for fact-checkers was Trump’s assertion that «cheating is rampant» in federal elections.

«Trump made a rapid-fire series of false claims about US elections,» wrote CNN reporter Daniel Dale.

Trump made the comments while demanding Congress pass the SAVE America Act, which would impose a physical proof of citizenship requirement on anyone registering to vote in federal elections.

Advertisement

It is illegal for noncitizens to vote, and voters must declare under penalty of perjury that they are U.S. citizens as part of the registration process. State officials are required by federal law to practice voter roll maintenance to make sure voters who are registered are valid. 

State and federal prosecutions of noncitizen voting have been exceedingly rare, but Trump and his base have contended that noncitizen voting is prevalent and simply going undetected.

WHITE HOUSE SAYS MURDER RATE PLUMMETED TO LOWEST LEVEL SINCE 1900 UNDER TRUMP ADMINISTRATION

Advertisement
Washington ballots being counted

Empty envelopes of opened vote-by-mail ballots for the presidential primary are stacked on a table at King County Elections in Renton, Washington on March 10, 2020. (Jason Redmond/AFP via Getty Images)

NPR pointed to observations by election expert David Becker, who runs the nonprofit Center for Election Innovation and Research.

«Even states that are looking everywhere to try to amplify the numbers of noncitizens … when they actually look, they find a surprisingly, shockingly small number,» Becker said.

The New York Times said the number of noncitizens casting ballots is «infinitesimally small,» noting a Trump DHS study that found up to 0.2% of registered voters could potentially be noncitizens.

Advertisement

Jobs

Fact-checkers labeled Trump’s assertion that more Americans were working than ever before as true, but they said the president’s claim about job growth was misleading.

Job growth remained steady under Trump while the population was the largest it has ever been, meaning labor force participation has not kept up with the population, the New York Times noted.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Protecting Medicaid

Fact-checkers swatted down Trump’s claim that he would «always» protect Medicaid, noting that the «big, beautiful bill,» his signature tax and spending plan enacted in July 2025, cut nearly $1 trillion from the program by changing its eligibility requirements.

«With fewer people on Medicaid, the program costs less,» FactCheck.org noted.

Fox News Digital reached out to the White House for comment.

Advertisement

Related Article

Trump gets high marks from Republicans when ticking off economic accomplishments

donald trump,state of the union,immigration,crime world

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Cuban coast guard kills four in exchange of fire with US-registered boat

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Cuba’s coast guard shot dead four people and wounded six others aboard a U.S.-registered speedboat in an exchange of fire off the island’s coast, the Interior Ministry said Wednesday.

Advertisement

In a statement, the ministry said a Cuban patrol vessel had approached the Florida-registered boat to identify those on board when «shots were fired from the boat,» wounding the captain of the Cuban craft.

«As a result of the clash… on the foreign side, four aggressors were killed, and six others were wounded,» the statement said.

The ministry added that the injured were evacuated and given medical treatment. It did not immediately provide further details on the identities or nationalities of those involved, nor specify the exact location of the incident.

Advertisement

This is a developing story. Please check back for updates.

Related Article

Advertisement



cuba,crime world

Advertisement
Continue Reading

Tendencias