Connect with us

INTERNACIONAL

Aduanas de Panamá responde a Venezuela y niega apertura indebida de valija diplomática

Published

on


La Cancillería panameña determinó que las valijas no contaban con signos exteriores visibles ni sellos que acreditaran su carácter diplomático. (Imagen ilustrativa Infobae)

La Autoridad Nacional de Aduanas de Panamá respondió a la denuncia del gobierno venezolano sobre la presunta apertura de una valija diplomática en el Aeropuerto Internacional de Tocumen, asegurando que todas las actuaciones se realizaron conforme a la normativa nacional y a los acuerdos internacionales vigentes, con el objetivo de proteger el territorio nacional y la seguridad de sus habitantes.

La institución indicó que la intervención se produjo en el marco de procedimientos regulares de control aeroportuario, destacando que no existió vulneración deliberada del régimen diplomático, sino la aplicación de protocolos de verificación ante imágenes consideradas irregulares en el escáner.

Advertisement

Según el comunicado oficial de Aduanas, el incidente ocurrió cuando una representante del gobierno venezolano presentó cuatro equipajes en los carriles de inspección, de los cuales dos mostraron imágenes irregulares que requerían verificación adicional.

Equipajes de una delegación venezolana
Equipajes de una delegación venezolana generaron alerta en Tocumen tras mostrar imágenes irregulares en el escáner, lo que activó protocolos de verificación. (Imagen Ilustrativa Infobae)

La funcionaria notificó posteriormente que se trataba de valijas diplomáticas, lo que motivó la coordinación inmediata con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá, en cumplimiento de los procedimientos establecidos para este tipo de situaciones.

Las autoridades panameñas subrayaron que la revisión se enmarcó en un protocolo técnico y preventivo, orientado a descartar riesgos y garantizar la seguridad aeroportuaria.

Tras la revisión protocolar realizada por la Cancillería panameña, se determinó que las valijas no cumplían con los requisitos establecidos en el artículo 27 de la Convención de Viena de 1961, particularmente en lo relativo a la presencia de signos exteriores visibles, sellos y elementos que acrediten su inviolabilidad diplomática.

Advertisement

Aduanas señaló que este aspecto resultó determinante para proceder con la verificación, ya que la identificación externa es el elemento que activa el régimen de protección especial de estos envíos. En ese sentido, la institución enfatizó que la actuación se fundamentó en criterios técnicos y legales, no en consideraciones políticas.

El canciller venezolano Yván Gil,
El canciller venezolano Yván Gil, exigió a las autoridades panameñas garantizar el pleno respeto a las normas internacionales que rigen la actividad diplomática. Europa Press

La Autoridad Nacional de Aduanas reiteró en su pronunciamiento su compromiso con el respeto irrestricto de las normas internacionales, la diplomacia y el adecuado tratamiento de las misiones extranjeras acreditadas en Panamá, al tiempo que aseguró que las acciones se ejecutaron dentro del marco jurídico panameño y de los procedimientos operativos internacionales.

El organismo afirmó que su actuación busca garantizar la continuidad de las funciones esenciales del Estado, la protección del territorio nacional, la seguridad de sus habitantes y la facilitación eficiente del comercio y tránsito internacional.

El pronunciamiento panameño surge luego de que la Cancillería venezolana denunciara la supuesta apertura forzada de la valija diplomática y exigiera garantías de no repetición, argumentando que el hecho constituiría una violación del derecho internacional y un precedente que afectaría la seguridad jurídica de sus misiones en el exterior.

Advertisement
El artículo 27 de la
El artículo 27 de la Convención de Viena establece la inviolabilidad de la valija diplomática siempre que esté debidamente identificada. EFE/Cristóbal Herrera

Caracas sostuvo que la inviolabilidad de las comunicaciones diplomáticas es un principio esencial de las relaciones entre Estados y recordó que la Convención de Viena establece que estos envíos no pueden ser abiertos ni retenidos bajo ninguna circunstancia.

El incidente se produce en un contexto de relaciones bilaterales sensibles pero en proceso de normalización, tras la reactivación de servicios consulares y vuelos entre ambos países durante 2025, lo que había sido interpretado como un paso hacia la distensión diplomática.

Sin embargo, la controversia reintroduce tensiones en el plano político y jurídico, al colocar en debate la interpretación del régimen de protección de la valija diplomática frente a los protocolos de seguridad aeroportuaria.

Especialistas en derecho internacional señalan que la controversia gira en torno a un punto clave: la identificación formal de la valija diplomática, requisito indispensable para que opere su inviolabilidad. En ausencia de dicha identificación, los Estados receptores conservan facultades de verificación bajo criterios de seguridad, lo que abre un espacio de interpretación jurídica que suele resolverse mediante canales diplomáticos y no judiciales.

Advertisement

En este escenario, la respuesta de Panamá busca reforzar la narrativa de cumplimiento normativo y respeto al derecho internacional, mientras Venezuela mantiene su postura de vulneración del régimen diplomático. El desarrollo del caso dependerá de eventuales gestiones diplomáticas y de la evaluación que ambas cancillerías realicen sobre la naturaleza del incidente y la documentación asociada a las valijas inspeccionadas.



en el aeropuerto internacional de miami en miami,facturación / revisión de equiaje / maletas – funcionarios de la administración de seguridad del transporte (tsa) revisan el equipaje utilizando el nuevo sistema automatizado de inspección de equipaje,florida – medidas de seguridad,gente,gesto,hombre,las mesas de inspección móviles (mit),mujer,trabajando

Advertisement

INTERNACIONAL

Iran’s supreme leader runs ‘state within a state’ through secret 4,000-person network, report says

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: A new report detailing the inner workings of Ayatollah Ali Khamenei’s office says the Islamic Republic’s real command structure lies not in Iran’s visible government, but in a shadow apparatus designed to preserve regime control even if the supreme leader himself disappears from public view.

Advertisement

The report, Unmasking the Bayt: Inside the Supreme Leader’s Office, published by United Against Nuclear Iran (UANI) and authored by Saeid Golkar and Kasra Aarabi, describes the Bayt, the Office of the Supreme Leader, as a vast institutional network embedded across Iran’s military, economy, religious institutions and state bureaucracy.

«It is the hidden nerve center of the regime in Iran… it operates as a state within a state,» Aarabi said in an interview with Fox News Digital.

Iranian Supreme Leader Ali Hosseini Khamenei meets with Islamic Republic of Iran Air Force commanders and Islamic Republic of Iran Air Defense Force officers at the Imam Khomeini Husayniyya in Tehran, Iran on Feb. 05, 2024.  ((Photo by Iranian Leader Press Office / Handout /Anadolu via Getty Images))

Advertisement

According to Aarabi, the system allows Khamenei to oversee and influence decision-making at every level of the Islamic Republic, including nuclear policy, war planning and internal security.

«This is what gives Khamenei absolute control. It’s not the visible state, this is the invisible state,» he said.

The report estimates roughly 4,000 people operate inside the Bayt’s core structure, with tens of thousands more working through affiliated institutions across the country.

Advertisement

«There’s around 4,000 close employees… think of them as commissars… the real policymakers,» Aarabi said. «Beyond that, the Bayt’s umbrella has 40,000 individuals working for it… entrenched at every single layer of policy, every single state entity.»

The report maps a tightly controlled inner circle at the top of the Bayt, including Khamenei’s sons, particularly Mojtaba Khamenei, who is described as operating like a «mini-supreme leader» within his father’s office. 

It details how the structure reaches directly into Iran’s military chain of command, with senior promotions requiring approval from the Supreme Leader’s office and parallel counterintelligence bodies monitoring loyalty across the armed forces. The Bayt, the report says, also plays a decisive role in nuclear negotiations and wartime decision-making, ensuring ultimate authority remains concentrated around the supreme leader.

Advertisement

The network, Aarabi said, effectively duplicates state ministries inside Khamenei’s office, allowing direct oversight and ideological enforcement across government agencies, universities and cultural institutions.

TRUMP ISSUES STERN IRAN WARNING AS TEHRAN ANGRILY REACTS TO SPEECH AMID MUTED WORLD REACTION

IRGC

Military members of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) in western Tehran, Iran (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

The report also outlines how the Bayt sustains regime durability through control of the economy, religious institutions and the education system. Networks of foundations and conglomerates tied to the supreme leader oversee major sectors of Iran’s economy, while clerical institutions, universities and cultural bodies are monitored by embedded representatives tasked with enforcing ideological compliance and suppressing dissent.

Advertisement

«Think of the Bayt as the nucleus of the core power of the regime,» Aarabi said.

The findings come amid renewed speculation about Khamenei’s health and reduced public visibility, as well as growing regional tensions and the possibility of military confrontation involving Iran.

Aarabi pushed back on suggestions that Khamenei’s absence from public appearances signals weakening authority or internal fragmentation.

Advertisement

«We saw this during the 12-day war… even if he is hiding in a bunker, he is in full control. The Bayt has been tightening Khamenei’s grip on power,» he said.

The structure, he argued, was deliberately built to function even without the supreme leader physically present.

«Even if he is eliminated, the Bayt as an institution enables the supreme leader to function,» Aarabi said. «Think of the supreme leader as an institution rather than just a single individual.»

Advertisement

The report places the Bayt at the top of Iran’s power hierarchy, above the Islamic Revolutionary Guard Corps and the formal government.

PRESIDENT TRUMP’S IRAN WARNING IS SERIOUS — BUT AMERICANS NEED THE FULL FACTS

Iran's Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei

Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei pictured  sitting next to senior military official in Iran. (Getty Images)

«The Bayt is the core apparatus… the strategic policymaking body that is driving the ballistic missile program, the nuclear program, [and] regional destabilization,» Aarabi said.

Advertisement

The implications, he added, are significant for policymakers in Washington and across the region, particularly as the U.S. weighs options for confronting Iran’s nuclear program and regional activities.

«Eliminating Khamenei in isolation on its own is not enough… you have to dismantle this extensive apparatus that he has created,» Aarabi said.

Instead, any effort to weaken the regime would require targeting the broader institutional structure surrounding the supreme leader, not just the individual at its center.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Hamas commander haniyeh

Iranian worshippers are praying under a banner featuring a giant portrait of Iran’s Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei, during a ceremony commemorating assassinated Hamas Leader, Ismail Haniyeh, at the Imam Khomeini Grand Mosque in Tehran, Iran, on August 9, 2024. Ismail Haniyeh was killed in his residency in northern Tehran the day after the inauguration ceremony of Iran’s new president, Masoud Pezeshkian.  (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

«It involves a comprehensive strategy… cyber operations, sanctions, [and] a military component,» he said. «For any meaningful change in Iran… you have to go after the core nucleus of power within the Islamic regime, and that is the Bayt.»

He said on reports of Khamenei being a target that, «the elimination of Khamenei alone is not enough… dismantling the extensive apparatus of the Bayt is essential,» he added.

Advertisement

Related Article

Witkoff warns Iran is ‘a week away’ from 'bomb-making material' as Trump weighs action



iran,ali khamenei,terrorism,world protests

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Latinoamérica en la agenda

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronuncia su discurso sobre el Estado de la Unión en la Cámara de Representantes del Capitolio de Estados Unidos, en Washington, D.C., EE. UU., el 24 de febrero de 2026 (REUTERS/KEVIN LAMARQUE)

Decir que a Trump le pierden las formas, sería el eufemismo del siglo. Ni le caracteriza la finezza que el proverbial Andreotti reclamaba para la política, ni domina el arte de la ambigüedad. Al contrario, es tosco, ruidoso y explícito, perfecto para estos tiempos de relato de impacto. En realidad, es el mejor ejemplar de “hombre fuerte” que Yuval Harari describía en su disruptivo ‘Nexus’.

Por todo ello, no puede sorprender la notoria claridad con que habló este martes ante el Capitolio en la hora y 48 minutos del discurso sobre el estado de la Unión, el SOTU más largo de la historia. Especialmente respecto a Latinoamérica, sobre la que dijo que “estamos restableciendo el dominio y la seguridad de Estados Unidos en el hemisferio occidental”. Y así, sin parpadear, la palabra “dominio” se coló en el discurso sin atisbos de sonrojo, ni ningún tipo de complejo. ¿Está Trump reeditando la doctrina Monroe, en versión 2.0? Podría parecerlo a tenor de la premisa que marcó su proclamación en 1823: cualquier intervención europea sería considerada una agresión contra Estados Unidos. Y algo de ello resonó en enero de 2026, cuando, después de la captura de Maduro, el departamento de Estado dijo literalmente “este es nuestro hemisferio. Y el presidente Trump no permitirá que nuestra seguridad sea amenazada”. En los mismos términos de “seguridad interior” se enmarca la presión a México por el fentanilo o la cacería de narcolanchas en el Caribe, la cuestión de Cuba, etcétera… De hecho, el propio Trump lo ha expresado con meridiana precisión en su discurso en el Capitolio: “Actuamos para garantizar nuestros intereses nacionales y para defender a nuestro país de la violencia, las drogas, el terrorismo y la injerencia extranjera”. Pero, ¿se trata solamente de una cuestión de seguridad, una reedición contemporánea de la vieja Monroe, o estamos ante un plan estratégico global que abarca diversos aspectos y pretende sacudir toda la región?

Advertisement

Esa última parece ser la opción: Trump sitúa a Latinoamérica como una prioridad en la agenda porque su proyecto Make America Great Again pasa, inexorablemente, por el dominio del hemisferio occidental. De entrada, es una región clave para los intereses económicos, tecnológicos y estratégicos de China, cuya creciente influencia lo ha convertido en un inversor devora a todos sus competidores. Desde el famoso triángulo del litio hasta la nueva ruta de la seda por el Chancay peruano, pasando por los jugosos acuerdos comerciales con Brasil, o la expansión de los BRIC, China ha convertido a América Latina en un pilar estratégico de su dominio económico, perfectamente definido en su ‘Libro Blanco sobre América Latina y el Caribe’. Y precisamente por ello, Trump considera la región como un campo de batalla para frenar dicha influencia china. Es la geopolítica desde la perspectiva económica.

El presidente de Estados Unidos,
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronuncia su discurso sobre el Estado de la Unión en la Cámara de Representantes del Capitolio de Estados Unidos, en Washington, D.C., EE. UU., el 24 de febrero de 2026 (REUTERS/KEVIN LAMARQUE)

Además de frenar a China y reforzar los intereses económicos norteamericanos, Estados Unidos se convierte en el motor de grandes cambios políticos que sacuden a la región y refuerzan su hegemonía. De ahí la intervención en Venezuela, la primera carta del naipe que pretende hacer caer al resto. El final del chavismo no solo representa una liberación extraordinaria de recursos energéticos y económicos, sino también de recursos humanos. Hace dos meses había colas para el pan y la leche en los barrios de Caracas, y en poco tiempo, en pleno proceso de transición, ya se percibe el enorme potencial que tendrá el país. Se ha abierto una enorme oportunidad para convertir a Venezuela en un gran hub energético que no solo nutrirá los bolsillos de los yankees, sino los de toda la región. De ahí que el experimento Venezuela sea tan importante para Trump, porque representa el éxito de su proyecto global: de la Venezuela de Maduro que convertía a Trump en un demonio, a la Venezuela de Delcy convertida en “nuestro nuevo amigo y socio”. Y con el terremoto en Venezuela, sus réplicas: Colombia, con un Petro que va a la Casa Blanca y se enamora de los “gringos francos”; Nicaragua con un Ortega que de golpe elimina el libre visado para Cuba y baja su retórica incendiaria a posiciones pragmáticas: Cuba, cuyo colapso lo llevará inevitablemente al cambio político; Guatemala, y el arancel cero para sus productos; Brasil, con un Lula que ha bajado muchos decibelios su retórica más inflamada… Y luego está México, con una Sheinbaum que, cuyo discurso político también ha sufrido una mutación pragmática, (tratado comercial mediante), al tiempo que ha aumentado su actitud de lucha contra los cárteles. En este sentido no hay duda de que a Trump le está saliendo bien la estrategia para la región en los tres terrenos, el de seguridad, el económico, y el geopolítico.

Esta es la crónica: acción militar estadounidense, captura de Maduro, y de golpe todo el mapa en movimiento. Un éxito sin paliativos. Para Estados Unidos, es el retorno del dominio en “el patio trasero”, que a su vez implica un refuerzo de su papel geopolítico. Pero, lejos de ser un dominio vampírico, puede ser simbiótico para toda la región, porque la liberación de los regímenes perversos que la han secuestrado, implicará un crecimiento económico y político de gran magnitud. América Latina vuelve a estar en el mapa y su horizonte puede ser brillante. De manera que, a pesar del antiamericanismo ambiental rampante, habrá que darle a Trump algún mérito.

X: @RaholaOficial

Advertisement

Web:

Instagram: pilar_rahola/



Domestic,Politics,North America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

España: los documentos desclasificados sobre el intento de golpe de Estado de 1981 revelan por qué fracasó la asonada

Published

on


Desde un esquema del plan, bocetado a mano, sobre las operaciones civiles, militares y cívico-militares que se alzarían, hasta las declaraciones más contundentes de Juan Carlos I -“Cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el rey, es contra el rey”- que el Borbón le soltó a un general en la madrugada del levantamiento que no prosperó. Bajo el título “Documentación desclasificada relativa al intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981”, la web del Palacio de la Moncloa (lamoncloa.gob.es) libera, desde este miércoles, informes, transcripciones de conversaciones y hasta un croquis del golpe fallido que el teniente coronel Antonio Tejero protagonizó un lunes de febrero cuando entró a los tiros en el Congreso de los Diputados en Madrid.

A 45 años de aquella fracasada intentona militar, el gobierno de Pedro Sánchez desclasificó más de 150 documentos recopilados en el Ministerio del Interior, de Defensa y en la Cancillería porque considera que ya no representan “riesgo para la seguridad y defensa del Estado”.

Advertisement

“Es un día importante para la memoria, para la democracia y para la transparencia”, dijo este miércoles el ministro de Justicia, Félix Bolaños.

El anuncio de la publicación de los archivos que el presidente Sánchez realizó el lunes a través de un tuit generó 48 horas de revuelo y especulaciones que los españoles comenzaron a saciar este miércoles, a primera hora de la tarde, cuando 167 documentos fueron subidos a la web del gobierno.

Allí se puede confirmar la participación en el intento golpista de seis agentes de los servicios secretos españoles y uno de los interrogantes más debatidos en España desde la Transición: cuál fue el verdadero rol del rey Juan Carlos, que llevaba seis años en el trono como jefe de Estado, después de la muerte del dictador Francisco Franco.

Advertisement

La asonada, paso a paso

Un informe de nueve páginas que no lleva ninguna firma detalla, paso a paso, cómo se vivió el levantamiento militar en el Palacio de la Zarzuela y cuáles fueron los movimientos del monarca que reinó hasta 2014, cuando abdicó en favor de su hijo Felipe.

Sus conversaciones con algunos militares y el mensaje que envió a toda la fuerza a las 22.35 que es casi el mismo que luego leyó en cadena nacional: “La Corona, símbolo de la permanencia y unidad de la patria, no puede tolerar en forma alguna, acciones o actitudes de personas que pretendan interrumpir por la fuerza el proceso democrático que la Constitución votada por el pueblo español determinó en su día a través de referéndum”, dijo el rey ante las cámaras, pasada la medianoche.

Advertisement

Las transcripciones revelan que, ocho minutos después del mensaje a los españoles, el monarca volvió a hablar con el teniente general golpista Jaime Milans del Bosch: “Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional -insistió Juan Carlos-. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás.”

El teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero, en Madrid, en una imagen de 2016. Foto: EFE

“Te ordeno que retires todas las unidades que hayas movido -le exigió el rey a quien era el capitán general de la III Región Militar con sede en Valencia-. Te ordeno que digas a Tejero que deponga inmediatamente su actitud.”

“Ni abdicaré ni abandonaré España. Quien se subleve está dispuesto a provocar y será responsable de una nueva guerra civil”, sentenció Juan Carlos I.

El rey, “objetivo a batir y anular”

Advertisement

En otro documento, de seis páginas y posterior al intento golpista, los militares analizan el fracaso de la operación y concluyen que fue un error “dejar al Borbón -por el rey Juan Carlos I- libre y tratar con él como si fuese un caballero”.

“Es un objetivo a batir y anular”, postulaban.

En un informe se recopilan, además, las versiones falsas que circularon en torno al rol del rey. Los golpistas hicieron creer que Juan Carlos I era parte del levantamiento e hicieron circular mentiras como que la reina Sofía y sus tres hijos estaban abandonando España.

Advertisement

El documento del Ministerio del Interior señala, entre otras falsedades: “El rey, junto con algunos generales, forzó la dimisión de (el presidente en funciones, Adolfo) Suárez y preparó el golpe en connivencia con los generales (Jaime) Milans del Bosch y Armada (Alfonso Armada había sido jefe de la Casa Real y se desempeñaba como segundo jefe de Estado mayor del Ejército”.

Otro “bulo” afirma que “la prueba de que el rey conocía los hechos que iban a producirse es que envió a sus hijos a Inglaterra. Curiosamente los hijos de los reyes de España salen del colegio una hora antes de lo normal y se dirigen con la reina a Barajas y salen para Londres”.

El rey emérito Juan Carlos I, en una imagen de archivo. Foto: EFE

La versión de Juan Carlos en sus memorias

“¿Cómo puedes creer que yo estuve involucrado?”, se cita a sí mismo Juan Carlos en el libro de memorias que publicó a fines del año pasado.

Advertisement

El rey emérito, que vive fuera de España desde 2020, cuando la Casa Real y el gobierno de Pedro Sánchez resolvieron alejarlo por los escándalos que lo acorralaban, afirmó en su libro: “Alfonso Armada estuvo a mi lado durante 17 años. Lo quería mucho, y él me traicionó (…) Convenció a los generales de que hablaba en mi nombre”.

“La democracia no cayó del cielo”, insiste en Reconciliación, como bautizó a sus memorias.

La opinión de Felipe González

Advertisement

Horas antes de la desclasificación de los documentos del intento golpista, el ex presidente Felipe González defendió, en un acto en el Senado, la actuación del actual rey emérito.

“Fue decisiva -dijo González-. En ningún momento de ese intento de golpe de Estado España se quedó sin las libertades garantizada en la Constitución.”

Por la mañana, durante la sesión de control al gobierno, el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ironizó sobre la apertura de los archivos del golpe fallido: “Trasparencia para todos menos para usted”, le dijo al presidente del gobierno.

Advertisement

“Si sigue así, nos intentará hacer creer que el 23F lo paró usted”, agregó Núñez Feijóo.

Continue Reading

Tendencias