Connect with us

INTERNACIONAL

Cómo pensar en la guerra de Trump contra Irán

Published

on


Para pensar con claridad sobre las guerras en Oriente Medio, es necesario tener en mente varias ideas a la vez.

Es una región compleja y caleidoscópica donde la religión, el petróleo, la política tribal y la política de las grandes potencias se entrelazan en cada historia importante.

Advertisement

Si buscas una narrativa en blanco y negro, quizá te convenga jugar a las damas.

Así que aquí están mis cuatro reflexiones sobre Irán, al menos por hoy.

En primer lugar, espero que este esfuerzo por derrocar al régimen clerical de Teherán tenga éxito.

Advertisement

Es un régimen que asesina a su pueblo, desestabiliza a sus vecinos y ha destruido una gran civilización.

Ningún acontecimiento contribuiría más a encaminar a todo Oriente Medio hacia una trayectoria más digna e inclusiva que la sustitución del régimen islámico de Teherán por un liderazgo centrado exclusivamente en permitir que el pueblo iraní alcance su máximo potencial y tenga voz y voto en su propio futuro.

En segundo lugar, esto no será fácil, porque este régimen está profundamente arraigado y difícilmente será derrocado desde el aire.

Advertisement

Israel no ha podido eliminar a Hamás en la Franja de Gaza tras más de dos años de una despiadada guerra aérea y terrestre, y Hamás está justo al lado.

Dicho esto, incluso si este ataque estadounidense-israelí contra Irán no provoca el levantamiento del pueblo iraní que el presidente Donald Trump ha instado, podría tener otros efectos beneficiosos imprevistos, como la creación de una República Islámica 2.0 mucho menos amenazante para su pueblo y sus vecinos.

Pero con la misma facilidad podría generar peligros imprevistos, como la desintegración de Irán como entidad geográfica única.

Advertisement

En tercer lugar, debemos recordar que el momento del fin de esta guerra estará determinado tanto por los mercados petroleros y financieros como por la situación militar en Irán.

Irán está al borde del colapso económico, con una moneda que vale poco más que papel de empapelado.

Europa se ha vuelto mucho más dependiente del gas natural licuado del Golfo Pérsico para el funcionamiento de sus economías, desde que eliminó gradualmente las compras de gas natural a Rusia.

Advertisement

Un aumento sostenido de la inflación causado por el aumento de los precios de la energía enfurecería a las bases de Trump, muchas de las cuales ya no quieren verse arrastradas a otra guerra en Oriente Medio.

Mucha gente querrá que esta guerra sea breve, y eso influirá en cómo y cuándo negociarán Trump y Teherán.

En cuarto lugar, no debemos permitir que esta guerra para instaurar la democracia y el Estado de derecho en Irán nos distraiga de las amenazas a la democracia y al Estado de derecho que representan Trump en Estados Unidos y el primer ministro Benjamin Netanyahu en Israel.

Advertisement

Trump pretende promover esos ideales en Teherán, incluso mientras sus agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) operaron durante dos meses con escasa consideración por las restricciones legales en mi estado natal, Minnesota, y mientras él mismo plantea ideas para restringir el derecho al voto en nuestras próximas elecciones.

Si la guerra en Irán permite a Netanyahu ganar las elecciones israelíes previstas para este año, impulsará considerablemente sus esfuerzos por anexar Cisjordania, debilitar la Corte Suprema israelí y convertir a Israel en un Estado de apartheid, lo que supondría un duro golpe para los intereses estadounidenses en la región más allá de Irán.

La vida como columnista de opinión sería fácil si cada guerra sobre la que tuvieras que posicionarte fuera la Guerra de Secesión estadounidense y cada líder fuera Abraham Lincoln.

Advertisement

Pero no es así, así que profundicemos un poco más en estas cuatro reflexiones sobre Irán.

Aunque nadie lo notaría si escuchara a la izquierda universitaria en los últimos años, la República Islámica de Irán ha sido la mayor potencia imperialista de la región desde 1979, cultivando apoderados para controlar cuatro estados árabes (Siria, Líbano, Irak y Yemen) y socavando a los reformistas liberales en los cuatro al promover divisiones sectarias.

El simple debilitamiento del régimen de Teherán, gracias a los duros golpes israelíes y estadounidenses de los últimos dos años, ha provocado la caída del régimen de Asad en Siria, respaldado por Irán, y ha permitido al Líbano escapar del férreo control de la milicia Hezbolá, respaldada por Irán.

Advertisement

Esto, a su vez, ha dado paso al gobierno más decente del Líbano en décadas, liderado por el primer ministro Nawaf Salam y el presidente Joseph Aoun.

Por eso, la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, se celebra en silencio o en voz alta en toda la región.

Además, el pueblo iraní se encuentra entre los más prooccidentales de la región.

Advertisement

Si se permite que ese impulso aflore y se propague, y sustituya el veneno islamista radical y divisivo propagado por el régimen iraní, tendremos la posibilidad de un Oriente Medio mucho más inclusivo.

Como me lo expresó el estratega emiratí libanés Nadim Koteich:

No en vano, uno de los cánticos más populares de los manifestantes antirrégimen en Irán ha sido:

Advertisement

«Sin Gaza, sin Líbano. Mi vida por Irán».

Muchos iraníes han sentido asco al ver cómo se malgastan sus recursos en milicias que luchan contra Israel.

Tampoco es casualidad, señaló Koteich, que Irán haya lanzado cohetes contra aeropuertos, hoteles y puertos de los países del Golfo Pérsico en proceso de modernización.

Advertisement

“Están atacando la infraestructura de apertura e integración y los Acuerdos de Abraham; era el antiguo Oriente Medio atacando al nuevo Oriente Medio”, añadió Koteich.

Esperemos que la muerte de Jamenei “marque la muerte de su idea de que Oriente Medio debe definirse por la resistencia y no por la inclusión y la integración”.

Es de esperar que también ponga fin al doble juego practicado por Jamenei y sus predecesores, como Mahmud Ahmadineyad (que fue presidente de Irán entre 2005 y 2013 y también murió en un ataque aéreo israelí-estadounidense), de que Irán tiene derecho a gritar abiertamente “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel” y luego afirmar que también tiene derecho a ser tratado como Dinamarca o a enriquecer uranio para fines “pacíficos”.

Advertisement

Trump y Netanyahu finalmente denunciaron ese juego.

En cuanto a que el pueblo iraní se una ahora y derroque al régimen, es difícil ver que eso suceda pronto sin un líder claro y una agenda común.

Los analistas iraníes con los que hablo afirman que el resultado más probable es una especie de República Islámica 2.0, donde los principales reformistas del régimen —como Hassan Rouhani, séptimo presidente de Irán entre 2013 y 2021, y un crítico cada vez más abierto de la línea dura de Jamenei, o el exministro de Asuntos Exteriores y negociador nuclear Javad Zarif— presionen a los líderes supervivientes para que negocien un acuerdo con Trump.

Advertisement

Ese acuerdo podría consistir en renunciar al programa nuclear iraní y aceptar límites a sus guerras indirectas y misiles balísticos —en otras palabras, lo que Trump desee— a cambio del fin de las sanciones económicas y la supervivencia del régimen.

Un régimen de la República Islámica 2.0 como este podría entonces supervisar la transición hacia una verdadera democracia iraní.

Pero Trump también podría enfrentar acusaciones de haberle lanzado un salvavidas a un régimen moribundo que recientemente asesinó al menos a 6.800 manifestantes, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos con sede en EE.UU., y probablemente a muchos más.

Advertisement

En otras palabras, iniciar esta guerra fue relativamente fácil. Terminarla no lo será.

Sin embargo, un acuerdo así podría ser tentador para Trump, ya que evitaría una guerra prolongada, una recesión provocada por el alza de los precios del petróleo o la desintegración de Irán. Por eso no me sorprendió oírle decir a The Atlantic:

«Quieren hablar, y yo he accedido a hacerlo, así que hablaré con ellos».

Advertisement

Como ya se ha señalado en esta columna, en Oriente Medio lo opuesto a la autocracia no es necesariamente la democracia. A menudo es el desorden.

Porque cuando las dictaduras de Oriente Medio son decapitadas, sucede una de dos cosas: o implosionan, como ocurrió en Libia, o explotan, como ocurrió en Siria.

Composición

Advertisement

Los persas representan solo alrededor del 60% de la población iraní. El 40% restante es un mosaico de minorías, principalmente azeríes, kurdos, lures, árabes y baluchis.

Cada una de ellas tiene vínculos con territorios fuera de Irán, especialmente los azeríes con Azerbaiyán y los kurdos con el Kurdistán.

Un caos prolongado en Teherán podría provocar la escisión de cualquiera de ellos y, en efecto, la explosión de Irán.

Advertisement

Irán ha presenciado el colapso de gobiernos o la caída de gobernantes a lo largo de su historia.

En cada ocasión, «Irán se mantuvo intacto», dijo Koteich.

«Por primera vez, no estoy seguro de que se mantenga intacto».

Advertisement

Si se quiere ver petróleo a 150 dólares el barril, esa desintegración iraní lo llevaría allí.

Las exportaciones petroleras iraníes de 1,6 millones de barriles diarios, que se destinan principalmente a China, quedarían completamente fuera del mercado petrolero mundial.

Alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo se mueve a través del estrecho de Ormuz, que Irán puede cerrar.

Advertisement

Las tarifas de los seguros para los transportistas petroleros ya se están disparando, y se informa que unos 150 petroleros en el Golfo están congelados.

MIradas

Mientras tanto, en Beijing, el presidente Xi Jinping debe de estar preguntándose cómo se compararían sus sistemas de armas con los suministrados por Estados Unidos a Taiwán, tras haber visto cómo aviones de combate y misiles inteligentes de fabricación estadounidense evaden o destruyen fácilmente los sistemas antiaéreos iraníes suministrados por Rusia y asesinan a gran parte de la élite de seguridad nacional iraní en sus hogares y oficinas.

Advertisement

Quizás esta no sea la semana para invadir Taiwán, ni siquiera la próxima.

Sin embargo, podría ser una buena semana para que Beijing observe a todo el pueblo iraní bailando espontáneamente en las calles para celebrar la muerte de Jamenei y se pregunte si la República Popular China debería haber apoyado a su régimen con compras de petróleo durante todos estos años.

Quizás debería haber estado del lado del pueblo iraní.

Advertisement

Es demasiado pronto para predecir cómo afectará esta guerra a dos elecciones críticas de 2026: una en Israel y otra en Estados Unidos.

No quiere ver la palabra «pantano» en ningún titular que incluya su nombre antes de las elecciones intermedias de noviembre.

En cuanto a Netanyahu, me lo imagino convocando elecciones anticipadas para aprovechar la caída del régimen iraní y mantenerse en el poder.

Advertisement

Pero una victoria sobre Irán también podría complicar su política.

Netanyahu ha logrado derrotas militares a corto plazo contra Hamás, la Yihad Islámica, Hezbolá e Irán, pero no ha traducido ninguna de ellas en ganancias diplomáticas o políticas a largo plazo.

Para lograrlo, tendría que aceptar negociar de nuevo con los palestinos sobre la base de un marco de dos Estados para dos pueblos.

Advertisement

La oportunidad para Israel podría ser enorme:

si la República Islámica de Irán es derrocada o debilitada, no me cabe duda de que Arabia Saudita, Líbano, Siria, Omán, Qatar, Kuwait y tal vez incluso Irak se sentirían mucho más cómodos normalizando sus relaciones con Israel, con la condición de que Netanyahu no se anexione Gaza ni Cisjordania, sino que acepte un plan de separación y una solución de dos Estados.

¿Aprovecharía Netanyahu esa oportunidad? ¿Lo castigarían los votantes israelíes si no lo hace?

Advertisement

Pero me estoy adelantando.

Calculo que para el miércoles habrá al menos tres puntos más compitiendo en mi cabeza para darle sentido a todo esto , porque éste es el momento más plástico e impredecible en Medio Oriente desde la Revolución iraní de 1979. Todo —y su opuesto— es posible.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Trump awards Medal of Honor to three soldiers, honors ‘unsurpassed courage’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump bestowed the Medal of Honor to three U.S. Army soldiers Monday, in a White House ceremony honoring their «unsurpassed courage.» 

Advertisement

The president touted the «three really incredible American heroes — one living and two no longer with us.»

The president posthumously awarded the Medal of Honor to Master Sgt. Roderick (Roddie) W. Edmonds; posthumously awarded the medal to Staff Sgt. Michael H. Ollis and awarded the medal to Command Sergeant Major Terry P. Richardson.

The president, Monday, first introduced the award for Edmonds.

Advertisement

President Donald Trump speaking before participating in a Medal of Honor ceremony in the East Room of the White House, Monday, March 2, 2026, in Washington.  (Mark Schiefelbein/The Associated Press )

«In 1941, Roddie Edmonds of Knoxville, Tennessee, enlisted in the US Army and soon rose to one of the youngest master sergeants in the military,» the president said. «In 1944, he sailed to Europe vim and vigor, Roddie soon found himself on the front lines of the Battle of the Bulge. That was a big one, massively outnumbered by enemy forces, his 1,200 soldier unit fought valiantly until they were completely overrun. The force was massive on the other side. … After a four day death march, one that was covered very well by the history books, through bitter cold, they were put into a German POW camp.»

The president said Edmonds «was the top ranking infantryman and the camp he was number one, meaning he was responsible for the lives of his fellow service members.»

Advertisement
Medal of Honor ceremony

«On July 26th, 1945, a Nazi SS officer issued an order over the camp loudspeaker, loud and strong, he said that only American Jews were to show up to roll call. Following this morning, he added all who disobey this order will be shot immediately,» the president explained. «There were more than 200 Jewish American soldiers in the camp, and Roddy knew their separation from the group would mean certain death. So that night he summoned his team and devised a plan. The next morning, all 1200 American men fell in line together, shoulder to shoulder. Enraged, the Nazi commandant rushed forward, drew his Luger pistol, and pressed the barrel between Sergeant Edmond’s eyes. He barked at Roddy, they cannot all be Jews! He screamed loud and again and again, and staring straight back into the raging face of evil, Sergeant Edmonds replied fearlessly, ‘we are all Jews here.’The Nazi officer lowered his weapon and the soldiers erupted in cheers.»

The president said that «with total disregard for his own life, Roddie had saved over 200 of his fellow service members.»

«Their camp was liberated two months later,» the president said.

Advertisement

The award was accepted by Edmonds’ son, Chris.

Next, the president honored Richardson.

«On September 12th, 1968, 102 brave men of Terry’s Alpha Company were tasked with securing Hill 222 deep behind the enemy’s line in Vietnam,» Trump said. 

Advertisement

«They didn’t know it at the time, had no idea, but the area was totally infested with nearly 300 enemy bunkers and many, many enemy soldiers, far outnumbering them by at least 4- or 5-, even 6-to-1,» the president said. «As Terry led Lima Platoon up Hill 222, the enemy launched an ambitious and violent attack, unleashing a withering fire of machine guns and rocket propelled grenades. Just didn’t stop. They just kept coming, pinned down and hell on Earth.»

Medal of Honor ceremony

The president said, «Terry summoned unimaginable courage. Three times. He exposed himself to enemy fire to rescue severely wounded comrades, and three times he dragged them back to the group.»

«Terry soon realized that the 82 remaining men had one chance of survival. That was air support. Acting without regard of his own life, he grabbed the radio and charged up hill 222 alone. He needed to be there. It was the only place you’d get reception,» the president explained. «He withstood a storm of enemy bullets, eventually reaching the top where he spent the next eight hours calling in tactical strikes, completely exposed….An enemy sniper shot rang out and the bullet tore through his right leg violently. He was in bad shape, but Terry disregarded that and pushed through. And after seven more hours of calling in American fire from above, the enemy retreated.»

«Later that day, his team found him with both eardrums totally ruptured and a mangled right leg and foot, but still barely living but living nevertheless,» the president said. «Due to Terry’s actions above and beyond the call of duty 82 men, Alpha company survived this battle, including two in this room.»

Advertisement

The president invited Norm Meyer and Dave Hemmer to stand up.

IN MEMORY OF WORLD WAR II VETERAN LESTER TANNER: ‘WE ARE ALL JEWISH’

The president congratulated Richardson, and told him that «today you entered the ranks of the bravest warriors ever to strike the face of the earth.»

Advertisement

Finally, the president posthumously awarded the Medal of Honor to Staff Sgt. Michael H. Ollis for gallantry and intrepidity above and beyond the call of duty, while serving in Afghanistan.

«On August 28th, 2013, terrorists detonated a 400 pound car bomb on the east wall of the Forward operating base Kinzie, ripping open a 60 foot wide breach into a compound that housed NATO coalition forces,» the president explained. «A lot of them, ten Taliban fighters wearing suicide vests swarm through from across the compound.»

«Michael saw the pillar of white smoke rising and ran to join the fight, rushing without his gear, wearing almost no gear, no Kevlar helmet, no body armor. Just one magazine in his rifle,» the president continued. «Along the way, he encountered a Polish soldier, and together they advanced under heavy fire. Very, very heavy fire. At one point, shrapnel ripped through the Polish soldier’s legs, rendering him unable to walk very, very severely hurt. In that chaos  of gunfire, explosions and charred human remains, a terrorist insurgent appeared rounding a corner with his suicide vest, fully armed. And you could see it. It was going to happen.»

Advertisement

The president said the terrorist «charged the wounded Polish soldier without hesitation.»

«Michael raised his gun and forced himself between the insurgent and the man he just met, shielding him with his own body. He knew what was going to happen,» the president said. «He shielded him with his own body.»

«You know, bravery is amazing. You never really know who’s brave, who’s not until they’re really tested,» the president said. «We think some people are brave, and they’re not. We think others aren’t. And they are. You never know.»

Advertisement

But Trump said Ollis «was tested.»

Medal of Honor ceremony

«That’s called the ultimate test, right? And it perhaps his final heartbeat,» the president said. «Michael fired his weapon, and the terrorist detonated his vest. Simultaneously, staff Sergeant Ollis was killed just weeks before his 25th birthday. And nobody was any more brave than that.»

The president added: «And his final act on earth, Michael, absorbed the blast, sparing the life of that Polish warrior who we are grateful to have in the room with us today.»

The president invited Polish Second Lieutenant Carol Sarah Piqua to come to the podium.

Advertisement

The Medal of Honor is awarded to members of the Armed Forces who, according to the White House, «distinguish themselves conspicuously by gallantry and intrepidity at the risk of their own lives above and beyond the call of duty.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The White House said the honorees are individuals who «engaged in an action against an enemy of the United States; engaged in military operations involving conflict with an opposing foreign force; or serving with friendly foreign forces engaged in an armed conflict against an opposing armed force in which the United States is not a belligerent party.»

Advertisement

The White House said the conduct «must involve great personal bravery or self-sacrifice so conspicuous as to clearly distinguish the individual above his or her comrades and must have involved risk of life.»

«There must be incontestable proof of the performance of the meritorious conduct, and each recommendation for the award must be considered on the standard of extraordinary merit,» the White House said.

Advertisement

Related Article

Trump says US sank 10 ships in Iran strike, ‘last, best chance’ to act

white house,donald trump,military

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Fires rage at Iran’s Bandar Abbas naval headquarters, Strait of Hormuz traffic stalled

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Satellite images released Monday show fires burning and vast plumes of black smoke rising from Iran’s main naval headquarters at Bandar Abbas, with at least one vessel ablaze following a strike.

Advertisement

The images, from Planet Labs, were released within days of the U.S. and Israel launching targeted strikes on Iran, and ahead of President Donald Trump saying he would not rule out sending U.S. troops into Iran if «necessary» amid Operation Epic Fury.

The escalation comes as commercial tanker traffic through the Strait of Hormuz has effectively stalled, according to maritime intelligence firm Windward AI. 

Bandar Abbas fires rage at Iran’s main naval headquarters  (PLANET LABV)

Advertisement

According to the Times of Israel, Iran’s Revolutionary Guards (IRGC) commander also said the Strait of Hormuz was closed Monday, with Iran claiming it would set fire to any vessel trying to pass.

Fox News National Security Correspondent Jennifer Griffin confirmed the Strait of Hormuz was not closed, according to CENTCOM.

Bandar Abbas, the capital of Hormozgan Province, occupies a key position along the Strait of Hormuz and the port is a key base serving as the headquarters of the Iranian Navy.

Advertisement

«As of 10:56 a.m. GMT on March 2, 2026, the Port of Bandar Abbas is experiencing multiple active fires, including one aboard a berthed vessel, while maintaining a significant combined military and commercial presence at port facilities,» Windward AI reported.

FROM MISSILES TO MINERALS: THE STRATEGIC MEANING BEHIND THE IRAN STRIKE

A satellite view of the Strait of Hormuz, a critical chokepoint for global energy supply, connecting the Persian Gulf to the Gulf of Oman.

A satellite view of the Strait of Hormuz, a critical chokepoint for global energy supply, connecting the Persian Gulf to the Gulf of Oman.  (Gallo Images/Orbital Horizon/Copernicus Sentinel Data 2025/Amanda Macias/Fox News Digital)

«Three distinct fires are currently reported in the vicinity. Two are located at port infrastructure facilities, and one involves a vessel currently at berth.»

Advertisement

Seventeen military vessels and five commercial ships remained docked despite the fires, the firm said, noting that the continued military concentration suggests «a heightened defensive posture rather than evacuation.»

Windward warned that active fires at Iran’s principal naval and commercial port introduce «additional operational uncertainty» and raise the risk of secondary maritime disruption across the Gulf.

Video footage also shared by Iran International appeared to show an attack targeting Iranian naval air facilities in Bandar Abbas.

Advertisement

KEY MILITARY SITES TARGETED INSIDE IRAN AS PART OF COORDINATED US-ISRAELI STRIKES

Warships maneuver off the coast of southern Iran during a joint maritime exercise.

Naval units from Iran and Russia simulate the rescue of a hijacked vessel during joint drills at the Port of Bandar Abbas in Hormozgan, Iran, on Feb. 19, 2026. (Iranian Army/Handout/Anadolu via Getty Images)

Satellite imagery analyzed by BBC Verify identified a damaged vessel about 230 meters (750 feet) long — consistent, it said, with a Makran-class forward base ship operated by the Iranian Navy.

The Makran, a converted tanker measuring about 228 meters, is also a mobile maritime base and helicopter carrier capable of deploying up to five helicopters and fast-attack boats.

Advertisement

The strike at Iran’s naval HQ came on the third day of open conflict, with U.S. Central Command saying it had sunk 11 Iranian vessels in the Gulf of Oman.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Two days ago, the Iranian regime had 11 ships in the Gulf of Oman, today they have ZERO,» CENTCOM said on X.

Advertisement

Trump has said «annihilating» Iran’s naval forces is a core objective of Operation Epic Fury, and that the U.S. has destroyed nine Iranian naval ships so far.

Related Article

US surges forces to Middle East as Pentagon warns Iran fight ‘will take some time'





war with iran,us navy,iran,middle east,bombings

Continue Reading

INTERNACIONAL

La cronología del conflicto Estados Unidos-Irán y el efecto Trump en la política internacional, según el analista internacional Mauro Enbe

Published

on


Mauro Enbe subrayó que hoy Estados Unidos e Israel mantienen control aéreo total sobre Irán, redefiniendo la dinámica de seguridad en la zona

En una entrevista en Infobae en vivo, el analista internacional Mauro Enbe trazó una radiografía contundente sobre la nueva fase de tensión en Medio Oriente: “Hoy Estados Unidos e Israel tienen control aéreo total de lo que pasa en Irán”.

En una charla con el equipo de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Marcos Shaw, Enbe sostuvo que el escenario actual es la consecuencia directa del ataque perpetrado por el grupo terrorista Hamás el 7 de octubre de 2023: “Ahora está explotando algo que viene hace muchísimo tiempo y que todos sabemos que nació con ese ataque. Si no hubiese pasado eso, esto hubiese tardado más. No digo que no hubiese pasado, pero hubiese tardado mucho más”.

Advertisement

El especialista describió cómo la ofensiva de Hamás desencadenó una serie de movimientos regionales sin precedentes: “No solo fue la operación israelí en la Franja de Gaza, sino que también se involucró Hezbolá desde Líbano y se dio el primer enfrentamiento directo Israel-Irán en 2024. Después, en 2025, llegó la guerra abierta, lo que llamó Trump la ‘Guerra de los Doce Días’”.

Enbe detalló que la intervención estadounidense era un desenlace previsible: “Estados Unidos movilizó gran parte de su flota, incluso con portaviones. Uno decía: ‘¿Cuándo va a tomar acción?’ Yo contaba de a sábados, porque el sábado el mercado está cerrado y el domingo el mundo tiene un día para asimilar el golpe. Finalmente pasó”.

Consultado sobre la raíz profunda del conflicto, Enbe recordó: “No es que esto viene de hace unos años. Viene de hace décadas. El escenario actual nació con la Revolución Islámica en 1979. El ayatolá Jomeiní impuso una dictadura de corte islámico fundamentalista y al mismo tiempo desafió a Occidente, sobre todo a Estados Unidos e Israel”.

Advertisement
El conflicto entre Estados Unidos e Irán se intensificó tras el ataque de Hamás en 2023, marcando una nueva fase en la geopolítica de Medio Oriente (@RT_com)

La influencia del presidente estadounidense resultó central en el análisis de Enbe: “Trump asume por segunda vez y absorbe toda la presión de la política exterior. Ya no se habla de Estados Unidos, se habla de Trump. Es un presidente que lleva adelante todo en primera persona”. El analista hizo hincapié en la velocidad inusual de las decisiones y su comunicación: “No solo toma las decisiones más rápido, sino que las comunica a la misma velocidad”.

Sobre el armado político estadounidense, Enbe profundizó: “Hay dos factores a tener en cuenta: las elecciones de medio término del 3 de noviembre y que Trump no puede ser reelecto. Así que tiene mucho menos que perder. Lo que van a buscar es que este conflicto termine rápido. Rápido no son horas, pero sí dos semanas, un mes como muchísimo”.

El especialista advirtió sobre el golpe regional que implican los ataques de Irán: “Irán atacó a cualquiera que tuviese una base estadounidense. Para mí está rompiendo puentes. Catar, que alojó negociaciones, podría sumarse con Estados Unidos e Israel contra Irán”.

Advertisement

Enbe alertó sobre los efectos indirectos para la Argentina: “Siempre tiene repercusiones. Como país con una economía volátil y con un presidente jugado, cualquier fluctuación en el precio del petróleo lo vamos a ver. También el alineamiento de Javier Milei con Estados Unidos e Israel, que lo dijo en la apertura de sesiones en el Congreso”.

Consultado por la posibilidad de un aislamiento de Irán en la región, Enbe fue categórico: “Aliado estatal, oficial, que pueda llevar a una alianza militar, Irán no lo tiene. Lo que tiene son aliados no estatales, como Hezbolá. Pero hoy, si Irán ataca con misiles balísticos, se está quedando solo. Sus propios vecinos están diciendo: ‘Irán nos está trayendo mucho quilombo’. Antes veían a Estados Unidos e Israel como el problema. Ahora, Irán también”.

Mauro Enbe explicó que la
Mauro Enbe explicó que la ofensiva de Hamás desencadenó la intervención de Hezbolá y el primer enfrentamiento directo entre Israel e Irán en 2024 (Infobae en Vivo)

Respecto al impacto energético, sostuvo: “Con el aumento del precio del barril de petróleo, puede subir el precio del combustible. Hoy estaría bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del gas y el petróleo a nivel internacional. Frente a una escasez o miedo, el precio sube y eso va a repercutir. El conflicto es en Medio Oriente, pero puede subir la inflación en Argentina por la cuestión energética, que es un componente esencial del IPC”.

El analista también trazó paralelismos con la historia reciente: “No es tan diferente de lo que comunicó Trump sobre armas de destrucción masiva, algo parecido a lo que pasó con Bush y Sadam Huseín. La diferencia es que por ahora no hay tropas estadounidenses en el terreno. Trump dijo: ‘Puede pasar por ahora’. Si la población civil no se involucra, cambiar el régimen es casi imposible”.

Advertisement

La conversación giró también sobre la legitimidad de los organismos internacionales: “La ONU se volvió algo tan ineficaz que nadie la respeta. Hoy sobrevive gracias a Europa. Macron incluso declaró que Francia podría usar armamento nuclear si es necesario”.

Sobre el futuro político de Estados Unidos, Enbe evaluó la posibilidad de que Trump intente forzar una interpretación constitucional para buscar un tercer mandato: “Lo va a intentar. En Estados Unidos mucho depende de la interpretación judicial. Podría tener un punto, pero sería inédito. Creo que las instituciones estadounidenses no lo van a permitir”.

Finalmente, el analista descartó la visión de una Tercera Guerra Mundial tradicional: “No soy afín a esa idea. Lo que estamos viendo es un regreso al mundo del siglo XIX, con conflictos más comunes y menos incentivos a la moderación. El miedo a la guerra mundial se está perdiendo, porque ya no hay generaciones que hayan visto el desastre nuclear”.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement



Bahréin,Irán,misiles,explosión,humo,conflicto,ciudad,Oriente Medio,seguridad regional,ataque aéreo

Continue Reading

Tendencias