POLITICA
Tras la ratificación del acuerdo con la UE, el Gobierno activa negociaciones para quedarse con las mejores cuotas de exportación

Cuando en enero se firmó en Asunción el acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur comenzó una carrera silenciosa pero intensa en cada uno de los países del bloque sudamericano. El objetivo es claro: acelerar la ratificación parlamentaria para llegar antes a la instancia en la que se definan y negocien las cuotas de exportación por producto.
El acuerdo establece cupos para las exportaciones sudamericanas hacia los países europeos. Esas cantidades no quedarán automáticamente asignadas, sino que deberán negociarse a través del propio bloque europeo y también mediante conversaciones bilaterales entre los Estados interesados. Esa instancia abrió una puja anticipada dentro del Mercosur.
Leé también: La Unión Europea aplicará parcialmente el acuerdo con el Mercosur tras la ratificación de la Argentina
Desde el momento de la firma, los sectores que buscan ampliar sus ventas al Viejo Continente comenzaron a trabajar en la Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil para que los congresos aceleren la aprobación. La lógica es adelantarse y asegurarse una porción relevante de los cupos previstos.
Todos los países miembros tendrán posibilidades de exportación, pero puertas adentro del Mercosur ya se perfila otra discusión: la distribución interna de los beneficios. A algunos les interesa obtener una mayor cuota de exportación de determinado producto por sobre otro, lo que podría derivar en intercambios entre los negociadores del bloque.
Leé también: El oficialismo negoció para intentar aprobar primero el Acuerdo UE-Mercosur, pero Uruguay lo consiguió antes
En la Argentina, el impulso más fuerte provino del sector agropecuario. Desde allí se trabajó durante meses para que el Congreso avance rápidamente con la ratificación y deje el acuerdo listo para su entrada en vigencia provisoria por parte del país. La urgencia no es solo formal: el momento en que cada Estado complete su trámite interno puede incidir en el posicionamiento posterior en la negociación de los cupos.
Mientras tanto, del lado europeo también hay expectativas concretas. La Unión Europea prevé que sus exportaciones al Mercosur aumenten hasta un 39%, un dato que anticipa impactos en distintos sectores productivos de la región. En Sudamérica, uno de los rubros más sensibles es el automotor, ya que el acuerdo contempla la eliminación de aranceles para la importación de vehículos de pasajeros en un plazo de 15 años. También aparecen como áreas desafiadas las de químicos, laboratorios y maquinaria.
Entre la dirigencia política y el empresariado sudamericano predomina una expectativa: que los efectos negativos que puedan registrarse en el corto plazo se compensen —e incluso se reviertan— en el largo plazo. La apuesta está puesta en una mayor apertura comercial y en un aumento de la competitividad derivado de ese proceso.
Sin embargo, la implementación del acuerdo no se limita a la cuestión arancelaria. Uno de los capítulos centrales es el ambiental. La Unión Europea exigió la incorporación de protocolos y regulaciones que, en algunos casos, requerirán adecuaciones por parte de los países del Mercosur. Se trata de normas que no siempre estaban presentes en la legislación o en la práctica regional.
Leé también: “Es un infierno”: el relato de los argentinos que combaten para Ucrania a 4 años del inicio de la guerra
Fuentes consultadas por TN coinciden en que este apartado ambiental fija un marco de compromisos que condiciona la política futura. En el caso argentino, señalan que ese capítulo “entierra por completo” la posibilidad de retirarse de los Acuerdos de París, una alternativa que en algún momento había sido mencionada por el presidente Javier Milei.
Así, mientras los congresos nacionales debaten la ratificación, la discusión de fondo ya está en marcha. El “apuro” no responde solo a una cuestión de calendario legislativo, sino a una carrera estratégica por llegar mejor posicionados a la mesa donde se definirán las cuotas y, en definitiva, el reparto concreto de los beneficios del acuerdo.
Acuerdo Mercosur UE, MERCOSUR, Unión Europea, exportaciones
POLITICA
“Tío Gildo”: la entrevista de Insfrán con alumnos de Formosa que causó indignación

En una de las mayores muestras de adoctrinamiento en escuelas de los últimos tiempos, en las últimas horas el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, despertó la indignación de muchos, tanto en su provincia como en el resto del país. Durante la inauguración de una escuela, el mandatario local se hizo entrevistar por pequeños alumnos, quienes solo se dedicaron a elogiar su gestión en una lamentable puesta en escena.
Este lunes, en medio de una recorrida por la flamante EPEP N° 548 “Prof. Rodolfo Reynaldo Benítez”, Insfrán hizo un alto para sentarse frente a tres alumnos que, como parte de sus tareas educativas, conducen un programa, aunque suelen hacerlo en su escuela, que es la EPEP Nº 331 “Amalia Valentina Parola”.
“Cada escuela significa más oportunidades para los nuevos barrios, así como nos pasó a nosotros, que hoy estamos haciendo por radio y televisión, gracias a que tenemos nuestra propia escuela, donde recibimos educación de calidad”, comenzó su alocución uno de los pequeños entrevistadores.
Y continuó con una pregunta a uno de sus compañeros: “¿Sabés quién es el responsable de que todos nosotros, niños y niñas, podamos tener espacios para estudiar dignamente?“.
“Claro, nuetro señor gobernador y su equipo de política pública siempre nos han dado todo: edificios, útiles escolares, buenos maestros y más”, respondió el interrogado.
Si a alguno le quedaban dudas de cuál sería el tono de la charla, la primera pregunta a Insfrán las disipó: “Señor gobernador, ¿qué se siente ayudar a tantos niños y hacerlos felices?«
Hasta el propio gobernador se sorprendió y respondió: “¿Cómo?“.
Luego, entendió y continuó con un tono proselitista: “Ah, se siente satisfacción. Nosotros desde la política podemos hacer edificios lindos, costear los sueldos de los que trabajan aquí, pero quienes les dan la calidad educativa a ustedes son ellos, los docentes. Y nosotros tenemos que sentirnos orgullosos, porque el año pasado fuimos primreos en el país en las Pruebas Aprender de alfabetización”.
La charla continuó con guiños constantes a quien el pasado 10 de diciembre cumplió 30 años ininterrumpidos al frente del gobierno de Formosa: “Señor gobernador, estamos muy ansiosos. ¿Este año recibiremos los útiles, guardapolvos y zapatillas, como nos tiene acostumbrados a recibir?“.

“Lo están recibiendo en todas las instituciones educativas de la provincia, así que no es solamente un privilegio de los que viven en capital. Hasta en el último rincón de la provincia en este momento están recibiendo su kit escolar, para que no tengan problemas sus padres en tener que gastar para comprar esos útiles, o esa indumentaria, o esas zapatillas para que puedan ir a la escuela”, indicó el mandatario peronista, quien asumió su cargo el mismo día en que Carlos Menem inició su segundo período presidencial.
Luego de que los niños le agradecieran “por todos los útiles” recibidos, se despidieron con una frase que despertó las risas de Insfrán y el resto de los presentes: “Con el honor de que nos haya acompañado el señor gobernador, el querido tío Gildo”.
En el discurso que dio durante la inauguración de la escuela, Insfrán aprovechó el tramo en el que se refirió a la entrega de kits escolares para criticar al gobierno de Javier Milei.
“No importa que nos sigan amenazando, recortando la coparticipación y los fondos que, por leyes nacionales, nos corresponden. Nosotros, con lo poco o mucho que tengamos, siempre vamos a privilegiar atender al que más necesita”, manifestó.
En ese sentido, también lanzó una frase irónica al recordar el discurso que brindó el domingo el Presidente en el Congreso de la Nación, al abrir las sesiones ordinarias. Insfrán dijo que intentó oír las palabras de Milei, pero lamentó: “Solo escuché agravios”.
POLITICA
Todavía no se sabe quién investigará la causa de la quinta de Pilar adjudicada a Toviggino: volvió a postergarse el fallo

La causa en la que se investiga quiénes son los verdaderos dueños de la quinta de Pilar sospechada de pertenecer a autoridades de la AFA sigue sin tener un juez definitivo que la investigue.
La definición volvió a postergarse este martes. Daniel Petrone, uno de los integrantes de la Cámara Federal de Casación que debía decidir dónde iba a quedar la causa, decidió excusarse. En su informe argumentó que comparte “la comunidad educativa” con uno de los mencionados en el caso, el productor Javier Faroni.
La salida de Petrone de la causa se sumó a la renuncia, la semana pasada, del camarista Carlos Mahiques a la subrogancia en esa sala. Por ende, Mahiques tampoco sigue interviniendo.
Este camarista renunció a la suplencia en la Sala I de la Cámara de Casación -donde está la causa- porque dijo que tenía mucho trabajo como juez titular de la otra sala que integra. Su salida se conoció justo después de que publicó que él festejó su cumpleaños en la quinta de Pilar, cuyos verdaderos dueños están siendo investigados. Mahiques niega haber festejado su cumpleaños allí. “Y si fuera cierto, ¿cuál sería el inconveniente?”, dijo Mahiques a .
Ahora, los jueces de la Cámara Federal de Casación Angela Ledesma y Javier Carbajo deben sortear a un tercer juez que intervenga para decidir dónde se queda el expediente.
La puja es entre el juzgado federal de Adrián Rodríguez Charvay, en Campana, y el juzgado penal económico de Marcelo Aguinsky.
El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, quieren que el caso se quede en Campana, pues confían que allí les irá mejor.
Pero el fiscal ante la Cámara Federal de San Martín, Carlos Cearras, insistió en sacar el caso del juzgado de González Charvay.
El asunto no es una mera cuestión de jurisdicción procesal. Hay quienes sospechan que oculta una supuesta maniobra de los investigados para que el caso quede lejos del fuero penal económico, en el juzgado federal de Campana, porque les resultaría más confiable.
El fiscal Cearras sostuvo la misma posición que el fiscal de primera instancia, Sebastián Bringas, cuando dijo que el caso debía quedar en el juzgado penal económico de Marcelo Aguinsky.
Este juez avanzó con decisión, luego de que su colega federal, Daniel Refecas, preservó el lugar y mandó a valuar la quinta (de unos 20 millones de dólares). Luego, Aguinsky analizó las sociedades a las que pertenece según los registros y su historia, además de tomar diversas declaraciones.
Aguinsky -antes de dejar el caso- se convenció de que los presuntos testaferros de la AFA Luciano Pantano y Ana Conte no pudieron haber sido los dueños de la casona de Pilar con helipuerto, pista hípica, pileta, gimnasio y 40 autos y motos de alta gama.
Pero los defensores de Tapia y de Toviggino buscaron sacar el caso y lograron llevarlo a la justicia federal de Campana, jurisdicción donde está situada la quinta.
El caso llegó a Campana por un pedido de inhibitoria que los dueños formales del predio y presuntos testaferros −Pantano y Conte− presentaron ante el juez de Campana.
En la quinta se encontró una costosa flota de vehículos a nombre Real Central, la sociedad que en los papeles es dueña del inmueble.
Otra pista que se desprendió de la flota −que incluye motos de altísima gama, autos deportivos, kartings y camionetas 4×4− tiene que ver con los seguros de los vehículos. El juez constató que la póliza de todos ellos se pagaba en efectivo, por ventanilla, a través de una dirección generada por QR de una aseguradora cordobesa.
La Justicia tiene la firme sospecha de que nada de eso pertenece en realidad a Pantano y a Conte, su madre, quien durante la pandemia cobró un auxilio estatal: el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), un bono destinado a hogares vulnerables, dirigido a trabajadores informales, monotributistas y otros grupos con ingresos afectados.
Esa hipótesis se reforzó cuando Aguinsky pudo constatar que los telepases de peaje de los vehículos se pagaban con una tarjeta corporativa de la AFA que estaba a nombre de Pantano, quien supo ser dirigente de la entidad, pero ya no lo es.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
El día que Alberto Fernández inauguró el edificio que se derrumbó en Parque Patricios

En 2021, el entonces presidente Alberto Fernández encabezó el acto de entrega de departamentos del plan Procrear en el barrio de Parque Patricios, que había sido iniciado en 2016 por el gobierno de Cristina Kirchner.
Se trata del mismo complejo que este martes sufrió el derrumbe del patio del estacionamiento, que cedió sobre el subsuelo y provocó el colapso sobre decenas de vehículos. El episodio obligó a evacuar a unos 300 vecinos.
Leé también: La bronca de los vecinos afectados por el derrumbe del estacionamiento en Parque Patricios
El inmueble está ubicado sobre calle Mafalda al 907, entre Ástor Piazzolla y la avenida Suárez, dentro del barrio que fue bautizado como Estación Buenos Aires, un desarrollo urbanístico impulsado por el programa estatal que otorgaba la primera casa propia a través de un sorteo por Lotería Nacional, a quienes se anotaban previamente.
Acompañado por el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, Fernández brindó un discurso el 29 de diciembre del 2021, con los edificios de fondo y miles de adjudicatarios que esperaban la llave de su nueva casa.
Durante ese acto oficial, Fernández destacó el rol del Estado en el acceso a la vivienda y cuestionó la lógica del mercado inmobiliario. “El Estado no está para hacer negocios, está para favorecer derechos, para satisfacer derechos, para dar derechos”, expresó.
En la misma línea, sostuvo que el objetivo del programa era “volver al Procrear de siempre, el que facilitaba el acceso al crédito a trabajadores que pudieran pagarlo sin que se transformara en un problema”, ya que la gestión anterior, del expresidente Mauricio Macri, había comenzado a adjudicar los departamentos a través del sistema UVA.
La bronca de los vecinos afectados por el derrumbe del estacionamiento en Parque Patricios
Mientras continúa el trabajo de los bomberos en medio del derrumbe de Parque Patricios, los vecinos dieron detalles de las pérdidas que sufrieron: “Mi auto quedó como una hostia”, lamentó un vecino en diálogo con Arriba Argentinos (eltrece).
Este martes a la madrugada colapsó el techo del estacionamiento de un complejo de viviendas ubicado detrás de la cancha de Huracán. Todo sucedió cerca de las 04:30 en la calle Mafalda al 900 y generó momentos de tensión en la zona.
Los vecinos vieron que el estacionamiento había cedido ante la cochera subterránea: hay al menos 66 autos afectados y más de 300 evacuados. Todavía no habilitaron el reingreso de los vecinos a las viviendas.
Si bien no hay heridos ni desaparecidos, por protocolo la policía de la Ciudad realiza tareas de búsqueda con perros.
“Fue sorpresivo porque nos agarró la mitad de la noche salimos con lo puesto y las mascotas”, explicó un joven y agregó: “Los vecinos nos estuvieron ayudando, empezaron a gritar ‘hay peligro de derrumbre’. Yo vivo en el frente del edificio, no veo el patio, pero cuando bajé, vi que había un colapso”.
Además, el joven contó que su auto está ubicado en planta baja, pero hasta ahora desconoce el estado en el que se encuentra. “Hasta que no se haga una pericia técnica y se determine la seguridad seguimos en la calle a la espera de un aval técnico para buscar las cosas”, lamentó.
Alberto Fernadez, Parque Patricios, Derrumbe
CHIMENTOS2 días agoDestrozaron a Andrea del Boca por el terrible pecado que tuvo en Gran Hermano: “La quiero presa”, apuntaron contra la actriz por un detalle en la cocina
CHIMENTOS3 días ago¡Tensión en vivo! Aníbal Pachano y Nancy Pazos protagonizaron un cruce explosivo en la mesa de Mirtha Legrand
CHIMENTOS2 días ago¡Otro abandono! El participante de Gran Hermano que anunció su salida de la casa: La confesión de Gabriel Lucero que se suma a la lista de renuncias
















