El cabo primero de la Gendarmería Nacional, Nahuel Gallo, participó de una conferencia de prensa en el Edificio Centinela tras su regreso al país. El suboficial permaneció bajo arresto durante 448 días en la unidad penitenciaria Rodeo 1 de Venezuela. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y el canciller Pablo Quirno acompañaron al efectivo en la sede de la fuerza. El gendarme arribó recientemente a la Argentina mediante una gestión logística de la AFA.

El testimonio del cabo primero recorre su experiencia de aislamiento, el impacto emocional del encierro y la gratitud hacia las instituciones nacionales. Las definiciones más importantes del oficial son las siguientes:

El oficial de la Gendarmería Nacional ofreció detalles sobre las condiciones de vida en la prisión venezolana y relató que la incertidumbre marcó su rutina diaria en el centro Rodeo 1. Según sus palabras, los detenidos desconocen el destino de sus causas o los posibles traslados de unidad.

Gallo solicitó a las organizaciones internacionales que mantengan su atención sobre los centros de reclusión en aquel país. El efectivo envió un saludo a los extranjeros que todavía permanecen secuestrados en esas instalaciones bajo condiciones extremas. El recinto carcelario representa, según su visión, un espacio de tortura psicológica constante para los internos.

La recuperación física y mental del suboficial constituye una prioridad para las autoridades de seguridad nacionales tras su arribo. Gallo completó diversos estudios médicos en el Hospital Militar Central antes de su presentación oficial en la sede de Retiro. El cabo primero aseguró: “estoy en un proceso para reinsertarme en la sociedad”.

El oficial reconoció que su salud física es buena, aunque requiere espacio para asimilar la información de los últimos 14 meses. La esposa del gendarme comunicó anteriormente que el proceso de sanación demanda pasos graduales debido al desgaste sufrido. El efectivo realizó una huelga de hambre poco tiempo antes de su liberación oficial en territorio venezolano.

Este contenido fue producido por un equipo de con la asistencia de la IA.

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, logró postergar una semana su citación a indagatoria ante el juez en lo penal económico Diego Amarante. El dirigente, acusado de una presunta evasión impositiva, debía presentarse el jueves a las 10 en Comodoro Py, pero su cita fue reprogramada para el jueves 12.

Distintas fuentes al tanto del caso confirmaron a que el juez Amarante concedió la postergación luego de que Tapia cambiara de abogados en las últimas horas. Hasta este momento, el dirigente estaba siendo representado por los letrados Lucio Simonetti y Norberto Frontini.

Tapia y otros dirigentes de la AFA son investigados en la causa que revisa las deudas de la entidad con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que impulsó la denuncia y es querellante en el expediente. Se los acusa de una retención indebida de tributos y aportes previsionales, que superan los 19.000 millones de pesos.

Buena parte de esa deuda ya fue saldada por la AFA, aunque por fuera del plazo legal de 30 días, por lo que pudo haberse constituido el delito.

El aplazamiento de la cita judicial ocurre un día después de que el juez Amarante rechazara por “improcedente” una maniobra de Tapia para suspenderla.

Ese pedido, rechazado ayer por el juez, se apoyó en un planteo que la AFA tiene pendiente de resolución ante la Cámara en lo Penal Económico. Según sostiene la entidad, las deudas reclamadas por ARCA ya fueron canceladas, no son exigibles y, además, no existió delito, dado que la ejecución de esas obligaciones fue suspendida.

Otra mirada sobre el asunto tiene el juez Amarante, que rechazó ese planteo y, en un primer momento, también se negó suspender el trámite. Pero ahora, con el cambio de letrados, el juez accedió a postergar la indagatoria para el jueves.

Ese día, Tapia será indagado por partida doble, puesto que fue citado por sí mismo y por la AFA que lidera.

“En orden a lo solicitado y existiendo motivos suficientes para sospechar la participación de los nombrados en los hechos investigados, cítese a la Asociación del Fútbol Argentino y a Claudio Fabián Tapia a las audiencias que se fijan para el día 5 de marzo de 2026 a las 10:30 y 12:00 horas, respectivamente (…)“, escribió el juez en su citación.

La sospecha de la Justicia es que la AFA tenía el dinero para saldar sus compromisos ante la agencia ARCA, pero eligió no hacerlo, al menos dentro del plazo legal.

La retención de tributos que se investiga en esta causa castiga con penas que van desde los dos a los 6 años de prisión.

En rechazo a la denuncia de la ARCA que derivó en las indagatorias, la mayoría de los clubes de fútbol se encolumnaron detrás de la dirigencia de AFA y resolvieron suspender la fecha 9 del Torneo Apertura, que se iba a desarrollar entre el 5 y el 9 de marzo.

La Cámara del fuero Penal Económico debe resolver todavía la apelación que hizo la AFA al rechazo del juez Amarante.

Otra causa sensible

La Justicia tiene pendiente de resolución un planteo de competencia en otro de los expedientes sensibles para la AFA. Es el que investiga la fastuosa casa quinta en Villa Rosa, Pilar, sospechada de pertenecer al tesorero de la organización, Pablo Toviggino.

El incidente nació meses atrás, cuando los dueños formales de la quinta, un monotributista y una jubilada, pidieron al juez de Campana, Adrián González Charvay, que le pidiera a su colega Marcelo Aguinsky, del fuero penal económico, que se inhibiera de intervenir en el caso por una cuestión de competencia.

González Charvay se hizo eco del pedido y reclamó el expediente para su juzgado. La puja derivó en la Cámara Federal de San Martín que resolvió en el mismo sentido y el caso pasó a la Justicia de Campana.

Pero el fiscal de San Martín Carlos Cearras apeló esa decisión y su recurso todavía no fue resuelto: la Sala I de la Casación -máximo tribunal penal del país- debe todavía definir si el caso sigue tramitando en Campana, como quieren los investigados, o regresa al fuero Penal Económico.

Carlos Mahiques, padre del flamante ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, integraba como juez subrogante la Sala que debe resolver el asunto hasta que dio a conocer que el camarista había festejado su último cumpleaños en la quinta investigada junto a colegas de Comodoro Py. El juez se apartó alegando que tenía mucho trabajo en la sala de la Casación de la que es titular.

Fue reemplazado por la jueza Ángela Ledesma, pero al otro día se conoció que otro de los integrantes de la sala, el camarista Daniel Petrone, decidió excusarse del caso. Sostuvo que comparte “la comunidad educativa” con uno de los mencionados en el caso, el productor Javier Faroni.