POLITICA
La otra interna en el Gobierno: Patricia Bullrich y Karina Milei evitan chocar, pero crece una puja silenciosa por la Capital

“Me pidieron que fuera candidata y apenas asumí la banca empezaron a operarme todo el tiempo”, despotricó hace un par de semanas Patricia Bullrich, exministra de Seguridad y parte vital de la estructura política del Gobierno, en una charla íntima con sus colaboradores. Por esas horas, surgían versiones sobre un supuesto malestar de Karina Milei con la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA) por el video que había difundido en sus redes después de que la reforma laboral obtuviera la media sanción en la Cámara alta. La pieza audiovisual elaborada por el histórico equipo de campaña de Bullrich para celebrar la victoria legislativa la mostraba en un rol protagónico y emulaba una escena de la película “El diablo viste a la moda”, con la música de Vogue, de Madonna.
Después que la hermana del Presidente concretara su avance definitivo sobre el terreno de la Justicia -impuso a Juan Bautista Mahiques como reemplazante del saliente ministro Mariano Cúneo Libarona y corrió a Sebastián Amerio, del riñón de Caputo, para ungir a su abogado de confianza, Santiago Viola-, Bullrich se refugia en el Senado. Si bien descarta de plano la posibilidad de bajar el perfil, evitará chocar con “El Jefe”.
Con experiencia en los manejos del poder, asume que este no es el momento para anticipar una puja interna, deslizan fuentes de su entorno. Ante los suyos, niega un enfrentamiento con la funcionaria más influyente de la Casa Rosada por el recambio de autoridades en el Senado y, sobre todo, por el futuro político de la Capital, el bastión de Pro que los hermanos Milei aspiran a gobernar desde 2027. “Habla permanentemente con Karina”, dicen.
En rigor, sus allegados presumen que el hecho de que conserve altos niveles de aceptación en las encuestas -su imagen positiva es similar a la de Milei- o de que sea una de las pocas dirigentes que tiene peso propio en el universo de LLA provocaron celos internos. Ella desmiente tajantemente que fantasee con otra candidatura presidencial y machaca con que no hará nada que vaya en contra de apuntalar la reelección de Milei.
No obstante, conserva sus ambiciones y sabe que en el menú de alternativas figuran desde la jefatura de gobierno hasta la vicepresidencia, dado que Victoria Villarruel no volverá a acompañar a Milei en la fórmula. Pero prefiere no anticipar esas discusiones, ya que asume que la Capital podría convertirse en una prenda de negociación de los Milei con Mauricio Macri, para garantizarse que Pro respalde al Presidente en 2027 y no plante una alternativa de derecha que le saque votos a LLA. Está claro que Karina Milei y los Menem apuestan a pelear por las gobernaciones en los comicios del año próximo, pero los territoriales no descartan hacer excepciones. Por ejemplo, apoyar al radical Leandro Zdero en Chaco o apuntalar a Rogelio Frigerio, referente de Pro y aliado de LLA en Entre Ríos.
Quienes orbitan cerca de Bullrich aseguran que adjudica el fuego amigo a segundas o terceras líneas del Gobierno que pululan alrededor de Karina Milei. ¿Eso incluye a los Menem? Es probable, pero la senadora procura preservarse: no quiere quedar atrapada en la lucha facciosa entre las bandas de los territoriales de los Menem y los “celestiales” de Caputo que sacude a LLA desde el amanecer de la gestión. Pese a que mantiene un buen diálogo con el consultor, siempre supo que debía trabajar codo a codo con la hermana del Presidente. Diego Santilli siguió su receta y entró al Gobierno. En cambio, Guillermo Montenegro o Cristian Ritondo, dos acuerdistas de Pro, cometieron el pecado de acercarse demasiado a Caputo o no exhibir subordinación a “El Jefe”. Hoy, ambos quedaron relegados.
Además, dicen los confidentes de Bullrich, sería suicida iniciar ahora una pelea con Karina Milei, quien acaba de darle un golpe severo a las aspiraciones de Caputo al tomar el control del Ministerio de Justicia, un área en la que el asesor multifunción incidía a través de Amerio, que se movía como el jefe virtual de la cartera conducida hasta ayer por Cúneo Libarona. La maniobra tiene un valor significativo, ya que se concretó en la antesala de una discusión estratégica en el Senado por las designaciones de unos 200 jueces y fiscales federales y nacionales, las vacantes disponibles. Así también lo entiende Bullrich.
En los últimos días, el malestar en el seno del bullrichismo se había hecho palpable. Es que Manuel Adorni, jefe de Gabinete, se subió al ring porteño de la mano de Pilar Ramírez, alter ego de Karina Milei en la Capital. El ministro coordinador, siempre alineado con la hermana del Presidente, le entregó una batería de proyectos legislativos para llevar el modelo de Milei al pago chico de Pro. Los laderos de la exministra de Seguridad, que ya tejían un esquema para pelear por la sucesión de Jorge Macri en 2027, se enteraron de la jugada cuando Adorni y Ramírez publicaron la foto en las redes sociales. Lo interpretaron como un desplante o un intento de marcarle la cancha a la exministra, que ya tallaba para plantarse como postulante de LLA. De hecho, Bullrich abandonó Pro para afiliarse a la fuerza de Milei en plena campaña electoral del año pasado. Y mudó a sus legisladores nacionales o provinciales e incluso intendentes o dirigentes del interior a las filas libertarias. Lo hizo para licuar a Macri y fortalecer a Milei. Pese al gesto, los operadores políticos de la hermana del Presidente no la consideran como una integrante de los “puros”.
Cerca de Karina Milei afirman que Adorni es un referente de la fuerza en la Capital y que no está definido quién será el candidato para competir con Jorge Macri. Tampoco tienen claro si Bullrich quiere o no ir por la Ciudad o preferiría ser la vice de Milei en 2027. “Vamos a hacer lo que más le convenga al espacio”, avisan. En definitiva, quieren dejar en claro que la decisión sobre quién será el candidato en la Capital dependerá exclusivamente de los Milei, no de cuál sea el plan o la voluntad de Bullrich.
En la Casa Rosada relativizan los episodios que provocaron resquemores entre el tándem Karina Milei-Adorni y el bullrichismo. “Manuel [por Adorni] hoy tiene otra responsabilidad. Falta más de un año y medio. Cada uno se tiene que enfocar en hacer bien su trabajo”, señala una fuente de LLA que dialoga frecuentemente con los Milei. En concreto, por ahora se impone la regla de “no hay 2027 sin 2026”.
En los habitantes de Balcarce 50 que responden a Karina Milei sostienen que “no es momento de hacer especulaciones” y que Bullrich es una figura muy “valorada” por el Presidente. Ella suele verlo a solas en Olivos. E, incluso, logró que Milei la abrazara durante su discurso ante la Asamblea Legislativa. Se respetan como nunca antes -él llegó a decirle “terrorista que ponía bombas en jardines de infantes”- y se tienen afecto, pero el juego de la realpolitik suele ser despiadado.
Desde que se impuso con comodidad en los comicios de octubre pasado en la Capital, Bullrich puso a sus feligreses a diseñar un proyecto para gobernar el distrito en 2027. Es más: días atrás, Juan Pablo Arenaza, legislador porteño de LLA y fiel colaborador de Bullrich, y María Oneto, que ofició como recaudadora de la campaña presidencial de la extitular de Pro en 2023, viajaron a España para participar de una charla en la Universidad Complutense sobre la gestión de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid.
En el bullrichismo están convencidos de que Adorni no tiene deseos de ser jefe de gobierno en 2027 y que los Milei intentan acotar el ascendente protagonismo de Bullrich. “La cascotean para bajarle el precio”, susurran sus seguidores más fieles. Otros se muestran desafiantes. “La única que le puede ganar a Jorge Macri es ella. Pero que busquen alternativas. Si la quieren provocar, van por mal camino. No la van a correr con una foto”, despotrican.
Si bien el cierre de listas del año pasado generó roces –desde el caso de Gerardo Milman hasta el recorte de lugares para Pablo Walter o los bullrichistas porteños o del interior-, en el entorno de la senadora acreditan que los ruidos comenzaron a mediados de enero, cuando Adorni se sumó a una exposición que brindó Bullrich en Mar del Plata sobre la reforma laboral. En el medio se colaron las diferencias entre Bullrich y su sucesora en Seguridad, Alejandra Monteoliva, en torno al nombramiento de Diego Valenzuela como jefe de una nueva agencia de seguridad migratoria. Respaldado por Bullrich, Valenzuela le habría torcido el brazo a Monteoliva en la discusión sobre si su cargo tendría rango de secretario o subsecretario. A la ministra le hacía ruido tener un dirigente con alto perfil y con comunicación propia. ¿Lo veía como una amenaza para ella? Finalmente, Valenzuela fue ratificado como el candidato para el nuevo cargo. Pero su designación aún no se oficializó por las presuntas demoras de la Secretaría de Legal y Técnica para instrumentar la medida.
En Seguridad hay quienes creen que Monteoliva buscó apoyarse en Adorni ante la avanzada de Bullrich y Valenzuela, quien necesita un puesto que le garantice visibilidad para posicionarse en la disputa con Diego Santilli o Sebastián Pareja por la postulación a gobernador de Buenos Aires. El intendente de Tres de Febrero y senador provincial en uso de licencia ya se vio con Adorni y Javier Lanari para coordinar su desembarco y los alcances de su vocería.
Por lo pronto, Bullrich tomó distancia del tema y, dicen sus leales, evita inmiscuirse en los asuntos del Ministerio de Seguridad. “Está feliz que puede ir a jugar al tenis y nadie la jode”, bromean. Ayer, pese a que había dicho que asistiría, no estuvo en la conferencia de prensa en el Edificio Centinela que protagonizó Nahuel Gallo, el gendarme que 448 días cautivo en Venezuela y fue liberado tras un operativo de la AFA, que conduce Claudio Tapia. Bullrich adujo que no fue porque el Gobierno cambió el horario de la convocatoria y ella tenía otros compromisos. Hoy recibirá al gendarme en su despacho del Senado.
La semana pasada, consiguió ratificar a Bartolomé Abdala como presidente provisional del Senado. “Lo habló con Karina y estuvo de acuerdo”, justifican los bullrichistas. A su vez, le consiguió un puesto como planta transitoria en el Senado a Milman -la justicia archivó la causa en la que se lo investigaba como presunto autor intelectual del atentado a Cristina Kirchner-, quien había sido objetado por la hermana del Presidente. ¿Un desafío abierto a su autoridad? El nombramiento de Milman ya figura en el portal del Senado, con el número de legajo 28982.
Más allá de que evitará confrontar con Karina Milei, la jefa de LLA en el Senado no piensa cultivar un segundo plano o limitar su protagonismo. Es más: redobló la apuesta y volvió a difundir en redes videos propagandísticos para exaltar su figura. No quiere caer en el ostracismo del Congreso. Y aún masculla bronca por el traspié con el polémico artículo 44, que establecía cambios en el régimen de licencias. “Patricia va a seguir siendo Patricia”, advierten cerca de la senadora. Habituada a moverse como una solista en el poder, Bullrich se enfrentó a sus últimos jefes políticos: desde Carlos Menem y Fernando de la Rúa hasta Elisa Carrió o Macri. Siempre optó por romper cuando necesitaba un cambio de piel para reinventarse. Falta mucho tiempo para 2027, pero el que avisa no traiciona.
una escena,avance definitivo,reemplazante,optó por romper cuando necesitaba un cambio de piel,Matías Moreno,La Libertad Avanza,Patricia Bullrich,Karina Milei,Conforme a,,Gira. Milei viaja otra vez a Estados Unidos y estará seis días fuera del país,,Los nexos de Mahiques. Los pasadizos secretos detrás del recambio en Justicia,,Por el atentado a la AMIA. La Justicia pide la captura de quien fuera la mano derecha del exlíder iraní Khamenei,La Libertad Avanza,,»Le dije que no use la campera». El modisto preferido de los Milei cuenta los consejos que le dio al Presidente y por qué Karina prefiere no usar sus vestidos,,Frente estudiantil. La Libertad Avanza lanzó una agrupación para impulsar la agenda oficialista en las universidades,,La cena en Olivos. Un cóctel sin mesas ni alcohol, 178 invitados y charlas grupales con Milei de anfitrión
POLITICA
La Corte propone una reforma en el mecanismo de selección de jueces y busca limitar la incidencia de la política

La Corte Suprema de Justicia propuso una reforma en la manera en que se seleccionan los candidatos a jueces federales y nacionales para que sea analizado por el Consejo de la Magistratura. La intención es fijar un límite al margen de acción política en el criterio de selección.
El nuevo reglamento de selección de jueces propuesto lleva la firma de solo los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, y no la del presidente de la Corte, Horacio Rosatti.
Los cambios propuestos reducen la discrecionalidad política en los concursos para jueces en momentos en que el Consejo de la Magistratura se dispone a cambiar su relación interna de fuerzas, con mayor incidencia del oficialismo de La Libertad Avanza en el organismo. Ahora el peso de la selección pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
Los jueces dispusieron elevar este reglamento al Plenario del Consejo de la Magistratura para su consideración y decidieron comunicarlo a las Cámaras nacionales y federales de todo el país y de los Supremos Tribunales de Justicia de las provincias. Se necesitan mayorías agravadas para su aprobación.
El trabajo lo venía realizando Rosenkrantz desde hace varios meses y Lorenzetti lo acompañó, dijeron fuentes del Consejo de la Magistratura. Rosatti quedó en soledad, lo que marca un cambio en la dinámica de funcionamiento de la Corte.
En el Consejo de la Magistratura hay otras propuestas, cerca de 14, pero en este caso se trata de una acordada de la Corte. En el Consejo se analizarán todas, dijo un consejero a , que señaló que no están obligados a hacer lo que dispuso la Corte.
El reglamento le pone límites al Consejo de la Magistratura al disponer, por ejemplo, que los concursos para jueces se realizarán de ahora en más con un banco de preguntas que se corregirá mediante un multiple choice. Las entrevistas personales solo pueden dar puntos al candidato con un límite del 10% del total.
Con el argumento de reforzar la transparencia y reducir la discrecionalidad, el nuevo esquema redefine no solo cómo se evalúa a los candidatos, sino también dónde reside el poder real dentro del proceso.
Hay un fuerte giro hacia un modelo reglado, pues antes tenía peso el examen de oposición, antecedentes y la entrevista personal con una valoración subjetiva.
Ahora se impone una lógica de evaluación tabulada, automatizada y con reglas preestablecidas.
Entre las innovaciones aparece como regla la instauración de concursos anticipados. Es decir que siempre se harán concursos anticipados, antes de que se produzcan las vacantes.
La medida busca licuar la influencia del contexto político en los concursos.
Otro cambio central es la implementación de un doble examen con anonimato reforzado. Una primera instancia general, de carácter objetivo y corrección automatizada, funciona como filtro técnico.
La segunda etapa, de carácter práctico, evalúa la capacidad de resolución de casos y redacción de sentencias. Todo el proceso se apoya en sistemas que garantizan la trazabilidad y el anonimato de los postulantes, en un intento por blindar la evaluación frente a interferencias externas.
La entrevista personal, uno de los momentos de mayor incidencia política, pierde peso. Su puntaje queda limitado a un 10% dentro del total, y su capacidad de alterar el orden de mérito se reduce al mínimo. Deja de ser el espacio donde se definían muchas ternas.
En paralelo, el nuevo reglamento introduce un sistema de evaluación de antecedentes tabulado. La formación académica, los promedios universitarios, la experiencia profesional y la trayectoria en la función judicial son ponderados mediante criterios objetivos y previamente definidos. La intención es sustituir valoraciones por métricas verificables.
También se avanza hacia la digitalización del proceso donde cada postulante contará con un legajo único, auditable y accesible, lo que mejora la transparencia y el control.
El nuevo modelo reduce de manera ostensible la capacidad de intervención de los consejeros en el concurso con la posibilidad de influir en las entrevistas o de alterar el orden de mérito, pues esa facultad queda acotada.
Eran frecuentes las quejas de candidatos que terminaban bien en los exámenes y perdían lugares en la lista definitiva, o al revés. También eran frecuentes los casos de los candidatos de mitad de tabla que ascendían en la lista final, merced a la política.
Ahora el poder pasa por el diseño del banco de preguntas, la definición de evaluación y la gestión del proceso.
La Corte Suprema consolida su influencia sobre el proceso de selección en desmedro del Consejo de la Magistratura.
Los cambios principales son la fijación de pautas objetivas de asignación para la categoría “especialización” y se incorporan indicadores como el de rendimiento académico en la carrera de grado.
Si antes el examen consistía en la elaboración de una sentencia, ahora hay dos etapas: en la primera, se evalúan los conocimientos de derecho del concursante; en la segunda, su capacidad de resolver situaciones prácticas de su función.
El nuevo examen busca mayor amplitud y objetividad en los conocimientos jurídicos y prácticos de los concursantes.
Antes los jurados elaboraban y corregían el examen. Ahora los que elaboran el examen no son los mismos que lo corrigen. Se evitan así filtraciones de consignas y sesgos en la calificación.
La primera etapa es una calificación automatizada que mide conocimientos sin discrecionalidad en la calificación. La segunda etapa fija criterios claros para la asignación del puntaje en la resolución del caso.
Se preserva el anonimato de los concursantes y se privilegia la aplicación de normas neutrales e igualitarias en la corrección de las consignas.
La discrecionalidad de la Comisión de Selección en la convocatoria a la entrevista y en la asignación de puntos, que muchas veces modifican los resultados derivados de antecedentes y exámenes, se limita. Así se busca eliminar la discrecionalidad política en la evaluación de los candidatos y se privilegia el resultado técnico de la evaluación de antecedentes y examen.
Consejo de la Magistratura,Hernán Cappiello,Corte Suprema de Justicia,Consejo de la Magistratura,Conforme a,,Conferencia fallida. Lo que Adorni no contestó: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron,,Tenso descargo de Adorni. Ataques a la prensa, pocas precisiones y una estrategia articulada con Santiago Caputo,,Polémica por los bienes. Adorni dijo que no tiene «nada que esconder» y que solo explicará su patrimonio ante la Justicia,Corte Suprema de Justicia,,Impuestos. Quieren gravar con una tasa a vuelos que conectarían con Buenos Aires y aún no comenzaron a operar,,El límite legal de dos vínculos. La Corte Suprema revocó un fallo que había habilitado una triple filiación,,“La causa está frenada». Fue un famoso cantante, vivió un gran amor, pero tuvo un trágico final y hoy sus hijos piden Justicia
POLITICA
La ONU reconoció la trata de esclavos africanos como “el crimen de lesa humanidad más grave”

El texto aprobado por la Asamblea General de la ONU incluyó una solicitud explícita para la devolución inmediata, sin restricciones y sin costo, de bienes culturales, piezas de arte y documentos históricos que tengan valor para los países de origen africanos. Esta medida responde a una demanda sostenida de naciones africanas y afrodescendientes que buscan el retorno de objetos significativos que fueron extraídos durante siglos de dominación, y surge en el contexto de la conmemoración del Día Internacional en Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos.
Tal como precisó Europa Press, la resolución fue promovida por Ghana y aprobada con 123 votos a favor, 52 abstenciones y tres votos en contra. El texto reconoce la trata y esclavitud de personas africanas como “el crimen de lesa humanidad más grave”, subrayando dimensiones como la magnitud, la duración, el carácter sistémico y las profundas consecuencias de estos crímenes a lo largo de los siglos. El documento ratifica la persistencia de la discriminación, el trauma y la explotación económica que continúan afectando a africanos y afrodescendientes en distintos continentes.
La resolución hace hincapié en que los efectos de la esclavitud y la trata transatlántica persisten actualmente en formas estructurales de racismo, desigualdades raciales, situaciones de subdesarrollo, exclusión y disparidades socioeconómicas. Esto implica que, pese al paso del tiempo, millones de personas siguen afrontando las ramificaciones históricas de los regímenes esclavistas y coloniales. El texto también destaca la falta de un marco de reparación integral para las personas africanas esclavizadas y sus descendientes, a pesar de existir antecedentes en los que se concedieron reparaciones a otros grupos afectados por violaciones graves de derechos humanos.
La resolución aprobada también refleja el análisis de los regímenes legales que institucionalizaron la esclavitud. Entre los ejemplos históricos citados, se menciona el llamado “asiento de negros”, formalizado por la Corona española el 18 de agosto de 1518. Este instrumento convertía a las personas africanas en una mercancía sujeta a fiscalización y se integraba en un sistema de monopolio comercial organizado por el Estado. Adicionalmente, la resolución refiere al concepto “pieza de indias” portugués, un mecanismo legal que cuantificaba a mujeres, niños y ancianos africanos como fracciones de un esclavo varón adulto, fijando así parámetros para la acumulación y el tráfico de seres humanos.
También figura en el texto la Carta de la Compañía Neerlandesa de las Indias Occidentales, fechada el 3 de junio de 1621. Esta legislación aplicaba principios del derecho romano-neerlandés para clasificar a los africanos como “res mobiles”, es decir, bienes muebles comercializables. Estas referencias subrayan cómo diferentes sistemas coloniales crearon estructuras legales que permitieron, durante siglos, la explotación sistemática de comunidades africanas y afrodescendientes.
El documento ratifica igualmente el “reconocimiento colectivo de las repercusiones profundas y duraderas de los abominables regímenes de la esclavitud y el colonialismo”, así como la persistencia del neocolonialismo, en la vida de africanos y sus descendientes. La resolución señala que esa herencia histórica se ha traducido en sufrimiento, alteración cultural, trauma emocional y discriminación permanente, efectos constatados a lo largo de la historia y en el presente.
El gobierno de Ghana afirmó, a través de sus redes sociales, que la propuesta busca “hacer avanzar el diálogo global más allá del reconocimiento simbólico hacia la responsabilidad jurídica”. El presidente John Dramani Mahama figura como principal impulsor de la iniciativa. Ghana remarca la importancia de avanzar hacia una responsabilidad legal internacional, que implique acciones concretas más allá de las declaraciones de condena y la memoria simbólica.
En cuanto a los apoyos y rechazos, los tres votos en contra provinieron de Israel, Estados Unidos y Argentina. Por otra parte, algunos países europeos, incluidos España, Portugal, Reino Unido, Países Bajos y Alemania, optaron por la abstención durante la votación. Estas posturas reflejan la diversidad de posiciones sobre el modo de abordar las consecuencias históricas de la trata y la esclavitud, así como las implicancias legales y políticas de avanzar hacia demandas de restitución y reparación.
La resolución subraya que a pesar de que en otros contextos históricos se han dispuesto indemnizaciones y reparaciones para víctimas de violaciones graves a los derechos humanos, no existe aún un marco comparable para quienes sufrieron la trata de africanos esclavizados. Esta distinción resulta central, ya que apunta a una deuda pendiente en la agenda internacional de derechos humanos y justicia histórica.
Por otra parte, el documento recoge la necesidad de devolver objetos y archivos culturales, incluidas piezas de museo, monumentos y manuscritos, que poseen no solo valor artístico e histórico, sino también espiritual y social para los países africanos de donde fueron extraídos. Esta petición apunta al reconocimiento del saqueo cultural asociado a la esclavitud y el colonialismo y apoya las demandas contemporáneas de restitución que han cobrado fuerza en distintos foros internacionales.
El texto aprobado considera la codificación progresiva de la esclavitud racializada de los africanos como un fenómeno global. Se reconoce cómo diferentes imperios y potencias coloniales legitimaron y regularon el tráfico de personas, reflejando la dimensión internacional y sistémica de estos crímenes. Además, se establece la relación directa entre esos sistemas históricos y las persistentes desigualdades que enfrentan actualmente las personas de ascendencia africana.
La resolución pone de manifiesto la continuidad de prácticas discriminatorias, atribuibles tanto a los legados coloniales como a políticas actuales que perpetúan la marginación y el subdesarrollo. Se establece así un vínculo entre pasado y presente, reafirmando la necesidad de medidas tanto simbólicas como jurídicas para abordar los agravios históricos y sus efectos actuales.
El texto final, auspiciado por Ghana, enfatiza que la magnitud de la trata y la esclavitud de africanos, así como sus consecuencias estructurales, exige respuestas integrales a nivel internacional, acompañadas de mecanismos de restitución y reparación que aún no se han implementado. La resolución invita a los Estados miembros de Naciones Unidas a reconocer la especificidad y gravedad de estos crímenes, y a considerar medidas concretas que contribuyan a la justicia histórica y la superación de los efectos del racismo y la discriminación.
POLITICA
El momento en que varios ministros entraron a la conferencia de prensa para apoyar a Adorni

Alrededor de las 11 de este miércoles varios funcionarios asistieron a la conferencia de prensa que brindó el jefe de gabinete, Manuel Adorni, en un intento de dejar atrás las polémicas por sus viajes y las propiedades declaradas en su patrimonio.
En un video difundido en redes se observa el ingreso a la sala de conferencia de prensa de la Casa Rosada de los ministros Alejandra Monteoliva (Seguridad), Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores). Todos se ubicaron en primera fila.
En el fondo de la sala estaban Aime Ayelén Vázquez, jefa de Gabinete de Adorni, y dos colaboradoras de Caputo: Macarena Alifraco y la exfuncionaria de Medios Belén Stettler. Poco después se sumó el titular de la Cámara Baja, Martín Menem, que quedó parado al lado de la puerta.
Por su parte, el asesor presidencial, Santiago Caputo, quedó parado a un costado del salón junto a Javier Lanari, secretario de Comunicación y de confianza de Adorni.
La conferencia de prensa de Adorni
Durante la conferencia de prensa, el jefe de Gabinete, evitó dar precisiones sobre sus viajes y las propiedades declaradas en su patrimonio. Además, que no iba a dar explicaciones porque hay una “investigación judicial en curso”.
El jefe de Gabinete —cuya continuidad en el cargo se puso en duda durante los últimos días, una versión que él mismo se encargó de desmentir— quedó en el centro de la polémica desde que se conoció que su esposa, Bettina Julieta Angeletti, integró la comitiva presidencial que viajó a Nueva York el marco de la Argentina Week, que adquirió una casa en un country que no forma parte de su declaración jurada y que durante los feriados de carnaval viajó junto con su familia en un avión privado a Punta del Este.
A su vez, la semana pasada, había revelado que Angeletti registró a su nombre en noviembre de 2024 una casa en el country Indio Cua Golf Club de Exaltación de la Cruz, operación que fue denunciada por la diputada Marcela Pagano, exlibertaria, quien pidió investigar a Adorni por enriquecimiento ilícito. Las sucesivas revelaciones dejaron al jefe de Gabinete en el centro de la escena pública y bajo la lupa judicial, en dos expedientes que están en manos de los jueces Ariel Lijo y María Servini.
“Mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado, no tengo nada que esconder”, manifestó en la conferencia. Luego precisó que su salario está congelado desde hace dos años y que vive en el barrio porteño de Caballito: “El resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
El respaldo de Javier y Karina Milei
Tras la conferencia de prensa, el presidente Javier Milei se alineó con el discurso del jefe de Gabinete y apuntó contra el “conjunto de ignorantes” que ve “fantasmas donde no hay”.
“Si un conjunto de ignorantes, ya sea por falta de formación o por un claro déficit de IQ, es alimentado por las turbias operetas de la política, ello los puede llevar a ver fantasmas donde no los hay y caer en un ridículo de brutalidad…“, deslizó en X.
Horas más tarde, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei también se sumó al respaldo. Compartió una foto de ambos en la misma red social y sumó la siguiente descripción: “Mi apoyo, intacto. Más allá de las operaciones del periodismo y la vieja política sé quién sos y de tu integridad”.
vitó dar precisiones,LA NACION,@madorni,pic.twitter.com/JO2XTpm2d1,March 25, 2026,Manuel Adorni,Conforme a,,Senado. Tratará la designación de Crexell como embajadora en Canadá y la promoción de militares,,»Operación política». El video completo: qué dijo Adorni en la conferencia de prensa,,Conferencia fallida. Lo que Adorni no contestó: el nuevo departamento, la casa en Indio Cua y un viaje que no le facturaron,Manuel Adorni,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
POLITICA6 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA1 día ago24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas















