Luego del intenso discurso del presidente Javier Milei en la apertura de Sesiones Ordinarias del Congreso, en el que el kirchnerismo fue su blanco predilecto, la exmandataria Cristina Kirchner mantiene un bajo perfil, más concentrada en afrontar su situación procesal y su prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.

Sin embargo, más allá de la situación judicial en la que se encuentra, que tiene como eje en la actualidad a la Causa Cuadernos, el silencio obedecería, según La Nación, a razones de estrategia política.

Este posicionamiento sería compartido por la dirigencia del Partido Justicialista. La idea parece ser no caer en las provocaciones del Gobierno libertario hacia el kirchnerismo.

Con un fuerte discurso contra el kirchnerismo, Milei inauguró el periodo de Sesiones Ordinarias

Dichas provocaciones se vinculan a una necesidad que tiene el oficialismo por hacer del kirchnerismo una oposición funcional a la administración de Javier Milei, pues se encuentra debilitada y, con vistas a las elecciones de 2027, podría abrirle las puertas a una nueva victoria electoral al mileismo.

Por su parte, el kirchnerismo y su procesada jefa mantienen su silencio en un intento por dejar en evidencia al Gobierno frente a las banderas rojas que provienen de los datos económicos actuales: una inflación que se amesetó entre el 2% y el 3%, los bajos salarios, la caída del consumo y el cierre de industrias, como las más sobresalientes.

Luis Caputo defendió el plan económico y dijo que el kirchnerismo “va a ser una fuerza política irrelevante”

Con el calculado bajo perfil de Cristina Kirchner, el kirchnerismo busca dejar al Ejecutivo sin el “riesgo kuka”, el chivo expiatorio al que acude el ministro de Economía, Luis Caputo, a la hora de abordar el lado B de la política económica libertaria.

La entrada El motivo por el que Cristina Kirchner permanece en silencio tras las críticas de Milei en el Congreso se publicó primero en Nexofin.

Cristina Kirchner,Estrategia,Gobierno,Javier Milei,kirchnerismo,Oposicion

En una entrevista exclusiva en Infobae en vivo, Marilú describió cómo el fenómeno de la violencia en redes afecta a los jóvenes que se posicionan políticamente, relatando su experiencia personal y su visión sobre la evolución del debate público en Argentina.

Durante su paso por el estudio de Infobae a la Tarde, donde dialogó con Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin y Tomás Trapé, Marilú abordó la exposición a la hostilidad y las amenazas que enfrentan quienes producen contenido político en plataformas digitales. “Al principio estaba cagadísima, me daba mucho miedo. No sabía si lo iba a poder aguantar. Mi familia estaba preocupadísima, porque no era solo el ataque de ‘sos lo peor del mundo y te deseo lo peor’. Es el de ‘te voy a ir a buscar a tu casa’”, afirmó sobre el impacto de la violencia virtual.

El fenómeno del “carpetazo” y la construcción de una identidad digital

Marilú se consolidó como figura en redes por su sección “El carpetazo de la semana”, que define como un espacio para informar sobre “los cambios del gobierno, medidas que se toman, cagadas que se han mandado en su pasado”. La joven explicó: “Queríamos hacer algo distinto, algo más informativo, algo que enganche rápido, porque hoy en día es todo muy rápido. TikTok es rápido, Instagram es rápido. La gente retiene cada vez menos información”. Destacó que el contenido corto y ágil responde a las nuevas formas de consumo político y a la dinámica propia de las plataformas.

Reconoció que el proyecto surgió con la intención de trasladar la discusión política de Twitter a contextos más accesibles: “Yo empecé en Twitter. Creo que el libertario o el liberal es muy de eso, al menos el talibán o el sólido tiene mucho la dinámica de Twitter. Entonces yo quería trasladarlo a un lenguaje un poquito más sencillo y que no sea tanto pum, pum, pum, pum”.

Sobre los riesgos de esa velocidad, admitió: “No todo el mundo se adapta bien a eso. Particularmente Twitter no es para todo el mundo, menos Twitter política, porque de todos los lados son bombas, es un River-Boca. Es duro. Yo creo que no se lo recomiendo a todo el mundo”.

La hostilidad en redes y el costo personal de la visibilidad

A lo largo de la entrevista, Marilú relató situaciones de violencia verbal y amenazas recibidas por su exposición pública: “Era desmedido en comparación a lo que yo daba, porque nunca ataqué de esa manera. Creo que nunca ataqué con ensañamiento ni gratuitamente. Creo que ni siquiera son ataques. Yo lo que he hecho por mucho tiempo es defenderme”. Remarcó que la violencia no es un fenómeno unidireccional: “No es que solo viene de una parte. Eso es real. A mí no me representa eso, no me representan esas formas de relacionarme con alguien”.

Marilú repasó el temor inicial y cómo fue desarrollando herramientas para sobrellevarlo: “Fue un tiempito hasta que después vas formando de a poquito, sobre todo cuando te volvés el objetivo y recibís tanto, de a poco te vas formando una piel de elefante donde las cosas te afectan menos. Y no es dejar de darle bola, porque lo vas a seguir leyendo eventualmente, sino es el peso que le das. Yo digo: bueno, ya fue. A esta altura, si me pasa algo, ya está, mi culpa sé que no es, no es responsabilidad mía y no voy a dejar de hacer lo que me gusta por eso”.

La joven reconoció que la hostilidad también se traduce fuera del entorno digital: “Por supuesto. Fue un tiempito hasta que después vas formando de a poquito… cuando te ponen como objetivo y recibís tanto, de a poco te vas formando una piel de elefante”. En cuanto a la huella digital, Marilú observó que su generación no suele medir las consecuencias: “No, no, para nada. Publican cualquier cosa y después les puede salir caro. Es muy impulsivo”.

Milei, la juventud y el cambio en la política argentina

Consultada sobre el fenómeno Milei, Marilú identificó el momento en que la juventud se volcó hacia el actual presidente: “Yo creo que arrancó en 2021 y en 2023 ya los tenía a todos ganados”. Explicó que la irrupción de una tercera fuerza captó el interés de los jóvenes: “Antes era una cosa o la otra, era o macrismo o kirchnerismo y de la nada tenés una tercera opción”.

Sobre la importancia de la figura presidencial, destacó: “Al haber roto una forma tradicional de hacer política o de ser político, no solo lo que hace es sacarlo de esa figura de autoridad y respeto, sino que creo que los jóvenes lo sienten cada vez más y me pasa como un par, como un ser humano, lo humaniza un poco más”. Marilú diferenció la percepción de quienes rechazan a Javier Milei y quienes lo sienten cercano: “Si vos lo ves cantando y pensás que es un loco, listo, está demente. Pero para las otras personas es como: ‘Ah, bueno, es un humano como cualquier otro’”.

La influencer sostuvo que la gestión implica negociar y ser pragmático: “Entiendo que vos no podés llegar y hacer un cambio drástico de las cosas. Tenés que negociar, tenés que ceder cosas, es así la política. No podés pasarle por encima todo lo que ya estaba. Es algo muy de a poco”.

Sobre su propio contenido y la polémica por videos virales, Marilú fue enfática: “No me representa burlarme del dolor de absolutamente nadie. No, no me representa, yo no soy así. No celebro el dolor del otro. Sí siento y pienso y considero que a veces, para ciertos resultados hay que tomar medidas que no son tan lindas o que no suenan tan bien. Pero de ahí a celebrar que una persona la pase mal, eso no es lo que soy yo”.

El diálogo incluyó también un repaso por la dinámica entre influencers, el rol de la mujer en el mundo libertario y la dificultad de expresar ideas impopulares en ámbitos hostiles: “A mí me daba mucho miedo blanquear mi postura política porque era muy opuesta a la mía. Todo, en el colegio, los profesores, todos, absolutamente todos. Si salías a decir que pensabas de una manera distinta, sabías que te ibas a quedar solo. No ibas a tener amigos. Fue lo que pasó”.

—

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

marilú

El Gobierno inició sumarios a La Fraternidad y la Unión Tranviarios Automotor (UTA) por incumplir las conciliaciones obligatorias dictadas según la normativa vigente durante el último paro de la CGT.

Así lo informó el Ministerio de Capital Humano, que indicó que la decisión fue instrumentada a través de la Secretaría de Trabajo luego de que la falta de acatamiento a la conciliación obligatoria por parte de cada sindicato fue “verificada y se iniciaron las actuaciones administrativas correspondientes conforme a la fecha en la que se detectó el incumplimiento”.

A partir de los sumarios, a los dos gremios se les aplicarían fuertes multas, mientras que las sanciones previstas por la ley llegan al quite de la personería.

En el comunicado de Capital Humano, se afirma que “en función de la fecha en la que se verificó la falta de acatamiento a la conciliación obligatoria, y a los fines de la graduación de la sanción, se tendrá en consideración que las infracciones tipificadas en el artículo 4° del régimen general de sanciones por infracciones laborales, ratificado por Ley N° 25.212, conllevan una sanción de multa del 50% al 2000% del valor mensual del salario mínimo, vital y móvil por cada trabajador afectado».

“El Ministerio de Capital Humano contempla dichas sanciones con el objetivo de resguardar el interés general y garantizar el cumplimiento de la normativa laboral vigente”, concluye el comunicado oficial.

De esta forma, el Gobierno avanza con una medida que causará rechazo en todo el espectro del sindicalismo y que servirá como precedente para futuros incumplimientos de la conciliación obligatoria.

La Fraternidad, que lidera Omar Maturano y agrupa a los conductores de locomotoras, adhirió al paro de la CGT del 19 de febrero pasado aunque estaba dentro del período de la conciliación obligatoria, pero el gremio argumentó que esa medida no podía aplicarse a una protesta de la CGT ya que sólo regía para su conflicto salarial.

En el caso de la UTA, encabezada por Roberto Fernández, el argumento por el cual adhirió al paro de la CGT es que la conciliación obligatoria había sido dispuesta para el conflicto salarial de los choferes de colectivos del interior y no para los que trabajaban en el AMBA.

La conciliación obligatoria implica que empresarios y sindicalistas deben iniciar 15 días de negociaciones en audiencias en la Secretaría de Trabajo, prorrogables por otros 5, período en el cual las dos partes deben retrotraer la situación al momento previo al conflicto, lo cual implica no tomar medidas de acción directa o suspenderlas. El no acatamiento de esta obligación expone a las partes a fuertes sanciones.

El último antecedente de multas aplicadas por Trabajo por este motivo fue durante el gobierno de Mauricio Macri y afectó al Sindicato de Camioneros, que dirige Hugo Moyano. La sanción fue aplicada por el ministro de Trabajo Jorge Triaca el 19 de julio de 2018, a través de la Resolución N° 27.768, porque verificó que el gremio violó la conciliación obligatoria dictada en un conflicto por un bono de fin de año, en diciembre de 2017.

La multa aplicada a Camioneros fue de 809.790.710 pesos, calculada sobre el total de 182.797 trabajadores de la actividad. Sin embargo, el sindicato de Moyano impugnó la sanción y se negó a pagarla hasta que el gobierno de Alberto Fernández, a través del ministro de Trabajo Claudio Moroni, declaró en 2020 la “nulidad” del proceso administrativo que dio lugar a la sanción por considerar que “no se identificó clara ni concretamente el número de los trabajadores afectados a la infracción imputada”.

Omar Maturano,Roberto Fernández,La Fraternidad,UTA,sindicatos,transporte,líderes,Argentina