Connect with us

INTERNACIONAL

La guerra Rusia-Ucrania y el rearme de Europa disparan el mundial comercio de armas

Published

on



El comercio mundial de armas llegó en el último lustro (2021-2025) a niveles que no alcanzaba desde el final de la Guerra Fría. Según el nuevo informe del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el prestigioso SIPRI, referencia mundial en comercio de armas, detrás de ese aumento hay principalmente dos razones: la guerra en Ucrania, desatada por Rusia con su ataque el 24 de febrero de 2022, y el posterior rearme europeo, intensificado en 2025.

La de Ucrania es la mayor guerra en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el esfuerzo bélico del país para defenderse de Rusia mueve los números de este informe. Ucrania multiplicó por más de 120 su gasto militar en los últimos años en comparación con el período 2016-2020 y sus compras de armas en el extranjero ya suponen casi el 10% de las importaciones globales de armas, cuando antes de la guerra eran el 0,1%.

Advertisement

Los números de Ucrania se intuían, pero el aumento de su gasto militar no explica toda la subida. Buena parte viene de los 29 países europeos miembros de la OTAN. De una parte esa guerra en Ucrania y de otra la presión de Estados Unidos para que gasten más en defensa les ha llevado a rearmarse como no hacían desde hace más de 40 años. Esos 29 países multiplicaron por más de dos sus compras de armas en el extranjero en comparación al lustro precedente, aún siendo algunos de ellos grandes productores de armas.

Entre los 10 primeros exportadores de armas del mundo aparecen Francia (segunda posición), Alemania (cuarta), Italia (sexta), Reino Unido (octava) y España (décima). Entre los 20 primeros entran también Países Bajos (número 12), Noruega (13), Polonia (14), Suecia (15), Chequia (17) y Dinamarca (19).

Estados Unidos sigue siendo el líder mundial en exportación de armas, pero el aumento de sus ventas a Europa consolida esa posición después de crecer un 27% en el último lustro hasta ocupar el 42% de todas las exportaciones de armas del planeta. Además, y también por primera vez desde el final de la Guerra Fría, Europa es el principal destino de las armas estadounidense. Washington ya vende a países europeos miembros de la OTAN casi el 40% de todas las armas que exporta.

Advertisement

Ese aumento, además, llega cuando los europeos están gastando cada vez más en sus industrias nacionales y algunos países suspendieron la compra de armamento estadounidense. España y Portugal cancelaron la compra del avión de combate F-35 y Suiza dijo que comprará menos de los más de 30 previstos inicialmente. Entre las razones oficiales no está sólo el choque europeo con Donald Trump, sino que el avión podría venderse con restricciones a sus operaciones y sin garantizar un suministro adecuado de repuestos.

España, que fue uno de los que más aumentó en Europa el gasto en defensa el año pasado, con 10.500 millones de euros extra, apenas destina un 5% de ese dinero a la industria estadounidense. En el caso de Alemania, de los 154 planes de compras de armas de este año sólo el 8% se harán en Estados Unidos.

Además, el plan europeo de rearme excluye en parte a empresas estadounidenses o de cualquier tercer país. Los préstamos SAFE de la Comisión Europea (150.000 millones de euros) exige que el 55% de las compras se hagan en industrias europeas.

Advertisement

El aumento del gasto en Europa no es generalizado. Países como Francia o Reino Unido han aumentado en un lustro menos de un punto de PBI su gasto total en Defensa, pero otros, como Alemania, Polonia o Chequia, lo han aumentado dos y tres puntos. Polonia ya gasta en defensa más del 5% de su PBI. A la vez, Italia no alcanza todavía el 2% y España aceptó subirlo el año pasado hasta el 2%, pero se niega a cumplir con el último acuerdo en el seno de la OTAN, donde se exigió que todos sus miembros gasten para finales de la década al menos un 5% en defensa.

El aumento del gasto polaco en defensa llevó a que el país sea el segundo importador europeo de armas, sólo por detrás de Ucrania. Polonia, además, entra por primera vez entre los 20 primeros exportadores de armas del mundo, aunque es de hecho un efecto relacionado con la guerra en Ucrania, pues a Kiev envía el 94% de todas sus exportaciones. El mismo efecto tiene la guerra sobre Chequia, que exporta más que nunca, pero cuyas exportaciones se deben al aumento de importaciones ucranianas.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Rusia corrió a cargar buques petroleros para aprovechar el alza del crudo y la pausa en las sanciones de Trump

Published

on


Rusia corrió a cargar crudo en petroleros para aprovechar el aumento de los precios del petróleo, provocado por el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y una exención arancelaria de EE.UU. que permite a los compradores adquirir esos barriles sin temor a sanciones.

Moscú se está beneficiando de la doble victoria que supone el alza de los precios de los índices de referencia mundiales, que también elevó los precios de las exportaciones rusas, y el beneficio adicional de una prórroga y ampliación de una exención arancelaria estadounidense que permite a todos los compradores adquirir crudo ruso cargado antes del 12 de marzo.

Advertisement

Podrían seguir nuevas flexibilizaciones de las sanciones si el flujo de crudo de Oriente Medio a través del Estrecho de Ormuz no se reanuda pronto.

De hecho, la administración Trump aplicó cirugía de emergencia este miércoles al sector energético: suspendió restricciones marítimas y levantó sanciones a Venezuela para que PDVSA venda petróleo directamente en el marcado mundial.

Otro ganador, que no es Estados Unidos, es Irán, que siguió vendiendo petróleo a pesar de la guerra. Por Ormuz, bajo su control, pudieron pasar 90 petroleros iraníes.

Advertisement

Un máximo histórico para el crudo ruso

El aumento de las compras ayudó a que los precios de la principal mezcla de exportación de Rusia entregada a la India alcanzaran un máximo histórico, lo que supuso una ganancia inesperada para el cofre de guerra del Kremlin en Ucrania.

Los incrementos combinados tanto en los precios como en los volúmenes impulsaron el mayor salto en los ingresos semanales desde que Moscú invadió Ucrania.

Advertisement

Las ganancias de precios se vieron potenciadas por un salto en los flujos la semana pasada, impulsado por la reanudación de los envíos desde la terminal petrolera de Sheskharis en Novorossiysk, en el Mar Negro, tras un ataque de drones ucranianos en la noche del 1 al 2 de marzo. A este flujo se sumó un aumento de los envíos desde los puertos del Ártico y desde Múrmansk en el Pacífico.


Según los datos más recientes, las exportaciones marítimas de Rusia promediaron 3,44 millones de barriles diarios en las cuatro semanas transcurridas hasta el 15 de marzo, de acuerdo con los datos de seguimiento de buques recopilados por Bloomberg. Esto supone un aumento de unos 90.000 barriles diarios respecto al periodo hasta el 8 de marzo, pero sigue estando unos 400.000 barriles diarios por debajo del pico anterior a Navidad.

La flexibilización de las sanciones a las refinerías indias hizo que varios petroleros que se dirigían hacia el Estrecho de Malaca dieran media vuelta y regresaran hacia la India, mientras que otros que salían del Mar Rojo navegan hacia refinerías situadas a lo largo de la costa occidental del país, en lugar de cruzar el Mar Arábigo hacia el Estrecho de Malaca.

Advertisement
Una maqueta de una bomba de extracción de petróleo y barriles de petróleo frente a las banderas de Rusia e India. Foto: Reuters

La acumulación de petroleros llenos de crudo ruso está empezando a disminuir lentamente después de permanecer estable en unos 140 millones de barriles desde mediados de diciembre, lo que supone un aumento de unos 60 millones de barriles, o cerca del 65%, desde finales de agosto.

La exención de las sanciones de EE. UU. ya está ayudando a despejar la flotilla de petroleros inactivos llenos de crudo ruso, y el volumen en los petroleros que se dirigen a la India se revisó al alza durante las últimas ocho semanas, a medida que los barcos se desvían hacia la nación del sur de Asia.

Estos no aparecerán en las cifras de crudo en el mar hasta que los barcos hayan descargado sus cargamentos, pero eso se acelerará en las próximas semanas, según indican los datos de seguimiento de petroleros. Envíos de crudo

Un total de 37 petroleros cargaron 27,79 millones de barriles de crudo ruso en la semana hasta el 15 de marzo, según muestran los datos de seguimiento de buques y los informes de los agentes portuarios. El volumen aumentó respecto a los 20,18 millones de barriles revisados en 27 barcos de la semana anterior.

Advertisement
Un petrolero ruso de la llamada flota fantasma, frente a Francia. Foto: Reuters

Sobre una base media diaria, los envíos en la semana hasta el 15 de marzo saltaron a 3,97 millones de barriles al día, un aumento de unos 1,1 millones de barriles al día, el nivel más alto en unos tres meses.

El salto fue impulsado por el regreso de las exportaciones de la terminal rusa de Novorossiysk en el Mar Negro, tras un ataque con drones en los primeros días de marzo, y por el aumento de los envíos tanto del Pacífico como del Ártico.

Los flujos son volátiles y se ven afectados por el clima, los trabajos de mantenimiento, las sanciones y el calendario de los envíos.

Hubo un envío de la variedad Kebco de Kazajistán desde Novorossiysk durante la semana.

Advertisement

Valor de exportación

En promedio de cuatro semanas, el valor bruto de las exportaciones de Moscú saltó a 1.380 millones de dólares semanales en los 28 días transcurridos hasta el 15 de marzo, frente a los 1.160 millones de dólares revisados en el periodo hasta el 8 de marzo. Esto lo situó en el nivel más alto desde octubre.

Los precios del Urals saltaron, impulsados por el conflicto en Oriente Medio, que potenció aún más los índices de referencia mundiales, y por la prórroga de una exención de EE. UU. que permite a las refinerías indias comprar temporalmente crudo ruso, lo que redujo drásticamente los descuentos que Moscú se había visto obligado a ofrecer para trasladar cargamentos adicionales a China.

Advertisement

Utilizando esta medida, los precios de exportación del Urals ruso desde el Báltico subieron unos 6 dólares, hasta los 51,96 dólares por barril, y un aumento similar llevó los cargamentos del Mar Negro a los 50,32 dólares. El precio del crudo ESPO del Pacífico aumentó 7,70 dólares para promediar 64,41 dólares por barril. Los precios de entrega en la India también subieron, aumentando 7,50 dólares hasta los 70,23 dólares por barril. Todos los precios corresponden a las cifras de Argus Media.

Sobre una base semanal, el valor de las exportaciones promedió unos 2.070 millones de dólares en los 7 días hasta el 15 de marzo, lo que supone un aumento de 890 millones de dólares respecto a la cifra revisada de la semana anterior. El salto en los flujos se vio impulsado por el alza de los precios, con el Urals subiendo unos 12,50 dólares por barril en comparación con la semana hasta el 5 de marzo y el ESPO cargado en el Pacífico subiendo 21,60 dólares por barril.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Afghanistan accuses Pakistan of killing hundreds in Kabul hospital strike

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A reported airstrike on a hospital in Afghanistan that allegedly left hundreds dead is drawing growing scrutiny, not only over the strike itself but over what critics describe as a muted international response.

Advertisement

Afghanistan’s Taliban-led government said more than 400 people were killed and hundreds were wounded after a strike hit the Omid Hospital, a major drug rehabilitation facility in Kabul, Afghanistan, according to Reuters. Civilians, including children, also have been killed in escalating cross-border strikes in Pakistan, The Associated Press reported. 

The casualty figures have not been independently verified.

The strike comes amid a rapidly escalating military campaign between Pakistan and Afghanistan that has intensified over the past three weeks.

Advertisement

INDIA STEPS UP DIPLOMATIC RELATIONS WITH THE TALIBAN AS RIVAL PAKISTAN LOSES INFLUENCE IN AFGHANISTAN

The site of a drug rehabilitation hospital that was destroyed in what the Taliban said was a Pakistani air strike in Kabul, Afghanistan, March 17, 2026.  (Sayed Hassib/Reuters)

Cross-border airstrikes and clashes have expanded across multiple provinces, with Pakistan targeting what it says are bases of the Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), a militant group responsible for attacks inside Pakistan and designated as a terrorist organization by the U.S. The Taliban government has accused Islamabad of violating Afghanistan’s sovereignty.

Advertisement

At a United Nations briefing Wednesday, a U.N. spokesperson said the conflict has now entered its third week, with widespread civilian impact. More than 115,000 people have been displaced, more than 300 shelters damaged or destroyed, and at least 25 health facilities closed or disrupted due to the fighting, according to U.N. humanitarian agencies.

Pakistan has denied targeting a hospital, saying the operation struck militant infrastructure.

«Since the beginning of this counterterrorism campaign, Pakistan has sought to defend and protect the people of Pakistan … by targeting terrorists and terrorist infrastructure that are incubated and nurtured by the Afghan Taliban,» the prime minister’s spokesperson Mosharraf Zaidi told Fox News Digital.

Advertisement

PAKISTAN DECLARES ‘OPEN WAR’ ON AFGHANISTAN IN RESPONSE TO TALIBAN’S RETALIATORY STRIKES

Air strike on a drug users rehabilitation hospital in Kabul

Red Crescent volunteers carry the body of a victim who died in what the Taliban said was a Pakistani air strike on a drug rehabilitation hospital, in Kabul, Afghanistan, March 17, 2026.  (Sayed Hassib/Reuters)

Zaidi said the strike targeted weapons and ammunition at Camp Phoenix in Kabulm Afghanistan, and insisted, «There are no civilian hospitals in Camp Phoenix,» adding that reports of a rehabilitation facility being hit may be due to «secondary explosions» from stored weapons.

The United Nations on Wednesday, two days after the attack, condemned the reported strike, with Secretary-General António Guterres, through a spokesperson, «strongly condemning» an airstrike that «reportedly resulted in the death (and) injury of civilians at a hospital,» and calling for an independent investigation.

Advertisement

Still, some analysts say the response does not match the scale of the incident.

«U.N. officials swiftly condemned U.S. and Israeli strikes on Iran’s regime as unlawful ‘aggression’ … Yet Pakistan’s airstrike on Kabul’s Omid Hospital — killing over 400 civilians — has drawn only a belated ‘strong condemnation’ … and standard pleas for ‘de-escalation’,» Executive Director of UN Watch Hillel Neuer told Fox News Digital.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
Afghan Taliban fighters

Afghan Taliban fighters patrol near the Afghanistan-Pakistan border in Spin Boldak, Kandahar Province, following exchanges of fire between Pakistani and Afghan forces. (Reuters/Stringer/File Photo)

«This restrained response — no personal outrage from Guterres, no emergency session naming Pakistan, and no equivalent chorus from U.N. rapporteurs, or agencies like WHO, U.N. Women, and UNICEF — reveals rank hypocrisy,» he said. «When hundreds of vulnerable Afghans die in a hospital, the U.N. offers measured words. Yet when the U.S. or Israel can be blamed — justifiably or not — the condemnation is immediate and overwhelming. When some victims matter far more than others, the U.N. reveals its cynical political agenda. This double standard doesn’t uphold human rights, it erodes them.» 

Australian human rights lawyer Arsen Ostrovsky echoed that criticism in a post on X, calling the strike «an absolute massacre,» while noting what he described as a lack of global outrage: «World outrage? Zero. Could barely muster p17 in the newspaper here.»

Advertisement



afghanistan,pakistan,united nations,bombings,terrorism

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump continues to push for release of Tina Peters as Colorado governor weighs clemency

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump on Wednesday renewed his calls to release Tina Peters, a pro-Trump election worker who was convicted for her role in a scheme aimed at finding evidence of election fraud in the president’s 2020 election loss.

Advertisement

Peters, a former election clerk in Mesa County, Colorado, is serving a nine-year prison sentence following her August 2024 conviction on seven charges, including four felonies, related to a 2021 security breach of the county’s voting systems as she sought evidence to support Trump’s claims that his loss to former President Joe Biden was due to voter fraud.

Trump has been pressuring Democrat Gov. Jared Polis to release Peters, 70, since he returned to the White House last year.

«Free Tina Peters, a 73-year-old woman with cancer, given a nine-year death sentence in a Colorado prison by a Democrat governor, Jared Polis, and a corrupt political machine, for exposing fraud by the Democrats during the 2020 presidential election,» Trump wrote Wednesday on Truth Social. «Again, free Tina!»

Advertisement

COLORADO GOVERNOR LAYS OUT CONDITION FOR GRANTING CLEMENCY TO PRO-TRUMP CLERK UNDER PRESSURE FROM PRESIDENT

President Donald Trump continued his calls to release Tina Peters. (Photo by Marc Piscotty/Getty Images)

Polis has acknowledged that Peters’ sentence was «harsh,» given that she had no prior criminal record.

Advertisement

The governor recently noted on social media that Peters was sentenced to nine years in prison, while a former state lawmaker convicted of the same crime was sentenced only to probation and community service.

«Justice in Colorado and America needs to be applied evenly, you never know when you might need to depend on the rule of law. This is the context I am using as I consider cases like this that have sentencing disparities,» Polis wrote on X.

But Polis said his decision about granting clemency would be influenced by whether Peters has expressed remorse for her actions — something officials say she has not done.

Advertisement

«What she would have to show in any successful clemency application would be appropriate contrition, apology. That’s the kind of thing I would be looking for,» he previously told KUSA-TV.

TRUMP ANNOUNCES PARDON FOR COLORADO CLERK: ‘SIMPLY WANTED TO MAKE SURE THAT OUR ELECTIONS WERE FAIR’

Tina Peters speaks to a crowd

President Donald Trump has been pressuring Gov. Jared Polis to release Peters since he returned to the White House last year. (Hyoung Chang/MediaNews Group/The Denver Post via Getty Images)

Colorado Attorney General Phil Weiser, whose office helped prosecute Peters, has emphasized that she has not demonstrated any remorse for her actions.

Advertisement

«Clemency should be based on remorse, rehabilitation, and extenuating circumstances — not on political influence, favor, or retribution,» said Weiser, a Democrat running to succeed the term-limited Polis.

U.S. Sen. Michael Bennet, D-Colo., who is also hoping to replace Polis as governor, similarly said Peters should not receive a pardon or have her sentence commuted.

«Donald Trump may be seeking revenge on Colorado, but surrendering to his political pressure will not make our state stronger or safer,» he said.

Advertisement

Trump has repeatedly defended Peters on social media and announced last year he was granting her a «full pardon,» though such a move would not apply to a state conviction, as that authority rests with the governor.

Earlier this week, a federal judge found that the Trump administration had threatened to withhold funding from Colorado, describing it as potential retribution for the state’s reluctance to pardon Peters. The finding came shortly after Trump’s symbolic pardon announcement.

President Donald Trump listening during an event in the Indian Treaty Room.

President Donald Trump has repeatedly defended Tina Peters on social media. (Jacquelyn Martin/AP Photo)

U.S. District Court Judge R. Brooke Jackson wrote that the U.S. Department of Agriculture’s threat in December to withhold millions of dollars in federal funding to Colorado’s SNAP program violated the Spending Clause of the U.S. Constitution.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«This larger context gives the game away; the pilot project seems to be about punishment and nothing more,» the judge wrote.

A lawsuit also claimed this week that the Trump administration targeted a climate and weather research lab as retribution against Colorado officials for imprisoning Peters.

Advertisement

Fox News’ Anders Hagstrom contributed to this report.

donald trump,2020 presidential election,elections,voter fraud concerns,politics,colorado,us

Advertisement
Continue Reading

Tendencias