El presidente Javier Milei y su hermana, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, mantuvieron más de veinte llamadas telefónicas e intercambiaron mensajes con el lobista argentino Mauricio Novelli durante las horas previas al lanzamiento de $LIBRA y las posteriores al colapso del criptoactivo que desató un escándalo con ramificaciones en la Argentina, Estados Unidos y España, entre otros países.

El registro de las llamadas telefónicas también arroja al menos 14 comunicaciones con el asesor presidencial Santiago Caputo, el por entonces tercer vértice del “triángulo de hierro”, y otras tres con el entonces jefe de Gabinete del Presidente, Demian Reidel.

La primera llamada entre Caputo y Novelli aparece a las 23:37 del mismo viernes del lanzamiento de $LIBRA, el 14 de febrero de 2025, cuando ya se había desatado la tormenta, en un ida y vuelta que se extendió durante el sábado 15, domingo 16 y días posteriores. El rol de Reidel aparece como más acotado -apenas tres comunicaciones-, pero previas a la irrupción del “Mago del Kremlim”: la primera fue a las 22:12 del viernes; la tercera, el sábado a las 16:54.

La “tira” de llamadas desde y hacia el teléfono de Novelli está en manos del fiscal Eduardo Taiano desde enero, pero sólo vieron la luz durante las últimas horas. Reflejan el nivel de cercanía, acceso y habitualidad que el lobista mantenía con el Presidente, con quien se había reunido en la Casa Rosada, junto al estadounidense Hayden Mark Davis, y en la Quinta de Olivos, donde llegaron a discutir cómo “monetizar” la imagen presidencial, según reveló , meses atrás.

En total, ese 14 de febrero, Milei y Novelli intercambiaron 7 llamados y hablaron 13 minutos y 10 segundos. Así, por ejemplo, los peritos oficiales detectaron que Novelli llamó al Presidente el viernes 14 de febrero de 2025, a las 18.02. Y el jefe de Estado argentino atendió la llamada cuando restaban 36 minutos para la puesta en circulación de $LIBRA.

El dato surge del análisis de los expertos informáticos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) del Ministerio Público Fiscal (MPF). Ellos analizaron los dispositivos electrónicos de Novelli y otros acusados que fueron secuestrados como parte de la investigación argentina.

Novelli volvió a llamar a Milei a las 18:44:42 y a las 18:54:38, y el Presidente lo llamó al lobista a las 18:56:22, para luego invertirse la dinámica. Novelli tomó la iniciativa a las 18:58:02 y otra vez a las 19:03:92, apenas dos minutos después de que Milei posteara y fijara en su cuenta oficial de la red social X un mensaje que contenía el “contrato” –es decir, un código de 44 números y letras mayúsculas y minúsculas- indispensable para adquirir el criptoactivo. Y el jefe de Estado volvió a atender la llamada.

Menos de media hora después, la dinámica se invirtió. Milei, que en simultáneo cruzaba mensajes públicos con su entonces novia, Yuyito González, llamó a Novelli a las 19:32:45 y el lobista atendió la llamada. Se desconoce el contenido de la conversación, pero sí se sabe que el posteo del Presidente promocionando $LIBRA había generado desconcierto en el ecosistema cripto y el mundillo digital, al punto de que múltiples usuarios sospecharon que la cuenta había sido hackeada. Por ese motivo, la agencia Bloomberg de noticias transmitió un informe a las 19:40 en el que detalló que había contactado al jefe de Estado, que había confirmado la autenticidad del posteo.

Durante los minutos que siguieron, no obstante, numerosos operadores del sistema -que se sospecha estaban vinculados o coordinados con el estadounidense Hayden Davis- comenzaron a drenar decenas de millones de dólares del “pool” de liquidez que había generado el criptoactivo tras el posteo del Presidente. Al punto que, para la medianoche argentina, el drenaje, conocido en el ambiente como “rug pull”, superó los US$ 100 millones.

El contexto de sorpresa y malestar creciente entre los inversores que se sintieron engañados acaso explique las dos llamadas siguientes que Milei le hizo a Novelli, que atendió. Fueron a las 22:00:45 y a las 22:24:34, cuando el Presidente levantó su teléfono desde la Quinta de Olivos, donde se encontraba esa noche, según informó la Casa Militar a la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, en los días posteriores.

Durante esas horas, Novelli también acumuló llamadas entrantes y salientes con Karina Milei, quien también se encontraba en Olivos, junto al entonces vocero, Manuel Adorni, según informes de la prensa. Esas comunicaciones telefónicas, durante las horas más álgidas del escándalo, según reconstruyó , serían al menos siete. Ella lo llamó a las 19:17:39 del viernes 14, a las 00.58.21 del sábado 15, a las 10.54.18, a las 13.33.50 y a las 22.43.16. Y el domingo 16, a las 10.06.53 y a las 16.08.50.

Para entonces, Santiago Caputo también se había involucrado. Comenzó a comunicarse de manera asidua con Novelli, que también comenzó a recibir llamadas de quien luego se presentaría en los tribunales como su abogado defensor, Gabriel Rubinovich. En los cuatro días que rodearon al escándalo, Novelli habló más tiempo con el asesor que con el Presidente o su hermana Karina: fueron un total de 35 minutos y 47 segundos, repartidos en 11 llamados.

Karina Milei y Novelli se conocen desde hace años, según surge del mismo peritaje tecnológico. Y ella fue, además, quien habilitó repetidos ingresos del lobista, de su socio Manuel Terrones Godoy y de Hayden Davis, a la Casa Rosada durante el segundo semestre de 2024 y los primeros días de 2025, de acuerdo a los registros de ingresos y egresos de la Casa de Gobierno y la Quinta de Olivos que cotejó .

Pero Novelli no sólo cruzó llamadas y mensajes por plataformas digitales como WhatsApp con el Presidente y su hermana. También pasó toda esa noche del 14 al 15 de febrero en comunicación constante con el CEO de la firma KIP Protocol, el singapurense Julian Peh, mientras que tenía a unos metros a Hayden Davis y a Terrones Godoy, en el hotel de Dallas desde donde lanzaron $LIBRA. Novelli mantuvo con él un total aproximado de 102 minutos.

Las comunicaciones entre el Presidente y el lobista no se interrumpieron tras el estallido del escándalo. Tanto Hayden Davis como Novelli sabían que Milei daría una entrevista televisiva, el lunes 17 de febrero. En ese reportaje, lejos de cuestionar la maniobra financiera, responsabilizó a los inversores. Afirmó que eran como jugadores de “casino” o como aquellos que juegan a la “ruleta rusa”.

Ese conocimiento sobre la entrevista televisiva fue, al menos en el caso de Novelli, directo, según indicaron a fuentes con acceso al material recuperado por los peritos oficiales. Según esas fuentes, el Presidente habría preparado sus respuestas con el lobista, que a su vez buscó transmitirle tranquilidad a alguien al que denominó “Pa”. La identidad de esa persona no ha sido confirmada por el diario.

Esa persona le expresó su inquietud por el escándalo en el que aparecía envuelto Novelli en dos ocasiones. En la primera, el lobista le dijo que no pasaba nada y que mirara la entrevista de Milei con Viale, sin prever que saldría a la luz que el asesor presidencial Santiago Caputo interrumpió la entrevista y corrigió preguntas y respuestas. En la segunda, Novelli también relativizó la importancia del involucramiento de la Oficina Anticorrupción en la pesquisa. “Puro humo”, resumió.

Al menos parte del contenido de los mensajes que Novelli intercambió con múltiples interlocutores salieron a la luz luego de que expertos de la Datip analizaron los contenidos de dispositivos electrónicos del lobista, Terrones Godoy y el entonces asesor de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Sergio Morales, entre otros.

El análisis forense revela que Novelli y Terrones Godoy buscaron borrar evidencias, pero que los expertos informáticos accedieron a sus dispositivos electrónicos, a diferencia de lo que ocurrió con Morales. “Le secuestraron un aparato de teléfono nuevo”, resumió una fuente tribunalicia. “Para cuando fueron a buscarlo, había desechado su teléfono, su computadora y hasta los televisores”.

PARIS – La conmoción provocada por la decisión del director de la Casa Argentina en París, Santiago Muzio, de retirar la placa conmemorativa en honor a las víctimas de la dictadura militar tomó proporciones nacionales en Francia, cuando el prestigioso vespertino Le Monde dedicó toda una página en su edición de ayer.

Con el título “En la Ciudad Universitaria de París, la extrema derecha extiende su red desde la Casa de Argentina”, el cotidiano afirma —como lo hizo en su edición del 3 de marzo— que Muzio “se negó a firmar la Carta de valores de la Ciudad, infringió el principio de laicidad y retiró una placa en memoria de las 30.000 víctimas de la dictadura”.

Firmado por Angeline Montoya, jeja adjunta del Servicio Internacional del periódico, el artículo señala la preocupación de Jean-Marc Sauvé, presidente de la fundación nacional Cité Universitaire Internacional de París, “que coordina este conjunto único donde conviven las casas de Estados Unidos, Cuba, Grecia, Marruecos, Corea, Japón o Ucrania”. “Tomo la situación muy en serio y estoy muy atento”, dijo a Le Monde.

La desaparición de esa placa, instalada en 2022 en el vestíbulo de la Casa Argentina en homenaje a los “desaparecidos y víctimas del terrorismo de Estado” de la dictadura (1976-1983), provocó la reacción inmediata no solo de los estudiantes que se alojan en la residencia, sino de gran parte de los residentes argentinos en Francia y la inmediata denuncia de la Asociación de la Comunidad Argentina en Francia (ACAF).

Todos —incluidos Le Monde y — intentaron obtener una respuesta de parte de la dirección de la Casa Argentina. Pero el señor Muzio no responde al teléfono, ni a los mensajes. En su defecto, contactó en Buenos Aires al ministerio de Capital Humano, del cual depende la Casa Argentina, que respondió: “La Casa Argentina en París avanza con una puesta en valor integral de sus espacios comunes, con especial atención al Salón de Honor y al acceso principal, para mejorar la recepción de visitantes, las condiciones de uso y la seguridad. En el marco de las obras, se retiraron revestimientos incorporados en años anteriores a fin de reparar superficies, renovar la pintura y adecuar paredes e instalaciones. La intervención se inscribe en un plan de mantenimiento y modernización para que la sede refleje, con calidad y cuidado, el perfil cultural e institucional de la Argentina”.

La respuesta es extremadamente llamativa, teniendo en cuenta que lo único que falta en el muro en cuestión es la placa conmemorativa, mientras que todas las demás siguen en su sitio, como tampoco hay obras visibles en el vestíbulo mencionado por el ministerio.

Así como lo menciona el diario Le Monde en su artículo, en la Casa Argentina no solo se vive el episodio con aprensión, sino con temor a las represalias. Algunos residentes cuentan que Muzio, en estrecho contacto con los medios de extrema derecha franceses y europeos, impidió la realización de un evento titulado “Tango y democracia”, en diciembre de 2024, argumentando que “la palabra ‘democracia’ es demasiado política”. No obstante, el propio director organiza encuentros de extrema derecha en los locales, a pesar del artículo 13 del reglamento de la Casa, que prohíbe “toda propaganda o actividad política”.

“Así como no sabemos nada del destino de los desaparecidos, ignoramos por qué se quitó esta placa, qué fue de ella y si será reinstalada”, dijo a Le Monde Salvador Calanni, biólogo postdoctoral y miembro del comité de residentes.

Para muchos observadores, la decisión de retirar esa placa fue la mención “a los 30.000 desaparecidos”, cifra rechazada por el gobierno libertario. “¿Esto querría decir que si los desaparecidos hubieran sido 15.000 o 150 el crimen y la responsabilidad moral hubieran sido menores?”, interroga la especialista Cecile de Saint-Beuve.

En vísperas del aniversario del golpe de Estado militar, el 24 de marzo próximo, una petición que reclama su reinstalación ya ha reunido 4500 firmas en Francia. En Argentina, el caso es objeto de un proyecto de resolución de un grupo de diez parlamentarios, entre los cuales se cuentan los diputados Jorge Taiana, Cecilia Moreau, Carlos Castagneto o Agustín Rossi. En el texto expresan “su más enérgico repudio ante el retiro de la placa conmemorativa” de la Casa Argentina en París. Y solicitan al ejecutivo nacional su inmediata restitución, por intermedio del ministerio de Relaciones Exteriores, “garantizando (así) la preservación de la memoria histórica y el respeto a los derechos humanos”.

En Francia, Santiago Muzio colabora activamente con la diputada europea Marion Marechal, sobrina de la líder de la ultra-derechista Reunión Nacional (RN), Marine Le Pen. En el tablero político, Marion Marechal se ubica aun más a la derecha que su célebre pariente. Entre sus múltiples actividades, Muzio se desempeña como director de la sede española del Instituto de Ciencias Sociales, Económicas y Políticas (ISSEP), con sede en Lyon, escuela privada de formación de cuadros fundada por Marion Maréchal.

El 4 de noviembre de 2025, los salones de la Casa de Argentina fueron puestos a disposición del grupo de reflexión polaco cercano al PiS, Ordo Iuris, y al grupo Mathias Corvinus Collegium, cercano al primer ministro húngaro Viktor Orbán, asociados al Instituto de Formación Política y a la Bolsa Tocqueville. Estos últimos están en relación con el proyecto Pericles, del millonario de extrema derecha Pierre-Édouard Stérin, uno de los principales financistas de los movimientos católicos ultraconservadores en Francia.

Muzio, actualmente profesor del ISSEP, pone los salones de la Casa Argentina a disposición de esa escuela privada para dar clases y conferencias, con ingreso “estrictamente restringido”. Una práctica que bien podría considerarse “en beneficio propio”, teniendo en cuenta la utilización de una institución del Estado, financiada por los contribuyentes argentinos.

Es justamente el Instituto de Formación Política (ISSEP) quien coorganiza, el 18 de marzo, nuevamente en los locales de la Casa Argentina, un evento titulado “Argentina y Milei, ¿qué giro político?”. La velada reunirá, sobre todo, a participantes favorables al presidente argentino, entre ellos el señor Muzio.

Santiago Muzio se negó a firmar la Carta de Valores de la Cité Universitaria que todos los directores deben ratificar. Creada en 1925, la Cité se basa en principios consignados en este texto: paz, humanismo, igualdad, respeto y “no discriminación por origen, lengua, fortuna, género, orientación sexual”. Interrogado por Le Monde, Laurent Schneider, presidente de la Conferencia de directores y directoras de las casas, dice haberle preguntado por carta.

“Nos respondió: ‘No puedo en conciencia firmar un documento que reconoce la igualdad de género y orientación sexual’. Esto lo pone en contradicción con la ley francesa”, agregó Schneider.

“La Casa de Argentina no es una embajada. Pero nos sentimos bastante impotentes, tenemos la impresión de no poder defender nuestra institución como se debería”, agregó Schneider a Le Monde.

Más allá del agravio que la actitud de Alejandro Muzio representa para Francia, que conmemora sus propios desaparecidos durante la dictadura argentina, muchos observadores se preguntan cuál fue el objetivo del presidente Javier Milei al nombrarlo al frente de la Casa de Argentina, en septiembre de 2024.

“Algunos ven en ese nombramiento una estrategia del gobierno de Javier Milei, destinada a promover en Europa una internacional reaccionaria”, anota el diario francés.