La expresidenta Cristina Kirchner, presa en su casa cumpliendo una condena de 6 años por corrupción en la causa Vialidad, será indagada el próximo martes en la causa de los cuadernos de las coimas en los tribunales de Comodoro Py 2002.

Pero no será trasladada desde su casa de San José 1111 a Retiro en un camión celular del Servicio Penitenciario Federal, sino que irá con su custodia en un automóvil, vigilada por su tobillera electrónica que controla sus movimientos.

Al estar en arresto domiciliario, la intervención del Servicio Penitenciario Federal está vedada.

No es un trato excepcional, sino que es el que se le da a cualquier persona condenada con arresto domiciliario.

Esta es la segunda vez que Cristina Kirchner sale de su casa desde que fue detenida el 17 de junio de 2025 en su vivienda. La primera fue cuando debió ser internada de urgencia para ser operada por una peritonitis el 20 de diciembre pasado. Permaneció en la clínica hasta entrado enero.

La seguridad en el exterior del edificio es responsabilidad de la Policía de la Ciudad; en el interior, es de la Cámara de Casación Federal. Si bien no se prevén manifestaciones en los alrededores del edificio judicial, sí se anuncia una marcha para acompañar la salida de Cristina Kirchner de su casa.

Cristina Kirchner fue citada por los jueces del Tribunal Oral Federal 7 a prestar declaración indagatoria en la causa de los cuadernos de las coimas el martes a las 9.

Inaugurará la ronda de declaraciones de los 20 exfuncionarios que intervinieron supuestamente en la recaudación ilegal, dos exchoferes y 65 empresarios acusados de haber pagado esos sobornos.

Todos deberán -a su turno- estar sentados en Comodoro Py 2002, en la sala Auditorium, de la planta baja que tiene espacio para 200 personas y un pullman especial, tipo teatro, para que la prensa siga la audiencia. Es la primera audiencia presencial de este juicio que arrancó en noviembre y siempre se hizo por Zoom.

Además, Cristina Kirchner está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita y de recibir sobornos.

La expresidenta podrá optar por no declarar, aunque se descuenta que va a hacer un alegato político. Pero las diferencias son notorias de cuando fue indagada en la causa Vialidad.

Allí, el 2 de diciembre de 2019, estaba desafiante, a los gritos, golpeando el estrado y mirando a la cara a los jueces. En esa declaración, en la misma sala donde deberá estar el marte, Cristina Kirchner descalificó al tribunal que la condenaría.

“Este es un tribunal del lawfare que seguramente tiene la condena escrita. A mí me absolvió la historia y me va a absolver la historia. Y a ustedes seguramente los va a condenar la historia. ¿Preguntas? Preguntas tienen que contestar ustedes, no yo”, les dijo.

Era una semana antes de asumir como vicepresidenta de la Nación y lleva encima el impulso de haber triunfado en primera vuelta con su estrategia de unir el peronismo en el Frente de Todos y promover a Alberto Fernández como presidente.

Ahora no es lo mismo. Cristina Kirchner llegará condenada, presa, conducida desde su casa, con tobillera electrónica, desaparecida de la escena política, con visitas restringidas y pugnando por seguir incidiendo en el futuro del justicialismo.

Sus discípulos, a los que aupó en el poder, ahora se independizaron y la desafían. Axel Kicillof quiere controlar el partido y se erige como candidato, prescindiendo de ella. Su hijo Máximo es quien lleva su bandera. Y los intendentes ya se corrieron y La Cámpora la reivindica, pero hace equilibrio con Kicillof.

Asi las cosas a su declaración, donde seguramente no contestará preguntas, le seguirá el exministro Julio de Vido, que está preso en la cárcel de Ezeiza, condenado por la tragedia de Once. De Vido pidió no ir a declarar a tribunales porque dice que está enfermo y el traslado agrava su salud.

También está previsto que sea indagado su mano derecha, Roberto Baratta, y los exfuncionarios Rafael Enrique Llorens y José Olazagasti, Rudy Olloa, y el empresario Nelson lazarte.

La defensa de Lazarte anticipó que por “estrategia procesal” su cliente no declarará y preguntó si podía saltearse la convocatoria. El tribunal lo rechazó y ratificó que todos deberán presentarse en los tribunales, independientemente de lo que elijan hacer ante los jueces.

El resto de los imputados podrá seguir el juicio de manera virtual, como hasta ahora.

Los jueces Germán Andrés Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero, del Tribunal Oral Federal N° 7, previeron esta declaración con todo cuidado.

Se reunieron con sus colegas del Tribunal Oral Federal N° 2 que son los que condenaron a Cristina Kirchner por Vialidad y los que controlan la ejecución de su pena.

Enviaron un oficio y explicaron que debía ser trasladada para prestar declaración indagatoria. El 11 de marzo pasado, el juez Rodrigo Giménez Uriburu autorizó por escrito el traslado desde la casa.

“En atención a lo solicitado, autorícese a Cristina Fernández de Kirchner a ausentarse de su domicilio a fin de comparecer a la audiencia de debate oral que se celebrará el próximo martes 17 de marzo, a las 9:00 horas, en la Sala Auditorium de este edificio”, escribió.

Y dijo que “Debe regresar inmediatamente una vez finalizada” la audiencia. No le dan ni un margen de duda para que se desvíe de su recorrido de regreso a San José 1111.

No hay limitaciones para que el público se haga presente en la sala de audiencias, excepto el espacio disponible y que se acrediten con anticipación.

El juez Giménez Uriburu dispuso que se notifique a las partes mediante cédulas electrónicas y se comunique a la Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica del Ministerio de Seguridad Nacional, que son los que siguen los pasos de la tobillera electrónica, pues su portadora saldrá de los límites de su domicilio.

La indagatoria presencial es un triunfo de la Cámara de Casación Federal que viene insistiendo para que los jueces del tribunal oral de cuadernos dejen el Zoom y hagan el juicio de manera presencial.

Le mandaron dos oficios en ese sentido y hasta el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema de Justicia se abocaron a remodelar la sala de audiencia y mudar -próximamente- al tribunal oral a oficinas en el edificio de Retiro y fuera del Palacio de Justicia donde están actualmente.

Estarán muy cerca de la sala de audiencias llamada Auditorio, una gran sala que consta de una planta baja amplia con el estrado para los jueces y los testigos, un espacio para las defensas y la fiscalía, y un pullman destinado al público, con capacidad para unos cien asistentes, en un piso superior.

Entran más de 200 personas y en este juicio hay 87 acusados.

La Sala fue recientemente remodelada. Se instaló tecnología que permite la transmisión por Zoom y se adecuaron tanto los proyectores para mostrar pruebas, como los monitores y el equipo sonoro. Se renovaron techos y pisos; se mejoró la acústica y la iluminación. Se remodelaron el foyer de acceso y los baños.

Se retiraron los cortinados originales, se colocaron paneles acústicos y el antiguo tapizado fue reemplazado por un sistema de alfombras modulares.

El Consejo de la Magistratura dispuso en diciembre pasado una inversión de 162 millones de pesos para una obra que duró 75 días.

A pesar de que estaba destinada al juicio del caso cuadernos, nadie usó la sala AMIA desde que se inauguró formalmente el año pasado.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 7 nunca se mudaron porque alegaron que era una complicación hacer el juicio en Comodoro Py cuando su tribunal tiene sede en el Palacio de Justicia. Dijeron que tendrían inconvenientes para trasladar la causa y mudar a los empleados auxiliares necesarios para hacer el juicio allí. Eso le informaron a la Cámara Federal de Casación Penal.

La fiscal del caso cuadernos, Fabiana León, también reclamó que el juicio se realizara con mayor frecuencia y lo mismo hizo uno de los imputados.

“Es claro que en el aeropuerto de San Fernando están todos. El que va a San Fernando tiene que saber que va, y eso sale”, resumía por estas horas un experimentado político que integra las filas libertarias. Un mensaje para la -de mínima- ingenuidad de sus colegas.

El gobierno de Javier Milei pasó esta semana por uno de los escándalos más fuertes de la gestión, que recayó sobre el dirigente que ostentó el mayor ascenso tras las elecciones de octubre: Manuel Adorni, el vocero electo legislador porteño y nombrado jefe de Gabinete; una de las piezas fundamentales del esquema que conduce la secretaria general, Karina Milei, que venía arriba en la pulseada interna luego de ganar un escaño más de la administración pública: el Ministerio de Justicia, con la dupla Juan Mahiques-Santiago Viola, que ubicó la semana pasada en un golpe de efecto sobre las terminales del estratega Santiago Caputo.

Sobrado de poder tras la victoria electoral y luego de unas sesiones extraordinarias en las que aprobó todo, con la oposición que parecía desgranarse, el Gobierno se olvidó algunas cosas. Viajó a Estados Unidos con pompa para la Argentina Week, con la comitiva más grande de todas. Paradójicamente, fue en el país preferido del Presidente en el que se ocasionó el alboroto. Primero, Radio Jai publicó la foto de Adorni y su mujer, y Clarín confirmó que Bettina Angeletti integró la tripulación del ARG-01 oficial.

El Gobierno dejó la Casa Rosada casi desierta porque iba a buscar inversiones a Nueva York; se trajo conflictos. Adorni dio fallidas explicaciones sobre el viaje de su señora y, cuando ya estaba en el piso, le volvieron a pegar con un video suyo yéndose de vacaciones a Punta del Este, el fin de semana de Carnaval, en un avión privado junto a su amigo Marcelo Grandio, periodista con contratos con la TV Pública. Un resumen de lo que Adorni había repudiado de la política “casta”; a un destino símbolo de la opulencia, que este gobierno prometió venir a combatir con la vara de la austeridad.

Sin embargo, distintas partes de esta administración coincidieron por estas horas ante en que lo peor fue la nula estrategia de resolución ante la crisis. No pocos actores oficiales recordaron otros episodios, también con argumentos iniciales fallidos: el de los diez bultos que ingresó por Aeroparque sin controlar Laura Belén Arrieta; los viajes de José Luis Espert en los aviones privados del narco Fred Machado… Todo un tema el de este Gobierno con la navegación aérea.

“La respuesta fue peor: la palabra ‘deslomarse’ se hizo meme nacional. Y encima Grandio ¡para qué salió a responder!“, exclamó un integrante del poder todavía asombrado. “Es un paquete sin atar. Sale uno y dice una cosa, otro dice otra cosa. ¿A Grandio nadie le pidió que no hablara, que no dijera nada?”, se preguntaban en una oficina de Balcarce 50.

Otra inquietud del Gobierno fue que el video de Adorni subiéndose al avión privado se vio un mes después de que lo grabaran. Una parte de la Casa Rosada focalizó las sospechas sobre sectores de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) que -alegan- responderían a esquemas de gestiones anteriores, opositoras. “El video está tomado desde la pista y la PSA tiene acceso tanto a la pista como a la hoja de vuelo con los tripulantes”, aventuró una voz con acceso a uno de los despachos importantes de Balcarce 50.

La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, domingo y lunes viajará a Córdoba y hará anuncios sobre su cartera, que (en otro orden de cosas) también fue eje de una interna esta semana cuando descartó que Diego Valenzuela, intendente de Tres de Febrero de licencia, condujera Migraciones. Los que saben aseveran que en los próximos días nombraría un nuevo director en esa agencia.

“Alguien guardó el video un mes para encontrar el momento justo y armar una historia donde no hay nada ni legal, ni antiético, ni malo”, afirmó Adorni este domingo en Forbes y le atribuyó la controversia a lo que definió como “la mugre y la mafia de una vieja política”, que -según él- “no es compatible” con este Gobierno.

En otros actores oficiales también llamó la atención que haya salido a la luz información sobre las tarjetas de crédito de Adorni y de su esposa.

Entre los rascacielos neoyorkinos, donde se hizo la Argentina Week, cuentan que Adorni todo el tiempo buscó bajarle el tono a lo suyo y pidió ocuparse de “lo importante”: el evento montado con empresarios, gobernadores, inversionistas. Que hasta hizo chistes con pagar consumos con su tarjeta. Pero adhieren las fuentes en que, en ese afán, solo retroalimentó la cuestión. Su mujer hasta participó de actividades. Los chicaneros dirán que unos cuántos deben haber sentido esto de “la ciudad que nunca duerme”. Integrantes del Gobierno que volaron al encuentro le esquivaron al murmullo. “No noté preocupación sobre el asunto”, comentó un secretario no “adornista” a .

Mientras la cúpula libertaria tendía relaciones con el poder económico en Nueva York, y repetía “es el no tema”, en Buenos Aires se sumaban denuncias judiciales y pedidos de explicación de parte de la oposición. En el seno del poder más cercano al jefe de Gabinete aseguraban que todo era parte de operaciones opositoras para desgastar a esta gestión. Dentro de ese paquete incluían lo de Adorni y también los dichos del abogado de la AFA, Gregorio Dalbón, sobre tender un acuerdo con Karina Milei para arreglar los problemas judiciales de los jerarcas deportivos.

El Adornigate cayó sobre una gestión con internas, y una clara puja librándose entre la secretaria general y el estratega, que en la diaria tiñe de desconfianza a los dirigentes y resta capacidad de reacción. A pesar del internismo, la Casa Rosada completa salió puertas afuera a hacer un respaldo unificado a Adorni a las vistas de que la cuestión iba en ascenso: desde el Presidente, Karina hasta el estratega Caputo. “Enorme”, describió el asesor en X al ariete de la tribu contraria.

En las distintas terminales del Gobierno, incluso entre los funcionarios “adornistas”, coinciden en que el jefe de Gabinete al menos intenta actuar de cortafuego entre las vertientes. En el karinismo hay actores más intransigentes con el estratega. Del sector de Caputo, en redes todos -incluso propagandistas como Daniel Parisini (el Gordo Dan, el más influyente)- se abroquelaron detrás del jefe de Gabinete. “El que diga que Santiago Caputo opera contra el Gobierno, ese es el traidor”, resumió en X el diputado bonaerense Agustín Romo, del equipo del asesor.

En las huestes karinistas se intentaban convencer de que el tema se estancará. “No va a subir mucho más, tiene que pasar”, refería un dirigente de ese espacio del Gobierno, que se empoderó tras las elecciones.

Este jueves, cuando la secretaria general tuiteó para respaldar a Adorni, el esquema que termina en ella se activó. Al menos a algunos integrantes del Gabinete les pidieron el apoyo por X a Adorni, pero los karinistas del legislativo se plegaron por voluntad.

“Salió Karina y se encolumnaron todos. Muchos diputados y senadores no sabían si correspondía hablar y esclareció su mensaje. Te ordena que salga porque todos los dirigentes que se referencian en ella se pliegan. Es una persona que no se expresa siempre y, cuando lo hace, es por un motivo importante; entonces, se acompaña”, refirió un entendedor de los movimientos de la hermana presidencial. Esta semana llena de fricciones, Karina Milei tuiteó dos veces: para despegarse de los dichos de Dalbón y para bancar a Adorni.

Karina construyó desde 2021 una relación con los Menem -Martín, “Lule” y Sharif-, cuando su hermano arrancaba la carrera política y ellos en La Rioja, que se profundizó desde 2023 y sumó otras espadas: Adorni y Javier Lanari, y el diputado nacional Sebastián Pareja. Así se creó una estructura que responde a su liderazgo, con dirigentes que entienden que la tribu de Caputo buscó obturarla con acciones como -sugieren- no respaldarla en redes o no difundir la actividad de sus dirigentes afines. “En vez de ayudar, no la cuidaron nunca”, se quejaba esta semana un integrante de esa tribu en medio del conflicto con Adorni.

En el Congreso, los libertarios no karinistas optaron por evitar hablar. “No sé en qué momento esto le pareció una buena idea a Adorni. Es indefendible. Me guardé”, se escuchó a un legislador del bloque.

Como Adorni se encargó históricamente de denostar a los opositores que hicieron lo mismo, la frase más repetida entre los propios -independientemente del sector- fue: “¡Justo él!“.