POLITICA
El recorte de la era Milei: las provincias resignaron US$18.000 millones en fondos nacionales en dos años
CÓRDOBA.- El presidente Javier Milei reconoció un primer trimestre “difícil” y pidió “paciencia”. Lo mismo vienen escuchando los gobernadores de sus interlocutores de la Casa Rosada, quienes les plantean que en mayo habrá una mejora. Las cuentas de las provincias están bajo estrés: entre enero de 2024 y febrero pasado, dejaron de percibir por la caída de las transferencias nacionales el equivalente a US$18.000 millones.
Ese monto combina la baja de la coparticipación por contracción de la recaudación nacional y las restricciones de los giros nacionales.
Un informe del Iaraf, que dirige Nadin Argañaraz, muestra que la reducción de recursos nacionales afectó a todas las jurisdicciones. El mayor impacto provino de la poda de transferencias no automáticas, aunque la menor recaudación también recortó los envíos automáticos.
El Iaraf plantea que hay un “cambio estructural en la relación fiscal entre Nación y provincias». Por un lado, la fuerte reducción de transferencias no automáticas indica su “menor uso” como herramienta de financiamiento. Por otro, la caída de la recaudación afectó el principal canal automático de distribución de recursos.
Así, las provincias enfrentan un escenario más restrictivo. El doble ajuste reduce el margen fiscal y obliga a replantear estrategias. La proyección implícita es clara: sin una recuperación sostenida de la recaudación o un cambio en la política fiscal nacional, el nivel de transferencias difícilmente vuelva a los valores previos en el corto plazo.
El resultado es un “reordenamiento del federalismo fiscal argentino, en el que la Nación reduce su peso como financiador directo y las provincias asumen una mayor carga del ajuste, con impactos que, aunque desiguales, alcanzan a todo el territorio».
La magnitud del ajuste se refleja en la baja acumulada de $36 billones para el consolidado de las 23 provincias, medida a precios constantes de febrero de 2026 y comparada con el promedio mensual de 2023. De ese total, 57% es explicado por menores transferencias no automáticas ($20,5 billones menos) y el resto, por la baja de los giros automáticos.
En el primer caso, el achicamiento, en términos absolutos, Buenos Aires concentró la mayor pérdida, con una caída acumulada de $10,56 billones. Muy por detrás se ubicaron Santa Fe, con $1,05 billones menos, y La Rioja, con $938.000 millones (se cortaron los giros compensatorios por la pérdida de un punto de coparticipación en los ’80). Córdoba también registró un descenso significativo, del orden de $842.000 millones, mientras que Mendoza perdió cerca de $689.000 millones.
En el extremo opuesto, los distritos que menos recursos perdieron en términos absolutos fueron Chubut, con una caída de $44.600 millones; Tierra del Fuego, con $185.000 millones, y Jujuy, con $191.000 millones.
La lectura cambia cuando se observa el impacto por habitante. Entonces fue La Rioja la más afectada, con una pérdida de $2,31 millones por persona, seguida por Tierra del Fuego, con $1,01 millones, y Santa Cruz, con $957.000. En contraste, las menores caídas per cápita se registraron en Chubut, con $74.000; Córdoba, con $174.000, y Mendoza, con $183.000.
El segundo canal de ajuste fueron las transferencias automáticas. En este caso, la disminución acumulada fue de $15,6 billones y está relacionada directamente con la evolución de la recaudación que lleva ocho meses consecutivos de contracción.
Entre las razones, el informe menciona que “un factor relevante que afectó negativamente la recaudación del IVA fue la medida de administración tributaria relacionada con la restitución de los certificados de exclusión” en 2025. A esto se sumaron reducciones en la carga tributaria de impuestos como Ganancias, cargas internas y Bienes Personales.
En términos absolutos, Buenos Aires volvió a liderar las pérdidas, con $3,56 billones menos, seguida por Santa Fe, con $1,47 billones, y Córdoba, con $1,42 billones. En el otro extremo, Tierra del Fuego registró la menor caída, con $176.000 millones, seguida por Chubut, con $235.000 millones, y Santa Cruz, con $238.000 millones.
El análisis por habitante vuelve a mostrar un patrón distinto. Los fueguinos aparecen como los más afectados, con una pérdida de $966.000 por habitante, seguidos por los catamarqueños, con $929.000, y los formoseños, con $891.000. Las menores caídas los registraron los porteños con $106.000; los bonaerenses con $203.786, y los mendocinos, con $302.000.
Al sumar ambos componentes, el resultado es un ajuste generalizado en todo el país, aunque con magnitudes dispares. Buenos Aires fue la provincia más afectada, con una pérdida acumulada de $14,1 billones. Le siguen Santa Fe ($2,53 billones), y Córdoba ($2,11 billones). Más atrás se ubicaron Mendoza ($1,6 billones), y Entre Ríos y Tucumán, con pérdidas en torno a $1,2 billones.
En el otro extremo, Chubut registró la menor caída, con $279.000 millones. Después vienen Tierra del Fuego, con $362.000 millones, y La Pampa, con $553.000 millones.
Cuando se mide el impacto por habitante, el ranking vuelve a liderarlo La Rioja, con una pérdida de $3,08 millones per cápita, seguida por Tierra del Fuego ($1,98 millones) y Formosa ($1,77 millones). En cambio, las menores caídas fueron para Chubut ($463.000), Mendoza ($485.000) y Córdoba ($533.000).
En este escenario de ajuste generalizado, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como la única jurisdicción con resultado positivo. La explicación radica en el cumplimiento por parte de Nación de la medida cautelar de la Corte Suprema que elevó su coeficiente de coparticipación, lo que compensó la caída en los envíos automáticos.
“difícil” y pidió “paciencia”,Gabriela Origlia,Javier Milei,Coparticipación,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Tensión gremial. ATE convocó a un paro nacional con movilización para el 21 de abril,,Pese a la guerra. Javier Milei confirmó que viajará a Israel para participar del Día de la Independencia a fin de mes
POLITICA
Renunció el juez federal acusado de difundir mensajes antisemitas
El juez federal de Mar del Plata, Alfredo Eugenio López, denunciado por proferir reiterados mensajes antisemitas en las redes sociales, renunció a su cargo.
Sin embargo, el Gobierno evitó aceptarle la renuncia de inmediato y pidió al Consejo de la Magistratura datos sobre el proceso que se le sigue por mal desempeño.
Las consecuencias de ir por un camino o por el otro son muy diferentes. Si la renuncia es rechazada y López es sometido a un juicio político que termina en su remoción, no cobrará la jubilación.
En cambio, si la renuncia es aceptada, podrá cobrar su retiro.
López, titular del juzgado federal 4 de Mar del Plata, está a un paso del jury, pues está siendo sometido a un proceso por expresiones antisemitas y xenófobas difundidas a través de sus redes sociales.
Entre sus declaraciones, el juez insinuó que ser judío es incompatible con la identidad nacional. También distinguió entre “judíos” y “argentinos” y utilizó “conceptos denigrantes impropios”, según la presentación.
Entre otras expresiones antisemitas, el juez con su usuario de X afirmó que “Hamas es una creación de Israel” y que “Israel es una farsa”. Hamas es un grupo terrorista palestino.
Asimismo, el juez replicó la foto de un demonio sosteniendo una bandera del Estado de Israel, y a la parca vestida con una bandera israelí. También amenazas de Irán contra Javier Milei.
Ahora, el Consejo de la Magistratura deberá confeccionar y remitir el informe solicitado por el Poder Ejecutivo antes de que la dimisión de López sea aceptada o rechazada.
Este paso es imprescindible: “tras lo cual el Gobierno quedará en condiciones de definir si acepta o no la renuncia del magistrado”.
Así, el caso de López pasa a integrar el grupo de actuaciones recientes donde el Consejo evalúa la conducta extrajudicial de jueces y su coherencia con las exigencias del cargo.
Organizaciones de la comunidad judía y otros particulares presentaron ante el Consejo de la Magistratura una serie de denuncias en su contra por publicaciones realizadas en su cuenta de X.
Con una copia certificada de capturas de pantalla de posteos, reposteos y respuestas desde el usuario del juez, los denunciantes apuntaron contra el magistrado por considerar que había utilizado esa red social “para difundir de manera sistemática expresiones antisemitas que comprometen su imparcialidad, idoneidad y decoro”.
También evaluaron que la conducta virtual del magistrado había configurado “un patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel, excediendo cualquier debate razonable sobre política internacional”.
El juez de Mar del Plata dijo que lo suyo fue el ejercicio legítimo de la libertad de expresión; que no hubo delito en sus expresiones y que las organizaciones denunciantes no tienen legitimidad.
El Gobierno, al no aceptar en forma inmediata la dimisión del magistrado, preserva la potestad de llevar adelante procesos disciplinarios aun si el funcionario busca retirarse antes de un fallo definitivo.
https://t.co/Ai5BDW7KEr,March 17, 2026,Hernán Cappiello,Justicia Federal,Antisemitismo,Conforme a,Justicia Federal,,No había sido citada. La escribana de Adorni volvió a Comodoro Py para ampliar su declaración y la fiscalía prepara nuevas medidas,,»Pregúntenle a él». La escribana de Adorni dijo que no sabe el origen del dinero con el que se compraron las propiedades,,Por manipular el reparto de causas. La fiscalía pidió indagar a las máximas autoridades de la Cámara Federal de Córdoba
POLITICA
Jorge Macri firmó un decreto para que los porteños tengan acceso preferencial a los servicios públicos de CABA
El jefe de Gobierno, Jorge Macri, firmó hoy el decreto N°142-26 a través del cual los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires contarán con un régimen reforzado de acceso prioritario a los servicios públicos.
El objetivo declarado es garantizar que quienes residen y tributan en la jurisdicción porteña tengan preferencia frente a bonaerenses y extranjeros al solicitar turnos, cupos, vacantes o cualquier otro servicio administrativo que ofrezca el Estado local. Esta disposición amplía una política cuya vigencia, desde marzo de 2025, se limitaba a la red de hospitales públicos de la Ciudad.
El decreto firmado por Jorge Macri y el jefe de Gabinete, Gabriel Sánchez Zinny, abarca ahora a todos los servicios de la administración pública, junto con nuevas regulaciones de acceso. De esta forma, el alcalde porteño busca corregir un fenómeno de larga data mediante el cual anunció: “Durante años, la Ciudad se hizo cargo de lo que otros no hacen. La incompetencia del otro lado de la General Paz la pagaban los porteños con sus impuestos. Se terminó. Firmé un decreto para darle fuerza legal a una política que ya aplicamos en salud: proridad para los porteños”, sentenció.
Así, el Ejecutivo porteño busca con este paso “ordenar y cuidar” la gestión de los recursos porteños. Un dato: solo en 2025, la Ciudad realizó más de 30 millones de prestaciones, y durante la gestión actual la oferta de consultas médicas creció en un 30 %.
El avance más notorio se produjo en el área quirúrgica, donde se concretaron 12.000 intervenciones adicionales, hecho que el Gobierno porteño vincula directamente con la sobrecarga producida por pacientes de otras jurisdicciones.
Límites operativos
A pesar de la nueva disposición, el Ejecutivo subraya que no se trata de una restricción o supresión del acceso a los servicios, sino de un esquema de “ordenamiento proporcional” para la administración del sistema público, siempre bajo “criterios de razonabilidad y proporcionalidad”.
En los casos de urgencias o emergencias sanitarias, la medida es explícita al señalar que la atención médica seguirá siendo inmediata y sin distinción por domicilio. Quedan fuera de este esquema, además, los servicios vinculados a la seguridad pública.
Es decir, el acceso preferencial de los vecinos a los servicios públicos porteños regirá en los ámbitos administrativos, pero no en situaciones críticas de salud o seguridad.
Desde la jefatura de Gabinete se coordinará transversalmente con las distintas áreas del gobierno porteño para adecuar los procedimientos internos y garantizar la aplicación efectiva de esta jerarquización. La administración busca estructurar así una respuesta específica ante la demanda creciente y el uso excedido de los servicios públicos locales.
La polémica por los costos
Uno de los fundamentos reiterados por Jorge Macri en la argumentación oficial es el costo que la ciudad afronta cuando habitantes de otras provincias, y especialmente de Buenos Aires, recurren al sistema público porteño.
Según su valoración: “personas que no vivían en la Ciudad hacían tours sanitarios que terminaban pagando los porteños”, un fenómeno que, al decir del mandatario, transformó a la capital en “la prepaga gratuita de ningún extranjero”.
La confrontación interjurisdiccional también quedó reflejada en recientes exigencias al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof. El gobierno porteño reclama que la provincia asuma el financiamiento por la atención de bonaerenses en situación de calle dentro de la Ciudad.
El marco normativo de este reclamo, según el decreto nacional publicado en el Boletín Oficial 373/2025, señala que la atención a personas sin hogar es responsabilidad de cada jurisdicción. El ejecutivo porteño sostiene que la provincia no está cumpliendo con esa obligación, lo que desencadenó una nueva fase del conflicto financiero entre ambas administraciones.
POLITICA
Estados Unidos destacó la decisión de la Argentina de expulsar al máximo representante diplomático de Irán en el país
WASHINGTON.- Mediante un mensaje del Departamento de Estado que lidera el secretario Marco Rubio, el gobierno de Donald Trump destacó la decisión de la administración de Javier Milei, a la que considera como una aliada clave en la región, de expulsar al máximo representante diplomático de Irán en el país, el encargado de negocios Mohsen Soltani Tehrani, y de declarar a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista.
“Sabemos quiénes son nuestros amigos. En un momento crucial del conflicto [en Medio Oriente], la Argentina dio el valiente paso de designar a la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y expulsar a Mohsen Soltani Tehrani, el representante de Irán en la Argentina», señaló a través de su cuenta de X la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental, una división del Departamento de Estado norteamericano.
“Apreciamos que la Argentina se mantenga firme contra el terrorismo y las amenazas de Irán, y por su clara e inequívoca postura a lo largo de este conflicto», añadió el mensaje, en referencia a la guerra en Medio Oriente, que transita un momento clave con las negociaciones diplomáticas que sostendrán este sábado los representantes de Washington y Teherán, en Islamabad, para encarrilar una frágil tregua.
El sábado pasado, el canciller Pablo Quirno anunció que Tehrani había abandonado la Argentina luego de ser declarado persona non grata y haberle avisado que tenía que dejar el territorio nacional dentro de las siguientes 48 horas.
El 2 de abril, la orden del Gobierno a Tehrani para que abandonara el país había significado un quiebre definitivo entre la Argentina e Irán, y se produjo momentos después de que la embajada iraní en Uruguay condenara la decisión de la Argentina de declarar a la Guardia Revolucionaria como organización terrorista.
Las decisiones del Gobierno, que tienen en la administración Trump a su principal aliado internacional, se produjeron en medio del conflicto bélico que estalló el 28 de febrero pasado con la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán. Ese día fue asesinado el líder supremo, ayatollah Ali Khamenei, junto a otras autoridades políticas y militares del régimen.
La decisión de expulsar a Tehrani se adoptó en respuesta al texto difundido por el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, que contenía “acusaciones falsas, ofensivas e improcedentes contra la Argentina y sus más altas autoridades”, había indicado la Cancillería que conduce Pablo Quirno mediante un comunicado.
“Dichas manifestaciones constituyen una inaceptable injerencia en los asuntos internos de nuestro país y una tergiversación deliberada de decisiones adoptadas l derecho internacional y al ordenamiento jurídico nacional”, añadió la nota.
“La medida no solo perjudica seriamente las relaciones bilaterales entre la Argentina e Irán, sino que también establece un precedente peligroso en las relaciones internacionales y genera responsabilidad internacional para el gobierno argentino”, había expresado el régimen a través de su embajada en Uruguay.
Tehrani era la última representación del régimen y su expulsión significó el “paso previo” a romper relaciones diplomáticas con el país persa, según detallaron fuentes del Poder Ejecutivo.
La embajada de Irán en Buenos Aires era encabezada por un encargado de negocios desde agosto de 1994, un mes después del atentado a la AMIA, en el que fueron asesinadas 85 personas y causa en la que ese país está sindicado como responsable. Tehrani, por su parte, era desde 2021 el máximo representante diplomático de Irán en la Argentina.
La decisión de echarlo del país va en línea con la lógica geopolítica que Milei tiene desde su llegada al poder, que se expresa en una condena al terrorismo y en completa alineación con Estados Unidos e Israel, que están en guerra desde el 28 de febrero pasado con Irán.
De hecho, el Presidente tiene previsto viajar a Israel el 19 de abril para participar de los festejos por el aniversario número 78 de la creación del Estado judío, en medio de la tensión regional desatada por la guerra.
Mohsen Soltani Tehrani,como organización terrorista,April 10, 2026,negociaciones diplomáticas,https://t.co/mGnBl35spm,April 2, 2026,el Presidente tiene previsto viajar a Israel,Guillermo Idiart,Estados Unidos,Irán,Argentina,Conforme a,,Enriquecimiento ilícito. La fiscalía citó a declarar al contratista que hizo obras en la casa de los Adorni en Indio Cua,,Minuto a minuto. Javier Milei, en vivo: las últimas medidas del Gobierno,,Análisis. Más grietas en la cima del poder,Estados Unidos,,Guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, en vivo: rige el alto al fuego hoy, viernes 10 de abril,,Artemis II en vivo. Cómo y cuándo ingresa a la Tierra la misión de la NASA, minuto a minuto,,Zona estratégica. Por qué es clave el estrecho de Ormuz en la guerra de Medio Oriente y cómo lo utilizó Irán para presionar a EE.UU. e Israel
-
SOCIEDAD12 horas agoMario Kart Tour avanza su siguiente temporada de primavera con ciudades europeas – Nintenderos
-
INTERNACIONAL11 horas agoMelania Trump’s forceful Epstein denial draws bipartisan support from lawmakers
-
POLITICA10 horas agoUn gobernador presentó un amparo contra la reforma de la Ley de Glaciares y pidió suspender su aplicación
