Connect with us

INTERNACIONAL

¿Un golpe a la negociación? El impacto de la muerte de Ali Larijani en el diálogo con Estados Unidos

Published

on


En un salón de su oficina de primer ministro, Benjamín Netanyahu aparece hablando por teléfono y dando una orden: la ejecución de Ali Larijani, el estratega, filósofo iraní y nominado heredero por el asesinado ayatolá jefe, Ali Khamenei, antes del inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán.

Israel anunció que “eliminó” a Larijani, presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, y al comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani, el martes a la noche, sin que Irán haya confirmado ni desmentido la noticia hasta el momento. El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó la muerte de Larijani el martes. Fue en una operación nocturna.

Advertisement

Soleimani no tiene vínculos con el general asesinado por orden de Donald Trump en Irak. Pero era un alto oficial de la Guardia de la Revolución, afectado por las sanciones.

Un Shah con turbante

“Ali Larijani era como un sha de Irán con turbante”, según la definición de un intelectual iraní. El hombre fuerte del régimen combinaba un perfil intelectual excepcional, experiencia en estrategia y una dilatada trayectoria en los más altos niveles del Estado iraní.

Advertisement

Filósofo de formación, experto en Kant, negociador consumado con los occidentales, gran conversador y hombre del sistema, representaba un “conservadurismo pragmático”. Eso le permitía dialogar, discutir y navegar entre las diferentes facciones del régimen islámico sin sufrir purgas.

¿Era el negociador con Estados Unidos?

Estados Unidos e Irán estaban negociando una salida a la guerra la semana pasada. Lo anunció Donald Trump y The New York Times. ¿Era Ali Larijani el que estaba dirigiendo las conversaciones? No lo mató una operación norteamericana sino una planeada “eliminación” israelí, que hasta ahora ha liquidado a todos los eventuales interlocutores iraníes, porque quiere seguir la guerra.

Advertisement

Nadie sabe si hubiera sido “el Delcy Rodríguez iraní”, pero era seguro quien iba a tener la última palabra sobre un eventual fin de la guerra. Haaretz, un periódico de izquierda israelí, resalta cualidades que rara vez se destacan en los perfiles de funcionarios de la República Islámica de Irán en la prensa israelí.

Lo describe como “un intelectual, filósofo de formación, familiarizado con el pensamiento occidental y con capacidad de pensamiento estratégico”. Subraya su “competencia política y su habilidad para desenvolverse en la compleja dinámica de poder de Irán”.

Ali Larijani llevó adelante las negociaciones nucleares con Europa. Foto: AP

Todos los que conocieron a Larijani, que viajaba habitualmente a Beirut, comía en el muy italiano restaurante Il Dente y se vestía con ropas casi occidentales, lo respetaban. Se podía disentir con él ampliamente. Negoció el acuerdo nuclear con los europeos y Rusia. Larijani emergió a lo largo de su carrera como un actor experimentado y pragmático, capaz de negociar con Occidente.

Una poderosa familia de clérigos

Advertisement

Ali Larijani proviene de una influyente y poderosa familia religiosa. Nacido en 1957 en Nayaf, en Irak, en el seno de una familia de origen iraní, creció en un entorno impregnado de la cultura clerical shiíta. Su padre, el ayatolá Mirza Hashem Amoli, es uno de los teólogos más respetados del mundo religioso iraní.

Tras la Revolución Islámica de 1979, varios miembros de la familia Larijani ocuparon puestos estratégicos dentro del aparato estatal. Su hermano, Sadegh Larijani, dirigió el poder judicial durante varios años. Mohammad Javad Larijani desempeñó un papel fundamental en la diplomacia y las relaciones internacionales del régimen. Sin embargo, dentro de este contexto político y religioso, Ali Larijani desarrolló un perfil atípico. Estudió filosofía y dedicó su trabajo académico al pensamiento de Immanuel Kant.

Esta formación intelectual contribuyó a forjar la imagen de un líder con una cultura filosófica poco común en los círculos de poder iraníes. Larijani abandonó rápidamente la academia para incorporarse a las estructuras políticas de la República Islámica.

Advertisement
Larijani habla co manifestantes durante una marcha en Teherán. Foto: Reuters

En la década de 1990, asumió la dirección de la radio y la televisión nacionales iraníes, un puesto estratégico que le permitió consolidarse dentro del aparato estatal. Posteriormente, asumió importantes responsabilidades en el ámbito de la seguridad nacional.

Como secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, se convirtió en una de las figuras clave responsables de los asuntos estratégicos, en particular del programa nuclear iraní. A mediados de la década de 2000, participó en negociaciones con potencias occidentales sobre el tema nuclear, adquiriendo una valiosa experiencia en la dinámica del poder diplomático.

Los negociadores lo respetaban. Pero esta posición le valió críticas de algunos círculos conservadores más radicales, que en ocasiones le reprocharon su relativa apertura a la diplomacia internacional.

En 2008, fue elegido presidente del Parlamento iraní, el Majlis, cargo que ocupó durante doce años. Durante este periodo, se consolidó como una de las figuras más influyentes en el equilibrio de poder interno del régimen.

Advertisement

La crisis de los estudiantes

Uno de los momentos clave de su carrera política tuvo lugar durante la crisis que siguió a las elecciones presidenciales de junio de 2009. Dichas elecciones, ganadas por Mahmoud Ahmadinejad, fueron impugnadas por un amplio sector de la población iraní, que denunció fraude electoral. En la Universidad de Teherán estallaron manifestaciones estudiantiles para protestar contra los resultados anunciados; hubo 12 muertos.

En aquel entonces, Ali Larijani, presidente del Parlamento, cuestionó el manejo de la crisis por parte del gobierno. Larijani condenó rápidamente la violencia perpetrada por las fuerzas de seguridad contra los estudiantes. Visitó personalmente varios lugares donde se habían reportado ataques y cuestionó públicamente las agresiones perpetradas contra estudiantes en sus residencias universitarias durante la noche.

Advertisement

Afirmó que la ley debía respetarse y enfatizó la responsabilidad política del ministro del Interior en la gestión de estos eventos. Esta postura reforzó su imagen como un hombre de instituciones, preocupado por preservar cierto grado de legalidad política dentro del régimen.

A pesar de estas posiciones a veces matizadas, Larijani siguió siendo un fiel partidario del líder supremo Ali Khamenei. Esta relación de confianza le permitió ocupar varios cargos delicados y mantener una influencia duradera dentro del sistema político hasta ser nombrado su heredero.

El testamento

Advertisement

Larijani solía adoptar un estilo político discreto y mantenía contacto con líderes occidentales. Con frecuencia operaba entre bastidores, favoreciendo las negociaciones y los compromisos.

Esta capacidad para dialogar con diferentes facciones dentro del régimen contribuyó a convertirlo en una figura clave en momentos de tensión política. En un sistema caracterizado por complejas relaciones institucionales y fuertes divisiones, este perfil de mediador estratégico le otorgaba una posición única. Por eso fue nombrado heredero por Khamenei si lo mataban en la guerra.

Su testamento es un mensaje manuscrito para los marineros que murieron hundidos por un misil de un submarino norteamericano frente a Sri Lanka, en el IRIS Dena. “El martirio de la Armada del Ejército de la República Islámica en Dena forma parte de los sacrificios de la orgullosa nación que ha surgido en este tiempo de lucha contra los opresores internacionales”, escribió Larijani, en lo que podría haber sido su última misiva.

Advertisement

¿Quién era Soleimani?

Gholamreza Soleimani era un oficial militar iraní, alto mando del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y comandante de las brutales fuerzas paramilitares Basij. Murió en otra operación nocturna. A pesar de compartir el mismo apellido, no tenía parentesco con Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds, quien fue asesinado por Estados Unidos en enero de 2020.

Gholam Reza Soleimani. Foto: AP

Gholamreza Soleimani nació en 1963 en la ciudad de Farsan, provincia de Chaharmahal y Bakhtiari.

Inició su carrera militar en la primavera de 1984 como voluntario en la Basij durante la guerra Irán-Irak. Se unió al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en 1982 y ascendió al rango de comandante de compañía y posteriormente de comandante de batallón durante la guerra.

Advertisement

Soleimani se desempeñó como comandante de la Organización Basij desde 2019, una de las más represivas del régimen. Estaba sujeto a sanciones internacionales del Reino Unido, Canadá, Estados Unidos, Mónaco y la Unión Europea.

Advertisement

INTERNACIONAL

Estados Unidos ya no es una democracia y que avanza hacia el autoritarismo, afirma un estudio

Published

on


Estados Unidos ya no es una democracia. Una de las fuentes globales más fiables sobre la salud de las naciones democráticas lo afirma sin vueltas. El Instituto de Variedades de la Democracia (V-Dem) de la Universidad sueca de Gotemburgo llega a la alarmante conclusión, en su informe anual, de que el país se precipita hacia la autocracia a un ritmo más rápido que Hungría y Turquía.

«Nuestros datos sobre Estados Unidos se remontan a 1789. Lo que estamos viendo ahora es el retroceso democrático más grave que jamás haya experimentado el país», afirma Staffan Lindberg, fundador del instituto, en un artículo publicado hoy por el diario británico The Guardian.

Advertisement

Desde 2012, el investigador ha liderado a su pequeño grupo en Suecia, convirtiéndolos en la principal fuente mundial de análisis sobre la materia. En su último informe, publicado el martes, concluyen que la nación, por primera vez en más de medio siglo, ha perdido su estatus de democracia liberal. El país atraviesa ahora un rápido proceso de lo que los autores denominan «autocratización».

«A Orbán en Hungría le llevó unos cuatro años; a Vučić en Serbia, ocho; y a Erdoğan en Turquía y Modi en India, unos diez años lograr la supresión de las instituciones que Trump ha conseguido en tan solo un año», sostiene Lindberg.

La democracia estadounidense se encuentra ahora en su peor nivel registrado desde 1965, cuando las leyes de derechos civiles introdujeron por primera vez el sufragio universal de facto. Según el informe, «todo el progreso alcanzado desde entonces se ha perdido».

Advertisement

A nivel mundial, la democracia ha retrocedido a sus niveles más bajos desde mediados de la década de 1970. «Nunca antes el mundo había visto tantos países autocratizando al mismo tiempo», considera el experto. Un récord del 41% (3400 millones) de la población mundial reside actualmente en lugares donde el sistema se está deteriorando, y añade que Washington lidera este alejamiento global.

Cómo evaluar la salud democrática

Los investigadores utilizan 48 indicadores diferentes para evaluar la situación, como la libertad de expresión y de prensa, la calidad de las elecciones y el respeto al Estado de derecho.

Advertisement

El «índice de democracia liberal» resultante muestra que la velocidad con la que se está desmantelando el sistema estadounidense no tiene precedentes en la historia moderna. El factor principal es una «concentración rápida y agresiva de poder en la presidencia». El Congreso ha sido marginado, poniendo en peligro el sistema de controles y equilibrios (limitaciones judiciales y legislativas al poder ejecutivo). Al mismo tiempo, los derechos civiles han disminuido rápidamente y la libertad de expresión se encuentra en su nivel más bajo desde la década de 1940.

El informe de V-Dem destaca el indulto otorgado por el mandatario a 1500 personas condenadas por el asalto al Capitolio, lo que, según afirman, «socava la legitimidad de los tribunales».

«Hemos visto una concentración de poder muy rápida en el ejecutivo. El poder legislativo prácticamente ha abdicado de sus facultades. Ya no funciona como contrapeso», afirma Lindberg.

Advertisement

Congreso norteamericano marginado

En su primer año como presidente, Donald Trump firmó 225 órdenes ejecutivas, mientras que el Congreso, controlado por los republicanos, aprobó solo 49 leyes nuevas.

«La mayoría de las órdenes fueron significativas. Cerró departamentos gubernamentales enteros y despidió a cientos de miles de empleados. Los proyectos de ley aprobados por el legislativo fueron, en su mayoría, modificaciones insignificantes. Por lo tanto, ya no existe una división real entre los poderes», concluye el politólogo.

Advertisement

Mientras tanto, la Corte Suprema también ha abdicado en gran medida de su poder; incluso cuando anula órdenes ejecutivas, el presidente las elude. El informe señala que hay más de 600 procesos judiciales en curso contra la administración actual.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, habla durante un mitin de campaña electoral en Kaposvár, Hungría. Foto Reuters

Otro aspecto del deterioro, según el estudio, es la eliminación de los mecanismos internos que protegen al gobierno federal del abuso de poder. Cuando se le preguntó al fundador del instituto cómo interpretar las conclusiones, su respuesta fue enfática: «Se ha despedido a inspectores generales y altos funcionarios públicos en todos los departamentos para reemplazarlos con personas leales. Esto es exactamente lo que hicieron Orbán y Erdoğan. Eliminan las limitaciones al poder. A estas alturas debería ser obvio que se aspira a la dictadura».

¿Cómo un pequeño instituto en Gotemburgo se convirtió en una fuente tan creíble sobre el declive en Washington? Cuando se fundó el centro en 2012, la democracia global estaba cerca de su punto álgido histórico.

Concentración de atribuciones presidenciales

Advertisement

Cinco años después, cuando el instituto publicó su primer conjunto de datos, sus expertos se percataron de que la situación empeoraba. «Ahora, todos los que investigábamos la democratización nos hemos convertido en investigadores de la autocratización», afirma Lindberg.

En aquel momento, sus informes fueron criticados por «exagerar» los riesgos. «Nos tacharon de alarmistas, pero ahora nuestras advertencias parecen justificadas».

El grupo principal de una docena de especialistas colabora con 4.200 investigadores en 180 países, utilizando el mayor conjunto de datos globales sobre el tema, con más de 32 millones de puntos de referencia para 202 países y territorios, abarcando desde 1789 hasta 2025.

Advertisement

«Contamos con estándares universales y personas sobre el terreno. Los informes son 100% científicos y nuestros datos están libres de sesgos estatales o consideraciones políticas».

El documento, titulado «¿Desmantelando la era democrática?», advierte que esto debería ser de lectura obligatoria para Europa, donde siete Estados miembros de la UE —Hungría, Grecia, Croacia, Eslovenia, Eslovaquia, Italia y Rumanía— se ven afectados por la autocratización. Portugal y Bulgaria se han sumado a la lista de vigilancia.

Gran Bretaña, nuevo autócrata

Advertisement

El informe identifica al Reino Unido como un «nuevo autócrata», impulsado por un «declive sustancial» de la libertad de prensa.

«En el Reino Unido, todo comenzó antes de Keir Starmer, con la Ley Electoral de 2022 y la ampliación del poder gubernamental sobre las comisiones electorales», afirma el entrevistado. La Ley de Policía de 2022 redujo los derechos civiles, mientras que la Ley de Seguridad en Línea de 2023 se utilizó para penalizar la expresión en internet. Lo preocupante es que, una vez que comienza el retroceso, suele ser difícil detenerlo.

Dinamarca, Suecia, Noruega, Suiza, Estonia e Irlanda encabezan el índice global para 2025. Se destacan los esfuerzos de otros países, como Polonia, por alejarse de la autocracia. Sin embargo, solo 18 países en todo el mundo están en proceso de democratización, una cifra históricamente baja.

Advertisement

Un punto positivo en la evaluación de Estados Unidos es que aún se celebran elecciones libres y el sistema electoral «se mantiene estable por ahora». Sin embargo, las órdenes ejecutivas emitidas señalan nuevos riesgos para el futuro del sistema.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Rubio says Cuba needs ‘new people in charge’ as blackouts, unrest grip island

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Secretary of State Marco Rubio said Tuesday that U.S. sanctions on Cuba are tied to political change on the island, as the country faces widespread blackouts, unrest and a worsening economic crisis.

Advertisement

«Suffice it to say that the embargo is tied to political change on the island,» Rubio told reporters at the White House. «The law, it’s been codified. And, but the bottom line is their economy doesn’t work. It’s a nonfunctional economy. It’s an economy that has survived.… That thing they have, has survived on subsidies from the Soviet Union and now from Venezuela. They don’t get subsidies anymore. So they’re in a lot of trouble. And the people in charge of them don’t know how to fix it. So they have to get new people in charge.»

Rubio’s comments come as Cuba faces a deepening energy crisis that has fueled protests and instability. 

A nationwide power grid collapse left roughly 10 million people without electricity, according to U.S. Embassy statements and Cuban authorities.

Advertisement

PROTESTERS TORCH COMMUNIST PARTY HQ IN CUBA AS VIDEO APPEARS TO CAPTURE GUNFIRE

People walk on the street during a blackout in Havana, March 16, 2026. (Ramon Espinosa/AP)

President Donald Trump indicated his administration is actively engaged. 

Advertisement

«Cuba right now is in very bad shape. They’re talking to Marco,» Trump told the reporters, «We’ll be doing something with Cuba very soon.… We’re dealing with Cuba.»

Trump escalated his rhetoric against Cuba Monday, saying ‌he expected to have the «honor» of «taking Cuba in some form» and that «I can do anything I want» with the neighboring country.

A senior State Department official rejected claims that U.S. sanctions are responsible for the humanitarian situation, saying, «Widespread blackouts have sadly become common for many years in Cuba — a symptom of the failing regime’s incompetence and inability to provide even the most basic goods and service for its people.»  

Advertisement

«This is the tragic result of over 60 years of Communist rule,» the official added. «An island that was once the crown jewel of the Caribbean has plunged into extreme poverty and darkness. 

«As President Trump has said, what is left of the regime should make a deal and finally let the Cuban people be free and prosperous, with the help of the United States,» the official told Fox News Digital.

TRUMP DECLARES NATIONAL EMERGENCY OVER CUBA, THREATENS TARIFFS ON NATIONS THAT SUPPLY OIL TO COMMUNIST REGIME

Advertisement
Protesters stand near a fire outside a Communist Party headquarters in Morón, Cuba during overnight unrest.

Protesters gather outside a Communist Party headquarters in Morón, Cuba, as a fire burns in the street during overnight unrest. Video obtained by Fox News Digital appeared to show demonstrators attempting to set fire to the building amid protests linked to widespread blackouts. (Reuters)

Cuban human rights activist Rosa María Payá argued that the current crisis reflects systemic collapse inside the regime, not external pressure. 

«The blackout is the regime’s collapse made visible: 65 years of totalitarianism finally consuming itself,» Payá told Fox News Digital. «The protests are Cubans refusing to disappear into that darkness.» 

She rejected claims that U.S. sanctions are driving the humanitarian situation. 

Advertisement

«Cubans are not suffering because of American policy,» she said. «They are suffering because of a dictatorship. Pressure on the regime works. What hurts the Cuban people is legitimizing it.» 

«The only way to end the humanitarian catastrophe is to end the regime,» Payá added. «That’s the demand of the Cuban people.» 

Recent blackouts and shortages have been linked to failures at key infrastructure, including the Antonio Guiteras thermoelectric power plant, as well as fuel shortages following U.S. actions to curtail oil shipments from Venezuela, one of Cuba’s primary energy suppliers.

Advertisement

At the same time, Pentagon officials told lawmakers there are no plans to invade Cuba, even as they described it as a long-standing security concern.

Joseph Humire, performing the duties of assistant secretary of defense for homeland defense and Americas security affairs, said he was «not familiar with any plans on Cuba» when asked during a House Armed Services Committee hearing Tuesday.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement
riot police in cuba

Riot police walk the streets after a demonstration against the government of President Miguel Diaz-Canel in Arroyo Naranjo Municipality, Havana, on July 12, 2021. (Yamil Lage/AFP)

He described Cuba as «one of the strongest intelligence adversaries that we’ve had in the United States,» adding that Cuban officials have operated across the region and were «defending Nicolás Maduro… in Caracas» during past operations. 

Cuba’s government has blamed U.S. sanctions for worsening the crisis, while U.S. officials argue it stems from decades of economic mismanagement and reliance on foreign subsidies.

Advertisement



cuba,marco rubio,secretary of state,state department,donald trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

‘Deeply disturbing’ animal cruelty operation involving baby monkeys busted by ICE investigation

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) investigation in Florida busted a «deeply disturbing» illegal animal cruelty operation involving baby monkeys by U.S. citizen Francisco Javier Ravelo.

Advertisement

According to the Justice Department, Ravelo, 36, pleaded guilty in federal court to distributing videos depicting the torture of both adult and baby monkeys that involved mutilation and burning. The DOJ said Ravelo personally distributed more than 40 torture videos and that his actions violated the Preventing Animal Cruelty and Torture (PACT) Act, which was signed into law by President Donald Trump during his first term.  

Ravelo now faces up to seven years in prison.

The DOJ said the animal cruelty scheme was exposed by an investigation by ICE Homeland Security Investigations (HSI), which is the primary criminal investigations arm of the Department of Homeland Security.

Advertisement

ORGANIZED AND TECHNOLOGICAL: ICE RESISTANCE GROUPS POSING GROWING DANGER, WARNS FORMER TOP NSA, DHS OFFICIAL

An investigation by ICE Homeland Security Investigations led to U.S. citizen Francisco Javier Ravelo pleading guilty to distributing videos depicting the torture of both adult and baby monkeys that involved mutilation and burning. (Arnulfo Franco/AP Photo; ICE)

Jason Reding Quiñones, U.S. Attorney for the Southern District of Florida, called the case «deeply disturbing» and evidenced a willingness on the part of Ravelo to «inflict suffering without remorse.»

Advertisement

«As a former state court trial judge who presided over domestic violence cases, I was trained to recognize lethality factors, warning signs that violence is escalating. Deliberate cruelty to animals is one of the clearest red flags,» he said. «It reflects a willingness to dominate, torture, and inflict suffering without remorse.»

Quiñones condemned Ravelo’s actions in no uncertain terms, calling it a «serious federal crime» that he said «fuels a market built on brutality.»

Adam Gustafson, Principal Deputy Assistant Attorney General of the Justice Department’s Environment and Natural Resources Division, commented that «if you are involved in this sadistic activity, we will prosecute you.»

Advertisement

Meanwhile, Acting ICE Director Todd Lyons said that while Ravelo «didn’t count on HSI being able to track him down, pull together evidence and present it to the judge … now he knows better.»

ILLEGAL IMMIGRANT FROM VENEZUELA LEARNS SENTENCE FOR BITING ICE AGENT, WITH INJURY SEEN IN PHOTO

A monkey in a cage

Screenshots taken by ICE of a video distributed by Ravelo depicting the torture of a monkey. (ICE)

«Homeland Security Investigations pieced together the case that led to Ravelo’s guilty plea,» said Lyons, adding, «I hope this serves as a warning to others who acquire or distribute this kind of content: HSI will find you, and you’ll end up in federal court just like Ravelo did.»

Advertisement

Upon signing the PACT Act in 2019, Trump said, «It is important that we combat these heinous and sadistic acts of cruelty, which are totally unacceptable in a civilized society.»

Trump said that the passage of the PACT Act was «something that should have happened a long time ago.»

This year, Trump also launched a new multi-agency initiative to strengthen enforcement of the Animal Welfare Act, specifically targeting chronic puppy mill violators and dogfighting rings. The move was commended by Humane World for Animals.

Advertisement

DHS NABS AFGHAN MAN ADMITTED UNDER BIDEN AFTER CONVICTION FOR EXPOSING HIMSELF TO MINOR

Donald Trump speaking while seated at a large table during a meeting.

President Donald Trump speaks during a cabinet meeting at the White House, Thursday, Jan. 29, 2026, in Washington. (Evan Vucci/AP Photo)

In a statement announcing the initiative, the U.S. Department of Agriculture said that Trump administration agencies are «taking historic actions» to hold chronic pet welfare violators accountable.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The agency said the initiative «will boost compliance with existing laws, protect our companion animals,» and reiterates that the Trump administration «stands with the majority of Americans» who are pet owners.

homeland security,pets,donald trump,justice department,police and law enforcement,florida

Continue Reading

Tendencias