POLITICA
El Gobierno busca apurar la discusión por las PASO y la Boleta Única: podría tratarse antes de mitad de año

La Cámara Nacional Electoral reunió en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) a representantes de los principales partidos políticos, jueces electorales y expertos internacionales para analizar el uso de la boleta única papel (BUP) en las elecciones de medio término del año pasado y debatir su posible implementación en las presidenciales del 2027.
Uno de los discursos de apertura estuvo a cargo del ministro del Interior, Diego Santilli. “Este debate va a estar en el Congreso, seguramente, en los próximos meses, y yo tomo, recojo el guante como ministro del Interior de que lo debemos hacer lo más rápido y pronto posible para llegar al proceso electoral del 2027, con tiempo, con trabajo adecuado, con todo lo que tenemos ya adelante para que la ciudadanía y los ciudadanos se sientan en un proceso cómodo, ágil, como lo vivieron en octubre”, señaló el funcionario. Y agregó: “Nos debemos en el Congreso un debate electoral que seguramente en los próximos meses, abril, mayo, junio, estará arriba de la mesa y lo debatiremos”.
En esta línea, el presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto R. Dalla Via, señaló que “había una demanda ciudadana que las autoridades políticas recogieron y transformaron en ley en el Congreso”, con relación al uso de la BUP en los comicios de medio término del año pasado, y agregó: “El debut fue exitoso, tal vez nos sorprendió a nosotros mismos el entusiasmo con el que la ciudadanía lo tomó”.
Además, remarcó la importancia de anticipar y planificar cambios electorales: “Es muy importante en materia electoral una previsibilidad temporal. Nosotros celebramos que podamos estar discutiendo la boleta para la elección presidencial del año 2027 ahora”, afirmó, e insistió: “Si el Congreso está dispuesto y el Gobierno está dispuesto a llevarlas adelante, lo más sano es que sea en este año y en lo posible en la primera parte del año, porque después necesitamos tiempo para implementarla”.
“Los ciudadanos muchas veces creen que las elecciones son solamente el domingo en el que se va a votar. Sin embargo, hay toda una organización permanente en la elaboración de los padrones, en la preparación de los lugares de votación, que las secretarías electorales y los jueces electorales llevan adelante”, completó.
Santilli, por su lado, destacó que la implementación de la BUP “vino para quedarse, donde la sociedad sintió que ir a votar, que ese deber cívico que tenemos de ir a votar se le facilitó el tema, fue mucho más simple y con procedimientos claros”.
El ministro compartió datos del último proceso electoral y señaló que el 93% de los electores sienten que fue fluido y rápido, 99% siente que el recuento fue rápido y que fue comprensible, y precisó que $12.800 millones de pesos se ahorraron en emisión de boletas por cada uno de los partidos.
BUP, PASO y otros cambios políticos
Durante su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el presidente Javier Milei destacó la necesidad de modificar el sistema electoral para que “los representantes sean responsables ante sus representados”. También indicó que se debe modificar la forma en que se financian los partidos políticos “para brindar transparencia a las relaciones entre el empresariado y la política”.
En aquel momento, fuentes libertarias planteaban la posibilidad de volver a discutir la implementación del sistema de circunscripción uninominal. Esta propuesta estuvo incluida en los primeros borradores de la Ley Bases pero luego fue eliminada por rechazo de los partidos aliados. Otro de los puntos que planteaban desde el oficialismo fue la eliminación de manera definitiva de las elecciones primarias (PASO), que fueron suspendidas en el último turno electoral.
Todos estos aspectos fueron analizados en el panel sobre boleta única papel y democracia interna partidaria, que estuvo compuesto por Daniel Pablo Bensusán (senador nacional PJ), Giselle Castelnuovo (diputada nacional LLA), Sebastián Galmarini (diputado nacional PJ) y Silvia Lospennato (legisladora de la Ciudad de Buenos Aires PRO). Fue en esta mesa donde se generaron los principales contrapuntos de la jornada: tanto Bensusán como Galmarini plantearon sus reparos a los cambios que busca implementar el Ejecutivo, mientras que Castelnuovo y Lospennato se mostraron a favor.
La legisladora del PRO, sin embargo, planteó algunos reparos, pidió conocer los detalles y reclamó que “es válido dar el debate” sobre el rol de las PASO, y sostuvo que una alternativa podría ser que sean optativas. “Eso debería revisarse, el ciudadano no debería estar obligado”. A su vez, sostuvo que es necesario eliminar la categoría de parlamentarios del Mercosur y pidió a las autoridades tipificar como delito electoral “el uso de la Inteligencia Artificial en las campañas electorales que puedan viciar a sus electores”.
En la mesa dedicada a la BUP ante la próxima elección presidencial participaron Patricia Bullrich (senadora nacional LLA, que llegó tarde al panel y se sumó ya iniciadas las exposiciones), Maximiliano Abad (senador nacional UCR), y los jueces María Romilda Servini (jueza federal con competencia electoral en Capital Federal) y Alejo Ramos Padilla (juez federal con competencia electoral en la provincia de Buenos Aires).
Durante su intervención, Bullrich sostuvo que la eliminación de las PASO podría ponerse a discusión: “Es un tema para poner en el marco de una serie de temas, nosotros terminamos teniendo un sistema de tres vueltas: primera vuelta, las PASO; segunda vuelta, la elección; tercera vuelta, el ballotage. Un sistema de tres vueltas, eso no es razonable. Quizás es más razonable pensar si es no obligatorio”.
Además, sobre la BUP, afirmó: “Es parte de un camino, una parte fundamental. Está muy bien, felicitaciones a todos los que trabajaron en eso. Hay menos manipulación, más transparencia, más eficiencia, más confianza en el proceso democrático. Es un paso. Ahora tenemos que dar todos los demás pasos para que nuestro sistema electoral sea un sistema transparente, de confianza social, con menos partidos que representen verdaderas ideas, con un financiamiento transparente”, indicó.
El seminario, además, incluyó una conferencia internacional a cargo de Marta Cartabia, presidenta de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa, en la que se analizaron estándares internacionales y buenas prácticas en materia de administración electoral. La misma fue presentada por Simona Granata-Menghini, secretaria de la Comisión de Venecia.
El encuentro concluyó con una evaluación institucional en la que participaron el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral, Santiago Corcuera, quién sostuvo que la implementación de la BUP no fue más económico que el sistema tradicional; el juez de Cámara Daniel Bejas; el ex presidente del CARI y actual miembro del Comité Consultivo, José Octavio Bordón y el presidente del CARI, Francisco de Santibañes.
Entre los presentes estuvieron representantes de la sociedad civil y de la política como Argentina Debate, Poder Ciudadano, CIPPEC, Red Ser Fiscal, Pulsar UBA, Observatorio de Derecho Electoral de la Facultad de de Derecho UBA; Ramiro González, Roberto Requejo, Adrián González, Alejandro Tullio, Miguel Ángel Pichetto, Ricardo Gómez Diez, Malena Galmarini, Jesús Rodríguez, Daniel Salvador y Ana María Mustapic, entre otros.
POLITICA
El Gobierno convocó a una audiencia pública para debatir la designación del nuevo presidente de la UIF

Luego de que el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, postulara al fiscal federal Matías Gabriel Álvarez para que asumiera la Presidencia de la Unidad de Información Financiera (UIF), el Gobierno convocó a una audiencia pública para debatir su candidatura.
Por medio de la publicación de la Resolución N° 129/2026 en el Boletín Oficial, Mahiques dispuso la convocatoria bajo los requisitos planteados en el inciso e) del artículo 9° de la Ley N° 25.246, que establece las normas de funcionamiento del organismo.
“Resulta pertinente que la Unidad Gabinete de Asesores dependiente de este Ministerio, efectúe la convocatoria a la Audiencia Pública”, destacaron las autoridades, tras determinar que esta área estará a cargo de brindar las condiciones para que se pueda llevar a cabo el debate. No obstante, se confirmó que la sesión estará a cargo del titular de Justicia.
De esta manera, informaron que la cita está prevista para el próximo 22 de abril a las 10:00 horas en el Ministerio de Justicia, cuya sede está ubicada en la calle Sarmiento 329, piso 11, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}
</html
Para las personas que estén interesadas en participar de la audiencia, establecieron que la inscripción comenzará el 1° de abril, siendo el último día hábil el 20 de abril. Además, indicaron que la presentación de la documentación requerida deberá entregarse en la sede ministerial de lunes a viernes, entre las 10:00 y las 16:00 horas.
Por último, informaron que las autoridades tendrán hasta 7 días posteriores a la reunión para publicar el informe final. Asimismo, señalaron que este deberá ser publicado tanto en el Boletín Oficial, como en dos diarios de circulación nacional y en la página del Ministerio de Justicia (www.jus.gob.ar).
Quién es Matías Álvarez, el candidato a asumir la presidencia de la UIF
En medio de la profunda reorganización institucional impulsada por el ministro de Justicia, el fiscal federal Matías Gabriel Álvarez fue el candidato propuesto para dirigir la Unidad de Información Financiera, el organismo nacional responsable de combatir el lavado de activos y el financiamiento del terrorismo. Así, buscarían reforzar la lucha contra los circuitos financieros asociados al narcotráfico.

De acuerdo con la información obtenida por Infobae, Álvarez forjó su carrera en la investigación de delitos complejos vinculados al crimen organizado. Actualmente, ejercía como fiscal federal coadyuvante en la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), una unidad especializada en el tráfico de drogas y las maniobras de lavado asociadas.
La selección de este fiscal implicaría un cambio significativo respecto a la orientación previa bajo la gestión de Ernesto Gaspari, el titular que había asumido el rol tras la renuncia de Paul Starc a mediados de enero de este año. Así, el foco en el análisis de los flujos económicos del delito constituye una apuesta por optimizar la prevención y detección de operaciones que afecten al sistema financiero.
El candidato inició su carrera en 2015 como secretario de Fiscalía y, tras pasar por distintos cargos en el Ministerio Público Fiscal, se integró a la PROCUNAR. Entre 2019 y 2023, desempeñó funciones como auxiliar fiscal, lo que lo llevó a profundizar en la investigación de redes criminales y en el seguimiento de los métodos empleados para disimular el origen ilícito de ganancias obtenidas por estas organizaciones.
Con anterioridad a su desempeño en el Ministerio Público, Álvarez integró el equipo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 12 de la Ciudad de Buenos Aires, acumulando experiencia en el análisis judicial de redes delictivas. Esta trayectoria lo distingue de otras postulaciones por su contacto directo con investigaciones sobre el terreno y por el enfoque en los factores económicos que sostienen al crimen organizado.
Además, es abogado egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde recibió el Diploma de Honor con especialización en Derecho Penal y actualmente cursa una especialización en Criminología en la Universidad Nacional de Quilmes.
POLITICA
El Gobierno convocó a una audiencia pública para avanzar en la designación del titular de la UIF

La guerra en Oriente Medio está dominando todo. No solo la agenda periodística, sino que está envolviendo a toda la política internacional de manera más o menos directa. Nos preguntamos hace un par de semanas cómo es que esto había empezado, por qué había empezado, y hoy son preguntas que interesan menos, porque la urgencia hoy de todo el mundo, pero sobre todo de los mercados, de los actores económicos, de los agentes financieros, es cómo y cuándo termina esto. Esta guerra que se está transformando, para la economía internacional, en una pesadilla.
Había que preverlo. Hay un gran analista internacional, experto en estrategia, que es un asesor muy influyente del Departamento de Estado, George Friedman, que en uno de sus libros advierte: cuidado con meterse con Irán. Porque es un país importante de Medio Oriente, con mucha tradición política. Se podría agregar: los iraníes, es decir, los persas, inventaron el ajedrez. Pero además, aunque no tuvieran esa capacidad estratégica, les está ocurriendo algo que no los toma por sorpresa, algo que les vienen avisando desde hace 20 años. Había que prever que iban a tener una reacción muy dañina.
fotos_arc_baja\rprint,horizontal
POLITICA
“No me parecen adecuados”: la irónica respuesta de CFK cuando le preguntaron por sus apodos

En medio de su presentación en los tribunales de Comodoro Py por la causa Cuadernos, Cristina Fernández de Kirchner protagonizó un momento particular durante las formalidades iniciales de la audiencia.
Mientras el juez Enrique Méndez Signori avanzaba con las preguntas formales, una de ellas llamó la atención: si tenía apodos. La exmandataria respondió con una sonrisa y un tono irónico: “Me dicen Cristina, podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados”.
El intercambio se dio en los primeros minutos de la declaración, cuando se realizan consultas básicas antes de avanzar con el testimonio.
La frase se sumó a otros gestos y respuestas que marcaron el clima inicial de la audiencia, donde también se mostró incómoda ante algunas preguntas consideradas de rutina.
Leé también: En su indagatoria en la causa Cuadernos, Cristina Kirchner volvió a denunciar una persecución y advirtió: “Con este Poder Judicial puedo morir presa”
La exmandataria se presentó en Comodoro Py para declarar en el juicio por la Causa Cuadernos, una de las investigaciones más relevantes vinculadas a presuntos hechos de corrupción en la obra pública.
Durante esta primera etapa, el tribunal realiza preguntas formales sobre datos personales, condiciones y antecedentes, antes de dar lugar a la declaración principal.
Cristina Fernández de Kirchner, los cuadernos de las coimas, Comodoro Py
POLITICA1 día agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
INTERNACIONAL2 días agoInsólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA1 día agoAdorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”











