La Cámara Federal de Casación Penal decidió abrir el recurso del fiscal de Cámara de San Martín Carlos Cearras para analizar si la causa donde se investiga a los verdaderos dueños de la quinta de Pilar que se adjudica a la AFA se queda en el juzgado federal de Campana de Adrián González Charvay o si regresa a los tribunales en lo Penal Económico.

Así lo resolvieron los jueces Javier Carvajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky, quienes convocaron a una audiencia para el 30 de marzo.

Allí las defensas de los supuestos dueños de la quinta, Luciano Pantano y Ana Conte, argumentarán por qué la causa debe quedarse en Campana, y el fiscal ante la Casación Mario Villar argumentará las razones para que el caso quede en el fuero penal económico en manos del juez Marcelo Aguinsky.

Luego de esa audiencia, los jueces de Casación decidirán. No es una mera cuestión procesal, sino un asunto más delicado, pues la AFA quiere que el caso quede en Campana, en la creencia de que le irá mejor.

Pero la fiscalía quiere sacarlo de allí y que el expediente tramite en el fuero penal económico, donde Aguinsky es el juez del caso, al menos hasta mayo, ya que en ese momento cesa su subrogancia.

El caso es más delicado aún si se supone que el juez que se quede con esta causa de la quinta absorberá los otros casos en las que se investiga a la AFA por fraude por el supuesto desvío de fondos de lo cobrado en el exterior, mediante la firma TourProdEnter. Son unos 400 millones de dólares y allí están imputado Javier Faroni y su mujer como directivos de la empresa.

En rigor, lo ocurrido este miércoles es que Carbajo, Ledesma y Borinsky declararon admisible la queja del fiscal de la Cámara de San Martín Cearras y concedieron su recurso de Casación.

Cearras fue contra el fallo de la Cámara Federal de San Martín, firmado por Alberto Lugones, quien había asignado la competencia del juez de Campana Gonzalez Charvay a ese caso. Ahora la Cámara de Casación fijó audiencia y deberá resolver.

Hay dos planteos para decidir tras la audiencia del 30 de marzo: determinar si es correcto o no que quien debía decidir sobre la competencia era la Cámara Federal de San Martín y luego establecer si el caso es competencia de Campana o si es competencia de Aguinsky.

Las normas dicen que debía decidir el tribunal del “juez que previno”. Si se interpreta que es Aguinsky porque tuvo el caso primeramente, el asunto pasaría a la Cámara en lo Penal Económico. Pero si se interpreta que el juez que previno en la cuestión de competencia es González Charvay, entonces está bien que hubiera decidido el tribunal de San Martín.

Hay tres precedentes de la propia Cámara de Casación, uno firmado por los mismos Carvajo, Ledesma y Borinsky, que señalan que cuando el código habla del juez que previno, se refiere al incidente de competencia. Con lo que podrían entender que está bien que haya resuelto el tribunal de San Martín.

El otro asunto es determinar si es el juzgado de Campana el que debe investigar por el territorio o si es el fuero Penal Económico por la magnitud de la maniobra de lavado de dinero que se originó con sede en la AFA, que estaba situada en la ciudad de Buenos Aires.

Esta podría ser la solución del caso: que la Casación entienda que es correcto que haya decidido sobre la competencia la Cámara de San Martín (tal como dicen los precedentes), pero que la competencia es del Penal Económico y que Aguinsky debe quedarse con el caso.

La causa es clave para decidir si hay delito de lavado de dinero que involucra al tesorero de la AFA Pablo Toviggino en la compra de esta mansión, valuada en 20 millones de dólares. La casona tiene cinco hectáreas, una pista ecuestre, un helipuerto, salones, pileta, quinchos y un galpón con 54 autos de colección y otros de alta gama.

La Justicia y la Policía Federal allanaron el lugar y se encontraron objetos de Toviggino, mientras que la sociedad dueña de la quinta está vinculada al tesorero de la AFA. El caso arrancó en el juzgado federal de Daniel Rafecas, luego pasó al penal económico de Aguinsky, sobre la avenida de los Inmigrantes.

Ahora se investiga la posible comisión del delito de lavado de activos a Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, a través de la sociedad Real Central SRL. Esa firma compró la quinta, que fue de Carlos Tevez, ubicada en la calle Misiones 4097, en Villa Rosa, partido de Pilar.

En la mansión hay además un haras de caballos árabes y pura sangre de carrera, una pista de entrenamiento equino e instalaciones deportivas. La empresa no alcanzaría a justificar el giro financiero para la supuesta compra del inmueble, por lo que Pantano, un monotributista, y Conte, su madre exempleada doméstica, no tendrían capacidad económica para haberla adquirido. Y se sospecha que son testaferros.

“Que pague el copyright”, decían esta tarde fuentes partidarias de La Libertad Avanza (LLA) a después de que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunciara este miércoles un paquete de medidas para impulsar el acceso a la vivienda en la Capital, con créditos a tasas subsidiadas, sobre todo enfocados a la clase media.

Cuando falta un año para la disputa de 2027, la pelea por la conducción del gobierno porteño se recalienta día a día, con los libertarios envalentonados tras ganar las últimas dos elecciones en el territorio de los Macri; y el alcalde de la Capital activo en solidificar su gestión y aprovechar el mal momento que atraviesa el Gobierno por las complicaciones con el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien encabezó la boleta a nivel local en 2025 y que picaba en punta como candidato de los hermanos Milei, que están en el ojo de la tormenta también por la causa $LIBRA.

Hoy luego de que Macri anunciara créditos hipotecarios destinados a la primera vivienda con una tasa de interés subvencionada y, además, que los fondos del Instituto de Vivienda (IVC) porteño solamente se destinarán desde ahora a ese financiamiento, salieron a cruzarlo legisladores que tienen línea directa con la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, también titular nacional de LLA. La voz cantante la llevó Pilar Ramírez, jefa de la bancada libertaria en territorio capitalino y amiga personal de la hermana presidencial.

“Parecida, casi un homenaje, pero nuestra propuesta es mejor: cierren el IVC. Menos cajas para la política, mejores créditos, más libertad”, le escribió Ramírez a Jorge Macri en X.

Se sumó a los dardos Nicolás Pakgojz, quien entró a la Legislatura en las últimas elecciones impulsado también por Karina Milei. “Jorge, qué bueno que se inspiren en nuestras ideas, pero con proyectos a medias tintas no alcanza: hay que eliminar el IVC e ir a fondo con las reformas que necesitan los porteños. La libertad sigue avanzando en la Ciudad de la mano del modelo de Javier Milei», le dijo Pakgojz.

La posición se remató con un mensaje desde la cuenta oficial de LLA en la Capital: “Podrán imitarnos, igualarnos jamás”.

La ciudad de Buenos Aires es uno de los territorios de mayor ambición para LLA, principalmente por su electorado antikirchnerista y por el decrecimiento de Pro en los últimos comicios, atado a un buen desempeño de los candidatos del Presidente.

“Nosotros hacemos las cosas, no son declamativas”, se limitaron a responder este miércoles a los dardos libertarios desde Uspallata, donde tiene asiento Macri. Así ningunearon los posteos críticos.

En el campamento violeta, por su parte, aseguraban que la arremetida contra el jefe de Gobierno se debió a que hace una semana la bancada que conduce Ramírez presentó una serie de proyectos vinculados al tema habitacional, que incluían que el Banco Ciudad financiara créditos accesibles y que los fondos del Instituto de Vivienda se redireccionaran a la Jefatura de Gabinete, para así ejecutar políticas públicas de acceso a la vivienda.

“Salimos a marcar que es un proyecto nuestro, que es una idea nuestra. Igual nos encanta, en definitiva, ya estamos gobernando la Ciudad nosotros”, se entusiasmaba una fuente del Gobierno este miércoles sobre la batería de anuncios de Macri de esta mañana, que incluyó también la concesión de los medios públicos de comunicación de la Capital.

Los libertarios por estas horas acusaban a Macri de “tomar y copiar” las ideas que forman parte de la agenda de Milei para desarrollar su carrera política de cara a la reelección. “Festejamos que la pelea sea quién presenta más baja de impuestos, pero si copian nuestras ideas, nuestros postulados, reconózcanlo. Acá marcamos nuestra postura porque fue muy alevoso, se copió directamente”, dijo una voz libertaria a .

Más allá de que Pro y LLA mantienen un vínculo institucional en la Capital, poco duraron los tiempos en que ambas fuerzas confluyeron para la legislativa nacional de octubre y acordaron una baja de las hostilidades.

Entre dardos al jefe de Gobierno, los “karinos” obviaron el episodio Adorni, una de las caras del partido a nivel local. Otro de los rostros porteños libertarios es la senadora nacional Patricia Bullrich, que obtuvo su banca en la Cámara alta gracias al electorado capitalino y quien no atraviesa el mejor momento de la relación con Karina Milei debido a un alto perfil con un sesgo cuentapropista que no gustaría a la hermana presidencial. Ramírez, aliada incondicional de la secretaria general, sigue sus designios y camina los barrios de la Ciudad bajo el paraguas de que es la presidenta del partido a nivel local.

En tanto mañana, desde las 10 y en Parque Norte, Mauricio Macri buscará darle un renacimiento al partido que lo llevó a ser presidente en 2015 y, antes, jefe de Gobierno. Recuperar identidad amarilla -diluida entre tanto violeta libertario los primeros dos años de gestión de Milei- se ve como una de las premisas. El discurso de cierre estará a cargo del expresidente.

“¿Mañana qué hacen? ¡Qué suerte! Nosotros estamos en otra», exclamó una fuente partidaria de LLA sobre el evento amarillo que está pronto a realizarse y que nucleará a la plana mayor del espacio macrista, que se mostrará así como una alternativa nacional al mileísmo, del que hasta ahora fue (casi) siempre un aliado fiel.