Connect with us

INTERNACIONAL

¿Hasta dónde pueden llegar las amenazas cruzadas entre Estados Unidos e Irán?: los expertos advierten sobre el peor escenario

Published

on


La reciente espiral de amenazas cruzadas entre Estados Unidos e Irán, que en pocas horas se advirtieron mutuamente que atacarían infraestructuras civiles de energía, ha escalado el peligro en la ya explosiva región de Oriente Medio y provocado alerta entre los expertos. En un escenario volátil e incierto, advierten sobre “una reacción en cadena incontrolable” ¿Hasta dónde podrían llegar realmente estas amenazas, qué consecuencias tendrían y cuál sería el peor escenario?

El presidente Donald Trump publicó el sábado por la noche un mensaje en Truth Social en el que advirtió que podría atacar centrales eléctricas iraníes si Teherán no desbloqueaba el estrecho de Ormuz en 48 horas (se cumpliría en la noche del lunes).

Advertisement

Irán desestimó inmediatamente el ultimátum y prometió que tales ataques provocarían represalias contra instalaciones vitales de energía y agua. Teherán afirmó que el estrecho estaría «completamente cerrado» si se atacara su infraestructura energética, mientras lanzaba nuevos ataques con misiles contra ciudades israelíes. Ebrahim Zolfaghari, portavoz militar iraní, prometió que su país atacaría infraestructuras utilizadas por Israel, Estados Unidos y sus aliados, incluidas plantas de desalinización que son clave para gran parte de Oriente Medio.

A pesar de que Trump había dicho que el poder de fuego de Irán estaba destruido, luego de 3 semanas de intensos ataques de fuerzas estadounidenses e israelíes, misiles iraníes impactaron el sábado en Dimona, una ciudad ubicada a unos 12 kilómetros de la principal central nuclear israelí, y en la cercana ciudad de Arad, con un saldo de decenas de heridos.

Las crecientes amenazas de atacar infraestructuras clave aumentaron el potencial de peligro civil a medida que la guerra entraba en su cuarta semana.

Advertisement

Trump aparece frustrado por la prolongación del conflicto y con la resistencia iraní. Este sábado, la base estadounidense Diego García, ubicada en el Océano Indico a 4.000 kilómetros de Irán, fue atacada con misiles balísticos iraníes, luego de que Trump hubiera dicho que Irán no tenía la capacidad para atacar tan lejos. Demostraron que podrían alcanzar alguna capital europea si quisieran.

Trump dijo que Estados Unidos «arrasaría» las centrales eléctricas de Irán —de las que dependen millones de iraníes— en un plazo de 48 horas si el estrecho no se reabría. El jefe de la Casa Blanca no mencionó ninguna planta específica, aunque es posible que el mayor complejo hidroeléctrico del río Karun aparezca como el candidato más evidente por tamaño.

Sin embargo, la mayor central eléctrica de Irán es la Central Nuclear de Bushehr, situada en el Golfo Pérsico, en el suroeste de Irán. Un ataque allí tendría mayor peso simbólico, pero implicaría un riesgo de escalada mucho más amplio, lo que hace más probable que cualquier acción real se concentre en plantas térmicas estratégicas del sur del país.

Advertisement

Días atrás, Israel atacó el gigantesco yacimiento de gas de South Pars en Irán, horas después de que las fuerzas israelíes mataran al ministro de inteligencia del régimen y lanzaran algunos de los ataques aéreos más intensos en Beirut en décadas.

El ataque a esta central gasífera, que Irán comparte con Qatar, llevó a Teherán a advertir a los estados vecinos que su infraestructura energética podría ser atacada «en cuestión de horas», y provocó furiosas reprimendas de Qatar y otras naciones de la región.

“El riesgo central es que el intercambio de amenazas entre EE.UU. e Irán sobre infraestructura eléctrica ha activado una lógica de escalada donde cualquier error de cálculo puede desencadenar una reacción en cadena incontrolable”, dijo a Clarín Nelson Baldeon, consultor en geopolítica energética en el Instituto de las Américas de Houston.

Advertisement

El experto resaltó la secuencia de las últimas horas: “Trump amenazó con “arrasar” las plantas eléctricas iraníes si Teherán no reabre el Estrecho de Ormuz; Irán respondió que destruiría toda la infraestructura energética regional y cerraría el Estrecho indefinidamente. Ese estrecho mueve 20 millones de barriles diarios — el 20% del comercio petrolero marítimo global — y ya llevó el Brent a $126/barril en marzo, el nivel más alto en cuatro años”.

“A eso se suma que Europa ingresó a 2026 con reservas de gas históricamente bajas; Qatar —el mayor exportador de LNG del mundo— ya suspendió operaciones por ataques de drones, y los misiles iraníes demostraron tener alcance para llegar a capitales europeas. Los mercados ya están descontando una probabilidad de escalada que los gobiernos no admiten públicamente”, agregó.

Para el experto, el peor escenario sería una secuencia en cuatro pasos:

1) EE.UU. ataca las plantas eléctricas iraníes.

2) Irán cierra totalmente el Estrecho de Ormuz.

Advertisement

3) Irán lanza ataques sobre la infraestructura energética del Golfo en Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos y Qatar.

4) La crisis escala hacia una dimensión nuclear indirecta dado que Irán ya apuntó al reactor de Dimona y que Israel ya atacó la central iraní Natanz.

“En ese escenario –añade Baldeon– analistas de referencia proyectan un Brent por encima de $130-150/barril y una contracción del PIB global de casi 3 puntos porcentuales, en lo que sería la mayor disrupción energética desde el embargo árabe de 1973 y la Revolución Iraní combinados”.

Advertisement

El experto señala que, en ese escenario de crisis extrema, “América Latina tendría un impacto doble y contradictorio: los países productores —Argentina, Brasil, Guyana— verían una ventana de valorización extraordinaria de sus recursos, mientras que los importadores netos enfrentarían una crisis inflacionaria severa sin red de protección”.

La Argentina, según dijo el Fondo Monetario Internacional el jueves, afronta hasta ahora “relativamente bien” los efectos de la guerra porque es «exportador neto» de energía, aunque advirtió sobre el posible impacto de las condiciones financieras globales. El organismo señaló que la guerra en Irán ya empieza a reconfigurar el escenario económico global y puede provocar un nuevo shock inflacionario impulsado por la suba de la energía y un freno al crecimiento mundial.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Una serie de denuncias por presunto acoso sexual contra periodistas mujeres sacude a los medios de Colombia

Published

on



Una serie de denuncias de presunto acoso sexual en medios de comunicación colombianos sacuden por estos días al gremio periodístico y provocaron una ola de pronunciamientos, cartas públicas y movimientos de apoyo a las víctimas que apuntan a un problema estructural en las redacciones del país.

El caso más reciente involucra a Caracol Televisión, que confirmó -en un comunicado publicado el pasado viernes en la mañana- la activación de sus protocolos internos tras recibir denuncias contra dos periodistas y presentadores por presunto acoso sexual.

Advertisement

La empresa indicó, en la misma nota, que está llevando a cabo investigaciones «con garantías de confidencialidad, debido proceso y acompañamiento a las posibles víctimas».

En paralelo, salieron a la luz testimonios de periodistas que denuncian conductas inapropiadas en los medios, incluido el relato de una comunicadora que aseguró haber sido besada sin su consentimiento por un presentador, un hecho ocurrido en instalaciones vinculadas al canal.

Según estos testimonios, que también mencionan otros episodios similares, el miedo a represalias y a perder oportunidades laborales ha sido un factor clave para no denunciar oportunamente, lo que reavivó el debate sobre la eficacia de los mecanismos internos en los medios.

Advertisement

El director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, calificó este domingo como «doloroso» el caso y afirmó que la compañía actuará con rigor.

«Estamos del lado de las víctimas (…) se tomaron las medidas de rigor con protocolos laborales y legales muy estrictos», señaló, y añadió que se adoptarán «las decisiones que haya que tomar con severidad».

En medio de la controversia, más de 40 mujeres periodistas firmaron una carta pública en la que denuncian un patrón de silenciamiento frente a las violencias basadas en género en el sector y piden garantías para quienes deciden hablar.

Advertisement

El documento señaló que, tras denunciar, algunas mujeres han enfrentado presiones, amenazas y procesos judiciales, lo que consideran una forma de revictimización.


«Es urgente garantizar condiciones seguras y justicia con enfoque de género para las víctimas que denuncian acoso en el ejercicio periodístico», señalaron las firmantes, entre ellas María Jimena Duzán, Jineth Bedoya Lima y Catalina Ruiz-Navarro.

En ese contexto, la carta alude al caso del gerente del sistema de medios públicos RTVC, Hollman Morris, y advirtió sobre los riesgos que enfrentan quienes denuncian. En redes sociales, Duzán afirmó que Morris había acudido a «acciones sistemáticas para silenciar a las mujeres que lo denuncian».

Advertisement

Asimismo, las firmantes cuestionan lo que describen como respaldo institucional a los señalados y advierten sobre la persistencia de la impunidad en casos de violencia contra las mujeres en el ámbito laboral, al tiempo que piden a la justicia actuar con enfoque de género.

Por su parte, el Colegio Nacional de Periodistas de Colombia expresó su «profunda preocupación» por los hechos y aseguró que evidencian una problemática estructural que ha sido silenciada durante años.

El gremio pidió «cero tolerancia» frente al acoso y la violencia de género en el ejercicio periodístico, así como investigaciones transparentes, garantías de protección para las víctimas y entornos laborales seguros.

Advertisement

«El silencio no puede seguir siendo la norma. Denunciar no es traicionar el oficio, es dignificarlo«, señaló la organización.

Al mismo tiempo, periodistas impulsan en redes sociales iniciativas como #MeTooColombia y #YoTeCreoColega, con las que buscan visibilizar casos de acoso y crear redes de apoyo.

Como parte de esta iniciativa, se habilitó un correo electrónico para recibir testimonios de forma confidencial, con el objetivo de recopilar denuncias y promover acciones concretas dentro del sector.

Advertisement

Las impulsoras del movimiento advierten que durante años «depredadores sexuales» se ampararon en el poder de sus cargos y en el silencio institucional, y subrayan que el momento actual representa una oportunidad para transformar esa realidad.

Con información de la agencia EFE

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

UK nuclear submarine deployed to Arabian Sea before Iran targets key US-UK base: reports

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A British nuclear-powered submarine has been deployed to the Arabian Sea amid rising tensions in the region and came ahead of Iran’s failed ballistic missile attempt targeting Diego Garcia, a key U.S.-U.K. military base in the Indian Ocean, according to reports.

Advertisement

HMS Anson — a Royal Navy Astute-class submarine armed with Tomahawk Block IV cruise missiles and Spearfish heavyweight torpedoes — traveled about 5,500 miles from HMAS Stirling, near Perth, Australia, to the region earlier in March.

The submarine is reportedly operating in the northern Arabian Sea, positioning Britain to respond quickly if the conflict escalates.

HMS Anson periodically surfaces to maintain communications with the U.K.’s Permanent Joint Headquarters in London, GB News reported.

Advertisement

TRUMP SAYS US ‘OBLITERATED’ TARGETS IN STRIKE ON KEY IRANIAN OIL HUB

HMS Anson, the fifth of the Royal Navy’s Astute-class nuclear submarines, is seen docking in Gibraltar.  (UCG/Getty Images)

The outlet reported that Anson is typically based at Faslane in Scotland, where an Iranian man has been charged with attempting to gain entry.

Advertisement

The deployment was said to have come shortly after the U.K. government authorized the United States to use British military bases for defensive operations targeting Iranian missile capabilities that have threatened shipping in the Strait of Hormuz.

In a statement, Downing Street said the aim of those operations was to «degrade the missile sites and capabilities» used in attacks on ships, while emphasizing that Britain does not want to be drawn into a wider regional conflict.

Tensions intensified Sunday after Iran launched two ballistic missiles toward Diego Garcia, according to multiple reports. Neither missile reached its target; one reportedly failed in flight, while the other was intercepted.

Advertisement

KING CHARLES TO ADDRESS ‘INCREASING PRESSURES OF CONFLICT’ IN SPEECH AS TRUMP CRITICIZES BRITISH PM ON IRAN

Diego Garcia base

Diego Garcia is a strategic Indian Ocean base hosting 2,500 US military personnel. (Reuters)

The attempted strike has raised concerns about Iran’s missile range, as Diego Garcia is roughly 2,485 miles from Iran.

Iranian Foreign Minister Seyed Abbas Araghchi had warned Britain against supporting U.S. or Israeli military action, saying such involvement could further escalate the conflict.

Advertisement

Araghchi told U.K. Home Secretary Yvette Cooper that Iran views Britain’s decision to allow U.S. forces to use its bases as «participation in aggression,» according to his account of the call, the BBC reported.

IRAN’S DRONE SWARMS CHALLENGE US AIR DEFENSES AS TROOPS IN MIDDLE EAST FACE RISING THREATS

Iranian Foreign Minister Minister Seyed Abbas Araghchi

Iranian Foreign Minister Seyed Abbas Araghchi claimed he told U.K. Home Secretary Yvette Cooper that Iran views Britain’s decision to allow U.S. forces to use its bases as «participation in aggression.» (Shadati/Xinhua via Getty Images)

He also criticized what he described as the U.K.’s «negative and biased» approach and demanded that it cease cooperation with the United States.

Advertisement

The U.K. did not allow the U.S. to use its bases for initial offensive strikes against Iran but later granted permission for defensive operations in response to Iranian missile threats.

Downing Street said: «We didn’t participate in the initial strikes, and we’re not getting drawn into the wider war.»

Tehran has said it would exercise what it calls its right to self-defense if threatened.

Advertisement

Meanwhile, the U.K. Ministry of Defence said Sunday that Royal Air Force assets, including Typhoon jets, remain engaged in defensive operations in the region.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The ministry added that British forces have helped counter Iranian drone threats while coordinating closely with allies.

Advertisement

Fox News Digital has reached out to the U.K. Ministry of Defence for comment.



war with iran,iran,us navy,military,united kingdom,geopolitics

Continue Reading

INTERNACIONAL

El partido del canciller alemán Merz se perfila ganador de las elecciones regionales en Renania-Palatinado

Published

on


El canciller alemán Friedrich Merz habla en el mitin del partido Unión Cristianodemócrata (CDU) (REUTERS/Jana Rodenbusch)

La Unión Cristianodemócrata del canciller Friedrich Merz ganó este domingo las elecciones en Renania-Palatinado, estado federado del suroeste alemán que el Partido Socialdemócrata gobernó sin interrupción durante 35 años, mientras la ultraderechista Alternativa para Alemania duplicó su resultado de 2021 y se afianzó como tercera fuerza, según los sondeos a pie de urna.

De acuerdo con las primeras proyecciones de las cadenas públicas ZDF y ARD, los conservadores obtuvieron alrededor del 30,5% de los votos, seguidos de los socialdemócratas con entre 26,5% y 27%, la Alternativa para Alemania con el 20% y Los Verdes con entre 7,5% y 8,5%. Si se confirman estas cifras, la formación ultranacionalista habría pasado del 8,3% que logró hace cinco años a rozar el 20%, un salto histórico para una región occidental que nunca había registrado resultados tan elevados de la extrema derecha.

Advertisement

La victoria conservadora representa un alivio para Merz en un momento de presión acumulada. Dos semanas antes, su partido perdió la disputa por el primer puesto en Baden-Wurtemberg frente a Los Verdes, que obtuvieron el 30,2% ante el 29,7% de los democristianos. En ese estado, los socialdemócratas se desplomaron al 5,5%, su peor resultado histórico en unas elecciones regionales desde 1945. Según el barómetro ARD-DeutschlandTrend, apenas el 18% de los alemanes valora positivamente la gestión del gobierno Merz, mientras que el 79% la rechaza.

Gordon Schnieder, cabeza de lista
Gordon Schnieder, cabeza de lista del partido conservador Unión Demócrata Cristiana (CDU), junto a su esposa Diane, ejerce su derecho al voto en las elecciones regionales de Renania-Palatinado, en un colegio electoral de Birresborn (REUTERS/Thilo Schmuelgen)

En Renania-Palatinado, la elección enfrentó al ministro-presidente en funciones, el socialdemócrata Alexander Schweitzer, y al candidato conservador Gordon Schnieder, de 50 años. Los sondeos le daban a Schweitzer una ventaja considerable en imagen: 41% de apoyo frente al 23% de Schnieder, según el Politbarometer de ZDF. Schweitzer asumió el cargo en julio de 2024 tras la renuncia por motivos de salud de Malu Dreyer, e intentó capitalizar esa popularidad personal frente a un rival de menor reconocimiento público. Sin embargo, los conservadores retuvieron una ventaja estructural al ser percibidos como más competentes en economía y seguridad, los dos temas prioritarios para el electorado regional.

La región es conocida por su tradición vinícola —concentra el 63% de los viñedos de Alemania— y es sede de importantes empresas como el gigante químico BASF, con la industria representando alrededor del 25% del valor añadido. Durante la campaña, los ejes centrales del debate fueron la política educativa, la infraestructura y la inmigración. Ambos partidos descartaron cualquier forma de cooperación con la Alternativa para Alemania, lo que en la práctica convierte la formación de gobierno en un asunto bilateral entre conservadores y socialdemócratas, con independencia de quién encabece la coalición.

Algunos expertos atribuyen el auge ultraderechista a que el partido logró canalizar el descontento de un electorado que se siente en situación de precariedad económica. En los comicios de 2021 la Alternativa para Alemania obtuvo el 8,3% en este estado; su instalación en torno al 20% en las encuestas de 2026 refleja un proceso de normalización del voto extremo también en los estados occidentales, históricamente más resistentes a ese fenómeno que los del este del país.

Advertisement
Los miembros del Partido Socialdemócrata
Los miembros del Partido Socialdemócrata (SPD) aplauden, ante la mirada del presidente del estado federado de Renania-Palatinado, Alexander Schweitzer (SPD), tras la publicación en televisión de las primeras encuestas electorales para las elecciones regionales de Renania-Palatinado, en las que el candidato del partido democristiano CDU, Gordon Schnieder, aventajaba al actual presidente regional, Alexander Schweitzer, en Mainz (REUTERS/Kai Pfaffenbach)

El resultado de Renania-Palatinado tiene implicaciones que van más allá de sus fronteras. El Partido Socialdemócrata, socio menor del gobierno Merz en Berlín bajo la figura del vicecanciller Lars Klingbeil, acumula una cadena de golpes electorales regionales que debilitan su posición dentro de la coalición. A nivel federal, el partido recibió apenas el 16% en las elecciones legislativas de febrero de 2025. En las regionales previstas para septiembre en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y otras regiones del este, la Alternativa para Alemania parte como favorita o segunda fuerza, lo que podría agudizar la fragmentación del sistema político alemán y estrechar aún más el margen de los partidos establecidos para construir mayorías viables.



Europe,Government / Politics

Continue Reading

Tendencias