Las empleadas domésticas cobraron con aumento. Cómo se debe liquidar el pago por hora del servicio doméstico por las jornadas trabajadas en marzo 2026

24/03/2026 – 08:00hs

Los haberes de marzo para las empleadas domésticas llegarán con aumento a los bolsillos en abril 2026. Tras la oficialización del último acuerdo paritario del 3% bimestral y la asignación de un bono extraordinario, las escalas salariales del personal de casas particulares presentan nuevos valores de referencia. 

En ese marco, el valor de la hora con retiro pasó a estar entre $3.348,33 y $4.013,30, de acuerdo a la categoría de la trabajadora.

A cotinuación, los detalles de cómo se debe liquidar el pago por hora del servicio doméstico por las jornadas trabajadas en marzo 2026. 

Paritaria de empleadas domésticas 2026

El sector de trabajadores de casas particulares en Argentina cerró un nuevo esquema de actualizaciones para el primer tramo del año 2026. La Comisión Nacional de Trabajo en Casas Particulares (CNTCP) formalizó un incremento salarial del 1,5% para febrero y un 1,5% adicional para marzo, lo que totaliza una recomposición del 3% acumulada en el bimestre.

Estos valores son los que rigen para los sueldos que se abonan en los primeros días de abril de 2026 para el personal mensualizado, y los que deben aplicarse de forma inmediata para quienes cobran por hora o jornada.

Supervisor/a

• Por hora: $4.013,30 con retiro y $4.382,63 sin retiro
• Por mes: $500.649,26 con retiro y $556.024,77 sin retiro

Personal para tareas específicas

• Por hora: $3.807,86 con retiro y $4.161,54 sin retiro
• Por mes: $466.154,67 con retiro y $517.277,03 sin retiro

Caseros

• Por hora: $3.599,87 
• Por mes: $455.160,14 

Por su naturaleza, esta categoría se desempeña siempre sin retiro.

Asistencia y cuidado de personas

• Por hora: $3.599,87 con retiro y $4.012,14 sin retiro
• Por mes: $455.160,14 con retiro y $505.578,35 sin retiro

Personal para tareas generales

• Por hora: $3.348,33 con retiro y $3.599,87 sin retiro
• Por mes: $410.773,52 con retiro y $455.160,14 sin retiro

Estos son los valores mínimos legales para abonar al servicio doméstico los haberes de marzo 2026 en el caso de empleados registrados. Quienes se desempeñan de manera informal no tienen garantizadas estas cifras o sus derechos laborales en general. 

Asimismo, los empleadores que aplican las mejores prácticas pagan por encima de los mínimos, contabilizando la diferencia en el recibo de sueldo como «a cuenta de futuros aumentos» y abonan también los viáticos en los casos de empleadas domésticas con retiro. 

Bono de abril y nuevos aumentos

Un punto clave de la negociación actual fue la incorporación de una Suma No Remunerativa por única vez, pagadera conjuntamente con los salarios de febrero y marzo. Este bono se escala según la carga horaria semanal del trabajador:

• Menos de 12 horas semanales: $8.000
• Desde 12 a menos de 16 horas: $11.500
• 16 horas o más: $20.000

Es importante destacar que esta suma es fija y no se computa para el cálculo de aguinaldo (SAC), aportes previsionales ni indemnizaciones.

Nuevamente, solo el personal auxiliar de casas particulares registrado debidamente cobra por seguro este bono en abril 2026. 

Este dato es importante porque el último mes para el cual rige este bono, hasta el momento, es marzo 2026. No hay definido por ahora otro nuevo aumento con actualización salarial y bono para los sueldos de abril. 

Con la inflación acelerando cerca del 3% mensual, será importante que se concrete una nueva reunión de la CNTCP para evaluar ajustes necesarios a los valores hora y salarios mensualizados de las empleadas domésticas. 

Adicionales y extras obligatorios

Al salario básico deben sumarse, en los casos que corresponda, los adicionales establecidos por ley que pueden incrementar significativamente el monto final a percibir:

• Antigüedad: Se debe abonar un 1% adicional por cada año trabajado en la misma relación laboral.
• Zona Desfavorable: Para el personal que desempeña tareas en las provincias de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y el partido de Patagones, se aplica un plus del 30% sobre los salarios mínimos.
• Horas Extras: En días hábiles se liquidan con un 50% de recargo, mientras que los sábados después de las 13 horas, domingos y feriados, el recargo es del 100%.

La volatilidad económica llevó a que las reuniones de la CNTCP sean cada vez más frecuentes. Aunque este acuerdo cubrió el trimestre inicial de 2026, se debe analizar el impacto de la inflación en el poder adquisitivo del sector y determinar si será necesario un nuevo ajuste salarial para las empleadas domésticas antes de mitad de año.

A pocos días del final del primer trimestre del año, el proceso de remonetización de la economía sigue sin arrancar. La expectativa del mercado es que recién a partir de abril empiece a crecer la cantidad de dinero que circula en la economía, clave para impulsar la reactivación y en particular para una mejora del consumo.

La “fase 4” del plan monetario se viene implementando a medias. Si bien el Banco Central ya compró alrededor de USD 3.300 millones desde principios de año, los pesos emitidos para pagar por esas divisas fueron luego absorbidos. Básicamente fue el Tesoro el que se ocupó de llevárselos en las licitaciones de bonos que viene realizando desde principios de año.

El Gobierno optó por la prudencia y el sesgo contractivo, con el objetivo de consolidar el proceso de desinflación. Aunque en términos nominales el comportamiento es más estable, al ajustar por inflación se observa una reducción del dinero disponible en la economía.

Durante febrero, la base monetaria registró una caída cercana al 1% en términos reales, revirtiendo la leve recuperación observada en enero. En ese mes, el agregado había mostrado un repunte acotado, explicado en parte por la compra de divisas por parte del Banco Central. Sin embargo, ese impulso resultó transitorio: en febrero volvió a imponerse la absorción de pesos, tanto por vía fiscal como financiera.

El stock total de base monetaria se ubicaba hacia mediados de marzo en torno a los $39,5 billones, un nivel que, si bien resulta elevado en términos nominales, continúa siendo bajo en relación con el tamaño de la economía.

En las últimas jornadas, varios analistas consideraron que este proceso de remonetización habría comenzado tímidamente. Y señalan que los pesos emitidos para la fuerte compra de dólares por parte del Central en los últimos días no fueron esterilizados.

La lógica oficial apunta a sostener un delicado equilibrio: evitar una expansión brusca de la cantidad de dinero que pueda alimentar la inflación, sin asfixiar completamente la actividad económica. En ese marco, la contracción real de la base monetaria aparece como una herramienta central del programa económico.

A futuro, el Gobierno proyecta una etapa de remonetización gradual, en la medida en que se consolide la baja de la inflación y aumente la demanda de dinero. El objetivo implícito es que la base monetaria recupere cierto peso relativo dentro de la economía, pero sin abandonar la disciplina que caracteriza la actual fase.

Por ahora, los datos del arranque de 2026 reflejan una continuidad del enfoque restrictivo: menos pesos en términos reales, control en la emisión y una estrategia enfocada en estabilizar las variables macroeconómicas.

La evolución de la inflación de ahora en más será clave para que el Gobierno se anime para consolidar el proceso de remonetización. El dato de marzo podría marcar un pico incluso superior al 3 por ciento. Pero a partir de abril se empezaría a notar una desaceleración y los analistas proyectan un índice inferior al 2,5 por ciento. Además, el dólar planchado ayudó a que la inflación mayorista haya llegado a solo 1% en febrero.

Un indicador que mostraría que existe margen para avanzar con una mayor expansión monetaria es que las tasas de interés más cortas se mantienen apenas por encima del 20% y el tipo de cambio ni se movió. Incluso los bancos están bajando sus tasas de plazos fijos porque hay liquidez, mientras que el dólar mayorista se mantiene por debajo de los 1.400 pesos.

En las próximas semanas el escenario más probable es que el Central intensifique sus compras de dólares para fortalecer las reservas, pero al mismo tiempo que empieza a crecer la base monetaria en términos reales, es decir superando a la inflación mensual.

El impuesto sobre los Ingresos Brutos continúa siendo el tributo con mayor incidencia en los costos de las empresas en la Argentina, según la undécima Encuesta Anual de impuestos elaborada por la consultora KPMG. El relevamiento incluyó a más de 80 especialistas impositivos de empresas medianas y grandes de distintos sectores productivos y de servicios, y analizó temas como la presión fiscal, su impacto en los precios y en los planes de inversión.

La encuesta tiene como objetivo medir el impacto de los impuestos en la actividad económica desde la perspectiva empresarial. En esta edición, se centró en los resultados de 2025 y en las expectativas para 2026 en materia de inversiones, financiamiento y actividad. El estudio se organizó en tres ejes: presión fiscal y su incidencia en precios e inversiones; rol de organismos administrativos y judiciales; y perspectivas para 2026.

De acuerdo con los resultados, el 60,81% de los encuestados señaló que Ingresos Brutos es el impuesto que más impacta en los precios de productos y servicios. En relación con la inversión, el 35,14% indicó que el marco fiscal llevó a desinvertir, mientras que el 60,81% lo consideró neutro. La provincia de Buenos Aires fue identificada como la jurisdicción con mayor presión fiscal.

El 83,78% de las empresas reportó tener saldos a favor del impuesto sobre los Ingresos Brutos, en distintos niveles, como resultado de pagos en exceso vinculados a regímenes de retención. En cuanto a la evaluación de organismos, la Corte Suprema obtuvo un puntaje de 6,24 en objetividad en materia fiscal. El Ministerio de Economía fue señalado como el principal interlocutor en cuestiones impositivas.

Perspectivas para 2026: inversión congelada y sin reformas provinciales

Respecto a las perspectivas, el 57,97% consideró que la presión fiscal se mantendrá sin cambios en 2026, mientras que el 81,16% prevé sostener sus niveles de inversión. A su vez, el 88,41% indicó que no observa iniciativas provinciales orientadas a generar incentivos impositivos para promover inversiones. Entre las medidas mencionadas para facilitar decisiones de inversión, la modificación del impuesto sobre los Ingresos Brutos fue la más señalada, seguida por la simplificación del sistema tributario.

En comparación con ediciones anteriores, aumentó la proporción de encuestados que identificó a Ingresos Brutos como el tributo de mayor impacto: pasó del 54% al 61%. En segundo lugar se ubicó el IVA, con el 12,16% de las respuestas. Además, un 30% de los participantes indicó que durante el último año se registraron incrementos en las alícuotas de este impuesto en distintas jurisdicciones, entre ellas la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires y Santa Fe.

El 96% de las empresas frenó o redujo inversiones por el marco fiscal

En relación con los saldos fiscales, el 84% de los encuestados manifestó tener créditos a favor en impuestos provinciales, lo que refleja la existencia de pagos en exceso. Sobre el impacto en la inversión, el 96% indicó que el marco fiscal influyó en la reducción o el mantenimiento de sus inversiones, mientras que el 4% desarrolló planes de expansión durante 2025.

Por jurisdicción, la provincia de Buenos Aires fue señalada como la de mayor presión impositiva total, seguida por Misiones y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Córdoba y Tucumán completaron los primeros cinco lugares:

• Provincia de Buenos Aires (primera posición)
• Misiones (segunda posición)
• Ciudad Autónoma de Buenos Aires (tercera posición)
• Córdoba (cuarta posición)
• Tucumán (quinta posición)

En cuanto a la evaluación de organismos fiscales, además de la Corte Suprema, ARCA obtuvo un puntaje de 6,15, la AGIP de 5,55 y ARBA de 3,93.

Finalmente, las empresas consultadas indicaron una mayor predisposición al diálogo en organismos del ámbito nacional en comparación con los provinciales. Al evaluar la expectativa de futuras reducciones impositivas, el nivel nacional obtuvo una calificación de 7 sobre 10, mientras que la mejor valoración subnacional correspondió a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con 5. En este contexto, el 81,2% de los encuestados prevé mantener sus inversiones y el 8,7% incrementarlas. Asimismo, cerca del 90% no identifica avances en el ámbito provincial en materia de reformas tributarias o de coparticipación.