INTERNACIONAL
El ejército de Estados Unidos informó que atacó a más de 10.000 objetivos militares en Irán desde el inicio de la guerra

El jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el almirante Brad Cooper, informó este miércoles que las fuerzas estadounidenses atacaron más de 10.000 objetivos militares en Irán desde el inicio del conflicto el 28 de febrero.
En un mensaje en video de tres minutos, Cooper indicó que los bombardeos dañaron o destruyeron más de dos tercios de las instalaciones iraníes dedicadas a la producción de misiles, drones y armamento naval. El alto mando sostuvo que también resultaron afectadas partes significativas de los astilleros del país.
El almirante afirmó que las operaciones redujeron de forma considerable la capacidad militar de Irán en varios frentes estratégicos, aunque evitó brindar detalles específicos sobre la localización de los ataques o el estado actual de las fuerzas iraníes. Tampoco precisó cuánto tiempo podría prolongarse el conflicto, en un escenario marcado por la incertidumbre sobre su evolución.
Cooper además evitó referirse a eventuales esfuerzos para reabrir completamente el estrecho de Ormuz, una vía marítima clave para el comercio energético mundial que Irán mantiene de facto cerrada a gran parte del tráfico comercial.
La guerra entró en su cuarta semana tras la escalada iniciada el 28 de febrero con ataques coordinados de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní. En respuesta, el régimen de Irán lanzó oleadas de misiles y drones contra Israel y objetivos estratégicos en el Golfo, y mantuvo bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del suministro mundial de crudo.
En paralelo, Donald Trump afirmó el miércoles que su administración mantiene contactos con Irán pese a las declaraciones públicas en sentido contrario desde Teherán. Durante una cena con legisladores republicanos, el mandatario sostuvo: “Ellos están negociando, por cierto, y quieren llegar a un acuerdo con muchas ganas. Pero tienen miedo de decirlo, porque temen ser asesinados por su propia gente”.
Luego agregó: “También tienen miedo de que nosotros los matemos”.
Las declaraciones del presidente surgieron después de que el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmara que su país “no tiene la intención de negociar”, en una postura que contradice la versión de la Casa Blanca.
Trump también se refirió a la situación militar y aseguró que Irán está siendo “diezmado” en el conflicto, en un contexto en el que Teherán mantiene presión sobre el estrecho de Ormuz.
Desde la Casa Blanca, la portavoz Karoline Leavitt reforzó la advertencia de una posible escalada. “El presidente Trump no bluffea y está preparado para desatar el infierno. Irán no debería equivocarse de nuevo”, declaró.
También sostuvo que “las conversaciones continúan. Son productivas”, aunque reconoció que parte de la información difundida sobre una propuesta estadounidense “no es completamente precisa”.
Según versiones difundidas por medios estatales iraníes, un funcionario no identificado indicó que Teherán respondió “negativamente” a un presunto plan de 15 puntos presentado por Washington. La Casa Blanca evitó confirmar los detalles de esa iniciativa y tampoco precisó con qué interlocutores iraníes se mantienen los contactos.
Leavitt afirmó que existen canales indirectos de diálogo y sostuvo que Washington considera que Irán enfrenta una situación militar adversa. “Si Irán no acepta la realidad del momento actual, si no entiende que ha sido derrotado militarmente y que lo seguirá siendo, el presidente Trump se asegurará de que sean golpeados más fuerte que nunca antes”, advirtió.
En paralelo, Estados Unidos incrementó su despliegue militar en la región en las últimas semanas, con el envío de tropas aerotransportadas y unidades de marines hacia el Golfo, en medio de especulaciones sobre una posible ampliación del conflicto.
La administración estadounidense sostiene que la ofensiva tiene objetivos definidos y un plazo estimado. Según Leavitt, la duración prevista de las operaciones se ubica entre cuatro y seis semanas.
(Con información de AFP)
North America,Whiteman Afb
INTERNACIONAL
Florida AG warns NFL: Drop affirmative action ‘Rooney Rule’ or face legal consequences

NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: Florida’s chief law enforcement officer announced Wednesday he will warn NFL Commissioner Roger Goodell that the NFL’s longstanding «Rooney Rule» mandating interviews for minority and ethnically diverse candidates is illegal in the Sunshine State.
The rule, named for late Pittsburgh Steelers owner Dan Rooney, who chaired the NFL’s Diversity Committee, went into effect in 2003 after Black coaches Tony Dungy and Dennis Green were fired the previous season despite strong win-loss records.
Attorney General James Uthmeier’s state hosts three teams — the Jacksonville Jaguars, Tampa Bay Buccaneers and Miami Dolphins — and the AG invoked the latter.
INVESTIGATION OF NIKE’S DEI PRACTICES COULD HAVE MAJOR NATIONWIDE IMPACT ON HIRING, SAYS ALAN DERSHOWITZ
NFL Commissioner Roger Goodell before a game between the Denver Broncos and the Indianapolis Colts at Empower Field At Mile High Dec. 15, 2024, in Denver, Colo. (Michael Owens/Getty Images)
«As a Floridian, I wish the Miami Dolphins well with their new head football coach. As Florida’s chief legal officer, however, I write with a word of caution to the NFL on its race-and-sex-based hiring policies,» he wrote in a letter to Goodell obtained by Fox News Digital.
Goodell must, in turn, confirm no later than May 1 that the NFL will no longer enforce the Rooney Rule or any variation of it or face civil rights enforcement actions.
«As applied in Florida, the NFL’s ‘Rooney Rule,’ which governs the hiring of certain team executives and coaches, brazenly violates Florida law. So, too, do the NFL’s related ‘diversity’ initiatives,» the letter adds.
Uthmeier told Fox News Digital the NFL drafts players based on merit and should do the same in the front office.
«NFL teams are not going to hire an offensive lineman based on his race. So, why should hiring for positions off the field be based on illegal DEI quotas?» he said.
«DEI is discriminatory and illegal. The NFL doesn’t get special treatment, and any business operating in Florida is required to comply with Florida law. Good coaches are judged on wins, not the color of their skin.»
WATCHDOG GROUP EXPOSES IDAHO COLLEGES’ ALLEGED SCHEME TO SIDESTEP NEW DEI LAW

Pittsburgh Steelers owners Art Rooney II and Dan Rooney stand with NFL Commissioner Roger Goodell in Arlington, Texas, in 2011. (Doug Pensinger/Getty Images)
Uthmeier noted in his letter that expansions of the Rooney Rule now include women as a categorized qualifying minority and criticized provisions awarding third-round draft picks to teams that develop minority talent into GMs or head coaches as well as requiring the employment of a female or minority coach as an offensive assistant.
Uthmeier argued that Florida law bars employers from making hiring or workplace decisions based on protected characteristics such as race or sex, including any practices that could limit opportunities for certain groups.
«The Rooney Rule and its offshoots require precisely what Florida law forbids. They require teams to limit, segregate, and classify applicants for certain employment and training opportunities because of race and sex. And they do so in a way that tends to deprive applicants of opportunities for employment,» he wrote.

Trevor Lawrence (16) of the Jacksonville Jaguars scores a touchdown against the Kansas City Chiefs during the fourth quarter at EverBank Stadium Oct. 6, 2025, in Jacksonville, Fla. (Megan Briggs/Getty Images)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Uthmeier told Goodell, «The Rooney Rule and its offshoots are illegal in Florida.»
Fox News Digital reached out to the NFL for comment.
nfl, tampa bay buccaneers, florida, jacksonville jaguars, miami dolphins, dei
INTERNACIONAL
Encuestas en rojo: la mayoría de los estadounidenses cree que la ofensiva contra Irán «fue demasiado lejos»

Con el anuncio de las negociaciones para frenar la guerra en Irán, el presidente Donald Trump busca una salida para un conflicto que se prolonga mucho más de lo que imaginaba y ya tiene impacto económico global y en los surtidores de Estados Unidos.
El jefe de la Casa Blanca está atento al humor popular, que estos días encendieron dos señales de alarma para el mandatario: por un lado, una encuesta mostró que la mayoría de los estadounidenses cree que la ofensiva contra Irán ha ido demasiado lejos y están preocupados por los precios del combustible.
Por el otro, Trump sufrió el martes un fuerte golpe electoral en su propia casa, el distrito donde se encuentra su resort de Mar-a- Lago en Florida.
Son datos que alertan a Trump de cara a las elecciones legislativas de noviembre, que pone en juego la renovación de la Cámara de Representantes y parte del Senado.
La encuesta del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de The Associated Press-NORC publicada este miércoles indica que, mientras la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel continúa en su cuarta semana, el índice de aprobación de Trump se mantiene estable, pero el conflicto podría estar convirtiéndose rápidamente en un importante lastre político para su gobierno.
Trump dice que está en conversaciones con Irán, aunque Teherán rechaza el diálogo y replica que “EE.UU. negocia consigo mismo”. Pero a la vez, el republicano despliega más buques de guerra y tropas en Oriente Medio, con señales de que la guerra podría expandirse con fuerzas en el terreno. La encuesta de AP señala que alrededor del 59% de los estadounidenses afirma que la acción militar sido excesiva.
Mientras tanto, el 45% está “extremadamente” o “muy” preocupado por poder pagar el combustible en los próximos meses, frente al 30% en una encuesta de AP-NORC realizada poco después de que Trump ganara la reelección con promesas de que mejoraría la economía y reduciría el costo de vida.
Desde el inicio de la guerra, el combustible ha subido cerca de un dólar por galón en promedio en Estados Unidos. En un país donde cada habitante recorre aproximadamente 1.600 kilómetros por mes en auto o camioneta, el golpe al bolsillo es evidente.
Mientras Trump ofrece mensajes contradictorios sobre si la guerra con Irán terminará pronto, alrededor de 9 de cada 10 demócratas y cerca de 6 de cada 10 independientes dicen que los ataques en Irán han “ido demasiado lejos”.
Los republicanos están más divididos. Cerca de la mitad de los republicanos dice que la acción militar ha sido “más o menos adecuada”, pero relativamente pocos quieren verla ir más allá. Solo alrededor de 2 de cada 10 republicanos dicen que la acción militar no ha ido lo suficientemente lejos, mientras que cerca de una cuarta parte afirma que ha ido demasiado lejos.
Muchos desconfían de Trump sobre el uso de la fuerza militar en el extranjero. Alrededor de la mitad de los adultos tiene “solo un poco” de confianza o “ninguna en absoluto” en Trump cuando se trata de tomar las decisiones correctas sobre el uso de la fuerza militar fuera de Estados Unidos.
A pesar de eso, la encuesta señala que dos tercios da un apoyo significativo a por lo menos uno de los objetivos del presidente: impedir que Irán obtenga un arma nuclear.
Alrededor de 4 de cada 10 adultos siguen aprobando el desempeño de Trump como presidente, sin cambios respecto al mes pasado. Su aprobación en política exterior, aunque ligeramente inferior a su aprobación general, también se mantuvo en gran medida estable.
Sin embargo, republicanos y demócratas priorizan mantener bajos los precios del combustible. Alrededor de tres cuartas partes de los republicanos y cerca de dos tercios de los demócratas dicen que es muy importante evitar que suban los precios del petróleo y la nafta.
Solo alrededor de 4 de cada 10 adultos dicen que impedir que Irán amenace a Israel debería ser una alta prioridad. Derrocar a los líderes de Irán se considera ligeramente menos importante. Solo alrededor de 3 de cada 10 dicen que es por lo menos “muy” importante reemplazar al gobierno de Irán por uno más favorable a los intereses de Estados Unidos.
En este complejo panorama, Trump sufrió una derrota electoral en su propia casa. La demócrata Emily Gregory ganó una elección especial en Florida el martes y provocó un cambio en un distrito legislativo estatal que alberga a Mar-a-Lago, el resort de Palm Beach que el presidente considera su residencia y donde transcurre la mayoría de los fines de semana.
El presidente había respaldado explícitamente al rival de Gregory, Jon Maples. En una publicación en redes sociales el lunes, llamó a los votantes a ir a votar, diciendo que Maples contaba con el respaldo de «tantos de mis amigos del condado de Palm Beach.» Pero su candidato perdió y ahora el distrito pasó de manos republicanas a las demócratas. En la última elección, en 2024, había ganado un republicano por 19 puntos.
Los demócratas celebraron la victoria como una nueva señal de que los votantes se están volviendo en contra de Trump y de los republicanos antes de las elecciones legislativas en noviembre. El partido del presidente viene sufriendo derrotas fuertes en elecciones en todo el país desde que Trump regresó a la Casa Blanca hace más de un año. La ciudad de Nueva York, Miami, los estados de New Jersey y Virginia son algunos de los ejemplos.
Si bien el distrito de Florida no es crucial en términos electorales, sí lo es como símbolo. «Si Mar-a-Lago es vulnerable, imaginen lo que es posible este noviembre», dijo Heather Williams, presidenta del Comité de Campaña Legislativa Demócrata. Dijo que la elección del martes fue el vigésimo noveno escaño que los demócratas han revertido del control republicano desde que Trump asumió el cargo.
INTERNACIONAL
California Dems unleashed pressure campaign against USC prior to debate cancellation

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Top Democrats in the California state legislature demanded that the University of Southern California (USC) either expand the number of candidates allowed to participate in the gubernatorial debate, which had five White candidates, or they would boycott the debate.
The «data-driven» candidate viability framework produced a lineup of Republicans Chad Bianco and Steve Hilton, as well as Democrats Tom Steyer, Matt Mahan, Katie Porter, Eric Swalwell – all White candidates. The same criteria, developed by a USC professor and defended by the university, ended up axing Xavier Becerra, Antonio Villaraigosa, Betty Yee and Tony Thurman, all Democratic Party minority candidates, due to lower polling and fundraising scores, they said.
After news of who made the candidate pool and who did not, the excluded candidates expressed outrage over what they claimed was a racist candidate viability system created by USC that targeted people based on their race. One candidate, former Health and Human Services Secretary Becerra, even likened it to when his father used to talk about «the days when he would encounter signs posted outside establishments that read ‘No Dogs, Negroes or Mexicans Allowed.’»
GOP GUBERNATORIAL HOPEFUL HAILS LEGENDARY GOLFER FOR HEFTY CAMPAIGN DONATION: ‘INCREDIBLY HONORED’
Former Health and Human Services Secretary Xavier Becerra speaks during a hearing on Capitol Hill on November 20, 2024 in Washington, DC. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Among those expressing outrage besides the candidates themselves were California state Senate President pro Tempore Monique Limon, Speaker of the California State Assembly Robert Rivas, and a handful of other Democratic Party members within the state legislature who called the decision-making framework «biased» in a letter they signed that also included concerns about one of the selected candidate’s donor ties to the university. They also referred to candidate’s complaints, such as from Becerra, as «valid.»
«If USC does not do the right thing, we call on California voters to boycott this debate. If the university will not give voters a fair shot at evaluating everyone running for governor, voters should find other ways to learn about the candidates,» stated the letter, which included letterhead with the logos of about half-a-dozen Democratic Party caucuses in California. «We are asking you, President Kim, to exercise the leadership this moment calls for: expand the debate stage, and trust California’s voters to make up their own minds.»
Meanwhile, in an announcement less than 24-hours ahead of the scheduled debate, USC said that KABC, the Los Angeles television station broadcasting the debate, could not come to an agreement to allow more candidates and, as a result, decided to cancel the debate.

The University of Southern California decided to cancel the debate it was going to hold after backlash over its formula used to select which candidates would be able to participate, with some suggesting it was racist. (Reuters)
GOP CANDIDATE CITES ‘FAILURE’ OF NEWSOM, DEMS AS NEW POLL SHOWS REPUBLICANS LEADING CROWDED CALIFORNIA FIELD
«If you run anything in California, the legislature is very important to you and at the top of the letter, the top signatories to this letter, Robert Rivas, who is the Speaker of the Assembly, and Monique Limon, who’s the head of the Senate, the State Senate and the State Assembly. And that came very late on Monday. They sent this letter to USC. Then what happened? As we understand it – they’ve been pretty open about it – they get this letter from the legislature, they think, ‘Oh, sh–t, we better do something. This is now a real threat. This isn’t just the candidates complaining. This is the legislature, which, you know, regulates and affects everything we do,’» Hilton, one of the GOP frontrunners in California’s gubernatorial race, said about the situation.
«USC apparently went to ABC, the media partner who’s going to broadcast the debate, and said, ‘We want to expand it and put these people back in,’ and USC said, ‘No, I’m sorry. ABC said no.’ Then, that midnight, on Monday night, they put out that statement saying, ‘Okay, then we’ll cancel it.’»

Republican governor candidate Steve Hilton speaks to press during Huntington Beach City Attorney Michael Gates press event at Huntington Beach on Wednesday, Jan. 14, 2026 in Huntington Beach, CA. Huntington Beach City Attorney Michael Gates announced his run for California attorney general. (Kayla Bartkowski / Los Angeles Times via Getty Images)
Reporting from Cal Matters, a local California publication covering state politics, indicated that, directly and indirectly, Porter, Steyer and Swalwell have suggested Mahan, a tech entrepreneur and former Mayor of San Jose, was invited to the now-canceled debate despite poor performance data.
In the lawmakers’ letter requesting the event allow more candidates or be canceled, addressed to USC’s President Beong-Soo Kim, an unnamed candidate with «notable ties to USC’s donor community» was also alluded to as part of the complaints about the debate. When Rivas’ staff was asked for clarification on whom the letter was referring to, they eventually confirmed it was Mahan.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
A party-sponsored poll from Democratic State Chairman Rusty Hicks showed Mahan behind Becerra, but had all other candidates that USC selected ahead of those who did not make it. Two Republicans, Hilton and Bianco, are still leading the field at 16% and 14% respectively. Meanwhile, Porter, Swalwell and Steyer are tied at 10% and every other Democrat is still in the low single digits. Twenty-four percent remain undecided.
Neither Rivas nor Limon provided on-the-record comments to Fox News Digital for this story prior to publication.
california, governors, controversies state and local, state and local, democratic party, campaigning, elections
POLITICA2 días agoEl mensaje de Milei sobre la “traición” que llamó la atención en el Gobierno y también en la oposición
POLITICA9 horas ago¡VERGÜENZA NACIONAL! Humillan a la Policía Federal mandándolos a un merendero antes de darles un aumento de sueldo digno
POLITICA2 días ago24 DE MARZO: La historia completa que el relato omitió sobre el golpe de 1976 y el Juicio a las Juntas

















