Connect with us

POLITICA

Una auditoría interna de la Armada de 2016 advirtió que el ARA San Juan tenía fuertes deficiencias técnicas

Published

on



EL CALAFATE.- Un informe de la Auditoría de la Inspección General de la Armada del 20 de diciembre de 2016 sobre el Comando de la Fuerza de Submarinos, COFS, había advertido casi un año antes de la tragedia que el submarino ARA San Juan presentaba deficiencias técnicas que comprometían la seguridad del material y del personal. Del informe fueron notificados formalmente la cúpula de la Armada y el ministerio de Defensa.

La auditoría, que se encontraba bajo secreto militar, fue uno de los documentos centrales que se analizaron este miércoles en la séptima audiencia del juicio oral por el hundimiento del ARA San Juan y la trágica muerte de sus 44 tripulantes, que instruye el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos.

Advertisement

La audiencia puso el foco en las auditorías y procedimientos administrativos que giraron en torno al buque en el último año antes de la tragedia. También, se difundió una nota dirigida al comandante de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide, con fecha del 27 de marzo de 2017, en la cual el comandante del ARA San Juan solicitaba las limitantes del buque y la necesidad que el mismo ingrese a dique seco.

Entre las conclusiones más relevantes de la auditoría que lleva la firma del contraalmirante (R.E.) Guillermo Luis Lezana, quien se desempeñó como Inspector General de la Armada, dictaminó que las fallas encontradas en el equipamiento operativo del ARA San Juan dificultaban su capacidad para cumplir con los planes navales en vigor, advirtió formalmente que el submarino no cumplía con los mantenimientos programados en dique seco con la periodicidad establecida, señalando que para febrero de 2017 la unidad cumpliría tres años sin inspección.

Conclusiones de la auditoría interna de la Armada sobre el Comando de Submarinos realizada en diciembre del 2016.-Captura zoom

La auditoría señaló que, al no tener la certificación de sus escotillas, el submarino estaba imposibilitado de realizar entrenamientos de escape y rescate con otras fuerzas. Lezana quien prestó declaración testimonial en la causa y figuraba como testigo propuesto por el Ministerio Público Fiscal, no compareció este miércoles a declarar por encontrarse atravesando un problema de salud, según informó el Tribunal. “Creemos que es oportuno que el testimonio sea incorporado por lectura y se posponga su declaración para el momento oportuno”, propuso el fiscal Gastón Pruzán, y fue acompañado por las defensas.

Advertisement

En las declaraciones que constan en el auto de procesamiento, quedó acreditado que la cúpula de la Armada y el Ministerio de Defensa fueron notificados formalmente de que el submarino presentaba deficiencias técnicas.

Conclusiones de la Auditoría de la Armada sobre el Comando de Submarinos.Captura zoom

Sobre el derrotero de la Auditoría en cuestión, se refirió el testigo de fiscalía, Eduardo Pérez Bacchi, -hoy retirado de la fuerza- quien asumió como Inspector General de la Armada el 27 de diciembre de 2016 y aportó declaraciones fundamentales sobre el proceso de seguimiento de la auditoría realizada al ARA San Juan y el estado de sus fallas durante el año 2017.

Este martes, Pérez Bacchi detalló el itinerario administrativo del informe de auditoría, aprobado originalmente en enero de 2017, para que las unidades corrigieran sus fallas: fue remitido al Comando de Adiestramiento y Alistamiento, se enviaron observaciones a la Dirección General del Material de la Armada, una copia del informe fue girado al Ministerio de Defensa y en abril al Comando de la Fuerza de Submarinos.

Advertisement

El 1 de julio del 2017, según Bacchi, vencía el plazo para que los organismos observados informaran sus avances. Señaló que la primera remisión de julio fue un poco confusa por lo que pidió telefónicamente una reformulación que recién llegó de manera clara el 11 de agosto de 2017.

El testimonio de Pérez Bacchi fue crucial durante la instrucción para demostrar que la cúpula naval sabía que el submarino operaba con “fallas de seguridad no subsanadas” y que el proceso de reparación se encontraba demorado o con informes poco claros durante la mayor parte del año 2017.

El auditor también se refirió durante la audiencia que el 25 de noviembre de 2017, cuando habían pasado diez días de la última comunicación del ARA San Juan, por orden del Jefe del Estado Mayor General de la Armada Argentina, almirante Marcelo Srur, efectuó una auditoría en la Base Naval Mar del Plata para verificar la existencia, vigencia y grado de actualización de la documentación que sustente el nivel de alistamiento y las actividades operativas del submarino, se dio mientras aún estaba vigente la búsqueda del buque.

Advertisement

En este punto, el abogado Juan Pablo Vigliero, defensor de Villamide, pidió que su defendido amplíe la declaración indagatoria para responder los informes de auditoría presentados este miércoles en el juicio y darle el derecho a defensa.

“Villamide quiere explicar, defender sobre lo que ustedes han expuesto en pantalla”, afirmó Vigliero y se excusó de hacerle preguntas al auditor sobre el que dijo que presentaba “inexactitudes, sobre las cuales no podría conjugar una línea de interrogatorio” y recordó: “Srur le metió una auditoría cuando Villamide estaba embarcado buscando el submarino”. El Tribunal debe definir cuándo se tomará la ampliación de declaratoria.

El pedido del comandante Pedro Martín Fernández

Durante la audiencia también se reprodujo la nota N° 02/17 “S” SUSJ 3FY, de fecha 27 de marzo de 2017, a través de la cual, el comandante del ARA San Juan, Pedro Martín Fernández, detalló una serie de fallas críticas que limitaban el desempeño operativo de la unidad, tras cumplirse 37 meses desde que el buque fuera puesto a flote después de su reparación de “media vida” y solicitaba el ingreso a dique seco.

Advertisement

En la nota, el marino destacó el estado de los periscopios, el periscopio de observación estaba “fuera de servicio” por el deterioro de sus actuadores hidráulicos, y el de ataque presentaba “cojinetes desalineados”, lo que obligaba a limitar su uso para evitar daños mayores. Fernández advirtió que, si ambos fallaban, el buque quedaría “no operativo”.

Nota interna del comandante del ARA San Juan solicitando el ingreso a dique seco, de fecha 27 de marzo del 2017.Captura zoom

También se refirió a la restricción de profundidad en la operatividad hasta un máximo de 100 metros que tenía el submarino debido a una “pinchadura previa en una tubería” a 85 metros de profundidad, y recuerda que restaba realizar la “prueba hidráulica a 62,5 bares” del sistema de refrigeración principal.

El comandante también recordó que se reportó un “fuerte ruido” cada vez que se ordenaba parar máquinas, lo que provocaba una “gran indiscreción” (facilidad de ser detectado) y requería chequear el sistema de transmisión de potencia, por todo lo cual indicaba que eran señales que realizar tareas de carenado. Fernández recordó que, según la normativa para el uso de máquinas navales (NOCEM), estos trabajos deben hacerse cada “24 meses”, y según el plan para submarinos TR1700, cada “18 meses”, plazos que ya estaban ampliamente vencidos.

Advertisement

A pesar de la urgencia del planteo del comandante, la solicitud fue postergada sistemáticamente por las instancias superiores. En abril de 2017, el Consejo Asesor del Arma Submarina, basándose en el pedido de Fernández, recomendó tramitar la “imperiosa entrada a dique”, pero la programó para el primer semestre del año 2018. Según se mostró, el comandante de la Fuerza de Submarinos, Claudio Villamide, incluyó la solicitud para esa fecha.

Cuando el submarino zarpó en su última misión en octubre de 2017, la entrada a dique seguía pendiente. Para ese entonces, la unidad llevaba más de 40 meses sin entrar a dique seco, excediendo en más del doble el tiempo máximo permitido por las reglamentaciones de seguridad de la propia Armada.

El contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo, durante el Juicio oral por el hundimiento del submarino ARA San Juan, ocurrido en noviembre de 2017, Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos, Santa Cruz.- horacio cordoba

En la jornada de este miércoles también declararon en calidad de testigos el contraalmirante Gerardo Lestingi, quien se desempeñó como Director General del Material de la Armada (DGMN), el contraalmirante Ángel Cucoresse, jefe de la Jefatura de Mantenimiento y Arsenales de la Armada, -un organismo técnico con sede en la Base Naval de Puerto Belgrano- y Carlos Guillermo Torrissi, jefe de logística de la Fuerza de Submarinos en 2016.

Advertisement

En la sala junto a sus defensas particulares siguen el juicio de manera presencial dos de los cuatro exoficiales superiores de la Armada Argentina imputados: el contralmirante retirado Luis Enrique López Mazzeo y el capitán de navío destituido Claudio Javier Villamide. En tanto que de modo remoto siguen las audiencias el capitán de navío retirado Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata retirado Hugo Miguel Correa.


Mariela Arias,Conforme a,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal,,»Perturbó los tiempos». Acusaciones cruzadas entre Pagano y Bullrich tras el fallo que extendió la estadía de Agostina Páez en Brasil,,La Corte Suprema toma la iniciativa para designar buenos jueces

Advertisement

POLITICA

“Cristina secuestrada”: el relato K que insulta la memoria de las víctimas

Published

on


A ver, hay secuestros muy graves en la historia argentina.

  • Axel Blumberg fue secuestrado y asesinado en 2004. Su caso terminó en el cambio de leyes penales.
  • El secuestro del padre de Pablo Echarri, Antonio Echarri, en 2002. Lo tuvieron cautivo 7 días y fue liberado en Burzaco.
  • El secuestro de Mauricio Macri en 1991 durante 12 días por una superbanda. Macri contó, incluso, que lo metieron en un ataúd de madera.
  • El secuestro y asesinato de Pedro Eugenio Aramburu a manos de los Montoneros en el año 1970.
  • El secuestro del padre del jugador de fútbol de River, Leonardo “El Negro Astrada”, en el año 2003.
  • El secuestro de Segundo Tevez, el padre de Carlos Tevez, en el año 2014.

Sin embargo, Máximo Kirchner banaliza todo ese dolor y dice que su madre está secuestrada. Bueno, en este país hay que aclarar lo obvio. Primero: el agua moja. Segundo: Cristina Kirchner no está secuestrada.

Cristina está presa con prisión domiciliaria por decisión de 15 jueces en 4 instancias judiciales distintas: proceso, primera instancia, cámara y Corte Suprema. Es más, que agradezca que todavía no le hicieron devolver todo lo que se robó: la casa de Río Gallegos, la casa de Calafate, el piso de Recoleta, los departamentos de Puerto Madero, los hoteles y los millones de Florencia Kirchner.

Advertisement

Entonces, señores, no banalicen más las palabras. No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza.

No les falten el respeto a las víctimas de los secuestros. Y agradezcan también que la señora de Kirchner no está presa en el penal de mujeres de Ezeiza. (Foto: REUTERS/Tomas Cuesta)

Pero no fue el único exabrupto de las últimas horas. La presidenta de Madres de Plaza de Mayo, Carmen Arias, dice “andate, Milei”; la vicegobernadora Magario aplaude y el gobernador Kicillof asiente.

O sea, tenés a las dos máximas autoridades de la provincia de Buenos Aires legitimando una acción golpista en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado. O sea, se conmemora un golpe pidiendo un golpe. No trates de entenderlo.

Advertisement

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Ya pasó con los Kirchner, ya pasó con Fernández, ya pasó con Massa, y ahora vuelve a pasar con Kicillof. No les importa manchar los pañuelos.

Las mismas madres que se convirtieron en la época kirchnerista en la segunda constructora más grande de Argentina después de Techint. Convirtieron a las Madres de Plaza de Mayo en una organización polirubro: una constructora, una radio, una universidad, una imprenta de afiches de Boudou y un bar. Pero lo peor de todo es que se robaron gran parte de ese dinero.

El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)
El 24 de marzo, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia con Massa (Foto: Gobierno de la provincia de Buenos Aires)

De hecho, Sergio Schoklender se terminó quedando con una mansión en José C. Paz, una Ferrari F-430, un Porsche 911, dos barcos de lujo, un avión, una chacra en Chubut y un departamento en Recoleta. ¿De dónde te pensás que sacó la plata Schoklender para que su empresa Meldorek se compre una Ferrari de US$300.000? De la Fundación Madres de Plaza de Mayo. ¿Y de dónde sacó la plata Madres de Plaza de Mayo? Del gobierno de los Kirchner. ¿A cambio de qué? De militancia política, de militancia rentada.

Entonces, ver otra vez el uso político de los pañuelos a mí me genera tristeza y cierta repugnancia. Pero ojo, porque no fueron solo las Madres. Inmediatamente después, Axel Kicillof dijo una frase bastante delicada: “A Milei le queda poco”. Sorprendente coincidencia: Massa y Kicillof dijeron lo mismo un 24 de marzo: “A Milei le queda poco”.

Advertisement

Supongamos que el gobierno de Milei termina efectivamente el 10 de diciembre del año que viene. ¿Quién viene? ¿Vuelve el peronismo? ¿Viene Massa? ¿Viene Kicillof? ¿Vuelve el kirchnerismo? ¿Vuelve Mayans? ¿Vuelve Grabois? ¿Vuelve Aníbal Fernández?

Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).
Hay, otra vez, una utilización política y partidaria de las Madres de Plaza de Mayo. Al kirchnerismo no le importa manchar los pañuelos.(Foto: NA).

Te quiero dar un dato. Sobre 43 años de democracia, el peronismo gobernó 28. Quiere decir que el peronismo gobernó el 70% de la democracia desde 1983:

  1. 10 años de Menem
  2. 2 años de Duhalde
  3. 4 años de Néstor Kirchner
  4. 8 años de Cristina Kirchner
  5. 4 años de Alberto Fernández

¿Sabés qué país dejaron?

  • 5 millones de personas viviendo en villas.
  • 6467 villas en todo el país, o sea una superficie de 3 ciudades de Buenos Aires pero en villas miseria.
  • 1 de cada 3 personas sin cloacas.
  • La mitad de la población sin acceso completo a servicios básicos: luz, gas, agua, cloacas, asfalto, una salita de emergencias, una comisaría cerca.
  • 5 de cada 10 argentinos pobres.

¿Para esto quieren volver? Dejaron un país quebrado. ¿Con qué cara Sergio Massa dice “tranquilos que falta poco”? Cuando le preguntaban a Massa si $120.000 por mes le alcanzaba para vivir a un jubilado, te decía que lo estabas “chicaneando”.

Pregunta: ¿para esto falta poco? ¿Para esto quieren volver? ¿Falta poco para que vuelva el 12 o 13% de inflación mensual? ¿Falta poco para que vuelvan las estaciones de servicio sin nafta? ¿Falta poco para que vuelvan los cortes de luz? ¿O será que falta poco para que vuelvan a disfrutar de todos los privilegios que extrañan: las cajas, los choferes, los cargos, las secretarias, los custodios, los despachos?

Vos acordate el pecado original. La serpiente se acerca a Eva y le dice: “Comé, no pasa nada, nadie se va a enojar, te va a encantar, la vas a pasar bárbaro”. Ella toma la manzana y la come para luego compartirla con Adán. Luego, la consecuencia: la furia de Dios y la expulsión del Edén.

Advertisement

Bueno, esta gente es profesional de la mentira. Serpientes venenosas que te enrollan con palabras muy seductoras, pero que una y otra vez te dejan tirado en la banquina de la historia.

Opiniones libres, hechos sagrados.

kirchenerismo, cristina kirchner, secuestro

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las frases más fuertes de Adorni en la conferencia de prensa: “Con mi plata hago lo que quiero”

Published

on


El jefe de Gabinete y vocero presidencial, Manuel Adorni, comenzó su conferencia de prensa a las 11.11 de este miércoles con un tono confrontativo y evitó profundizar sobre las controversias que lo rodean desde hace semanas: el viaje de su esposa, Bettina Julieta Angeletti, al avión presidencial para ir a Nueva York; los vuelos de ida y vuelta a Punta del Este con su familia cuyos pagos no están aclarados; y la situación de sus bienes declarados.

“Con mi plata hago lo que quiero”, afirmó ante los periodistas en la sala de prensa de la Casa Rosada.

Advertisement

En el inicio de su alocución leyó un descargo en el que sostuvo que no brindaría precisiones que pudieran “entorpecer” la investigación judicial en curso. Tras presentar esa excusa, repasó medidas del gobierno de Javier Milei y defendió sus gastos, al señalar que corresponden al ámbito privado.

Adorni en conferencia de prensa

Luego, respondió cinco preguntas con cruces de por medio con la prensa. El ministro coordinador se retiró abruptamente tras una discusión en torno al último interrogante, momento en que relativizó la supuesta falta de respaldo del oficialismo. En total, habló más de media hora.

Advertisement

A continuación, las frases más fuertes de Adorni durante la conferencia:

  • “A mi patrimonio lo construí en los 25 años que estuve en el sector privado; no tengo nada que esconder”.
  • “Hay una investigación judicial en curso. No pude responder sobre aspectos específicos porque puedo entorpecer lo que está en curso”.
  • “Vivo en Caballito y el resto de las propiedades en los diferentes barrios de la Ciudad lo deben cotejar con mi declaración jurada. Todo está declarado”.
  • “Con respecto a la casa de Martínez es parte de una operación política y mediática para dañar al Gobierno. Lo del viaje a Punta del Este ya lo aclaré y es un tema estrictamente familiar. Es un tema que está en la Justicia y no quiero interferir”.
  • “Todo es parte de toda la operación política mediática y política que se armó contra el Gobierno; no sólo fue contra mí. Soy uno más en esta filita de ataques que estamos recibiendo”.
  • “El viaje a Punta del Este fue estrictamente personal; fueron vacaciones con mis hijos menores de edad. Todos tuvieron el tupé de poner el video con mis hijos en la televisión, lo cual fue de bastante mal gusto. Si el día de mañana decido repetirlo, probablemente vaya a donde sea, donde me sienta a gusto, cómodo y seguro con mi familia. Yo pagué mi proporcional; se terminó”.
  • “Sos apenas un periodista, no un juez. Vos no podés juzgar lo que hago con mi dinero. Con mi dinero hago lo que quiero; me lo gané legítimamente”.
  • “Estoy cansado de decirles que el viaje lo pagué. Ya no sé cómo explicárselos. La dádiva está si es que hubiera sido un regalo. Al viaje yo lo pagué. Es un tema de investigación judicial”.
  • “Prácticamente todo lo que decís es falso [le dijo a uno de los periodistas]. ‘Ningún funcionario respaldó a Manuel Adorni’. ¿Te suena? Porque lo dijiste vos. ¿Puedo recibir unas disculpas de tu parte? Has mentido descaradamente sobre mí, empezando por este tuit. Bastaba con ir a una fuente seria para decir que el gobierno me estaba apoyando, pero no vas a fuentes serias».

Manuel Adorni,vuelos de ida y vuelta a Punta del Este,la situación de sus bienes declarados,Manuel Adorni,Conforme a,,Últimas trabas. Agostina Páez aún no sabe cuándo podrá volver al país ni cómo pagará la millonaria caución,,En Jujuy. Buscan a una madre y sus dos hijos: Romina Nasif, Ámbar y Mario llevan una semana desaparecidos,,Tiene paraplejia irreversible. Quién es Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibirá la eutanasia tras una larga lucha contra su padre,Manuel Adorni,,Transparencia vs. opacidad. Un país que no responde preguntas,,Para comprar un departamento. La esposa de Adorni pidió crédito en un organismo público que, ahora, LLA busca eliminar en la Ciudad,,Análisis. Estamos bien, pero vamos mal

Continue Reading

POLITICA

Tras la aprobación del Senado, oficializaron la designación de Fernando Iglesias como embajador de la Cancillería

Published

on



Luego de que el Gobierno decidiera fusionar las embajadas argentinas en Bélgica y la Unión Europea, esta madrugada oficializaron la designación del embajador Fernando Iglesias como el único representante nacional ante ambos desde la única sede que estará habilitada en Bruselas.

Por medio de la publicación del Decreto 191/2026 en el Boletín Oficial, el presidente Javier Milei y el canciller Pablo Quirno ordenaron: “Nómbrase en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio internacional y Culto funcionario de la categoría ‘A’ embajador extraordinario y pleripotenciario al señor Fernando Iglesias”. De igual forma, aclararon que esto no afecta sus funciones en las representaciones diplomáticas de Bélgica y la Unión Europea (UE).

Advertisement

Esto llega luego de que el Senado aprobara el pliego de la desginación de Iglesias, que anteriormente había sido nombrado “en comisión”. La postulación fue votada durante la sesión celebrada el 26 de febrero de este año, en donde el recinto también aprobó el acuerdo firmado entre el Mercosur y la Unión Europea.

Previo al tratamiento en la Cámara Alta, la oposición había intentado evitar que el pliego obtuviera el dictamen por parte de la Comisión de Acuerdos. A pesar de esto, el oficialismo logró imponerse, debido a que contaba con una mayoría a su favor.

El 19 de febrero la Comisión de Acuerdos del Senado, presidida por Juan Carlos Pagoto de La Libertad Avanza, analizó la postulación de Iglesias como embajador en un contexto de objeciones del sector kirchnerista, que, pese a no integrar la comisión formalmente, participó a través de Juliana Di Tullio y Mariano Recalde.

Advertisement

Javier Milei y Fernando Iglesias

La instancia incluyó cuestionamientos públicos y la anticipación de votos negativos a la designación. Incluso, Di Tullio cuestionó al embajador por tener una denuncia penal en su contra. Un hecho que fue reconocido por el propio Iglesias, quien aclaró que “esto es una campaña de difamación abierta al diputado Tailhade. La causa está durmiendo hace dos años y medio. Extraño cuando se hacían bien las operaciones”.

Semanas antes de la votación, también se conoció la unificación de las embajadas argentinas. Mediante el Decreto 94/2026, las autoridades dispusieron la fusión de sus representaciones diplomáticas en Bruselas, donde hasta ahora operaban dos embajadas separadas. Por un lado, estaba la sede ante Bélgica y otra acreditada ante la Unión Europea, con especial relevancia en las negociaciones del acuerdo con Mercosur.

De esta manera, el Gobierno ordenó que la Embajada ante Bélgica absorbería también las funciones de representación frente al bloque europeo. Asimismo, dictaminaron que el diplomático a cargo deberá ejercer simultáneamente como embajador ante la Unión Europea.

Advertisement

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

Respecto a los motivos detrás de la medida, las autoridades explicaron que el objetivo apuntaba a racionalizar el gasto público. Así, el cambio estaría en línea con la política gubernamental de reestructurar las áreas del Estado y mantener el equilibrio fiscal, sin afectar el funcionamiento habitual de la actividad diplomática.

Advertisement

Iglesias ocupó la vacante en Bruselas que se encontraba libre desde junio de 2025. De acuerdo con la información a la que accedió Infobae, el Poder Ejecutivo valoró la experiencia del ex diputado en el área de las relaciones internacionales, para decantarse por él.

Incluso, ya había sido convocado para acompañar al mandatario en varias giras en el exterior. Además, tenía antecedentes de haber participado en reuniones en Buenos Aires con el embajador de Bélgica, Hubert Cooreman, lo que habría aceitado su comunicación con el país europeo.

Desde el Gobierno nacional también hicieron mención a la aprobación del nombramiento de Iglesias por parte del Senado de la Nación.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias