Emilia Mernes atraviesa su peor momento. Y recién después de diez días desde que estalló el “lore” con Tini Stoessel que destapó todo el escándalo, Emilia publicó un descargo. La preocupación es enorme, las alarmas están encendidas; su equipo se agarra la cabeza: los seguidores de Instagram no paran de bajar. Y en medio de este caos, aparece Antonela Roccuzzo. 

Roccuzzo fue la primera figura de renombre en hacer causa común con Tini cuando la Triple T dejó de seguir a Emilia. Y mientras los testimonios y versiones contra la entrerriana se multiplican, en SQP revelaron un drama inesperado que la atormenta: la posibilidad de perder un dineral a causa de la esposa de Lionel Messi. 

“A estos chicos les importa mucho los seguidores, tardaron diez días en contestar, para mí está preocupada por eso. Justo ella hoy bajó de los diez palos de seguidores”, señaló Yanina Latorre antes de contar un detalle de esta novela que involucra a Antonela, embajadora de una importante marca deportiva al igual que Emilia. Hasta ahora. 

¿Qué pasó? La firma se comunicó con ella cuando estalló todo este lore. “La marca empezó a hablar con los representantes de Antonela para preguntarle si había habido algún problema y ella le dijo que no”, contó Yanina. 

POR QUÉ EL FUTURO DE EMILIA MERNES QUEDÓ EN MANOS DE ANTONELA ROCCUZZO

Lo cierto es que, hoy por hoy, muchos sostienen que la continuidad de Emilia con esta importante marca depende de la buena voluntad de Antonela. Así lo dijo Yanina: “Yo creo que, si pasa algo, yo creo que la dejan afuera a Emilia porque Antonela es la mujer de Messi. 

“Ella tiene una imagen impoluta y cuando pasan estas cosas, estas marcas tan grosas quieren que tu imagen sea clean, no quieren ningún escándalo”, aclaró la conductora sobre Antonela, y agregó: “Para una marca deportiva te sirve mucho más Antonela por la imagen, la esposa, familiera, madre, todo eso”. 

El reciente paso de Kennys Palacios por Gran Hermano: Generación Dorada terminó con su eliminación y generó debate tanto dentro como fuera de la casa. El maquillador fue como invitado en LAM, el programa de América TV conducido por Ángel de Brito, para analizar su salida y responder a las críticas sobre su desempeño en el reality. El amigo personal de Wanda Nara defendió su estrategia, expuso las tensiones vividas y aclaró su vínculo con la conductora que no lo respaldó públicamente.

El estilista aseguró que su salida se debió a una percepción errónea tanto de los televidentes como de la producción. “Supuestamente para el afuera no jugaba. Pero yo creo que la gente está equivocada también. Piensan que el juego solamente era discutir o armar peleas”, afirmó, además de asegurar que no se sentía una “planta”, un término que se utiliza para describir a los participantes que no generan contenido ni conflictos.

Respecto a la posibilidad de un repechaje que le de la posibilidad de volver a la casa, Kennys fue contundente: “Voy a hacer lo posible y voy a ir a armar quilombo. Espero que se arme quilombo”. Durante la charla, profundizó en los vínculos y roces que marcaron su estadía. Se refirió especialmente a su relación con Danelik. “Es una persona que se hacía siempre la víctima y yo tenía miedo de que me use para yo quedar mal en el afuera con cualquier comentario o con cualquier palabra que ella lo puede usar a su favor”, explicó.

Kennys relató que la influencer tucumana hablaba de él por detrás y con otras compañeras, lo que le impidió defenderse públicamente. “La vez que la encaré me dijo: ‘No, yo nunca dije eso, yo no hablo de vos’. ¿Qué voy a hacer?”, recordó. Describió el ambiente de rumores y la dificultad para revertir ciertas percepciones dentro del juego.

Uno de los temas más comentados tras la eliminación de Kennys fue la falta de respaldo público de Wanda Nara y de Zaira Nara, sus dos amigas. Consultado por Ángel de Brito sobre este punto, Kennys fue categórico: “Fui yo a la casa y listo. No tiene nadie por qué apoyarme. Quien quiere lo puede hacer y quien no, no”. Reconoció que ya había vivido situaciones similares en su paso por el Bailando, donde se esperaba que sus allegados hicieran campaña por él. Sin embargo, subrayó que su presencia en Gran Hermano fue una decisión personal y que buscó mantener separados sus vínculos personales y su estrategia en la casa.

La experiencia de Kennys en el reality estuvo marcada también por momentos de vulnerabilidad emocional. Relató que sus episodios de llanto dentro de la casa fueron genuinos y motivados por el recuerdo de su padre, fallecido durante la pandemia. “Lo de mi papá es algo que todavía no superé y no creo que por un tiempo lo voy a superar”, confesó. También mencionó el reciente fallecimiento de su abuela y la importancia de mantener vivos los recuerdos a través de audios y mensajes.

Kennys reconoció que este dolor se reactivaba cuando escuchaba historias similares de otros participantes, como el caso de Daniela y la charla sobre la pérdida de un familiar. Este costado personal, según él, no siempre fue visible para el público debido a la edición del programa.

El exparticipante también mencionó su reacción ante la expulsión de Carmiña Masi, a quien consideraba una jugadora valiosa para el desarrollo del reality. “Para nosotros era una gran jugadora, una jugadora muy picante y yo creo que la casa perdió una buena jugadora”, opinó.

Finalmente, Kennys reflexionó sobre el contraste entre su imagen mediática y su verdadera personalidad. Destacó que muchos lo perciben como un personaje “picante” en redes sociales, pero que dentro de la casa quiso mostrar su costado más humano y reservado. “Confunden el picante con el peleador. No soy peleador. Sí soy picante en algunos comentarios, pero acá en la casa yo quería mostrar otra cosa, lo que realmente soy fuera de cámara”, señaló.

La reciente decisión judicial que habilita a Mauro Icardi a permanecer un día más con sus hijas en la Argentina reavivó la tensión con Wanda Nara en torno al régimen de cuidado y a la dinámica familiar pactada. El fallo establece que las menores pueden permanecer bajo el cuidado de su padre hasta el viernes, fecha en la que deberán ser reintegradas en la guardería del Chateau Libertador a las 19 horas.

El documento oficial, emitido por el Juzgado Civil 106 bajo la carátula “Nara, Wanda Solange c/ Icardi, Mauro Emanuel s/ Cuidado Personal de los Hijos”, detalla la conformidad de ambas partes para ampliar la medida cautelar y precisa los términos de la estadía. Así, se confirma que las niñas pueden quedarse junto a su progenitor hasta el 27 de marzo de 2026, en el marco de la visita de Icardi a Buenos Aires durante la semana FIFA, según consigna el documento al que accedió el periodista Gustavo Méndez.

Desde el entorno de Wanda, la extensión del régimen generó inquietud ante una serie de episodios que fueron ventilados públicamente en redes sociales y medios. En las últimas horas, la panelista Yanina Latorre compartió una seguidilla de mensajes que reflejan el malestar de Nara por el modo en que se está llevando a cabo la convivencia. Latorre advirtió: “Se pudrió todo. Wanda endemoniada por sus hijas y cositas que están pasando”, una frase que resume el tono de las comunicaciones recientes entre las partes.

Según la panelista, la discusión se centró en el incumplimiento de ciertas pautas acordadas para la rutina de las niñas. Se mencionó que el futbolista no habría garantizado la asistencia escolar como correspondía pese a no encontrarse de vacaciones. De acuerdo a los relatos, el colegio notificó a Wanda por la ausencia de las menores, acumulando ya veinte faltas en lo que va del año, muchas de ellas coincidentes con períodos de estadía junto a su padre.

En un pasaje especialmente delicado, Latorre denunció que una de las niñas fue vacunada sin el consentimiento de la madre: “Lo que no le dio paja ayer a Mauriño fue llevar a la nipona a vacunar a sus hijos y de paso cañazo, vacunó a Francesca, en contra de su voluntad y sin autorización de la madre”. La situación habría generado un fuerte disgusto en la menor, quien llamó a su madre llorando tras el episodio.

La controversia se amplificó por la dinámica grupal durante esos días. La presencia de la China Suárez y de los hijos de la actriz, que acompañaron a Icardi en su paso por Buenos Aires, sumó un matiz adicional a la convivencia. Según los relatos públicos, luego del paso por el vacunatorio, el grupo se dirigió a un local de comidas rápidas y posteriormente al barrio chino, mientras las niñas permanecían bajo el cuidado adulto. En paralelo, Suárez habría aprovechado ese tiempo para realizarse un tratamiento estético, con las menores aguardando en el vehículo.

El trasfondo judicial de la disputa se tornó aún más visible a partir de la presentación de la abogada de Wanda Nara, Ana Rosenfeld, quien manifestó su conformidad con la extensión del régimen, pero advirtió sobre irregularidades detectadas en el desarrollo de la estadía. En el escrito presentado ante el juzgado, Rosenfeld señaló: “Dicha conformidad no puede interpretarse como una habilitación para alterar las rutinas esenciales de las niñas, en particular su asistencia al colegio”.

La letrada detalló que, conforme a lo informado por el establecimiento educativo, ambas menores figuraron como ausentes, lo cual generó preocupación en la parte actora. Además, Rosenfeld denunció que Francesca fue vacunada pese a la oposición expresa de la madre y a la garantía otorgada por la licenciada Matera, que había asegurado que tal intervención no se realizaría sin el aval materno.

En el mismo documento, la abogada enfatizó: “Debe quedar expresamente establecido que ningún régimen comunicacional puede afectar las rutinas de las menores ni sustituir decisiones parentales que requieren coordinación”. Por este motivo, solicitó al juzgado que se tengan por denunciadas las supuestas irregularidades y que se imponga a Mauro Emanuel Icardi una multa ejemplificadora de 100 millones de pesos ($100.000.000) por los hechos relatados.

La presentación también hace referencia a la necesidad de preservar la continuidad educativa y terapéutica de las menores, remarcando la obligación de ambos progenitores de coordinar decisiones relevantes para la vida de sus hijas, más allá de la extensión excepcional del régimen de contacto.

La polémica alcanzó mayor difusión cuando la propia Rosenfeld, en su rol de vocera de Wanda Nara, salió a desmentir que existiera una violación grave al acuerdo firmado. Desde su cuenta en la red social X, la abogada afirmó: “Existe consenso absoluto que las menores permanezcan con el papá mientras dure su estadía en la República Argentina. Desconozco la intención de tergiversar información. Supongo que el escándalo genera titulares”.

La exposición mediática del caso generó un cruce de versiones entre las partes y sus voceros. Mientras desde el entorno de Wanda se insistió en la preocupación por el cumplimiento de las rutinas escolares y sanitarias, la defensa de Icardi y sus allegados relativizaron la gravedad de los episodios y recalcaron la existencia de acuerdo formal entre ambos padres respecto al régimen vigente durante la visita.

El episodio de la vacunación sin consentimiento materno y las ausencias escolares no solo motivaron la reacción legal de Wanda Nara, sino que reavivaron antiguas diferencias en torno al modo de ejercicio de la parentalidad compartida. Estos hechos, sumados a la convivencia del grupo ampliado con la presencia de la China Suárez y sus hijos, generaron interrogantes sobre la calidad del tiempo compartido y el cumplimiento efectivo de los acuerdos judiciales.