Connect with us

POLITICA

Nuevo revés para Cristina Kirchner y De Vido en el caso de los Cuadernos de las Coimas

Published

on



La expresidenta Cristina Kirchner y el exministro de Julio de Vido recibieron un nuevo revés de la Cámara Federal de Casación Penal en la causa de los Cuadernos de las Coimas. El tribunal rechazó sus recursos para desestimar las declaraciones de los imputados “arrepentidos” en el caso y la pretensión de la expresidenta de cerrar la causa por ser cosa juzgada.

La decisión fue tomada por los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que bloquearon el acceso la Corte Suprema de los recursos planteados por la expresidenta y De Vido.

Advertisement

El fallo lleva la firma de los jueces Daniel Petrone, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.

Los magistrados declararon inadmisibles los recursos extraordinarios federales presentados por las defensas de Cristina Kirchner y Julio De Vido.

Cristina Kirchner Captura LN+

Petrone y Carbajo dispusieron el rechazo de las apelaciones, mientras que la jueza Ledesma votó en disidencia, a favor de conceder los recursos para que las quejas llegaran al máximo tribunal.

Advertisement

La defensa de Cristina Kirchner cuestionó la resolución que “incorporó los legajos de arrepentidos” al expediente principal del caso de los cuadernos de las coimas, que está actualmente en pleno juicio oral.

Julio de Vido, al salir de tribunales de Comodoro Py junto al abogado Maximiliano Rusconi (archivo)

Hoy, en esas audiencias prestaron declaración indagatoria Oscar Thomas, extitular del Ente Binacional Yacyretá, y los funcionarios Walter Faggias, Germán Nivello, Ramón García y Camilo Gómez.

El juez Petrone, al liderar el voto de la mayoría al que adhirió Carbajo, desestimó la vía extraordinaria. Argumentó que “la resolución que se pretende impugnar no constituye sentencia definitiva ni es equiparable a tal categoría”.

Advertisement

Además, remarcó que la defensa solo demostró una discrepancia de criterios, señalando que “la parte recurrente basó su impugnación en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada”.

Por su parte, la jueza Ledesma votó en soledad para habilitar la apelación, al considerar que el planteo de la expresidenta introducía un debate válido sobre “el alcance del derecho de defensa en juicio, los principios de publicidad, oralidad y contradicción y la garantía de doble conforme”.

Asimismo, la expresidenta apeló el rechazo a su pedido de considerar que el caso debía archivarse por “falta de acción por cosa juzgada”.

Advertisement

Nuevamente, los jueces Petrone y Carbajo rechazaron su recurso con el mismo argumento sobre la falta de una sentencia definitiva.

A la hora de fundamentar por qué no se aplicaba la doctrina de la arbitrariedad, la mayoría resolvió que “para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el impugnante no consiguió probar en autos”.

Ledesma, en cambio, sostuvo que la apelación debía prosperar porque se encontraba en juego el “alcance de las garantías de doble conforme y ne bis in idem, que se refiere a que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Y destacó además “la exigencia en el caso de una tutela judicial inmediata”.

Advertisement

De Vido, por su parte, había acudido a Casación buscando revertir el “rechazo de nulidad y recusación” del Tribunal Oral Federal que lleva adelante el juicio.

Petrone y Carbajo declararon “inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto, con costas”.

La magistrada Ledesma volvió a diferenciarse y argumentó a favor de los imputados, al señalar que los planteos de la defensa introducían cuestiones de gravedad institucional vinculadas al “alcance de los derechos a la doble instancia, debido proceso, defensa en juicio, garantías de imparcialidad, de juez natural y de legalidad”.

Advertisement

Al igual que en los casos de la expresidenta, Ledesma advirtió que la resolución atacada “resulta equiparable a una sentencia definitiva en tanto le ocasionaría a su defendida un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior”.

De esta forma, ahora las defensas de Cristina Kirchner y De Vido les queda el camino de plantear un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.


Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Paritarias: Comercio acordó un aumento del 5% en tres meses y un bono de $120.000

Published

on



La Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (Faecys) cerró un nuevo acuerdo paritario que regirá para los meses de abril, mayo y junio de 2026, tras una negociación con la Cámara Argentina de Comercio (CAC), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Unión de Entidades Comerciales (Udeca).

Según informaron las entidades, el acuerdo contempla un incremento salarial para los empleados de comercio del 5%, distribuido de forma escalonada de la siguiente manera: un 2% en abril, un 1,5% en mayo y un 1,5% en junio. Asimismo, se estableció el pago de un bono extraordinario de $120.000 para los trabajadores de todas las categorías.

Advertisement

El gremio informó a través de un comunicado que el convenio logrado “mantiene la dinámica de monitoreo constante sobre la situación económica para garantizar que el poder adquisitivo no quede rezagado” frente a la inflación en el primer semestre del año.

Al respecto, el secretario general de Faecys, Armando Cavalieri, señaló: “Este acuerdo es el resultado de un diálogo maduro y responsable. Somos plenamente conscientes de la difícil situación que atraviesa la economía y que impacta directamente tanto en el bolsillo de los trabajadores como en la operatividad de las pymes y los comercios de cercanía”.

Acompañamos la realidad actual de las empresas y los pequeños comercios para preservar las fuentes de trabajo, sin dejar de proteger el ingreso de nuestra familia mercantil. Nos brinda la previsibilidad necesaria para transitar estos meses con certidumbre jurídica”.

Advertisement


Paritarias,Armando Cavalieri,Inflación y precios,Conforme a,Paritarias,,Monto de referencia, Cuánto se paga la hora de limpieza del servicio doméstico en abril,,Cifra del mes. Cuánto ganan los empleados de comercio en abril,,Actualización salarial. Cuánto se paga la hora de limpieza en marzo

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Tapia desafía a la Justicia: inaugura la sede de AFA en Pilar y busca blindaje político y de la Selección

Published

on


Claudio Chiqui Tapia tiene su propio álbum de la Selección y político. El martes tuvo la foto con Lionel Messi y hoy sumó la de Rodrigo de Paul. Hay detrás una jugada mayor: la inauguración de la sede de la AFA en Pilar en la primera semana de abril, cuando los jugadores estén aún en el país. Un blindaje albiceleste para encarar el frente judicial. Este miércoles, el juez en lo penal económico Diego Amarante le rechazó un pedido general para viajar al exterior en los próximos 60 días. El Mundial comienza en 84 días.

“La verdad es que deberían estar Messi, El Dibu, Otamendi, Cuti Romero, Paredes, pero vamos a ver porque, como coincide con Semana Santa, es lógico que quieran estar con su familia. Pero el Chiqui hizo mucho por Leo”, dicen cerca de Tapia.

Advertisement

No es casual la fecha que buscó el mandamás del fútbol argentino para la inauguración de la sede de la AFA en Pilar. La locación formó parte de la pulseada con la Inspección General de Justicia, encabezada por Daniel Vítolo, hasta que el nuevo ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques le pidió la renuncia. La IGJ rechazó el cambio de domicilio y argumentó que en el lugar había un descampado. LA AFA levantó en un mes la nueva sede y busca asentarse allí para lograr que las causas judiciales queden en manos del juez de Zárate-Campana, Adrián González Charvay. Este miércoles la jueza nacional Paula Petazzi resolvió que la investigación de las cuentas de la AFA en Estados Unidos recaiga en la Justicia de Campana.

Las postales de Chiqui Tapia con Leo Messi (IG@chiquitapia).

Antes de renunciar, Vítolo decía que el plazo para que la AFA recurra el rechazo de la IGJ vencía el 11 de marzo. Sin embargo, en la gestión de Mahiques —con vínculos con la AFA— hicieron otro cálculo y le dieron un mes más de plazo: “Fueron notificados el 18 de febrero y el plazo es de 30 días hábiles administrativos, por lo que vence técnicamente el 7 de abril”.

El 30 de marzo es la audiencia clave que convocó la Cámara Federal de Casación Penal para definir qué juez se queda con la causa que investiga la compra de una lujosa mansión en Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino. El trasfondo es un esquema de lavado de activos con posibles vínculos con la dirigencia del fútbol argentino.

Advertisement

La Cámara debe decidir si el caso sigue en manos de González Charvay, o vuelve al juzgado en lo penal económico de Marcelo Aguinsky, en la Ciudad de Buenos Aires, o al de Daniel Rafecas.

La mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino. (Foto: Telenoche).
La mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino. (Foto: Telenoche).

El argumento de la AFA para que siga en manos de González Charvay es que el domicilio en Pilar corresponde a ese departamento judicial. Una maniobra de forum shopping. Por eso, dicen en tribunales, la premura por la inauguración de la nueva sede en la provincia de Buenos Aires. Para eso, Tapia cuenta con el guiño de Axel Kicillof: el Ministerio de Justicia bonaerense aprobó el cambio de domicilio. Así, la AFA se desmarca del control de sus balances por parte de la Inspección General de Justicia.

No obstante, Mahiques designó, como había pedido Vítolo, dos veedores -el contador Rubén Miguel Pappacena y el abogado Agustín Ortiz de Marco– por 180 días.

Tapia enfrenta junto a Toviggino una causa iniciada por denuncia de ARCA por la retención indebida de aportes previsionales por 19.000 millones de pesos. Ambos fueron indagados a mediados de marzo y tienen prohibición para salir del país. Amarante tiene que resolver la situación procesal de la cúpula de la AFA.

Advertisement

El viernes, González Charvay dispuso allanamientos en el predio de Ezeiza de la AFA y en la sede de la calle Viamonte por la mansión de Pilar y por la otra causa que investiga los fondos que manejaba en el exterior TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni. La hipótesis judicial es que se desviaron US$300 millones de la AFA a empresas fantasmas de Estados Unidos.

Cuando la Prefectura Naval llegó a la histórica sede de Viamonte, encontraron un papel en la puerta que decía: “(CERRADO) Dirigirse a MERCEDES 1366 PILAR”.

El plan de Tapia, como anticipó TN, es desmarcarse de Toviggino y que una buena performance de la Selección en el Mundial lo saque de las malas judiciales para lanzarse como candidato a gobernador. “Eso va muy en serio. Está hablado con el Gobernador y se va a medir en su momento”, dicen cerca de su entorno.

Advertisement

Como presidente de la CEAMSE, logró sumar al municipio de Luján. El intendente de Luján, el peronista Leonardo Boto, firmó el contrato y el municipio de Luján comenzará a enviar, por primera vez, la totalidad de sus residuos a la CEAMSE.

Claudio «Chiqui» Tapia y el intendente de Luján Leonardo Boto en la firma del contrato por los residuos del municipio. (Foto Ceamse)

El dato es político también. Boto fue uno de los intendentes que compartió palco con Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente) y Gastón Granados (Ezeiza) durante la Asamblea Legislativa que encabezó Kicillof. Son los intendentes que apoyan a Tapia en la interna bonaerense. También formarían parte de los invitados a la inauguración de la sede de Pilar.

Al final las fallidas giras de la Selección le terminaron dando un guiño al calendario judicial y político de Tapia. Este viernes, la Selección juega un amistoso con Mauritania, y el martes 31, con Zambia. El 30 se sabrá qué juez investigará el AFAgate. La suerte de Toviggino estará echada. Tapia se imagina un futuro en la política y descorchando en la inauguración de la sede en Pilar.

Claudio Tapia, AFA, Lionel Messi, Pablo Toviggino, Selección argentina

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Tesorero de la AFA también habría pagado a otro árbitro para favorecer a Barracas Central en el escandaloso partido contra Belgrano de Córdoba

Published

on


El partido de la polémica

Club Atlético Barracas Central vs Club Atlético Belgrano. Novillo fue expulsado por una supuesta plancha.
Club Atlético Barracas Central vs Club Atlético Belgrano. Negri fue expulsado, por un supuesto insulto. El pirata se quedaba con 9 jugadores.
Carta del entonces delantero del Club Atlético Belgrano, Pablo Vegetti, en Instagram.

La pelota y el silbato, manchados

Continue Reading

Tendencias