POLITICA
Surgen nuevas dudas sobre el patrimonio de Manuel Adorni

“Efectivamente, sí vivo en vivo en el barrio de Caballito”, reconoció el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la conferencia de prensa que dio la semana pasada para intentar despejar los interrogantes sobre su capacidad económica para adquirir inmuebles desde que llegó a la función pública y su escapada en Carnaval a Punta del Este en un vuelo privado.
Esa afirmación, sin más detalles sobre otras propiedades a su nombre o al de su mujer Bettina Angeletti, quien escrituró una casa a finales de 2024 como titular del 100% en el barrio privado Indio Cuá Golf Club, en Exaltación de la Cruz, no sólo no dio por terminada la especulación sobre su vivienda actual, sino que abrió nuevos interrogantes sobre cómo compró ese departamento en la zona más exclusiva de Caballito.
Su sueldo como funcionario durante 2024 y 2025 estuvo congelado en alrededor de $3 millones en mano. Recién a principios de este año, Javier Milei autorizó una suba en las remuneraciones de los empleados jerárquicos del Gabinete.

Ante las dudas sobre el incremento de sus bienes, afirmó que su situación patrimonial es pública. “Todo lo que tiene que estar declarado, está declarado”, se limitó a decir. Sin embargo, su última declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción, que debe presentar desde que es funcionario jerárquico, corresponde al período 2024, ya que aún no venció el plazo para presentar la de 2025.
En esa presentación, no figura el departamento de Caballito ya que su adquisición ocurrió en 2025 y debería aparecer en la declaración jurada cuyo plazo vence a mitad de año, aunque los funcionarios pueden presentarla antes, una vez cerrado el período fiscal anterior. No está claro, ya que Adorni no lo explicó, si la casa de fin de semana en el country Indio Cuá a nombre de su mujer y adquirida en 2024, fue incluida o no en el Anexo reservado de la declaración jurada de jefe de Gabinete.

A partir de la reforma de 2013, promovida durante el gobierno de Cristina Kirchner, los bienes de los cónyuges y trabajos anteriores en el sector privado de los funcionarios, no aparecen más en el formulario de acceso público que se publica en la web de la OA. Las expensas de la casa de Indio Cuá están a nombre de Angeletti ascienden a $700.000, según reveló Clarín. Los diputados Esteban Paulón, Pablo Juliano y Maximiliano Ferraro hicieron una presentación para incorporar el comprobante de las expensas a la causa judicial que investiga el patrimonio de Adorni.
La mujer del jefe de Gabinete es licenciada en administración de empresas, especializada en “coach ejecutivo y de vida”. El mismo año que escritura la casa en el country de Exaltación De la Cruz, funda su consultora en coaching ontológico, a la que llamó +Be.

En la DDJJ de 2024, cuando era Secretario de Comunicación, solo aparece un departamento en Parque Chacabuco en la calle Asamblea al 1100, de 115 m2 según informó, del cual es titular en un 50% con su esposa, y otro en La Plata, que declaró haberlo recibido como donación familiar. También informó tener USD 42.500 en efectivo en el país, de un préstamo.
En total, su patrimonio al cierre de 2024 era de $107,9 millones y, al mismo tiempo, deudas por $85,5 millones. Estas acreencias correspondían a un préstamo de su madre y otra mujer ya fallecida por USd 42.500, y otros USD 50.000 correspondientes a de 2 deudas hipotecarias: una con una jubilada de 68 años que trabajó en la Policía Federal y se dedica a servicios inmobiliarios y otra con una joven de 34 años, que actualmente también es empleada en esa fuerza de seguridad.

El jefe de Gabinete escrituró su nueva vivienda en Caballito, ubicada en la calle Miró al 500, el 18 de noviembre de 2025 por USD 230.000, según reveló el diario La Nación. Pero esa operación no vendió su anterior departamento en Parque Chacabuco.

La propiedad sigue publicada en USD 289.000 en una web de ofertas inmobiliarias, donde se publicita como “dueño vende directo”, con 138 m2 cubiertos y expensas de $500.000, que el jefe de Gabinete seguiría pagando ya que sigue siendo el dueño con su mujer.
Pero eso no es el único dato que llama la atención. La adquisición del semipiso de 200m2 con cochera en Caballito, en un edificio de categoría con amenities, lo compró con un préstamo hipotecario no bancario, sin vender ninguna de sus propiedades. Para concretar la operación, dos mujeres jubiladas -que eran las anteriores dueñas en la inscripción en el registro de la Propiedad Inmueble -, le prestaron USD 200.000. Se trató de una hipoteca no bancaria por casi el 90% del valor declarado en la operación: USD 230.000.
Un departamento en ese barrio con esa cantidad de metros cuadrados y cochera no baja los USD 400.000 y se acerca, según su categoría, a los USD 500.000. De hecho, el metro cuadrado del departamento que tiene en venta en parque Chacabuco está valuado en USD 2.100, mientras que por el de Caballito, ubicado en una zona mucho más cara de la Ciudad, lo pagó USD 2100 el metro cuadrado cubierto.
Según corroboró Infobae, Adorni debe ante la AGIP las dos cuotas del impuesto municipal de 2026, correspondientes a enero y febrero, por un total de $78.000. También está impaga la cuota correspondiente a octubre del 2025, lo que eleva la deuda acumulada a $117.458.

Antes de asumir como jefe de Gabinete, y siendo vocero presidencial, Adorni había sido electo legislador porteño, pero nunca llegó a asumir. El funcionario, de estrecha confianza de los hermanos Javier y Karina Milei – quien lo vienen respaldando en forma sistemática pese a las polémicas sobre su patrimonio -, es uno de los nombres fuertes de La Libertad Avanza para disputarle la Jefatura de Gobierno porteña al PRO.
La investigación judicial
El fiscal federal Gerardo Pollicita, que tiene delegada la investigación por el juez Ariel Lijo sobre el presunto enriquecimiento ilícito y el vuelo privado de Adorni a Punta del Este, ya solicitó al Registro de la Propiedad el detalle de los inmuebles en CABA y la Provincia de Buenos Aires a nombre de Adorni y de su esposa, así como la escritura del departamento donde vive actualmente en Caballito, revelada ayer por La Nación. Desde esta semana, el expediente concentra las denuncias de los diputados Paulón, Ferraro y Frade por un lado, y de Marcela Pagano, por el otro. La diputada – que se fue de La Libertada Avanza – es quien fue la que reveló la existencia de la casa en el country de golf de Indio Cuá.
Pollicita también requirió todos los viajes al exterior de Adorni desde 2023, su esposa y de su amigo y periodista Marcelo Grandio, quien habría pagado su vuelo privado a Punta del Este.
Paulón, Juliano y Ferraro ampliaron la denuncia que hicieron sobre el incremento patrimonial de Adorni, y ayer pidieron citar como testigo a la escribana que intervino en la hipoteca del departamento de Caballito y la escritura de la casa en Indio Cuá, Adriana Mónica Nechevenko de Schuster, por la inscripción unipersonal a nombre de Angeletti, siendo un bien ganancial.
POLITICA
Cuadernos: un empresario reconoció pagos a funcionarios del kirchnerismo, mientras que otros optaron por no declarar

Alberto Tasselli, extitular de la firma Faraday S.A., confirmó este martes en el juicio oral por los Cuadernos de las Coimas haber realizado seis pagos a funcionarios del kirchnerismo durante 2013. Dijo que lo hizo por temor a represalias y luego de recibir “aprietes”.
“Quisiera confirmar que [Roberto] Baratta me llamó en un momento por teléfono y me solicitó un aporte para la campaña”, relató Tasselli, tras hacer una breve introducción sobre Faraday, la empresa que dirigía al momento de los hechos, que fabricaba transformadores eléctricos.
El empresario sostuvo que los pedidos de Baratta -mano derecha del exministro Julio de Vido– eran “insistentes” y llegaban en forma de “apretada”. Recordó, además, que durante su primer encuentro el exfuncionario le dijo: “Esto es lo que me tenés que dar para la campaña”. Y le mostró “un papelito sobre el escritorio con un 1″.
“Estaba prácticamente obligado a aceptarlo -se defendió-, porque mi único cliente era el Estado. Lo único que yo producía en proporción muy importante eran máquinas de 500 kV. No había quien más pudiera comprarme esos equipos”.
En línea con la declaración que volcó durante la instrucción, Tasselli dijo haber quedado muy “sorprendido” por el pedido en sí y porque se hubiera materializado a través de Baratta, a quien recordaba de reuniones previas, pero no reconocía como un interlocutor válido. “Era una persona que no tenía nada que ver con la licitación”, explicó. “De transformadores no entendía absolutamente nada”, agregó.
Taselli sumó: “Una vez me entrevistó el subsecretario de energía eléctrica del ministerio y no sabía para qué servía un transformador en el sistema eléctrico. Me dejó helado”. En ese momento el secretario de energía era Daniel Cameron, pero no quedó claro si se refería a él o alguien que trabajaba para él.
Al ser consultado por el Tribunal, precisó un total de seis entregas de dinero, todas en pesos, a pesar de que Nelson Lazarte, tras el primer pago, le dijo que no se “hiciera el boludo”, que debía entregar dólares.
Tasselli se convirtió así en el primer empresario arrepentido en declarar y contestar preguntas durante el juicio oral.
Antes que él, este martes fueron indagados los empresarios arrepentidos Angelo Calcaterra, Héctor Sánchez Caballero, Benito Roggio y Armando Loson. Todos ellos optaron por no declarar, acentuando el silencio que se impuso como regla general durante las últimas audiencias del juicio que tiene a Cristina Kirchner acusada de ser la cabeza del esquema y destinataria final de todos los pagos.
Calcaterra, director de IECSA y primo del expresidente Mauricio Macri, permaneció apenas minutos frente a los jueces del Tribunal Oral 7, contestando las preguntas de rigor: 68 años, divorciado, arquitecto, respondía el empresario.
“No por el momento”, dijo cuando lo consultaron si iba a prestar declaración, siguiendo la estrategia que predominó en casi todas las defensas.
Un paso igual de raudo por los estrados tuvieron hoy Héctor Sánchez Caballero, también de la firma IECSA; Armando Loson, de Albanesi S.A y Aldo Benito Roggio, del Grupo Roggio.
En el proceso previo al juicio, todos ellos confesaron haber tenido participación en la maniobra y ofrecieron detalles de la trama en sus respectivas colaboraciones con la Justicia: dijeron haber “cedido” ante las presiones de exfuncionarios como Baratta por “temor a represalias” y haber entregado sumas para destrabar los pagos de las distintas obras.
La negativa de los empresarios a contestar preguntas volvió a agitar el malestar en las defensas de Cristina Kirchner, el exministro De Vido, Baratta y otros exfuncionarios, que se oponen a que esos acuerdos “delatores” formen parte del juicio y reclaman a los jueces que, de integrarse, puedan confrontar con preguntas a los arrepentidos.
Pese a que el tribunal ya rechazó el reclamo, cada una de las defensas hoy volvió a plantear sus reparos.
Otros imputados
Tampoco declararon ni contestaron preguntas el empresario Raúl Victor Vertúa y el otro chofer del ministerio de Planificación imputado en la causa, Hernán del Río, a quien se le atribuye una participación en la recepción de los pagos. La defensa del chofer pidió que se leyera en voz alta la declaración que hizo en etapa de instrucción.
“Quiero decirles que quiero colaborar, que estoy asustado -leyó uno de los secretarios del Tribunal- Que a los dos días que apareció mi nombre en la televisión, me han amenazado a dos cuadras de mi casa en una moto, dos muchachos, me dijeron que el silencio es salud, por eso estoy aterrado”.
Quien también declaró al comienzo de la audiencia y negó los cargos fue Carlos José Mundin, presidente del directorio de la empresa constructora B.T.U. S.A.
Mundis reconoció haber tenido reuniones “de trabajo” con Baratta, pero negó la existencia de pagos irregulares. Intentó derribar las anotaciones del chofer Centeno que lo incriminaban, aduciendo que se encontraba en otras ubicaciones de la Ciudad. “Hay por lo menos cuatro anotaciones en donde se supone que yo me encuentro con el señor Baratta que no son reales”, se defendió.
Noticia en desarrollo
juicio oral por los Cuadernos de las Coimas,Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
Citaron a indagatoria a Ariel Vallejo, el financista cercano a Chiqui Tapia, en la causa que investiga presunto lavado de dinero

El dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, fue citado a indagatoria el próximo 5 de mayo, acusado de ser el jefe de una asociación ilícita dedicada al lavado de dinero. La investigación apunta a movimientos financieros sospechosos en su empresa, que está vinculada a la AFA y a Chiqui Tapia.
Se trata de la primera indagatoria a Vallejo a cargo del juez federal Luis Armella. El magistrado investiga una presunta red que habría cometido una gran cantidad de delitos.
Según la fiscalía, Vallejo habría montado una estructura operativa a partir de Sur Finanzas, con negocios que incluyen criptomonedas y el propio funcionamiento interno de la firma.
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a la empresa por trabajar con monotributistas falsos y empresas apócrifas que habrían movido miles de millones de pesos sin capacidad real para hacerlo.
La causa también alcanza a su madre y a otros involucrados, entre ellos Micaela Sánchez, tesorera de Sur Finanzas, acusada de entorpecer la investigación. Sánchez habría intentado ocultar pruebas al entregar una computadora a un técnico informático que —según la fiscalía— podría haber sido utilizada para borrar información relevante.
La indagatoria será clave para determinar el alcance de la presunta red y avanzar con las medidas procesales correspondientes.
Nuevos audios que involucran al dueño de Sur Finanzas
En los últimos días también se conocieron nuevos audios que están bajo análisis judicial y que mencionan directamente a Ariel Vallejo. Las grabaciones, atribuidas a Juan Pablo Beacon y al empresario Fabián Saracco —un hombre cercano al hermano del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino— contienen fuertes cuestionamientos hacia el financista.
Leé también: Escándalo de la AFA: la Justicia investiga chats en donde se mencionan “sobres para árbitros”
En uno de los supuestos audios, Saracco habla sobre un encuentro en Madrid con una autoridad de la Comisión Nacional de Valores, quien le habría anticipado que Sur Finanzas estaba cerca de perder su licencia para operar en la Argentina.
En ese contexto, ambos ponen en duda la estructura de la firma y se preguntan cómo una financiera con pocos años en el mercado y una cartera acotada de clientes pudo convertirse en sponsor de la Selección argentina y de torneos locales. “Cae por su propio peso, hermano. Está claro de que cuando uno no es prolijo, terminan pasando estas cosas”, se escucha decir a quien sería Saracco.
Sin embargo, lo más contundente aparece en otro tramo de la supuesta conversación, donde Beacon asegura que ya existían advertencias previas sobre Vallejo. “Tené cuidado que es un chanta”, afirma que le habían dicho, en referencia al financista.
Las grabaciones también reflejan la preocupación por el avance del escándalo y posibles consecuencias judiciales. En ese contexto, los involucrados hablan de reunirse para definir una estrategia frente a la situación. Los audios, que serían de fines de 2025, sugieren que ya anticipaban el impacto del caso.
Finalmente, otro fragmento suma un cuestionamiento a la “desprolijidad” de Vallejo, en alusión a su estilo de vida. En particular, se menciona que circulaba en una Ferrari negra, lo que -según se menciona en la conversación- podía exponer maniobras irregulares en el manejo de fondos.
Sur Finanzas, Chiqui Tapia
POLITICA
Citan a declarar al financista de la AFA: Ariel Vallejo deberá presentarse ante el juez Armella el 5 de mayo

El juez federal Luis Armella citó a declarar al dueño de Sur Finanzas, Ariel Vallejo, para el próximo 5 de mayo, en una causa que investiga una presunta asociación ilícita para lavar dinero, mediante una operatoria ligada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a diversos clubes que integran esa entidad, que preside Claudio Chiqui Tapia.
Según informaron fuentes judiciales, será la primera vez que Vallejo estará cara a cara con el juez en medio de la investigación, por la que ya se realizaron allanamientos en Sur Finanzas, varios clubes a los que la financiera les giraba fondos y en propiedades de personas ligadas a esas maniobras, que la Justicia considera sospechosas.
Las citaciones de Armella a declaración indagatoria incluyen a otros integrantes de Sur Finanzas, así como también una inhibición de bienes extendida a todos los investigados. La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) había denunciado a Sur Finanzas por manejarse con empresas apócrifas y monotributistas que no tenían capacidad financiera para mover miles de millones de pesos.
Noticia en desarrollo
Conforme a
POLITICA3 días agoMáximo Kirchner salió al cruce de Milei y Macri tras el fallo por YPF a favor de la Argentina
POLITICA3 días agoEl Gobierno cambia su propuesta de reforma: endurece penas para delitos comunes, pero no para los casos de corrupción
POLITICA2 días agoNuevas críticas de Marcela Pagano contra los Milei: “Karina es la que gobierna”, aseguró










