POLITICA
El gobernador de Santa Cruz recurrió a la Corte Suprema porque el Tribunal Superior provincial se niega a ampliar su número de jueces

El conflicto por la cantidad de integrantes del máximo tribunal de Santa Cruz sumó nuevos capítulos y derivó en una crisis institucional sin precedentes, con presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y acusaciones cruzadas entre el Poder Judicial y el Gobierno provincial.
El punto de quiebre se produjo el 17 de diciembre pasado, cuando el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz declaró la inconstitucionalidad de la ley provincial 3949, que había ampliado de cinco a nueve el número de integrantes del cuerpo. La decisión fue firmada por cuatro vocales y una jueza subrogante, y marcó el inicio de una confrontación abierta con los otros poderes del Estado.
Leé también: Se reactivó la comisión de Juicio Político en Diputados: la presidirá Lilia Lemoine
Las tensiones habían comenzado meses antes. En septiembre, un sector del tribunal se opuso a la asunción de los nuevos jueces designados tras la reforma. En ese contexto, el juez Daniel Mariani les tomó juramento en soledad, lo que derivó luego en su desplazamiento de la presidencia del tribunal.
Desde entonces, el funcionamiento de la Corte provincial quedó atravesado por una división interna que derivó en un esquema de “doble comando”. Por un lado, se ubica el bloque de cuatro jueces identificados con el kirchnerismo, encabezados por René Fernández, quienes convocan a la defensora general para alcanzar mayorías. Por el otro, Mariani junto a los nuevos vocales impulsados por el gobernador Claudio Vidal.
Leé también: El Gobierno apelará el fallo que ratificó la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario
El eje del conflicto es la ley 3949, sancionada en agosto de 2025, que dispuso la ampliación del tribunal. Tras su aprobación, el Ejecutivo provincial intentó sostener su vigencia mediante un recurso extraordinario federal, pero el propio Tribunal Superior rechazó esa vía al invocar supuestos incumplimientos formales.
Para la Fiscalía de Estado, ese rechazo constituye un “exceso ritual manifiesto”, orientado a impedir que la Corte Suprema analice el fondo de la cuestión. En esa línea, el organismo denunció que los magistrados provinciales buscan “perpetuarse en el poder” al bloquear la incorporación de nuevos jueces designados conforme a los mecanismos constitucionales.
La presentación ante la Corte nacional califica el caso como de “suma gravedad institucional” y acusa al Poder Judicial santacruceño de haber invadido competencias propias del Poder Legislativo y del Ejecutivo. Según esa idea, el tribunal tomó decisiones parecidas a las de una convención constituyente al resolver sobre su propia composición y anular una ley que ya estaba en vigor.
El recurso advierte que esa conducta vulnera el principio de división de poderes consagrado en el artículo 1 de la Constitución Nacional y solicita una intervención urgente del máximo tribunal para restablecer el “orden constitucional federal”, que considera “amenazado” en la provincia.
Según denuncian desde el oficialismo, a estos últimos nunca se les asignaron despachos ni personal, se les impidió participar de las reuniones de acuerdo —que se realizan semanalmente— y tampoco se les abonaron sus salarios como jueces. Recién a fines de diciembre, la Legislatura provincial aprobó habilitar el pago del 50% de sus haberes, de manera provisoria hasta que se resuelva la situación judicial de la ley.
Los pormenores de la situación judicial
Hay por lo menos cuatro expedientes en la Corte Suprema referidos al caso Santa Cruz: la presentación del presidente de la Cámara de Diputados, Fabián Leguizamón, de febrero pasado, el recurso federal presentado en los últimos días por la Fiscalía de Estado y dos presentaciones de los cuatro jueces nombrados por Vidal, a quienes el ala kirchnerista se niega a dejarlos ejercer.
“Estamos frente a una Justicia que actúa como oposición”, aseguró el gobernador y apuntó contra la conformación actual del Tribunal Superior de Justicia: “Son antidemocráticos y anticonstitucionales”.
En el Gobierno están convencidos de que hay una decisión política de la Justicia de “no dejarlos gobernar”. Ahí apuntan directamente contra el entorno de la exgobernadora Alicia Kirchner. “Buscan desfinanciar al Estado y condicionar al gobierno de la provincia”, afirmó el mandatario, quien consideró que existe una estrategia coordinada para frenar la gestión.
“El tema es que esa mayoría automática jugó corporativamente”, indicó a TN un dirigente cercano a Vidal. Y agregó: “Ademas tiene el apoyo del gremio de judiciales de Santa Cruz. Ellos presentaron la medida cautelar”.
En cuanto al Tribunal Superior provincial, hay algunas particularidades. Uno de los vocales que no dejan asumir es Sergio Acevedo, un hombre con una larguísima trayectoria política en Santa Cruz. Fue intendente, vicegobernador, gobernador, legislador provincial, diputado nacional y ahora vocal del TSJ. Acevedo estuvo además a cargo de la SIDE apenas asumió Néstor Kirchner como presidente.
Acevedo terminó peleado con el kirchnerismo y alejado de la política partidaria, por eso luego se acercó a las filas del Gobernador Claudio Vidal.
Santa Cruz, Claudio Vidal, Justicia
POLITICA
La estrategia libertaria para esquivar el caso Adorni en la sesión por glaciares

El bloque libertario definió la estrategia para la sesión de esta tarde: evitar responder a los ataques de la oposición contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y concentrarse en sancionar la reforma de la ley de glaciares, el único tema previsto para el debate en el recinto de Diputados.
La decisión se tomó ayer por la tarde durante la reunión de bloque previa a la sesión. “En principio estaremos todos callados”, dijo una fuente del espacio libertario a . La consigna es clara: dejar que la oposición hable para avanzar con la votación. En palabras de otro legislador, primará un viejo proverbio legislativo: que la oposición se quede con los discursos y el oficialismo con la ley.
En el bloque estiman que el debate, que comenzará a las 15, podría extenderse durante unas once horas. Según sus cálculos, la votación en general llegaría cerca de las dos de la madrugada. “Queremos votar lo antes posible. No importa lo que ellos digan”, resumió un diputado del oficialismo.
La estrategia, sin embargo, no garantiza una sesión tranquila. Es probable que los bloques opositores aprovechen el micrófono para amplificar las dificultades políticas que atraviesa el gobierno de Javier Milei, entre ellas las dudas sobre el crecimiento patrimonial de Adorni.
A la par de la actividad legislativa, también hay movimientos en la Justicia. La escribana Adriana Nechevenko -que intervino en las operaciones vinculadas a las dos propiedades que adquirieron Adorni y su esposa desde que él es funcionario- declaró durante más de dos horas como testigo en los tribunales de Comodoro Py. Lo hizo ante la fiscalía de Gerardo Pollicita, que investiga al jefe de Gabinete por presunto enriquecimiento ilícito.
Más allá de ese frente judicial, en el Congreso el panorama político aparece bastante definido. Incluso entre los bloques críticos admiten que la reforma impulsada por el oficialismo tiene altas chances de convertirse en ley esta misma noche. En ese contexto, los cuestionamientos a Adorni aparecen como una de las pocas cartas que la oposición puede jugar en una sesión en la que corre de atrás.
“No vamos a darles bola. Lo que nos importa es sacar la ley”, dijo con tono displicente otro legislador libertario. Esta vez, el jefe de Gabinete no tendrá voces dedicadas a defenderlo en un recinto que se anticipa cargado de críticas al Gobierno y a sus funcionarios.
El volumen de esos ataques, de todos modos, será seguido de cerca por el bloque oficialista. Si los discursos escalan, podrían activar alguna respuesta puntual. Para ese escenario, los libertarios designaron cuatro oradores habilitados: el jefe de bloque, Gabriel Bornoroni; la secretaria parlamentaria del espacio, Silvana Giudici; y los diputados Nicolás Mayoraz y José Peluc, que encabezaron el debate de la reforma en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales, respectivamente.
Solo en un caso extremo podrían intervenir otros dos voceros. La decisión, según explican en el bloque, es evitar cualquier discurso explosivo desde el oficialismo y mantener el debate lo más acotado posible.
El oficialismo también podría enfrentar cuestionamientos por las últimas revelaciones del caso $LIBRA, en las que aparecen llamados entre Milei, su hermana Karina Milei y el lobista cripto Mauricio Novelli antes, durante y después del lanzamiento de la criptomoneda que hoy es investigada como una presunta estafa. También podrían surgir críticas por las dudas sobre irregularidades en el otorgamiento de millonarios créditos hipotecarios a funcionarios y legisladores oficialistas en los últimos meses.
Para evitar sobresaltos, el bloque libertario organizó además un sistema de control de bancas y turnos para salir a comer. La medida responde a una experiencia reciente: durante la última sesión, cuando se debatió la reforma laboral, el oficialismo estuvo a punto de que el debate se cayera por una moción impulsada por la oposición justo cuando no había quorum.
El reglamento establece que esas mociones deben votarse de inmediato y que, si no hay mayoría para sesionar, se cierra el recinto. Pero en esa ocasión el presidente de la Cámara, Martín Menem, hizo tiempo mientras los legisladores oficialistas regresaban a sus bancas. Finalmente, junto con Giudici lograron recomponer el quorum y evitar que la sesión se cayera.
Según pudo saber , el bloque libertario contaría hoy con solo dos ausencias: la rionegrina Lorena Villaverde, impedida por un cuadro de apendicitis; y la santafesina Rocío Bonacci, que cursa un embarazo a término y no puede desplazarse.
De acuerdo con un sondeo informal realizado por este medio, el oficialismo reuniría más de 130 votos para sancionar la reforma que permitiría reducir áreas protegidas y habilitar nuevas inversiones mineras. La iniciativa ya cuenta con media sanción del Senado y el oficialismo se encamina a convertirla en ley con el respaldo de Pro, la UCR, el MID y diputados cercanos a gobernadores de provincias con potencial minero, como San Juan, Catamarca, Mendoza y Jujuy.
La disputa, no obstante, continuará fuera del Congreso. Organizaciones socioambientales anticipan que recurrirán a la Justicia para impugnar los cambios por considerarlos inconstitucionales. Sostienen que la reforma implica un retroceso en materia ambiental y que vulnera el principio de “presupuestos mínimos” establecido por la Constitución Nacional para la protección del ambiente.
Justicia,$LIBRA,$LIBRA,pic.twitter.com/fTdG8cOVlB,April 1, 2026,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a,,Chaco. Comenzó el juicio contra el piquetero Tito López, heredero del clan Sena, acusado de lavado de dinero,,Casa Rosada. Adorni se reunió con Presti e intenta seguir con perfil de gestión mientras la Justicia investiga su patrimonio,,»No hubo un préstamo». La escribana de Adorni declaró en la Justicia por las propiedades bajo investigación,Cámara de Diputados,,Diputados. El oficialismo obtuvo dictamen para la reforma de la ley de Glaciares y se apresta a convertirla en ley,,»Son mi debilidad». Un diputado no advirtió que tenía el micrófono abierto y tuvo un exabrupto sobre las mujeres,,Créditos hipotecarios del Nación. Los diputados libertarios cierran filas y acuerdan no alimentar la polémica en redes
POLITICA
Sesión en Diputados: los libertarios se preparan para ir a la “guerra” en el recinto en defensa de Manuel Adorni

La Libertad Avanza tendrá su bautismo de fuego siendo la primera minoría en la Cámara de Diputados y enfrentando una oposición que promete convertir el recinto en un terreno de guerra política. Esta tarde el oficialismo buscará darle sanción a la modificación de la ley de glaciares pero lo que en principio podría haber sido una sesión relajada con un triunfo casi asegurado -nada es seguro en el Congreso hasta que se vota- se convirtió en un escenario complejo por la continuidad en el cargo y la escasez de explicaciones del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
Ayer a última hora hubo una reunión de bloque de LLA para bajar línea a sus 95 miembros. La idea es no entrar en el ida y vuelta que van a proponer los bloques de la oposición y mucho menos “ir al barro de golpe por golpe”, explicó un diputado libertario. Pero, en este proceso de profesionalización de sus diputados, los libertarios ya establecieron una estrategia si tienen que ir a la pelea. “Se establecieron voceros para hablar si hay que contraatacar”, dijo un diputado que supo ser amarillo y que ahora es violeta. Los diputados que tomarán la palabra para responder serán las espadas que tiene LLA en la Cámara Baja, el diputado Nicolás Mayoraz, y su par la secretaria parlamentaria y una de las más experimentadas del bloque, la ex PRO Silvina Giudici. Si la intención es continuar en la pelea, se sumarán al ring el sanjuanino José Peluc y el presidente del bloque Gabriel Bornoroni.
La oposición avanzará en dos temas que están por fuera del temario. Por un lado el caso Adorni y por el otro los créditos del Banco Nación. En este último punto, el bloque libertario tiene a varios de sus miembros en la discusión: Mariano Campero ($322 millones), Santiago Santurio ($340 millones), Lorena Villaverde ($225 millones) y Alejandro Bongiovanni ($255 millones). A este grupo se le suma el caso de Sharif Menem, el sobrino de 25 años de Lule y Martín Menem que trabaja como secretario privado del presidente de la Cámara Baja y obtuvo un crédito del Banco Nación por 357 millones de pesos.
En este contexto se espera que buena parte del inicio de la sesión programada para las 15 horas transite entre cuestiones de privilegio y discursos que apunten a los funcionarios nacionales y a los legisladores libertarios. Aparecerá seguramente el intento de emplazamiento a las comisiones que deben tratar la interpelación del Jefe de Gabinete y hay conversaciones entre bloques de la oposición para intentar una comisión que investigue el otorgamiento de los créditos hipotecarios a través de la banca pública nacional a diferentes funcionarios políticos.
Si el oficialismo logra sortear estas escaramuzas que se desarrollarán en el recinto, es probable que se encamine a sancionar la modificación de la Ley de Glaciares, una iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional con miras a los proyectos que podrían ingresar a través del Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI).
Ayer, en el plenario de comisión, el oficialismo presentó a dos gobernadores, varios ministros de minería y funcionarios nacionales de la Secretaría de Minería. Esto generó la mayoría de las quejas de la oposición, que manifestó su desacuerdo porque las presidencias de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Recursos Naturales transformaron el plenario en un evento vinculado a la minería y, además, criticaron que el proyecto no haya sido girado a la comisión específica del área, como solicitaron distintos bloques.
Hoy por la tarde, cuando llegue el momento de votar, el bloque libertario seguramente sentirá alivio. Al analizar el conteo de votos que manejan los jefes del bloque, los números aparecen holgados. Sin aceptar cambios a la norma, que ya cuenta con media sanción del Senado, el oficialismo asegura tener entre 130 y 134 respaldos que provienen de los propios, de los aliados históricos y hasta de algunos peronistas de provincias mineras.
Anniversaries,Domestic Politics,Anniversaries,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Cuánto cobran los funcionarios de Milei: los ministros más que duplicarán su sueldo en los primeros meses del año

El 2 de enero de 2026 el Gobierno terminó con la política de salarios congelados para el Gabinete que arrastró desde que Javier Milei entró a la Casa Rosada. Solo quedaron frizados los sueldos del Presidente y su vice, Victoria Villarruel, pero el resto de la plana mayor libertaria recibió incrementos superiores al 100% en los primeros meses del año, según pudo confirmar , que accedió al detalle de lo que perciben actualmente las autoridades superiores del Poder Ejecutivo Nacional. La recomposición llegó tras dos años de administración sin movimientos en los haberes.
Con viento político a favor tras ganar las elecciones nacionales legislativas de 2025, en medio de la flaca actividad por el arranque de la temporada de verano y con presión de los ministerios por las fugas de empleados de alto rango por los bajos salarios, Milei decretó en enero un aumento de sueldos que benefició al jefe de Gabinete, los ministros, los secretarios y los subsecretarios. En el texto de la norma no se precisó ni el porcentaje exacto de incremento ni a cuánto escalarían. La política de sueldos es un tema de hipersensibilidad para el Gobierno, que levantó la bandera de la austeridad como forma de justificar el ajuste y que asimismo puso un techo a los incrementos paritarios de las ramas privadas.
Los sueldos tanto de Milei como de Villarruel siguen inmutables. Milei cobra $4.066.018 y la vice, pese a las quejas que hizo por su bajo salario, se mantiene en $3.764.821.
El resto del Gabinete, que sí se vio favorecido por el decreto, además hacia adelante quedó atado a los porcentajes de incremento de la administración pública nacional. La normativa (DNU 931/2025) se publicó el 2 de enero, con firmas del Presidente; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el ministro del Interior, Diego Santilli.
Los ministros, que hasta diciembre cobraban (siempre en bruto) $3.584.006, vieron cómo su salario escaló a lo largo de los últimos meses. En enero cobraron $7.129.501; en febrero, $7.272.091; en abril percibirán $7.902.331; y en mayo alcanzarán los $8.020.866, todo en base a información oficial a la que accedió este medio.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cobra lo mismo que un ministro, según dijeron fuentes oficiales a . Desde que comenzaron a sucederse las revelaciones en torno a su crecimiento patrimonial y sus viajes, los ingresos del funcionario quedaron en la mira de la Justicia.
Por su parte, los secretarios −que en diciembre percibían $3.282.709− cobraron $6.530.145 en enero; $6.660.748, en febrero; recibirán $7.238.005 en abril; y pasarán a $7.346.575 en mayo.
En tanto, los subsecretarios −que en diciembre cobraban $2.981.513− recibieron $5.930.989 en enero; $6.049.609 en febrero; percibirán $6.573.902 en abril; y llegarán a $6.672.510 en mayo.
Desde antes del aumento y solo hasta el primer cobro con la suba (enero de 2026), el incremento para estos cargos decidido por el propio gobierno para sus funcionarios fue de casi 99%.
La comparación entre los salarios de diciembre y febrero da como resultado un aumento del 102%; entre diciembre-abril, un 120%; y entre diciembre-mayo, un 123%.
En Balcarce 50, cuando hizo referencia al porcentaje de incremento, el justificativo que se escuchó por los pasillos estuvo vinculado a la pérdida contra la inflación que derivó del congelamiento desde el inicio de la gestión libertaria. La inflación cerró en 117,8% en 2024 y en 31,5% en 2025. En enero y febrero de este año acumula 5,9%.
Hasta marzo, los senadores −blanco habitual del Presidente por subirse el sueldo atados a la paritaria legislativa− cobraron $11,6 millones en bruto; mientras que los diputados rondaron por ese entonces los $7 millones (con el plus de representación).
El informe de la escala salarial vigente a partir de febrero de 2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación detalla que un juez de la Corte percibe un básico de $9.900.643.
Bien lejos de todos esos salarios se ubica la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte), elaborado por la Subsecretaría de Seguridad Social, que precisa la remuneración promedio sujeta a aportes al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) que perciben los trabajadores bajo relación de dependencia que fueron declarados en forma continua durante los últimos 13 meses, tanto en el sector público como en el privado, que se ubicó en $1.646.344 para enero de 2026.
Según cálculos del gremio público ATE, el promedio salarial de los trabajadores estatales nacionales es de $1.200.000, con un ingreso mínimo en los $600.000 que cobran los civiles de las Fuerzas Armadas.
Desde el inicio de la gestión hasta enero, que firmó el decreto, Milei se resistió a darle aumentos a su staff como una forma de mostrar ante su electorado que, tal como había prometido en campaña, el ajuste recaería también sobre lo que decidió llamar “la casta”. Desde antes, cuando era diputado, hizo gala de sus sorteos de sueldos y parte de sus dardos al kirchnerismo se basaron en criticar el nivel de vida de los políticos y su enriquecimiento a lo largo de la función pública.
Los ministros, en ese tiempo, le acercaron quejas al Presidente de que perdían personal de sus carteras porque los sueldos no eran competitivos en relación con los del sector privado.
Tras ganar la elección nacional de 2025, con un batacazo que incluso llevó a LLA a posicionarse arriba en el territorio más complicado −la provincia de Buenos Aires−, el Gobierno definió otorgar este incremento salarial.
En el decreto, la Casa Rosada alegó que era necesario asegurar que las funciones de conducción superior del Estado nacional contaran con un esquema de remuneraciones “adecuado, competitivo y coherente con las responsabilidades asumidas”.
“Un esquema de autoridades superiores profesionalizadas y adecuadamente remuneradas, en combinación con mecanismos estrictos de control, transparencia y rendición de cuentas, fortalece la integridad institucional del Estado nacional”, señalaron en el decreto y añadieron: “Teniendo en consideración el superávit fiscal alcanzado y el orden macroeconómico que ha logrado esta administración, corresponde implementar un ordenamiento equitativo en la estructura salarial sin comprometer la sostenibilidad fiscal”.
Pero el clima político que vivía el Gobierno era diferente al actual. Después de las elecciones y del DNU que estableció los aumentos, la Casa Rosada pasó un verano de jolgorio porque logró aprobar todo lo que se propuso en las sesiones extraordinarias del Congreso.
Pero, avanzado el año se sucedieron conflictos que pegaron sobre su línea de flotación discursiva. Por un lado, las revelaciones en la causa $LIBRA mostraron contactos entre el Presidente, su hermana y Santiago Caputo con Mauricio Novelli, uno de los principales implicados en la presunta estafa. El Gobierno, no obstante, se cansó de repetir que este tema no lo afecta electoralmente y negó cualquier acusación.
Se sumó a eso la investigación judicial sobre Adorni −una de las caras más visibles de la gestión Milei− por supuesto enriquecimiento ilícito, tras conocerse sus viajes al exterior y su incremento patrimonial, que llevaron al jefe de Gabinete a tener la peor imagen desde que arrancó su carrera junto a Milei.
En los últimos días, la administración libertaria agregó otros ruidos por los créditos del Banco Nación que obtuvieron funcionarios y diputados oficialistas, un tema que también investiga la Justicia, que intentará determinar si hubo trato preferencial o no, como jura la plana mayor del Gobierno.
aumento de sueldos,DNU 931/2025,informe,Ripte,le acercaron quejas,Paula Rossi,Javier Milei,Manuel Adorni,Inflación y precios,Conforme a,,Casa Rosada. Adorni se reunió con Presti e intenta seguir con perfil de gestión mientras la Justicia investiga su patrimonio,,»No hubo un préstamo». La escribana de Adorni declaró en la Justicia por las propiedades bajo investigación,,El legado de Francisco. Con una misa y una caravana comienzan este sábado los homenajes a un año de su muerte,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei: las últimas medidas del Gobierno,,Apoyo, advertencias y un “calvario”. Qué hace falta para que despegue la inversión en la Argentina,,Por el caso $LIBRA y Adorni. Los sentimientos negativos dominan la conversación digital en torno a Javier y Karina Milei
ECONOMIA2 días agoCaputo habló sobre los créditos del Banco Nación que tomaron sus funcionarios: “No hay nada ilegal ni inmoral”
POLITICA2 días agoAdorni recibió US$100 mil de otras dos mujeres por la hipoteca de un departamento anterior en Caballito
POLITICA16 horas agoAjuste y Castigo: El Gobierno de Milei Pasa a «Disponibilidad» al Policía que se Encadenó por un Sueldo Digno

















