POLITICA
El fantasma de la interna entre Kicillof y los Kirchner vuelve a alterar al PJ y atenta contra un armado nacional
“Otra vez sopa”, dijo un intendente del conurbano bonaerense, entre la ironía, la gracia y el fastidio, cuando vio en su celular los titulares que volvían a poner en la agenda política la interna del peronismo bonaerense. Otra vez las diferencias expuestas, los enojos permanentes, la desconfianza que siempre está creciendo y las posibilidades de un acuerdo que siempre están bajando. Otra vez lo mismo. Un capítulo más de lo que ya, a esta altura, es una historia interminable.
El mensaje que Mayra Mendoza le envió a Carlos Bianco esta semana en un chat de intendentes bonaerenses, en el que mezcló un deseo de recuperación por una intervención quirúrgica y el reclamo por el posicionamiento de Axel Kicillof respecto a Cristina Kirchner, reflotó el malestar interno que existe en el PJ Bonaerense desde hace tiempo. Lo puso otra vez sobre la mesa y lo hizo circular por las arterias del peronismo.
En la fuerza política hay un hartazgo respecto a los idas y vueltas del vínculo político que une a Kicillof con Cristina y Máximo Kirchner. Las chicanas, las críticas, los reclamos. Todo se repite y todo agota. Sobre todo porque hay un status quo que no se rompe. El Gobernador no va a romper con el cristinismo. Y en el sector de CFK dejan la puerta abierta para algún tipo de acuerdo electoral. Entonces, las rencillas solo generan desgaste y un tema de conversación negativo dentro de la órbita opositora. Mientras tanto, los conflictos siguen latentes y raspan a todos. El peronismo se desgasta a si mismo.
La pelea por el posicionamiento político de Kicillof respecto a la ex presidenta ha quedado supeditada a una cuestión que es cada vez más personal y menos política. Ese dolor, esa sensación de traición que mantienen indemne en La Cámpora respecto a los movimientos del Gobernador, aparece en cada mensaje incisivo de un dirigente que mete los pies en la interna. Ahora es Mayra Mendoza, pero después puede ser cualquier otro.
El traidor, el ególatra, el desagradecido, el que piensa que está predestinado a ser el presidente de la Argentina. Sobran definiciones en el cristinismo para definir a Kicillof. Resulta bastante difícil pensar en un armado político consistente a futuro si la grieta es tan profunda y ha afectado los vínculos de confianza.
“La Cámpora cada vez vale menos y la única forma que tienen de sobrevivir es condicionando a Axel. No se corren de ese lugar”, reflexionó un intendente que está en la mesa chica del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). Esa idea sobre el futuro del camporismo está presente hace tiempo entre los aliados de Kicillof. Creen que en ese espacio no hay nadie que tenga voluntad real de construir una nueva alianza con el mandatario bonaerense. Incluso creen que harán lo posible para que no sea candidato.
En el cristinismo siguen considerando que el gran equivocado en todo este lío es Kicillof. Que él empezó la interna, que desconoció a la ex presidenta y que se enfrentó a ella en el peor momento de su carrera política, cuando está condenada, presa y sin capacidad de presentarse electoralmente. En ese sentido, se encargan de comparar este momento con el que la enfrentó Sergio Massa, en el 2013. “Sergio confrontó con una Cristina fuerte y en el gobierno. Axel enfrenta a una cristina limitada, que no puede salir de su deparmento”, se quejó un dirigente camporista.
La interna le ha consumido tiempo a todo el peronismo bonaerense. Pero en los últimos dos meses había surgido una tregua que le permitía a todos moverse en direcciones propias sin tener un destello de la guerrillas encima de la cabeza. A Kicillof le sirvió para darle impulso a su precandidatura presidencial y esquivar las esquirlas de las peleas intentestinas. El mensaje que emanan en La Plata es claro. Siguen adelante pese al fuego cruzado. Siguen adelante y el que quiere sumarse que se sume. No van a parar. Ni a echar ministros. Ni a romper definitivamente vínculos diplómaticos que ya están hechos trizas.
La interna en la provincia es un problema que, probablemente, solo pueda ordenarse si hay un pedido de las cabezas de que nadie saque los pies del plato. Axel Kicillof y Cristina Kirchner son los únicos que tienen ese poder. Por eso para varios dirigentes es necesario que exista una reunión entre ambos para intentar consensuar una salida a la tumultosa convivencia interna. Un acuerdo, una promesa y una orden desde el vértice hasta la base.
En La Plata no ven ese pedido como una necesidad inmediata. Sobre todo porque piensan que van a quedar entrampados en las presiones que, según consideran, siempre les termina imponiendo Cristina Kirchner. Entonces construyen un proyecto sin tener en cuenta al ala más dura del cristinismo. Avanzan intentando hacer pie en las provincias y acelerando las señales de una candidatura nacional.
La conflictividad bonaerense aleja a la dirigencia del interior que mira de reojo el andar de Kicillof, mientras esperan algún otro nombre que salte a la cancha electoral. “Nos preocupa que se replique la interna de Buenos aires en el resto del país. Eso pasa con la precandidatura de Uñac, empujada por el kirchnerismo para contrarrestar la de Axel”, asumió un gobernador del PJ, que mira con intranquilidad el escenario en el que se desarrolla el nuevo armado opositor.
Son muchos los dirigentes que leyeron la candidatura del sanjuanino en esa sintonía y que decodifican cada movimiento político como parte de una movida de ajedrez en la que CFK está inmiscuida. Para bien o para mal. Lo cierto es que son pocos los que quieren meterse a empujar el armado nacional que necesita la oposición este año. Juegan a la distancia para que no los dañe de rebote la discusión interna del peronismo bonaerense.
Además, la mayoría cree que es importante que esa interna se solucione, sea como sea, para tener un acuerdo sólido en el distrito electoral más importante del país. “Es difícil pensar un proyecto nacional del peronismo si hay una guerra permanente en la provincia de Buenos Aires”, se sinceró un legislador del interior. Tal vez por eso muchos decidan construir por su cuenta y esperar al año que viene para ver en qué situación llega el PJ Bonaerense.
En el peronismo aseguran que lo primordial este año es que juntar todo lo que está enfrente de Milei. Sin trabas, sin filtros, sin husmear en el pasado. Kicillof es de los que más empuja esa iniciativa y en ese andar justifica su idea de evitar negociaciones anticipadas con el cristinismo. No se tienen que entorpecer entre los propios por diferencias que solo pueden resolverse con acuerdos de cúpulas o con una gran interna. Aunque hay quienes entienden que ni siquiera así podrán salir de ese laberinto en el que están metidos desde más de dos años.
Hay ruido otra vez. Y hay un inmenso cansancio de una gran parte de la dirigencia respecto a los mensajes y las respuestas. Hay hartazgo. Mucho y extendido en todas las vertientes del peronismo.
Crime,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Expectativa y cautela en el Gobierno sobre Malvinas tras un posible cambio en la postura de Estados Unidos
La Casa Rosada recibió con expectativa y cautela la filtración de un correo interno del Pentágono, publicado por la agencia Reuters, que sugiere que la administración de Donald Trump evalúa modificar su postura en la disputa sobre la soberanía de las Islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña.
Diplomáticos consultados por Infobae subrayaron que cualquier movimiento de Washington en esa dirección sería bienvenido, pero advirtieron que la posición argentina sigue anclada en el mandato de la Resolución 2065 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): negociación bilateral, sin atajos.
“Sí, genera expectativa, pero establecer un diálogo es más que formal. Es el objetivo nacional de acuerdo a la Constitución. Todo lo que ayude a eso es bueno”, planteó a este medio un importante funcionario argentino. Otro agregó un encuadre estratégico: “En la relación geopolítica con Estados Unidos establecida por el presidente (Javier) Milei, la Argentina se convierte en un enclave geopolítico estratégico en lo que es la defensa y la seguridad nacional, y la defensa del Atlántico Sur y del Cono Sur”.
El documento del Pentágono, según Reuters, enumeró una serie de represalias que Trump evalúa contra aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se negaron a respaldar las operaciones militares de EEUU en Medio Oriente. Entre esas medidas figura la reconsideración del apoyo diplomático de Estados Unidos a las reclamaciones europeas sobre “posesiones imperiales”, con mención explícita a Malvinas.
El trasfondo es la creciente fricción entre Trump y el primer ministro británico Keir Starmer, a quien el mandatario norteamericano calificó de “cobarde” por su negativa a sumarse al operativo militar contra Irán: Londres restringió el uso de sus bases e instalaciones a “propósitos defensivos” y se negó a conceder derechos de acceso, base y sobrevuelo a las fuerzas estadounidenses.
Antes de que la filtración se conociera públicamente, Milei ya había dado señales de ese optimismo mesurado. En una entrevista con el canal digital Neura, el mandatario afirmó: “Nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina. La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”.
Citó al general George Marshall —“Cerebro frío al servicio de corazón caliente”— para describir su enfoque y enumeró avances concretos: “No hay foro en que no hagamos el reclamo, estamos consiguiendo apoyos nunca vistos, como Chile. Tanto con (Diana) Mondino, como con (Gerardo) Werthein y ahora con (Pablo) Quirno, es un tema que nosotros lo vivimos tirando arriba de todas las mesas». “Estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros”, concluyó Milei.
Tras la publicación del reporte de Reuters, el canciller Quirno respondió con un extenso texto en X en el que reafirmó los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, las Georgias del Sur y el Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Recordó que la ocupación británica de 1833 constituyó “un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época” y rechazó la argumentación de Londres basada en el principio de libre determinación de los pueblos, al señalar que los actuales habitantes de las islas “no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas“. El Presidente respaldó el texto de su canciller con un mensaje propio: “Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”.
A pesar de las diferencias políticas hacia el interior del Gobierno, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue en la misma dirección. “La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión”, planteó.
En tanto, el diplomático argentino Ezequiel Chabay, cónsul adjunto en Bombay (India), difundió un hilo en X con los fundamentos jurídicos del reclamo: recordó que la ONU reconoció la disputa bajo la Resolución 2065 (XX), que insta a ambas partes a resolver la controversia por la vía de negociaciones bilaterales, y que este año se cumple el 50° aniversario de la Resolución 31/49, que llama a abstenerse de modificar unilateralmente la situación en las islas. Chabay señaló también que el Reino Unido “persiste en su negativa a negociar y lleva a cabo acciones en la zona en disputa”, entre ellas la concesión de licencias para la explotación de recursos naturales.
Esa última acusación tiene un caso concreto: el canciller Quirno denunció la “Decisión Final de Inversión” anunciada por las empresas Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp para el yacimiento “Sea Lion”, una acción que, según Buenos Aires, viola las resoluciones de la ONU y desconoce los derechos soberanos argentinos. El canciller concluyó el mensaje reiterando la disposición de la Argentina a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido para dar fin a la disputa y a la situación colonial, y agradeció el apoyo recibido de la comunidad internacional en defensa de la soberanía nacional sobre las islas y los espacios marítimos.
La reacción de Londres ante los rumores de un cambio de postura de EEUU fue inmediata. Un vocero de la oficina de Starmer declaró que la postura del gobierno británico “no podría ser más clara”: “La soberanía de las Islas Malvinas no está en cuestión”. Recordó que en el referéndum de 2013, el 99,8% de los votantes —con una participación del 92%— se pronunció a favor de la permanencia dentro del Reino Unido, y subrayó que esa posición fue transmitida “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”. Esa consulta no fue reconocida por Argentina.
Los propios habitantes del archipiélago también tomaron la palabra: un portavoz del gobierno local afirmó que “la autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas“, según reportaron The Telegraph, The Times, The Sun y The Independent.
Más allá de las declaraciones cruzadas, un importante funcionario del Departamento de Estado que lidera Marco Rubio, el subsecretario para temas de Seguridad Internacional y Control de Armamento, Thomas G. DiNanno, fue consultado el pasado miércoles sobre la cuestión Malvinas durante una conferencia de prensa en Buenos Aires a la que asistió Infobae. Su respuesta fue deliberadamente acotada: “No puedo hablar sobre el respaldo en el tema de las islas. Estados Unidos es neutral en ese asunto”.
A finales del año pasado, el gobierno argentino analizaba la posibilidad de un viaje oficial de Milei a Londres para negociar un levantamiento al embargo de armas británico, un acercamiento comercial para -además- establecer un diálogo sobre Malvinas, según indicó el mandatario argentino a The Telegraph.
“Dado que considero que la solución debe buscarse mediante soluciones pacíficas y diplomáticas, creo que la mejor manera de demostrar la disposición de Argentina es demostrar que también tenemos una relación comercial sólida”, afirmó Milei en aquel momento.
Funcionarios de Casa Rosada señalaron que, tal vez, la reunión de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que se realizará del 16 al 18 de julio, sea el escenario para concretar esa visita y reunirse, además, con el opositor Nigel Farage, a quien Milei elogió por su “visión” sobre el Brexit.
civil unrest,escultura,monumento,political dissent,unrest, conflicts and war,vista general
POLITICA
Nuevo respaldo del embajador de EEUU a la gestión de Javier Milei: “La inversión ya está llegando”
El embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas, ratificó una vez más su apoyo al rumbo político y económico del gobierno de Javier Milei. “El mundo está mirando a Argentina, y le gusta lo que ve”, escribió el diplomático norteamericano en su cuenta oficial de X, mensaje que fijó.
Y prosiguió: “Con las reformas de Javier Milei: estabilidad, reglas claras y rumbo real. La inversión ya está llegando”, sentenció. En el cierre, vaticinó: “Si se mantiene el camino, llegará mucho”.
De esta forma, Lamelas reiteró el respaldo al Presidente y destacó el compromiso de la Casa Blanca con las reformas económicas impulsadas por el Gobierno argentino, tal cual como ocurrió el reciente 14 de abril en el evento anual de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), celebrado en el Centro de Convenciones de Buenos Aires.
En su discurso, el embajador enfatizó que su tarea principal consiste en “trabajar con el Gobierno del presidente Milei y con el sector privado para asegurar que Argentina vuelva a crecer con más libertad económica, más estabilidad y con los Estados Unidos como su socio preferido”. Esta “misión muy clara”, explicó, marca el eje de su gestión diplomática.
Además, durante su disertación, destacó que Argentina atraviesa “el momento más dinámico de la relación” con Estados Unidos, al afirmar que “el capital responde a condiciones, a señales”, y que actualmente el país exhibe un “rumbo, orden y transparencia” que favorecen la llegada de inversiones.
Desde la perspectiva del diplomático, el alineamiento entre los presidentes Trump y Milei marca el inicio de una etapa sustentada en la “libertad económica, menos regulaciones, más transparencia y un sector privado fuerte”, según sus declaraciones en el evento. Para Lamelas, este acercamiento bilateral no responde a ideologías sino que se traduce en “crecimiento” y “desarrollo”, señala el funcionario.
Consultado por la estrategia de la administración estadounidense, el embajador subrayó el concepto de “America first, América primero”, precisando que esta política no implica exclusión de aliados: “no significa América solo”, sino la necesidad de “socios” para obtener “resultados concretos”.
El representante diplomático enfatizó además el papel de Argentina como socio estratégico en el nuevo escenario, destacando la “oportunidad” que ofrecen recursos claves, mercados nuevos y cadenas de producción más seguras, al reducir la dependencia de naciones cuyos valores no coinciden con los de Estados Unidos.
Acuerdos bilaterales y asistencia empresarial
Durante los últimos años, la embajada de los Estados Unidos brindó asistencia a más de 2.400 empresas estadounidenses interesadas en oportunidades de negocio en el mercado argentino, según precisó Lamelas.
Esta dinámica de colaboración cobró un nuevo impulso tras la firma del Acuerdo Recíproco de Comercio e Inversiones (ATI), instrumento bilateral rubricado en 2024 para estimular el intercambio comercial y la inversión entre ambos países.
El embajador sostuvo ante el foro empresarial que “el capital responde a condiciones, a señales. Hoy Argentina envía esas señales: rumbo, orden, transparencia, señales de clara oportunidad”. Y destacó que la sintonía entre Trump y Milei se estructura en torno a la apertura económica, la reducción de regulaciones y un marco de mayor transparencia en el sector privado. “Esto no es ideología, es crecimiento, es desarrollo”, aseveró.
El diplomático fue específico respecto a los sectores de valor: “Argentina tiene lo que el mundo necesita: energía en lugares como Vaca Muerta, minería, litio, cobre, plata, uranio, agroindustria. Tiene innovación, tiene talento, especialmente en tecnología, y tiene un pueblo con gran capacidad de salir adelante”, indicó.
A la vez, advirtió que disponer de recursos no basta: remarcó que solo avanzando en “menos trabas, más flexibilidad, reglas más claras y más confianza”, se consolidará la inversión internacional.
Sobre los acuerdos bilaterales recientes, Lamelas señaló la firma del ATI como un avance para eliminar obstáculos, estimular la innovación y posicionar a la Argentina en un entorno global competitivo. “Elimina barreras reales, recompensa la innovación, reduce la burocracia y manda un mensaje muy claro: afirma que Argentina está lista para competir con los mejores”, remarcó el embajador en su intervención ante la audiencia de AmCham Summit.
Como ejemplo adicional, mencionó el convenio alcanzado en 2024 en el área de minerales críticos -un acuerdo que facilita el desarrollo de nuevas cadenas productivas entre Estados Unidos y Argentina- frente al actual proceso de reorganización internacional del sector productivo.
Argentina,Buenos Aires,Javier Milei,Economía,Inversión,Estabilidad,Obelisco,Twitter,Peter Lamelas,Screenshot
POLITICA
El Club Político Argentino condena la expulsión de los periodistas acreditados en la Casa Rosada
El Club Político Argentino calificó este viernes como una “determinación de extrema gravedad” el cierre de la sala de prensa de la Casa Rosada, con la consiguiente prohibición de ingreso a los periodistas acreditados.
La entidad consideró que el gobierno de Javier Milei tomó esa decisión “con fundamentos arbitrarios, sin la debida intervención de la Justicia ni la presentación de pruebas”.
En un comunicado firmado por la comisión directiva que encabeza su presidente, Ricardo E. Gerardi, añadió: “Esta medida, inédita en la historia de nuestra democracia, reviste una gravedad institucional inusitada”.
La agrupación que reúne a intelectuales que promueven el pluralismo y la diversidad en el debate público contextualizó la medida en el momento de ataques personales “violentos y reiterados” de Milei al periodismo, “manifestados en una seguidilla de insultos y agravios”
“El Club Político Argentino convoca a las organizaciones de la sociedad civil y a la ciudadanía en su conjunto a manifestar su enérgico rechazo ante esta decisión que pone en riesgo uno de los pilares fundamentales de la vida republicana, expresa su solidaridad con los periodistas agredidos e insta a los comunicadores a continuar con su imprescindible tarea de contralor de los poderes públicos”, concluyó la comunicación, titulada “Ante los graves ataques a la libertad de expresión”.
El Gobierno dispuso el jueves la suspensión del ingreso a todos los periodistas acreditados, sin aviso previo. El secretario de Medios, Javier Lanari, argumentó que se hacía en resguardo de la “seguridad nacional”, en sintonía con una denuncia que presentó la Casa Militar contra representantes del canal TN. Los acusa de “espionaje ilegal” por haber publicado un informe televisivo en el que mostraban imágenes tomadas con anteojos inteligentes en pasillos y áreas de uso común de la Casa Rosada.
No se informó cuándo volvería a permitirse el acceso de los periodistas acreditados a su lugar habitual de trabajo. Desde que se comunicó la medida, Milei emitió decenas de mensajes agresivos contra la prensa, acompañados en su mayoría por la expresión “no odiamos lo suficiente a los periodistas”.
Entidades profesionales, como ADEPA y Fopea, la Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (Aedba) y la Asociación de Periodistas de la República Argentina (Apera) expresaron su rechazo a la decisión de impedir la cobertura dentro de la Casa Rosada.
el cierre de la sala de prensa de la Casa Rosada,Periodismo,Javier Milei,Conforme a,Periodismo,,Teórico de la comunicación. Carlos Scolari: “La opinión pública podría ser otro concepto zombi que necesita ser descabezado”,,1938-2026. Jorge Oviedo, maestro de periodistas y director del diario Los Andes,,La denuncia del Gobierno contra periodistas se contradice con la propia normativa interna que impuso Milei
Trump to headline 2026 White House Correspondents’ Dinner for the first time as president
Expectativa y cautela en el Gobierno sobre Malvinas tras un posible cambio en la postura de Estados Unidos
Longvie llegó a un acuerdo para fabricar una nueva marca con una inversión en su planta de Entre Ríos
Suplementos para rendir al máximo
Se terminó el amor: Marti Benza confirmó su separación de la influencer Martu Ortíz
Los kelpers le respondieron a Trump por la polémica sobre la posible quita del apoyo de EE.UU al Reino Unido por Malvinas
Detectaron coimas de hasta el 15% por permisos de importación durante el gobierno de Alberto Fernández
Victoria Villarruel dijo que se bajó de la misa por Francisco porque estaba “lo peor de la casta”
“Mucho dolor”: Jorge Rial rompió el silencio y dejó una dolorosa confesión tras su separación
Paolo Rocca le pidió a Mauricio Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales
POLITICA3 días agoPaolo Rocca le pidió a Mauricio Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales
- POLITICA2 días ago
Javier Milei envió al Senado la reforma electoral para eliminar las PASO e incluir Ficha Limpia
- INTERNACIONAL1 día ago
La reacción de la prensa británica a la postura de Trump sobre las Malvinas: “La amenaza de las islas”
