La falta de acuerdos para modificar la ley que restringe las reelecciones indefinidas ya empezó a reordenar la política municipal bonaerense. Más de 80 intendentes podrían quedar impedidos de competir por otro mandato en 2027, un escenario que aceleró la búsqueda de sucesores en el peronismo, el PRO y La Libertad Avanza.

La discusión abarca distritos decisivos del conurbano, como La Matanza, Avellaneda, Merlo, Moreno, Quilmes y Tigre, aunque también involucra a municipios del interior y a administraciones que no responden al oficialismo provincial. Junín, Tres de Febrero y Chascomús son ejemplos de que el límite legal atraviesa a distintos espacios políticos y no solo a Fuerza Patria.

El gobernador Axel Kicillof respalda el proyecto presentado por la senadora bonaerense Ayelén Durán, dirigente del Movimiento Derecho al Futuro (MDF), para restablecer las reelecciones sin límite de intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. La propuesta busca derogar las restricciones vigentes desde 2016, que permiten una sola reelección consecutiva.

Sin embargo, el expediente no avanzó en la Legislatura. El Frente Renovador sostiene su rechazo a modificar una norma que impulsó junto con la administración de María Eugenia Vidal. La Cámpora pide discutir todo el paquete junto. Estas son vacantes de la Suprema Corte de Justicia, definición de las PASO en provincia de Buenos Aires; además de algunos proyectos de ley propios. Así, la discusión por las reelecciones quedó atada a una negociación mayor: la sucesión de Kicillof, las candidaturas legislativas y la distribución de poder dentro del peronismo bonaerense.

La situación de La Matanza es una de las más relevantes. Fernando Espinoza no tendría habilitada otra postulación bajo el régimen actual y su futuro político se vincula con la carrera por la gobernación. Dentro del MDF, el intendente figura entre quienes buscan posicionarse para la sucesión de Kicillof.

En el municipio más poblado de la provincia, la alternativa de continuidad es Verónica Magario. La vicegobernadora fue intendenta entre 2015 y 2019 y no podría volver a integrar una fórmula para el Ejecutivo bonaerense. Su regreso a La Matanza le permitiría al sector que encabezan Espinoza y Magario retener una estructura central de la Tercera Sección Electoral.

La definición también involucra a La Cámpora, que tiene presencia en el distrito a través del presidente del bloque de diputados bonaerenses de Fuerza Patria, Facundo Tignanelli. Una eventual disputa entre esos sectores tendría impacto en la discusión provincial, en momentos en que el peronismo todavía no ha resuelto cómo definirá su candidatura a gobernador.

En Avellaneda, Jorge Ferraresi ya ordenó el recambio. Magdalena Sierra, su esposa y exjefa de Gabinete, quedó al frente de la municipalidad y aparece como la candidata prevista para continuar el proyecto local. Ferraresi conserva influencia en el distrito mientras construye su proyección provincial dentro del MDF.

La sucesión, de todos modos, no está cerrada. El senador provincial Emmanuel Santalla, ligado a La Cámpora, y la dirigente massista Mónica Litza podrían intervenir en una competencia que pondría en discusión el control del municipio. El caso expone una tensión que se replica en otros distritos: los intendentes buscan preservar sus estructuras mediante dirigentes propios, mientras los socios de Fuerza Patria intentan disputar lugares que hasta ahora quedaron bajo conducción local. Todo estará atado al acuerdo cerrado en la superestructura.

En Merlo, Gustavo Menéndez deberá definir quién lo sucederá si el proyecto de Durán no prospera. Karina Menéndez, presidenta del Concejo Deliberante y exintendenta interina, es una de las dirigentes anotadas. También tiene aspiraciones Gustavo “Lagarto” Soos, uno de los hombres con mayor peso en la estructura municipal.

En Moreno, la intendenta Mariel Fernández impulsa a Emanuel Fernández, presidente del Concejo Deliberante, como eventual sucesor. La jefa comunal integra la Liga de Intendentes Peronistas y analiza una proyección provincial.

La transición municipal pareciera estar en marcha en Quilmes. Mayra Mendoza asumió como diputada bonaerense y dejó el municipio bajo la administración de Eva Mieri, una de sus dirigentes de mayor confianza. Otro nombre de cercano para Mendoza es Cecilia Soler, actual secretaria de Desarrollo Urbano y Obra Pública del distrito. Ambas encabezaron las listas de concejales tanto en 2023 -Mieri- como en 2025 -Soler-.

En Almirante Brown, Mariano Cascallares siguió una estrategia similar. El actual diputado bonaerense dejó a Juan Fabiani al frente de la municipalidad. Fabiani aparece como una opción para encabezar la boleta de 2027, aunque la jefa de Gabinete, Paula Eichel, también reúne volumen político luego de haber liderado la lista de concejales del oficialismo en 2025.

Otro intendente cercano a Kicillof que ya trabaja en su sucesión, pues no tendrá reelección, es Gustavo Barrera de Villa Gesell. En ese esquema, promoverá a Pedro “Lale” Ianuzzi, que actualmente está a cargo del área de Obras Públicas del distrito.

La sucesión en San Vicente combina el límite legal con la interna de Fuerza Patria. Nicolás Mantegazza cumple su segundo mandato consecutivo y no podría buscar la reelección si no cambia la normativa. Dentro del oficialismo local, la jefa de Gabinete, Daniela Lasalle, era hasta ahora la dirigente señalada como posible continuidad del intendente.

En las últimas semanas, el Frente Renovador movió fichas con la postulación del diputado bonaerense Roberto Vázquez, exfuncionario municipal. El armado massista cuenta con respaldo de la intendenta de Presidente Perón, Blanca Cantero, y de su esposo, el dirigente sindical Carlos Acuña.

La situación no es exclusiva del peronismo. En Junín, Pablo Petrecca no podría volver a ser candidato a intendente. El senador provincial y jefe del bloque PRO tiene aspiraciones de proyectarse en la competencia bonaerense, mientras el municipio es conducido por Juan Fiorini, su cuñado y referente de la continuidad local.

Fiorini evita, por ahora, confirmar una candidatura para 2027. Su presencia al frente del Ejecutivo municipal, sin embargo, lo ubica como una referencia natural del oficialismo. La definición dependerá además de cómo se ordene el PRO bonaerense y de si habrá un acuerdo electoral con La Libertad Avanza.

En Tres de Febrero, Diego Valenzuela tampoco podría aspirar a otro período. El dirigente de La Libertad Avanza fue elegido intendente en 2015, 2019 y 2023, y hoy se encuentra en uso de licencia mientras ocupa una banca en el Senado bonaerense. La conducción administrativa del municipio está en manos de Rodrigo Aybar.

La sucesión tiene, al menos, dos nombres dentro del oficialismo: Aybar y Daniela Reich, esposa de Valenzuela, ex senadora bonaerense y secretaria de Capital Humano municipal. No hay una candidatura formalizada, pero ambos aparecen como opciones para sostener un proyecto que lleva más de una década en el gobierno local. El desenlace también estará condicionado por la estrategia de La Libertad Avanza en la provincia y por sus eventuales acuerdos con el PRO.

En Chascomús, el intendente Javier “Chapa” Gastón tomó una decisión que lo diferencia de la mayoría de los jefes comunales alcanzados por el límite. El dirigente anticipó que no será candidato en 2027 incluso si la Legislatura modifica la normativa y vuelve a permitir reelecciones indefinidas.

Gastón gobierna el distrito desde 2015 y planteó que la continuidad de su espacio debe quedar en manos de nuevos liderazgos. Responde al Frente Renovador.

La demora en la resolución legislativa obliga a los intendentes a preparar alternativas. Jorge Ferraresi propuso que quienes no puedan competir por sus municipios ocupen lugares en las listas de diputados y senadores provinciales, además de aspirar a candidaturas nacionales.

El antecedente más cercano fue la elección bonaerense de 2025, cuando trece intendentes en ejercicio integraron boletas para la Legislatura. En el peronismo, esa experiencia es leída como una muestra de la capacidad de tracción territorial de los jefes comunales.

El proyecto de la senadora axelista Ayelén Durán, sigue sin tratamiento y la falta de consensos reduce el margen para una definición rápida. Si la ley no se modifica antes del cierre de candidaturas de 2027, la provincia atravesará una renovación obligada en decenas de municipios y cada sucesión pondrá en juego algo más que una intendencia: el poder territorial con el que cada sector llegará a la disputa por la gobernación.

El economista estadounidense Walter Block, uno de los referentes de la Escuela Austríaca de Economía, le envió un mensaje de felicitación a Javier Milei por su cumpleaños y elogió su gestión. En un video dirigido al Presidente, destacó sus políticas económicas y aseguró que sus resultados pueden convertirse en un ejemplo para el resto del mundo.

“Querido Javier, es un honor y un placer conocerte, ser tu amigo. Soy un gran admirador tuyo. Creo que lo que estás haciendo en Argentina es magnífico”, expresó Block. Luego, recordó a Murray Rothbard, uno de los principales exponentes de la corriente liberal, de quien fue discípulo: “Si Murray Rothbard estuviera vivo, te estaría aplaudiendo”.

“Lo mismo harían Mises, Hayek y todos los grandes referentes de nuestro movimiento libertario. Te estarían profundamente agradecidos”, agregó el economista, en referencia a Ludwig von Mises y Friedrich Hayek, dos de las figuras centrales de la Escuela Austríaca.

Block también defendió el impacto de las medidas de Milei en la vida cotidiana y sostuvo que incluso quienes no comparten sus ideas deberían reconocer sus resultados. “Estoy seguro de que los argentinos van a valorar lo que estás haciendo, incluso los marxistas. Bueno, quizás ellos no, pero la vida de la gente común en Argentina es mucho mejor gracias a vos”, afirmó.

“Milei tiene una desconexión con la realidad”.

“La verdad, enoja que nieguen lo que pasa”.

“Si le cierran los numeritos, se olvida de la gente que se está cayendo del mapa”.

“Las ideas están buenas, pero Argentina no es sólo la macro”.

“Noto bastante insensibilidad en este gobierno”.

“No piensan en la gente laburante”.

Ninguna de esas frases viscerales salió de la boca de un líder opositor, ni de una unidad básica peronista, ni de una reunión sindical, ni de manifestantes de marchas antilibertarias. Todo lo contrario: las pronunciaron ciudadanos que votaron a Javier Milei en la segunda vuelta de 2023. Son personas que se autodescriben como “desencantados”, que atraviesan “serias dificultades” en sus billeteras, que contrajeron “deudas demasiado pesadas” y que sienten una contundente “apatía” cívica. “Con total sinceridad, salvo que el panorama mejore mucho, no me da ganas de votar el año que viene. Y no alcanza si mejora un poquito. Tiene que mejorar mucho”, se escuchó entre las paredes de la cámara Gesell en la que un grupo de investigadores lideraba un focus group que trataba de bucear en las profundidades de los pensamientos de quienes jamás abrazarían conceptos progresistas pero que a la vez exponen una ruptura de confianza especialmente ligada al bolsillo.

El estudio, organizado por la consultora TresPuntoZero de Shila Vilker, describe que el paso del apoyo a la frustración no supone necesariamente dejar de reconocer la baja de la inflación, la estabilidad del dólar o la acumulación de reservas en el Banco Central; supone quedarse sin paciencia mientras se espera que los eventuales beneficios del modelo violeta lleguen a la vida cotidiana. Ese universo constituye, según admiten cada vez con menos rodeos en la Casa Rosada, el territorio electoral en disputa para 2027. Es un botín político más que jugoso y para nada abstracto: la propia Vilker estimó que los que se distanciaron del Presidente representan al menos el 20% de los que lo acompañaron en el balotaje. Un ejército tan disperso como desilusionado y sin conducción que puede definir si La Libertad Avanza consigue prolongar su estadía en el poder.

¿Cómo reaccionan en Balcarce 50 ante conclusiones como estas? Con una mezcla de negación, irritación y sospechas. Para los más intransigentes, buena parte de las investigaciones que exhiben un deterioro del humor social forman parte de una operación coordinada entre sectores del Círculo Rojo, empresarios, dirigentes opositores y medios de comunicación para instalar un clima de derrota anticipada. El Presidente se zambulló esta semana en una polémica que, lejos de ayudarlo, terminó amplificando el problema: calificó como “una pelotudez del tamaño de una casa” la afirmación de que la gente no llega a fin de mes y volvió a discutir públicamente los resultados de una encuesta que lo incomodó especialmente.

El relevamiento que estuvo en boca de todos, difundido por Zentrix, reveló que los ingresos de dos de cada tres argentinos alcanzan hasta aproximadamente el día 20. Claudio Montiel, su director, explicó durante una entrevista en Infobae en Vivo que semejante resultado no significa que las familias dejen de alimentarse durante los últimos diez días, como ironizó Milei, sino que deben endeudarse, recurrir a tarjetas, solicitar préstamos o consumir ahorros para seguir adelante. “Cuando no alcanza el ingreso disponible, uno compromete ingresos futuros”, aclaró.

La controversia dejó huellas indelebles. El monitoreo de conversación digital de Ad Hoc detectó que los dichos presidenciales generaron el mayor pico de menciones del mes, dispararon las críticas hacia su gestión y llevaron la negatividad asociada a su figura al 56%, cinco puntos por encima del promedio de octubre.

“No tenemos nada para ganar cuando nos ponemos a batallar contra algunas aristas de la realidad. Al pedo nos metimos en esa discusión. En mi despacho tengo una decena de encuestas que dicen más o menos lo mismo”, concede un miembro habitual de la Mesa Política. ¿Informes de los que no reniega LLA? El funcionario cita tres casi de memoria. AtlasIntel, firma internacional que realiza trabajos junto a Bloomberg, registró que el 71% considera mala la situación económica del país, el 75% evalúa negativamente el mercado laboral y el 60% tiene una percepción desfavorable de las finanzas familiares. Proyección, por su parte, registró que el 71,4% asegura que su bolsillo empeoró o sigue igual de mal, el 51,3% identifica los bajos ingresos como su principal preocupación y el 60,3% considera que las políticas oficiales perjudicaron su economía familiar. En paralelo, D’Alessio IROL y Berensztein llegaron a otra conclusión molesta: el 66% considera que la economía está peor que hace un año y el 58% anticipa que seguirá deteriorándose. Leídos en conjunto, los números parecen contar una historia para mirar de cerca pese a que el propio mandatario recibe este tipo de conclusiones y las relativiza como una “falacia ad populum”.

Hay un contrapeso fundamental para comprender la resistencia electoral libertaria: incluso los relevamientos más críticos siguen mostrando a Milei competitivo frente a figuras como Axel Kicillof. Los trabajos nacionales que reciben en la Olivos en general todavía ubican al oficialismo por encima del peronismo en intención de voto y al Presidente adelante del gobernador bonaerense en escenarios diferentes, incluido un hipotético balotaje. Así, los rechazos no se convierten automáticamente en respaldo a sus adversarios.

La economía real, sin embargo, acaba de aportar otro dolor de cabeza. El Estimador Mensual de Actividad Económica del INDEC registró en agosto una mejora insignificante del 0,1% respecto de julio y una caída interanual del 1,7%. El rebote que buena parte del mercado esperaba no apareció. Hay más: la industria continúa atravesando un período de debilidad y la construcción tampoco consigue desplegar un crecimiento sostenido. La expansión que exhiben algunas actividades vinculadas con la energía, la minería y el agro no alcanza para generar un efecto multiplicador sobre el resto de los sectores productivos. Es uno de los grandes desafíos del programa económico: transformar los buenos resultados de algunas variables en una recuperación que también involucre al empleo, los salarios y el consumo.

Un análisis de las últimas horas de C-P Consultora advierte que la contracción de la demanda agregada no logra ser compensada por los sectores primarios y proyecta una caída del 2,3% en el tercer trimestre con una estimación de crecimiento para todo 2026 reducida a apenas el 0,6%. El escenario de recesión técnica solo se podría evitar si la actividad económica anota una mejora inédita del 8,5% mensual en septiembre. Una utopía.

En ese contexto, en el gabinete se escucha cada vez con más atención a Luis “Toto” Caputo cuando insiste en que ya no quedan demasiados conejos para sacar de la galera. El ministro considera que el equilibrio fiscal y la disciplina monetaria son pilares innegociables de su programa y advierte sobre los riesgos de aplicar medidas que reactiven la economía a costa de acelerar nuevamente la inflación. Resiste con ese guión la presión de quienes, como Patricia Bullrich, empiezan a plantear que hacen falta retoques para recuperar el consumo, mejorar los ingresos y llegar al año electoral con algo más que promesas. Y contraataca, al mismo tiempo, pidiéndole al ala política que acelere acuerdos con los gobernadores para ganar gobernabilidad y alejar los fantasmas de futuras turbulencias.

La nueva grieta del Gobierno ya no pasa solamente por “El Jefe” versus “El Mago del Kremlin” o por halcones versus dialoguistas. Pasa por una discusión más profunda sobre cómo reaccionar cuando la realidad deja de acomodarse al relato. Milei y el equipo económico responden endureciendo las certezas; una parte cada vez más influyente del dispositivo proselitista responde negociando con esa realidad. De ahí salen dos categorías de oficialistas: los que pregonan el “dogmatismo ideológico” y los que defienden el “pragmatismo forzado”.

Eso sí: semejante división no respeta necesariamente los viejos bandos de la interna libertaria. No hay dos ejércitos perfectamente alineados. Hay una pelea que atraviesa distintos despachos, intereses y estrategias de supervivencia. Un ejemplo: la misma Karina que avaló las más recientes concesiones legislativas se resiste a acelerar los acuerdos electorales en las provincias.

Por eso, las últimas sesiones del Congreso ofrecieron una postal bastante más reveladora que las fotografías con sonrisas forzadas de los integrantes de la Mesa Política. Mientras el primer mandatario se empeñaba desde España en polemizar con los datos que cuestionan el bienestar de las familias, sus legisladores negociaban hasta el último minuto modificaciones que meses atrás hubieran sido consideradas una rendición ante el enemigo. El resultado fue sorprendente: el nuevo texto sobre discapacidad consiguió la media sanción con 237 votos a favor, apenas 9 en contra y 4 abstenciones, una mayoría con pocos precedentes en la actualidad. El extraordinario resultado escondió una trama de idas y vueltas frenéticos que desarmó buena parte de las pretensiones originales del Ejecutivo.

La Libertad Avanza aceptó preservar la actualización inflacionaria de prestaciones, garantizar coberturas de salud para diferentes categorías de pensionados, reconocer la compatibilidad de esas prestaciones con el empleo formal y establecer mecanismos para cancelar las deudas con los principales prestadores del sistema de atención. Además, incorporó garantías de financiamiento a través de partidas del Tesoro que terminaron de aceitar los sufragios. Dentro del Poder Ejecutivo persisten resistencias al volumen de las concesiones por el alcance presupuestario del texto consensuado: la mayoría abrumadora los obliga a revisar decisiones numéricas que parecían talladas en piedra.

A la ecuación se sumó un protagonista con peso político y religioso: la Iglesia. Representantes del Episcopado mantuvieron conversaciones con diputados de distintos espacios, incluidos los libertarios, para reclamar soluciones antes de la llegada de León XIV a la Argentina. El Papa tiene previsto visitar una institución que atiende a personas con discapacidad y su presencia proyecta una luz incómoda sobre uno de los capítulos más controvertidos del ajuste.

Aunque el proyecto destinado a aliviar el endeudamiento y la morosidad de las familias argentinas quedó empantanado, hubo otra victoria parlamentaria con sabor a concesión. La denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada fue aprobada por 124 votos afirmativos, 119 negativos y 6 abstenciones, pero para conseguirlo el oficialismo debió aceptar la restitución de las restricciones a la compra de tierras rurales por extranjeros que Milei había intentado derogar mediante el megadecreto 70/2023. En definitiva, una iniciativa presentada como bandera de la libertad económica incorporó disposiciones sancionadas durante el kirchnerismo. Una paradoja que sonrojó a los doctrinarios del ecosistema violeta.

¿Nació entonces una nueva era de moderación libertaria? “No tan rápido”, se ríen en la Rosada. Los dirigentes que celebraron los acuerdos deberán convencer a sus compañeros de banca de que no se trató simplemente de una maniobra para evitar derrotas más costosas. La próxima prueba se avizora delicada: la eliminación o suspensión de las primarias implica una articulación a múltiples bandas que por ahora viene compleja.

El Senado, que tiene la responsabilidad de empezar a definir el futuro de la reforma electoral, tiene un desafío aritmético brutal: La Libertad Avanza dispone de 21 bancas propias pero necesita 37 votos para aprobar una iniciativa de esas características. “Hoy, dependiendo del día, debemos estar en 31 pese a que Diego Santilli dice que los apoyos ya están”, descree una de las principales espadas legislativas de la cámara alta.

Los dialoguistas de LLA sostienen que sus aliados del interior necesitan gestos concretos ya que no van a modificar las reglas electorales sobre la base de promesas que después puedan evaporarse cuando llegue el momento de distribuir candidaturas. Los duros, en cambio, advierten que cerrar ahora las alianzas puede significar resignar posibilidades de competir por gobernaciones y legislaturas locales.

Hay desconfianzas que enredan aún más el panorama. Mientras en Nación debaten la conveniencia de separar los acuerdos parlamentarios de las definiciones electorales de 2027, los caciques provinciales sospechan que esa diferenciación es apenas una excusa para ganar tiempo y permitir que los candidatos propios de Karina consigan mayor instalación territorial. Es que lo que para los Milei representa una oportunidad de expansión partidaria puede convertirse, para sus interlocutores, en una amenaza directa a su propia supervivencia política.

El calendario tampoco ayuda. En el oficialismo ya consideran que la discusión por las PASO podría trasladarse al primer trimestre del año que viene a pesar de que la Cámara Nacional Electoral haya advertido mediante una acordada que modificar reglas estructurales cerca de una elección afecta la previsibilidad del proceso. “En estos asuntos, el que se apura pierde”, sostiene un estrecho colaborador presidencial. La visita papal, reconfirmada después de la rápida recuperación de León XIV, también contribuirá a demorar las conversaciones.

En medio de semejante laberinto se recorta una vez más la figura rupturista y omnipresente de Patricia Bullrich. La jefa del bloque libertario en el Senado no necesita hablar off the record y dice a viva voz que considera que hay tiempo para fortalecer el proyecto, pero no tanto como para seguir desperdiciándolo en peleas intestinas.

Bullrich volvió a dejar abierta la posibilidad de una candidatura presidencial. Este jueves por la mañana, dijo en Infobae en vivo que está preparada para semejante desafío aunque aclaró que no se encuentra actualmente en esa carrera y por la tarde posteó en X un mensaje sugestivo: “Se vienen cositas”. ¿Y entonces? El Presidente, que respaldó a la ex ministra en una entrevista con Radio Rivadavia, criticó a los sectores que “quieren inventar el mileísmo sin Milei”. Todo sobre el final de una semana en la que no pasó inadvertido el aval de Lilia Lemoine a una eventual fórmula que incluya a Bullrich en la boleta.

Así las cosas, las diferentes tribus de La Libertad Avanza con todos sus matices a cuestas se preguntan qué hace falta para recuperar a los desencantados y asegurar la reelección ante una oposición que se muestra “fragmentada y sin ideas claras”. Una posible respuesta asoma en una investigación nacional de QSocial difundida hace horas: el 26% de los encuestados preferiría que en las presidenciales de 2027 triunfe una tercera alternativa frente al 37% que opta por el peronismo y el 28% que desea la victoria de Milei. Hay un hallazgo que llama la atención: cuando ese segmento debe optar entre el actual mandatario y un opositor como Kicillof, un 35% se inclina por el libertario, un 33% apoya al gobernador de la provincia de Buenos Aires y un 32% no sabe qué decidiría; cuando la oferta alternativa es una figura nueva, el respaldo al Presidente se reduce al 19%. El mismo trabajo marca que el 57% de quienes prefieren una tercera fuerza estaría dispuesto a votar a un candidato que no lo convence con tal de impedir el triunfo del postulante que más rechaza.

Son escenarios hipotéticos, desde ya, pero suficientes para mostrar que el rechazo al “universo K” representa una parte fundamental del sostén electoral del Gobierno.

La dinámica remite directamente a los desencantados que participaron del focus group de TresPuntoZero. Casi todos conservan una mirada despiadada sobre el kirchnerismo, pocos encontraron otra oferta que los entusiasme y varios ni siquiera saben si van a volver a las urnas. La muestra no permite generalizar semejantes proporciones, pero sus respuestas son una advertencia sobre un fenómeno que las encuestas nacionales empiezan a dimensionar: la existencia de ciudadanos que se alejaron del mundo libertario sin haber encontrado un nuevo lugar en el que depositar su confianza.

Ante ese público en busca de sentido, la dirigencia política empezó a comprender que negociar también puede ser una herramienta para preservar el poder. El problema es que todavía no está claro si el propio Javier Milei comparte ese aprendizaje o si considera cada concesión como una derrota ideológica. Por eso la discusión sobre pragmatismo y dogmatismo no es filosófica: puede decidir quién se queda con los votantes huérfanos.

Business,International Relations,Corporate Events,Diplomacy / Foreign Policy,Europe