Connect with us

CHIMENTOS

El contrapunto entre el abogado del tatuador de Duki y Maru Duffard en Infobae al Mediodía: “No se hace un tatuaje más con él”

Published

on


El abogado del tatuador de Duki pasó por Infobae en Vivo y contó porqué intimaron judicialmente al trapero

El reclamo por derechos de autor sobre tatuajes desató un intenso ida y vuelta entre Felipe Franco Trigo (abogado del tatuador Iván de Quilmes) y Maru Duffard (conductora de Infobae al Mediodía). La discusión se centró en la demanda iniciada por Iván de Quilmes, tatuador de Duki (cuyo nombre real es Mauro Ezequiel Lombardo), quien exige reconocimiento legal y resarcimiento económico del artista de trap por el uso no autorizado de sus diseños en campañas y productos.

El tatuador de Duki reclama porque su diseño de las “alitas” —un tatuaje icónico que el músico lleva bajo sus ojos— ha sido utilizado en merchandising, promociones y plataformas comerciales sin su permiso. Considera que, aunque Duki puede exhibir los tatuajes como parte de su identidad personal, el empleo de dicho diseño en productos y campañas debe ser autorizado y compensado por tratarse de una obra original explotada económicamente.

Advertisement
Duki en una imagen de archivo. (Atresmedia)

Al comenzar el debate, Franco Trigo explicó: “Iván de Quilmes es el tatuador, todo el mundo eso ya lo sabe. Y acá la cuestión está en que se está utilizando el diseño, el dibujo, abstrayéndolo del tatuaje y colocándolo en merch, ¿sí? En gorras”.

El abogado enfatizó: “Uno tiene que contar con la debida autorización o la licencia por parte de su autor, ¿sí? Los derechos económicos y de explotación de cualquier obra de arte solamente son para el autor, salvo que, dice la ley, expresamente el autor lo ceda o lo licencie”.

El letrado ejemplificó: “Netflix para promocionar el documental de Duki utilizó esos diseños, las famosas alitas, y las puso en distintos personajes de series y programas para publicitar”. Mencionó también la campaña de una conocida cerveza en España, en 2022.

Advertisement

Duffard objetó: “Pero es que lo que están comercializando son los tatuajes del Duki, no el diseño de las alitas. O sea, esas alitas valen porque las tiene Duki en la cara. ¿O no?”

Franco Trigo contestó: “No importa por qué valen. Acá la cuestión es si se abstrae el diseño y se coloca en productos para comercializarlos. Jamás podríamos plantearle a Mauro Lombardo un planteo descabellado de que no salga con su cara porque nosotros te tenemos que pagar. Eso sería descabellado”.

El dr. Felipe Franco Trigo y Maru Duffard
El dr. Felipe Franco Trigo y Maru Duffard

Y aclaró: “Duki podría salir en una campaña con una gran marca, desnudo, mostrando sus tatuajes, y eso estaría bien, porque ahí estaría usando su imagen personal y el derecho personalísimo del propio cuerpo. Pero acá no estamos planteando eso”.

La diferencia planteada por el abogado fue concreta: el debate no es sobre la imagen de Duki, sino sobre el uso de los diseños creados por Iván de Quilmes en productos y campañas para generar beneficios económicos.

Advertisement

Facu Kablan aportó: “Estoy viendo justo la imagen. Duki tiene como sesenta y cuatro tatuajes en la cara. Pero hay dos tatuajes no más, que son los icónicos y son los utilizados”.

Duffard planteó otro enfoque: “El diseño cobra valor, no por el diseño en sí, sino por la persona a la cual está asociada. La que le da valor comercial a ese dibujo es la asociación de la persona, no el dibujo”.

Franco Trigo insistió en que precisamente por eso se presenta el reclamo: “Si él no hubiera hecho campañas publicitarias, no habría ninguna explotación económica. Obviamente, es porque Duki es Duki”.

Advertisement
Tatuador de Duki
Tatuador de Duki

El abogado ejemplificó con el caso de los grafitis: “Si yo hago una publicidad con ese grafiti que hizo otro autor, tengo que pedirle la licencia, la autorización. Acá es distinto, pero si están usando el diseño, necesitan permiso”.

Kablan precisó: “Justamente los tatuajes que se hicieron virales y conocidos son los que hizo tu representado, ¿no?”

Franco Trigo quiso aclarar: “Sí, el tema es hasta el diseño. Estamos hablando de una creación que ha hecho Iván”.

Refiriéndose a antecedentes, el abogado afirmó: “Ha habido muchos casos en Estados Unidos de tatuadores que han iniciado acciones legales contra artistas que explotaron económicamente los diseños artísticos de los tatuajes. No está tan regulado, pero no deja de ser una obra artística que exige su protección”.

Advertisement
La conversación entre Duki e Iván de Quilmes, su tatuador
La conversación entre Duki e Iván de Quilmes, su tatuador

Sobre una conversación privada entre Iván y Duki, Franco Trigo recordó: “Esta conversación que tuvieron por mensaje privado Iván y el señor Mauro Lombardo fue del año pasado”.

Respecto al estado del reclamo, el abogado puntualizó: “Nosotros lo que estamos reclamando es, primeramente, que se reconozca la paternidad de la obra del señor Iván de Quilmes. No es de Duki, es de Iván”.

Agregó: “En segundo lugar, la compensación económica, porque esto ha explotado y, como decía Maru, porque es Duki. Obviamente es Duki, pero justamente por eso se hace la campaña”.

Acerca de los pasos legales, detalló: “Ahora en breve vamos a tener una mediación prejudicial para ver si ellos realmente van a cumplir con su palabra, lo que han manifestado, que quieren ellos llegar a un acuerdo, de que quieren tratar de resolverlo”.

Advertisement

Duffard expresó su visión sobre la relación profesional futura entre el músico y el tatuador: “Y lo que está claro es que Duki no se hace un solo tatuaje más con tu cliente, ¿no? Nunca más le pisa la casa del tatuador… ya es una persona consagrada y si después no va a poder usar los tatuajes… o va a tener que compartir parte de su explotación comercial”.

El Dr. Felipe Franco Trigo, abogado del tatuador de Duki
El Dr. Felipe Franco Trigo, abogado del tatuador de Duki

Franco Trigo respondió: “No, ahí hay un error. Él puede usarlos como quiera, pero no sacar una ganancia económica del tatuaje per se. No estamos hablando del cuerpo de Duki”.

Profundizó: “Estamos separándolo… abstraer. Aaron Perzanowski, un autor de Estados Unidos, ha debatido mucho sobre el tema. Hay una licencia implícita a la hora de tatuar el cuerpo de una persona… Ahora, hacer negocio, currar económicamente con un diseño es totalmente distinto”.

El reclamo, reiteró, busca “una oferta económica real, no estar bicicleteando, ¿no? Porque si no seguimos en veremos”.

Advertisement

Según el letrado, ambas partes coincidieron en su disposición a negociar una solución. “Claramente hay predisposición para llegar a un acuerdo”, manifestó Franco Trigo.

Duffard, al cerrar el intercambio, mostró sus reservas sobre la singularidad del caso en la industria del tatuaje y la música urbana.

El debate exhibe con nitidez el dilema entre valorar la autoría del diseño y el magnetismo de la figura a la que está asociado. El desenlace dependerá de la capacidad de ambas partes de encontrar un acuerdo en torno a los límites entre arte y explotación comercial.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal deYouTube@infobae.



tatuador de duki

Advertisement
Advertisement

CHIMENTOS

Todo sobre la final de Gran Hermano Generación Dorada: a qué hora se define el reality y cuáles son los premios

Published

on


El reality de Telefe llega a su definición con una emisión especial que dará a conocer a la gran ganadora (Imagen Ilustrativa Infobae)

La definición de Gran Hermano Generación Dorada ya entró en modo cuenta regresiva. Este miércoles 16 de septiembre, Solange Abraham y Yisela Yipio Pintos se enfrentarán por el título de la edición después de varios meses de aislamiento, convivencia y competencia dentro de la casa más famosa del país. La gala final marcará el cierre de una temporada que dejó distintos cruces, eliminaciones y momentos de tensión, y que ahora se prepara para conocer a la participante elegida por el público.

Advertisement

Según informó Telefe a través de sus redes sociales, el programa comenzará a las 22:15. Desde ese momento, Santiago del Moro se comunicará con las dos finalistas y acompañará el desarrollo de la última gala hasta anunciar el veredicto de los espectadores. La emisión definirá cuál de las dos participantes se consagrará campeona, quién ocupará el segundo puesto y cómo quedará conformado el podio de esta edición.

Como sucedió durante buena parte del ciclo, las redes sociales comenzaron a funcionar como un espacio para anticipar posibles resultados. Los usuarios realizaron distintos sondeos para medir el apoyo que tenían las finalistas, aunque esta vez las diferencias no fueron tan marcadas como en otras instancias del programa. Con solo dos opciones disponibles, las encuestas mostraron una competencia más pareja, aunque Yipio apareció con una leve ventaja en varios de los relevamientos publicados.

Sol y Yipio competirán por última vez por el cariño del público para quedarse con el título (Captura de video)
Sol y Yipio competirán por última vez por el cariño del público para quedarse con el título (Captura de video)

La participante que gane recibirá un premio de 70 millones de pesos, una casa prefabricada y un reintegro de gastos con tarjeta de crédito mediante una billetera virtual. La persona que quede en el segundo puesto obtendrá una casa y 20 millones de pesos, mientras que quien complete el tercer lugar recibirá 10 millones de pesos. Santiago del Moro informó que los premios serán entregados un día después de la final, durante la emisión especial de Noche de las Campeonas.

El conductor también adelantó que habrá regalos especiales para el resto de los jugadores que formaron parte de la temporada. De esta manera, el cierre no estará destinado únicamente a las dos finalistas, sino que también reunirá a otros participantes que atravesaron la experiencia de aislamiento y convivencia durante la edición. La entrega de premios se realizará en el programa previsto para el jueves 17 de septiembre, que marcará el cierre total del formato.

Advertisement
La finalista, en el anteúltimo día en la casa, recibió a su hija, su madre, su hermana y su sobrino junto a sus excompañeros de reality, Cinzia Francischiello y Tomy Riguera (Gran Hermano Generación Dorada/ Telefe)

Antes de llegar a la gala final, Sol y Yipio tuvieron la posibilidad de reencontrarse con sus familiares. El martes 15 de septiembre por la noche, ambas recibieron visitas durante algunas horas en el último programa previo a la definición. La dinámica se repitió como en otras ediciones del reality y permitió que las participantes rompieran el aislamiento definitivo antes de enfrentarse a la decisión del público.

Del Moro fue el encargado de anunciarles que estaban a punto de encontrarse con personas importantes de sus vidas. Cada una ingresó por turnos al SUM de la casa, donde sus familiares las esperaban. Sol fue la primera en atravesar la puerta y se encontró con su madre, Norma. Apenas la vio, ambas se abrazaron entre lágrimas. Después ingresaron su hermana Noelia, su sobrino Felipe y su hija Delfina, quien también se quebró al reencontrarse con su madre. La escena estuvo marcada por los abrazos y la emoción de la familia después de varias semanas sin verse.

Luego llegó el turno de Yipio, que vivió uno de los reencuentros más comentados de la temporada. La primera persona en ingresar fue su pareja, Mathias Centurión. Cuando lo vio cruzar la puerta, la finalista se acercó y ambos se fundieron en un beso. Centurión es luchador de kickboxing, practicante de Jiu-Jitsu brasileño y tiene un emprendimiento textil de sublimación de remeras.

Advertisement
La finalista del reality recibió en su anteúltimo día a su familia y amigas (Video: Gran Hermano Generación Dorada/ Telefe)

Su presencia también estuvo vinculada con un momento anterior del programa. Semanas atrás, Centurión había informado a la producción que la madre de Yipio no se encontraba bien de salud. Esa situación provocó la salida temporal de la participante del reality, aunque luego regresó a la competencia mediante un Golden Ticket y logró avanzar hasta la final.

Después del reencuentro con su pareja, ingresó Lara, la hija de Yipio, quien días atrás había cumplido la mayoría de edad. La primera frase que le dijo la finalista al verla fue: “Estás hermosa”. Durante la charla, la joven le contó que se encontraba próxima a realizar su viaje de egresados y que ya había retomado sus salidas nocturnas. El dato sorprendió a su madre, que escuchó la novedad en medio de la emoción por volver a verla.

Con ese reencuentro familiar, Sol y Yipio quedaron listas para atravesar la última gala de la temporada. Este miércoles 16 de septiembre, desde las 22:15, el público definirá cuál de las dos se convertirá en la nueva campeona de Gran Hermano Generación Dorada. El jueves 17, con Noche de las Campeonas, Telefe emitirá el último programa de una edición que allí bajará definitivamente el telón.

Advertisement



Gran Hermano Generación Dorada,televisión,concursantes

Continue Reading

CHIMENTOS

Condenaron a un famoso tiktoker a 16 años de prisión por matar a una madre y su hija

Published

on


Más de un año después de un accidente que terminó con dos muertes, la Justicia de Rosario condenó a 16 años de prisión a Agustín López Gagliasso, el joven tiktoker que protagonizó el fatal choque en el que murieron Tania Gandolfi, de 41 años, y su hija Agustina García, de 17. Además, recibió una inhabilitación de 10 años para conducir.

Advertisement

El hecho ocurrió el 21 de enero de 2025, cuando Gagliasso circulaba en un Peugeot 206 por la avenida Arturo Illia. Según la reconstrucción realizada durante el juicio, el joven había comenzado a perseguir a un motociclista luego de una discusión y, en medio de esa situación, aceleró hasta alcanzar los 120,7 kilómetros por hora, prácticamente el doble del límite permitido en ese tramo.

La secuencia terminó de la peor manera al llegar a la intersección con Presidente Roca. De acuerdo con la Fiscalía, Gagliasso no frenó, realizó maniobras de sobrepaso entre otros vehículos, perdió el control del Peugeot, derrapó y terminó subiendo a la vereda, donde atropelló a las personas que se encontraban junto a una columna del semáforo.

Gandolfi y García murieron como consecuencia del impacto. Una nena de seis años y un hombre de 45 también resultaron heridos, mientras que una joven de 20 años que viajaba dentro del Peugeot sufrió lesiones leves. Fue justamente esta joven una de las personas que brindó un testimonio clave durante el proceso judicial.

Advertisement

CONDENARON A UN TIKTOKER POR MATAR A DOS PERSONAS EN UN ACCIDENTE VIAL

“Estaba cegado. Yo tenía miedo, pensé que me moría. Me agarré fuerte. No sentí el impacto”, relató la joven, quien recordó que después del choque logró salir del vehículo por sus propios medios, aunque estaba cubierta de sangre y tenía vidrios incrustados en la cara.

En su declaración, además, apuntó directamente contra la conducta que había tenido Gagliasso antes del choque. “Agustín siempre estuvo enfocado en seguir a la moto. Estaba en la suya, no le importó nada, ni si yo me moría o si chocaba con otros autos”, aseguró. Y cerró su relato con una definición contundente: “Un inconsciente”.

La Fiscalía había solicitado una pena de 18 años de prisión, además de 10 años de inhabilitación para conducir, al considerar que había actuado con dolo eventual. “El condenado representó el resultado como una posibilidad seria, sin que ello haya implicado desistir o renunciar a dicha acción inusitadamente peligrosa para la vida de las personas y la propia”, señalaron durante el juicio.

Advertisement

Finalmente, el tribunal integrado por Silvana Lamas González, Valeria Pedrana y Paula Álvarez resolvió condenarlo a 16 años de prisión por el homicidio simple con dolo eventual de Tania Gandolfi y Agustina García, además de lesiones leves con dolo eventual. A más de un año de aquella persecución que terminó en tragedia, la Justicia estableció así la pena para el joven de 22 años.

 

TEMAS


 

Advertisement
Continue Reading

CHIMENTOS

Bautista, el hijo de Emanuel Ortega: “Desde que Julieta Prandi llegó a la vida de mi papá, él está más contento”

Published

on


El hijo del cantante se mostró emocionado tras la ceremonia en San Isidro y contó cómo vivió de cerca el casamiento, además de dedicarle unas palabras muy cariñosas a la actriz (Video: PrimiciasYa, América TV)

Bautista Ortega, hijo de Emanuel Ortega y Ana Paula Dutil, habló por primera vez de manera pública sobre la relación de su padre con Julieta Prandi, luego de haber presenciado el casamiento civil de la pareja este martes 15 de septiembre en San Isidro. El joven, que suele mantener un perfil bajo y evita hablar públicamente sobre su familia, se mostró conmovido durante una entrevista con el ciclo de Luis Ventura y Marina Calabró en América TV a la salida de la ceremonia.

Advertisement

“Hermoso, la verdad. Me tocó vivirlo de primera mano y la verdad que estoy muy contento por los dos”, expresó Bautista en diálogo con el programa, al referirse a la emoción que le generó ser testigo directo de la boda de su padre. El joven remarcó, además, el vínculo afectivo que construyó con la actriz a lo largo de los años de relación con Emanuel. “Yo a Julieta la quiero muchísimo”, sostuvo.

Bautista Ortega dijo que presenció la boda de Emanuel Ortega y Julieta Prandi y expresó que está muy contento por la pareja

Bautista compartió también las palabras que le dedicó a la pareja en el momento del intercambio de anillos durante la ceremonia. “Es lo que le dije cuando le entregaron los anillos, que desde que llegó a la vida de mi papá, mi papá está mucho mejor, mucho más contento. Se lo ve en los ojos, en la mirada, en la cara”, relató el joven, y agregó una reflexión personal sobre ese cambio. “Eso me pone muy feliz por él”, remarcó.

El hijo del cantante también se refirió al lugar que Prandi ocupa dentro de la familia Ortega desde el comienzo de la relación con su padre, que superó los seis años de pareja antes de formalizarse legalmente. “Obviamente la aceptamos el primer día. Julieta siempre fue una más de la familia, pero hoy se puede decir que se oficializó y ya es Ortega”, afirmó Bautista, entre risas, ante la definición que utilizó para describir el nuevo estatus de la actriz dentro del núcleo familiar.

Advertisement

Consultado por Marcela Coronel sobre la manera en que Emanuel les había comunicado la noticia del casamiento, Bautista relató un episodio que reflejó el estilo reservado de su padre para este tipo de anuncios. “Mi papá no es una persona de muchas palabras. Me enteré una vez que fui a la casa y me dijo: ‘Tenemos algo para contarte con Julieta’. Y me dijeron que se iban a casar. Me mostraron el anillo y obviamente me puse muy contento por los dos”, contó el joven.

Casamiento Emanuel Ortega Julieta Prandi
El hijo de Emanuel Ortega contó que su padre le comunicó el casamiento con Julieta Prandi de manera espontánea y con el estilo reservado que lo caracteriza

El propio Bautista remarcó lo espontáneo que resultó ese momento, sin ningún tipo de aviso o preparación previa por parte de su padre. “No es que me llamó para reunirnos. Fue espontáneo. Fui a la casa de casualidad y me contó, porque si no, no sé si me contaba”, cerró entre risas, en referencia al hermetismo que la pareja mantuvo en torno a la organización de la boda.

Durante la misma entrevista, Ventura consultó a Bautista sobre su vínculo con el fútbol, luego de que trascendiera que en algún momento de su vida había sido convocado para desarrollarse en las divisiones formativas de River Plate. El joven confirmó ese antecedente y relató su paso posterior por Miami, donde llegó a jugar en primera división antes de una lesión que lo obligó a dejar la actividad. “Me fui a Miami a jugar. Jugué allá un tiempo en la primera y me lesioné y tuve que frenar. Me volví para acá y dejé el fútbol. Pero sí, el deporte toda la vida me gustó”, relató.

La boda de Emanuel Ortega y Julieta Prandi se realizó al mediodía en el Registro Civil de San Isidro, en una ceremonia íntima a la que asistieron, además de Bautista, la otra hija del cantante, India Ortega, junto a Palito Ortega y Evangelina Salazar, padres del músico. También estuvieron presentes la hermana y los padres de la actriz. Tras la formalización del vínculo, la pareja compartió un almuerzo reservado junto a sus allegados más cercanos en un restaurante, en el marco de los festejos por una relación que ya lleva más de seis años.

Advertisement

Continue Reading

Tendencias