El plazo fijo tradicional se muestra en tensión frente a otras inversiones con la meta de dilucidar cuál de todas las alternativas ofrece una mejor ganancia, en un escenario en que las tasas de interés sufrieron una baja, el precio del dólar se encuentra planchado desde principios de año y la inflación se ubica por encima del 2%. Para conocer el rendimiento de una colocación bancaria, iProfesional tomó el ejemplo de Banco Santander, una de las entidades financieras privadas más relevantes del sistema.

Es decir, cuánto ofrece hoy un plazo fijo tradicional en una inversión inicial de $2 millones, durante un lapso de sólo 30 días, que es el tiempo mínimo requerido para el encaje del dinero para este instrumento.

La tasa nominal anual (TNA) en Banco Santander se ubica en el 15% para depósitos minoristas de personas humanas, en torno a un mes.

Este porcentaje representa una renta de este plazo fijo tradicional de 1,23% en 30 días.

Cabe recordar que hoy todas las tasas ofrecidas por las entidades financieras quedan por debajo de la inflación, que fue de 2,6% en abril pasado, según los últimos datos del Indec.

En tanto, en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), publicado días atrás por el Banco Central, en base a una encuesta con más de 40 economistas, los analistas consideran que el índice de precios al consumidor (IPC) de mayo será de 2,3% y para junio se estima que bajará al 2,1%. 

Y las estimaciones de los expertos consideran que recién desde agosto que viene se ubicarán por debajo del 2% mensual.

El dato positivo es que la tasa en pesos sigue superando al movimiento del precio del dólar, ya que en los primeros 20 días de mayo asciende 1,1% en la plaza oficial minorista.

Por ende, la tasa en pesos sigue siendo atractiva frente a un dólar que, en lo inmediato, se encuentra adormecido.

Plazo fijo Banco Santander: cuánto ganás ahora con $2 millones

En números concretos, un plazo fijo tradicional en Banco Santander con una inversión inicial de $2 millones, durante un lapso de 30 días, rinde un monto total en ese período de $1.024.657.

Por lo tanto, la ganancia será de 24.657 pesos extras con el dinero depositado, que representa una tasa de 1,23% mensual, que equivale a 15% de TNA.

Para realizar un plazo fijo tradicional en Banco Santander, se puede recurrir a los distintos canales, como el home banking (página web), aplicación (app) para celulares o por medio de otros dispositivos móviles. 

Los requisitos solicitados para generar esta inversión son tener una cuenta bancaria en esta firma y depositar un monto mayor a los $500 en este instrumento.

De esta forma, hacer un plazo fijo tradicional en Banco Santander, por medio de su app, requiere el siguiente paso a paso:

-En el menú de «Inicio«, ubicado en el margen superior izquierdo con tres rayas horizontales, buscá en la sección «inversiones» la opción de «plazos fijos«, y seleccionala.

-Después, marcá la opción «constituir nuevo plazo fijo«, ubicada en un botón color rojo muy visible en la parte inferior de la pantalla.

-Luego, deberás rellenar la plantilla que aparece a continuación, donde tenés que indicar el «importe» que querés invertir, pero recordá que debés tener, al menos, esa cantidad de dinero en tu cuenta bancaria para poder dejarla encajada en el sistema. Además, deberás detallar el «plazo» seleccionado para realizar ese depósito, que debe ser mayor a 30 días.                                      

-Tras cumplir esas instancias, presioná «continuar«.

-Para finalizar, verificá que los datos ingresados sean correctos, así evitás haber cometido algún error. Si todo está como lo deseabas, apretá «constituir«.

El plazo fijo tradicional sigue siendo un instrumento conservador y válido para ahorrar, debido a que mantiene su atractivo por superar al movimiento del precio del dólar, que, por el momento, se encuentra en calma.

El mega inversor y magnate de Wall Street, Robert Citrone, profundizó su exposición en acciones argentinas mediante su compañía financiera Discovery Capital Management. Así, se sumó a Stanley Druckenmiller, quien también decidió apostar por papeles de la Argentina.

Según el formulario 13F presentado por ante la Comisión Nacional de Valores de Estados Unidos (SEC), la firma de Citrone exhibe una tenencia diversificada en compañías clave del sector financiero, agroindustrial y energético.

El portafolio argentino del inversionista incluye posiciones en cuatro empresas relevantes. En primer lugar, el fondo declaró una inversión de USD 40,59 millones en Grupo Financiero Galicia, con 869.129 acciones que representan el 2,1% del total de su cartera. También figura YPF, la petrolera controlada por el Estado argentino, donde la firma de Citrone mantiene USD 24,87 millones en 538.192 acciones, equivalentes al 1,3% del portfolio.

El interés por el sector agroindustrial se manifestó a través de Adecoagro, con una tenencia de USD 19,13 millones en 1.274.217 acciones, lo que constituye el 1% del total administrado por Discovery Capital Management. Además, el fondo sumó USD 16,18 millones en BBVA, con 1.007.500 acciones, una participación que representa el 0,8% de su portafolio global.

La presentación ante la SEC confirma la expansión de la apuesta del estadounidense por activos argentinos en un contexto de volatilidad regional y oportunidades para inversores institucionales.

Según el documento oficial, la cartera local de Discovery Capital Management supera los USD 100 millones en acciones de empresas nacionales, con un enfoque en sectores estratégicos para la economía argentina.

Citrone mantiene un vínculo de más de tres décadas con el actual ministro de Economía, Luis Caputo, a quien conoció en Nueva York cuando ambos trabajaban en fondos de inversión internacionales. La prensa estadounidense lo reconoce como “Bob”, y su trayectoria incluye pasos por Fidelity, el legendario Tiger Funds y el equipo de George Soros, antecedentes que lo ubican entre los gestores más influyentes de Wall Street.

Fundador de Discovery Capital Management, Citrone visitó la Argentina en al menos 58 ocasiones desde 1991 y, tras el inicio del gobierno de Javier Milei, se reunió tanto con el presidente como con Caputo y otros funcionarios para interiorizarse sobre el rumbo económico nacional.

Citrone inició sus inversiones en el país durante la década de 1990, atraído por el plan de convertibilidad y la oportunidad de adquirir bonos y acciones a valores deprimidos. El propio inversor relató que en ese período llegó a controlar hasta el 25% de la deuda doméstica argentina.

Más recientemente, elogió el potencial de crecimiento del sector energético y bancario local, y sostuvo que “la Argentina es la mejor historia para invertir desde 2013”, en referencia al ciclo de reformas y estabilización impulsado por la actual administración.

A lo largo de los últimos años, Citrone defendió la oportunidad de invertir en la Argentina pese a los ciclos de inestabilidad. En diálogo con Infobae, el gestor afirmó: “La Argentina tiene un gran potencial. Hay mucha volatilidad, pero con algo de estabilidad y un gobierno con una buena política fiscal puede crecer 6 o 7% anual en un par de años”. Además, valoró el esfuerzo del equipo económico por avanzar en reformas y mejorar la competitividad del país.

En el primer trimestre de 2026, Stanley Druckenmiller incrementó de manera significativa su exposición a la Argentina, con especial énfasis en el sector energético. El reconocido inversor de Wall Street adquirió más de tres millones de acciones de YPF, por un monto cercano a los USD 150 millones, según la documentación presentada ante la SEC. Esta compra representó un salto del 433% respecto al trimestre previo.

Con 3.235.962 acciones, la petrolera estatal pasó a ocupar el cuarto lugar dentro de las principales posiciones de la cartera global de su fondo, ubicándose detrás de Natera, Insmed y la taiwanesa TSMC. Estos movimientos reflejan el renovado atractivo de Vaca Muerta y el sector energético argentino para los grandes fondos internacionales.

Además de fortalecer su tenencia en YPF, Druckenmiller, fundador de Duquesne Family Office, sumó títulos de Vista Energy e ingresó nuevamente al ETF Global X MSCI Argentina (ARGT), que reúne a las principales compañías argentinas que cotizan en Wall Street. Al mismo tiempo, recortó de forma significativa su participación en Mercado Libre, reduciéndola en cerca de un 94%. Estos ajustes en la cartera muestran una clara inclinación por activos energéticos y de recursos naturales.

A fin de conseguir la media sanción al proyecto que introduce cambios en el sistema de subvenciones de la Ley de Zona Fría, el Gobierno negoció con las provincias del norte el otorgamiento de un subsidio en la boleta de luz por “Zona Cálida”, que implica un mayor gasto público y complica el ajuste que se pretendía inicialmente. Sin embargo, parte de la oposición no dialoguista alertó que la medida se implementará por una Resolución del Ministerio de Economía y que podría no cumplirse.

A pesar de que el objetivo de la iniciativa era recortar el gasto público, durante la negociación política en la Cámara de Diputados, la administración libertaria ofreció una contrapartida para sumar votos: prometió a varias provincias del norte y centro del país como Jujuy, Catamarca, Tucumán, Salta, Misiones y Santa Fe la creación de subsidios para la electricidad en zonas muy cálidas y cálidas, con un costo fiscal estimado de entre USD 71 millones y USD 95 millones anuales. La implementación de este beneficio quedaría bajo una Resolución del Ministerio de Economía, lo que genera incertidumbre sobre su cumplimiento.

El documento que el oficialismo entregó a los diputados se tituló “Resolución Bonificaciones y Bloques adicionales de verano y primavera para zonas bioambientales Ia, Ib y IIb (muy cálidas y cálidas)”. En ese texto, el Gobierno planteó un aumento de los bloques de subsidios en los meses de noviembre y marzo, al menos. Para la Zona muy Cálida (Ia y Ib), el bloque adicional sería de 300 kW/h; en la Zona Cálida (IIb), de 200 kW/h. Este mecanismo supondría un aumento en la transferencia de recursos estatales hacia las provincias involucradas.

Según pudo saber Infobae, actualmente Zona Fría genera un déficit de 485.000 millones de pesos. En tanto, de aprobarse la ley, el ahorro para las arcas del Estado sería de 272.099 millones de pesos. Según fuentes oficiales de la Secretaría de Energía, la cifra mencionada no incluye el gasto adicional de los subsidios otorgados en la boleta de gas durante la negociación, que oscila entre USD 71 millones y USD 90 millones anuales. Al tipo de cambio mayorista de $1.400, esto representa $126.000 millones, es decir, la mitad del ahorro que se buscaba.

El oficialismo impulsó un proyecto que propuso la sustitución del artículo 75 de la Ley 25.565 y del artículo 148 de la Ley 11.672, con el foco en restringir el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas. El texto estableció que el fondo solo financie compensaciones a empresas proveedoras por ventas de gas natural y gas licuado de petróleo en la Patagonia, el departamento de Malargüe en Mendoza y la región de la Puna. Además, incluyó la venta de cilindros, garrafas y gas propano a granel en esas áreas.

El proyecto determinó que el recargo para financiar el fondo podrá alcanzar hasta el 7,5% sobre el precio del gas en el punto de ingreso al sistema de transporte, aplicándose a todos los metros cúbicos comercializados por redes a nivel nacional, salvo los exportados o los inyectados por GNL importado y regasificado. También redefinió el universo de beneficiarios del régimen de Zona Fría, limitando la ayuda a las regiones históricas, como la Patagonia, Malargüe y la Puna, y dejando afuera a provincias que ingresaron con la ampliación de 2021: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, San Luis y otras.

Es que en la extensión de 2021, el Congreso amplió el criterio a partir de parámetros bioambientales, lo que llevó el número de beneficiarios de 950.000 a 4 millones de hogares, casi la mitad de los usuarios residenciales con acceso a gas por red. El fuerte crecimiento de beneficiarios tensionó el Fondo Fiduciario y llevó al Gobierno a revisar el esquema de financiamiento, con el objetivo de ajustar el gasto público y redefinir quiénes reciben el subsidio por zona fría.

La negociación política giró así sobre la base de promesas que, hasta el momento, solo existen en documentos internos y en la palabra de los funcionarios. El diputado Esteban Paulon cuestionó con dureza el procedimiento durante la sesión: “Salieron a revolear la ‘Zona cálida’, que no existe. Es un papelito, una hojita de Word que dice: ‘Zona cálida’, si acá hay gente que dio quórum pensando que en algún momento va a llegar la ‘Zona cálida’ a su provincia, suerte; si hay un gobierno mal pagador de los compromisos, es este”.

El trasfondo de la discusión muestra el dilema entre el objetivo oficial de ajustar el gasto público y la presión de los diputados -ergo sus gobernadores- para mantener o expandir los beneficios energéticos. La redefinición del Fondo Fiduciario y la limitación a las zonas históricas buscó recortar el universo de beneficiarios y aliviar el peso fiscal, pero la necesidad de obtener acuerdos en la Cámara de Diputados forzó al Gobierno a prometer nuevos subsidios para las provincias del norte.

El resultado dejó un esquema de subsidios segmentado: por un lado, zonas históricas que conservaron el beneficio en el gas a través del Fondo Fiduciario; por otro, regiones del norte que esperan la instrumentación de subsidios eléctricos, condicionados a una resolución administrativa cuya emisión y alcance todavía no están garantizados.