POLITICA
La llamada de Máximo Kirchner a Axel Kicillof y las ofertas del Gobierno: así se organizó el velatorio del Indio Solari
La muerte del Indio Solari abrió una carrera contrarreloj para organizar una despedida pública capaz de recibir a miles de personas llegadas desde distintos puntos del país y de manera pacífica. Durante más de 48 horas hubo llamados entre dirigentes políticos, funcionarios, representantes de la familia y responsables de seguridad para encontrar un lugar que reuniera condiciones de accesibilidad, capacidad y contención.
El peronismo pidió el Congreso, pero el Gobierno nacional lo negó y ofreció Tecnópolis como alternativa. También se analizaron el estadio de Racing y distintos espacios en La Plata. Tras varias conversaciones, tomó forma la alternativa del Polideportivo José María Gatica de Villa Domínico, en Avellaneda, que terminó siendo aceptada por la familia.
Detrás de esa definición hubo gestiones políticas, evaluaciones técnicas y un operativo diseñado para evitar desbordes ante una convocatoria que desde el comienzo se proyectaba multitudinaria.
En ese proceso también volvió a abrirse un canal de diálogo que llevaba meses interrumpido entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner, dos dirigentes con fuertes diferencias políticas que terminaron coordinando la organización de la despedida de uno de los artistas más populares del país.
Las primeras decisiones
Máximo Kirchner se trasladó a la casa del músico en Parque Leloir apenas se conoció la noticia. La relación entre ambos trascendía la afinidad política y se había consolidado con los años. En La Cámpora recuerdan que la noche del atentado contra Cristina Kirchner estaban cenando juntos y que fue allí donde el diputado recibió la noticia del ataque. Ese vínculo explica en parte por qué el líder de La Cámpora se involucró desde el primer momento en la organización de la despedida.
Mientras tanto, el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, se comunicó con el abogado de la familia para coordinar el operativo en los alrededores de la vivienda. El objetivo era anticiparse a la posible llegada de fanáticos mientras se realizaban los trámites judiciales y el traslado del cuerpo para la autopsia.
Con el correr de las horas quedó claro que la familia quería permitir el acceso del público y comenzó la búsqueda de un espacio que pudiera albergar una convocatoria masiva sin poner en riesgo la seguridad de los asistentes.
Los lugares que se analizaron
La primera alternativa formal surgió en el Congreso. Los diputados de Unión por la Patria Germán Martínez, Paula Penacca y Cecilia Moreau solicitaron poner las instalaciones de la Cámara Baja a disposición de la familia para realizar allí la despedida pública.
La propuesta fue rechazada por Martín Menem. En la Presidencia de Diputados explicaron que se consultó al Ministerio de Seguridad Nacional y a las áreas técnicas correspondientes. Según esa evaluación, una ceremonia de semejante magnitud en el Palacio Legislativo no era la alternativa desde el punto de vista operativo y de seguridad.
Mientras esa opción quedaba descartada, el Gobierno nacional puso a disposición Tecnópolis. “El predio está disponible”, dijo a TN el secretario de Cultura de la Nación, Leonardo Cifelli. Desde el entorno de Karina Milei, Manuel Adorni y Alejandra Monteoliva acercaron esta propuesta a la familia.
“Si la familia quiere otro lugar, corre por su cuenta. Tecnópolis es el lugar que el Gobierno tiene para ofrecer”, aclaró Cifelli. A diferencia de la Casa Rosada y el Congreso, el predio está ubicado en la provincia de Buenos Aires.
El viernes, la Secretaría de Cultura organizó un homenaje con la Orquesta Sinfónica Nacional. Fue la única actividad oficial impulsada por el Gobierno nacional tras la muerte del músico. A diferencia de la provincia de Buenos Aires, que decretó tres días de duelo, la Nación no lo hizo.
En paralelo, comenzaron a evaluarse otras alternativas, como el estadio de Racing y distintos espacios ubicados en La Plata. Todas las posibilidades fueron analizadas bajo la premisa de garantizar condiciones de acceso, circulación y seguridad para una convocatoria que se esperaba extraordinaria, pero se concluyó que ninguna reunía todas las condiciones necesarias.
La llamada que destrabó la definición de la sede
Con la fecha del velorio ya prevista para el domingo para facilitar la llegada de personas desde distintos puntos del país, la búsqueda de un lugar seguía abierta. Fue en ese contexto que Máximo Kirchner se comunicó con Axel Kicillof para avanzar en las alternativas disponibles y coordinar la organización de la despedida.
El contacto entre ambos se había interrumpido en medio de las tensiones que atraviesan al peronismo bonaerense desde el año pasado. En el entorno de Máximo Kirchner cuestionan especialmente que Kicillof no denuncie con mayor énfasis lo que consideran una proscripción de Cristina Kirchner. Pese a esas diferencias, la necesidad de encontrar una sede para una convocatoria que se proyectaba multitudinaria terminó imponiéndose sobre las disputas internas.
Las conversaciones avanzaron durante buena parte del sábado. Cuando comenzó a tomar fuerza la posibilidad de utilizar el Polideportivo José María Gatica de Villa Domínico, se sumó el intendente de Avellaneda en uso de licencia, Jorge Ferraresi. Aunque participó personalmente de las gestiones, la coordinación operativa quedó bajo la órbita del intendente interino, Hugo Barrueco. Finalmente, la familia aceptó la propuesta.
“Ni bien nos enteramos, inmediatamente transmití que estaba disponible cualquier lugar de la provincia, sabiendo que es un esfuerzo organizativo. Que la familia resolviera qué era adecuado”, recordó Kicillof este domingo en Radio Provincia.
Las razones detrás de la elección de Avellaneda
La ubicación fue uno de los factores decisivos. La cercanía con la Ciudad de Buenos Aires, la conexión mediante la línea del tren Roca y los accesos por autopista permitían facilitar la llegada de personas desde distintos puntos del área metropolitana.
También resultó clave la ubicación sobre la avenida Mitre, una característica que permitía organizar largas filas con vallados y generar corredores seguros para ordenar el ingreso sin afectar la circulación general de la zona.
Con el lugar definido, comenzó el despliegue de seguridad y asistencia. Desde temprano se instalaron puestos sanitarios y se organizó un esquema especial para recibir a los asistentes. El operativo incluye 1500 efectivos de la Policía bonaerense, Defensa Civil y la liberación de los peajes administrados por Aubasa para facilitar los traslados hacia Avellaneda.
Una de las decisiones estratégicas fue ubicar a los bomberos en la primera línea de contención. La medida buscó reducir posibles situaciones de tensión y reforzar las tareas de asistencia durante la despedida.
Kicillof llegó al polideportivo a las 9, un par de horas antes de la apertura de las puertas, y sigue de cerca el progreso del operativo. Desde el gobierno bonaerense confirmaron a TN que el velorio no tendrá una hora de cierre preestablecida, sino que se mantendrá abierto hasta que todas las personas que se acerquen a Avellaneda tengan la posibilidad de despedir al Indio Solari.
“Impresionante la multitud y la actitud con la que se acercó la gente, 50 o 60 cuadras de cola. Es destacable que podamos hacerlo en la provincia. Hay expresiones de agradecimiento, de dolor y lo colectivo, lo masivo, que es parte del ADN del Indio, también se presentó en su despedida”, dijo el gobernador.
Indio Solari, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, pj bonaerense
POLITICA
Tras el fallo de la Corte, Elisa Carrió reclamó a Diputados que rechace el DNU de extranjerización de tierras
La líder fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, pidió este miércoles a la Cámara de Diputados que rechace el artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras Rurales y dejó sin efecto los límites que esa norma establecía para la adquisición de tierras por parte de extranjeros. El reclamo se produjo un día después de que la Corte Suprema revocara el fallo que había declarado la inconstitucionalidad de ese artículo.
“El DNU que contiene la derogación de la prohibición de límites de compra de tierras a extranjeros es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras. Habiéndolo hecho el Senado, debe ser tratado de manera urgente por la Cámara de Diputados, de no hacerlo, la Cámara de Diputados es cómplice del Poder Ejecutivo”, escribió en su cuenta de la red social X.
La dirigente de la Coalición Cívica sostuvo además que la medida constituye un “poder autoritario” que “afecta la soberanía e integridad territorial de la Nación Argentina” y responsabilizó por ello al Presidente y a los ministros que firmaron el decreto.
Y acusó: “Se los dije hace más de 20 años: vienen por el agua y la tierra. Ahora lo que viene es la Inteligencia Artificial (IA) y el agua dulce. Todos cómplices. Que Dios los perdone. Esto es el anarcocapitalismo. Son simples empleados a sueldo para la enajenación de la Nación Argentina. Última matriz de saqueo. O tomamos conciencia o estamos fritos”.
Qué decidió la Corte
La Corte Suprema revocó este martes la sentencia de la Cámara Federal de La Plata que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, que en diciembre de 2023 derogó la Ley 26.737, conocida como Ley de Tierras. El fallo fue firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
El máximo tribunal fundamentó su decisión en que el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que había promovido la demanda, no estaba legitimado para iniciar esa acción y no existía un caso o controversia que habilitara la intervención judicial.
Un tribunal había dictado la inconstitucionalidad del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/23 que derogaba la ley de tierras. La Corte Suprema revocó ese fallo este martes.
La Corte aclaró expresamente que su decisión no supone un pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artículo 154 ni implica una interferencia sobre las facultades del Congreso.
La consecuencia práctica del fallo es que volvió a quedar vigente el artículo del DNU que derogó la Ley de Tierras. De esta manera, quedaron sin efecto los límites que establecía esa norma para la tenencia de tierras rurales por parte de extranjeros.
La Ley 26.737 establecía, entre otras restricciones, que las tierras en manos de extranjeros no podían superar el 15% de la superficie de cada territorio nacional, provincial y departamental, y fijaba además un límite de 1000 hectáreas para un mismo titular extranjero en la denominada zona núcleo.
Críticas de la oposición
Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema, diferentes diputados de la oposición criticaron la decisión del Máximo Tribunal de Justicia y lo calificaron como “vergonzoso” y “escandaloso”.
Uno de los primeros fue el diputado del Partido Socialista Esteban Paulón, quien solicitó una sesión especial en la Cámara baja para tratar el tema. “Tras el fallo VERGONZOSO de la Corte Suprema es urgente que convoquemos a una sesión especial para Derogar el DNU 70/23″, dijo.
A su crítica se sumó el diputado izquierdista Nicolás del Caño: “Una institución monárquica como la Corte Suprema, integrada por solo ¡3 personas!, revierte lo que millones logramos en las calles el 6 de agosto (…) Parece que a los cortesanos no les llegó la información de que el admirador de Thatcher ahora se hizo ‘malvinero’. Una farsa de quienes saquean y entregan todo. Como hicimos contra el 2×1 en beneficio de los genocidas, tenemos que derrotarlos en las calles».
Por su parte, el diputado de Fuerza Patria Martín Soria expresó: “A meses de que el Pueblo y el Congreso dijeran NO a la ley de extranjerización del territorio de Milei, la Corte Suprema aparece para hacer lo que el gobierno no pudo. No quedan dudas, esta Corte está ocupada por empleados de los intereses extranjeros”.
También de la Coalición Cívica se manifestó el diputado Maximiliano Ferraro. “Mientras se lavan la cara con un proyecto de ley de “soberanía nacional”, van a extranjerizar la tierra estratégica de la Argentina sin límite alguno”, dijo y agregó: “La sociedad ya se expresó, y también lo hizo el Senado. Lo que no prosperó en el Congreso no pueden sostenerlo con un DNU. No lo podemos permitir. Tenemos que volver a salir todos a reclamar, pacíficamente, protección para la tierra y los recursos estratégicos de los argentinos. A nosotros, diputados y senadores, nos toca activar con urgencia todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo”.
que derogó la Ley de Tierras Rurales y dejó sin efecto los límites que esa norma establecía,“vergonzoso” y “escandaloso”,pic.twitter.com/jRZMUh39K4,September 29, 2026,Elisa Carrió,Coalición Cívica,Cámara de Diputados,Conforme a
POLITICA
La reacción de Javier Milei al cruce en Diputados entre Juan Grabois y dos legisladores libertarios: “Esto es lo que enfrentamos a diario”
Luego del escándalo en Diputados entre Juan Grabois y parte de los legisladores libertarios, donde intercambiaron insultos y amenazas, se generó otro fuerte cruce en redes sociales que involucró al presidente Javier Milei. “Esto es lo que enfrentamos a diario al tiempo que tiran piedras de tinta los imbéciles de las formas…”, publicó el jefe de Estado en su cuenta de X. Minutos más tarde, Grabois redobló la apuesta: “Vos sos el jefe de una banda de chorros, garcas y entregadores”.
Este miércoles hubo insultos, gritos y forcejeos durante el plenario de las comisiones que analiza la iniciativa impulsada por el Gobierno para ampliar las sanciones por la explotación de recursos naturales en las Islas Malvinas.
La tensión comenzó mientras exponía la diputada del Frente de Izquierda Myriam Bregman, quien cuestionaba distintos puntos del proyecto. En medio de su intervención se produjo un cruce con el libertario Jairo Guzmán, representante de Santa Cruz.
En ese momento, el diputado de Unión por la Patria Juan Grabois se levantó de su asiento, atravesó parte del salón y fue hacia Guzmán. Entre ambos hubo un intercambio de manotazos mientras otros legisladores intentaban frenar la discusión.
POLITICA
Mayra Mendoza vistió un pantalón de Boca durante una sesión en la Legislatura, recibió críticas y salió al cruce
La diputada bonaerense kirchnerista Mayra Mendoza respondió a las críticas que recibió por la ropa que utilizó durante una sesión de la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
La polémica se generó luego de que se viralizara un video en el que se la observa participando de la ceremonia de izamiento de la bandera con un saco azul combinado con un pantalón deportivo Adidas con las tradicionales tres tiras amarillas, una indumentaria que varios usuarios asociaron con Boca Juniors.
“¿La Corte habilita la extranjerización de nuestras tierras y la noticia termina siendo la ropa que uso?”, cuestionó en el inicio de su descargo en X.
La legisladora publicó el mensaje este miércoles por la mañana, después de que trascendiera la decisión de la Corte Suprema que dejó sin efecto el fallo que había frenado la derogación de la Ley de Tierras.
Asimismo, la exintendente de Quilmes sostuvo que los ataques que recibió reflejan “los prejuicios y el odio que han inoculado en una parte de nuestra sociedad”. Según planteó, parte de las críticas estuvieron acompañadas por descalificaciones vinculadas tanto a su identidad política como a aspectos personales.
“Creen que diciéndome ‘negra’ o ‘kuka’ me ofenden, o que con eso pueden solucionar alguno de los problemas que estamos viviendo. Quiero decirles algo: ‘kuka’ es una identidad de la que me siento profundamente orgullosa. Y ‘negra’ tampoco me ofende, soy morocha y me encanta”, expresó en la red social.
Y añadió: “Quienes se detienen en una boludez como esta lean también lo que está pasando a su alrededor y reflexionen”, expresó.
La diputada enumeró una serie de temas que, según ella, deberían ocupar el centro de la discusión pública. Entre ellos mencionó “las decisiones que toma la Justicia, qué pasa con nuestra soberanía, con nuestros recursos y, fundamentalmente, con las instituciones y la democracia”.
También cuestionó a quienes priorizan las formas por sobre el contenido en la evaluación de los dirigentes y funcionarios. “Quizás prefieren jueces vestidos de traje, solemnes, que se creen con derecho a decidir sobre sus vidas, su patrimonio y su libertad”, escribió.
“Personalmente, prefiero que discutamos qué hacen, qué deciden y a quiénes benefician las decisiones de quienes tienen mayores responsabilidades en nuestro país”, sostuvo.
La dirigente kirchnerista también explicó que utiliza la marca deportiva desde su juventud y confirmó su simpatía por Boca Juniors. Fue en ese contexto que formuló la frase que concentró buena parte de la repercusión de su descargo: “Soy de Boca, ¿cuál es el delito?”.
Mendoza además pidió elevar el nivel del debate y volvió a remarcar que la discusión sobre su atuendo resulta secundaria frente a otros asuntos de interés público. “Por favor, eleven el nivel”, reclamó.
“La ropa se cambia”, señaló luego. Y agregó: “Los derechos, la democracia y la soberanía, si los dejamos avanzar, después cuesta muchísimo recuperarlos”.
En el cierre del posteo, manifestó: “En serio: abran los ojos. Pero no para mirar la ropita. Para mirar lo que está pasando como argentinos”.
Mayra Mendoza,la decisión de la Corte Suprema,Mayra Mendoza,Mundo Boca,Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires,Conforme a
El Gobierno aprobó un nuevo RIGI por más de USD 1.300 millones para la fabricación de un vehículo eléctrico en el país
Tras el fallo de la Corte, Elisa Carrió reclamó a Diputados que rechace el DNU de extranjerización de tierras
La reacción de Javier Milei al cruce en Diputados entre Juan Grabois y dos legisladores libertarios: “Esto es lo que enfrentamos a diario”
Estados Unidos: cómo la IA podría ayudar a frenar el avance de las pitones birmanas en los Everglades
Es una de las influencers más querida del país por humilde y buena mina, fue mamá hace 8 meses y ya está embarazada de nuevo: «¿Cómo pasó? Y bueeeeno…»
Mayra Mendoza vistió un pantalón de Boca durante una sesión en la Legislatura, recibió críticas y salió al cruce
Cómo deciden las empresas exitosas si endeudarse en moneda local o extranjera
El obispo de San Justo alertó que la asistencia alimentaria volvió a niveles de pandemia
El shock que monitorea el Gobierno, los pronósticos para la economía y la interna libertaria que se profundiza
