POLITICA
Fernando De Andreis: “El daño que le está haciendo Adorni al Gobierno y al presidente es infinito”
El diputado nacional y secretario general del PRO, Fernando De Andreis, analizó durante una entrevista en Radio Rivadavia la situación política nacional, el futuro del PRO y el rol de Mauricio Macri.
En su diálogo radial, abordó la crisis institucional que atraviesa el oficialismo con la figura del Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y defendió la vigencia de la estructura partidaria, además de remarcar la centralidad de Macri en la conducción de la fuerza.
El caso Adorni
Según De Andreis, el Gobierno Nacional enfrenta “un problema que tiene que resolver” con la continuidad de Adorni como jefe de Gabinete. “Desde el día uno dijimos que esto no iba a funcionar”, sostuvo. El dirigente fue enfático: “Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en la Argentina, le está haciendo mucho daño al presidente y le está haciendo mucho daño al Gobierno”.
Para el PRO, Adorni “no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete” e insistió en que, en las condiciones actuales, “el daño que le está haciendo Adorni a la figura del presidente y al Gobierno es infinito”. De Andreis describió un gabinete “paralizado”.
Y advirtió: “La Argentina no se puede dar ese lujo. Los argentinos no están en un gran momento, más allá de compartir el rumbo, y hay muchas cuestiones por resolver, situaciones muy angustiantes para muchos argentinos”.
En este sentido, confirmó que el PRO viene dialogando sobre posibles acciones parlamentarias. Y explicó: “La semana que viene se votaría, en principio, el emplazamiento para que se conformen las comisiones, principalmente la de Asuntos Constitucionales, para avanzar”. En tanto, remarcó que “esto es un problema del Gobierno, que debería resolver el Gobierno”, aunque no descartó el avance de la interpelación a Adorni. “No descartamos avanzar con la interpelación, pero eso es algo que seguimos discutiendo. El ideal es que se vaya ayer. Ya no debería pasar más un día en el cargo”, afirmó.
Esta mañana, el jefe de senadores del PRO. Martín Goerling Lara, fue más contundente al ser consultado por Infobae en Vivo y anticipó que votarán a favor de la destitución.
El PRO y Mauricio Macri
En relación con la dinámica interna del PRO y la figura del presidente del PRO y expresidente de la Nación, Mauricio Macri, De Andreis aseguró que “no se retiró de la política”. Y detalló que Macri “está muy firme como presidente del partido, muy entusiasmado”, y que actualmente su rol principal es “unir, acercar, sanar vínculos, que en 2023 en el PRO se rompieron mucho, y ayudar en la renovación”.
A su vez, señaló que Macri “está acompañando al Gobierno como lo venimos haciendo desde que Milei llegó al ballotage, pero también y cada vez más, levantando un poco y poniéndole palabras a lo que falta, entendiendo que esa es la mejor manera de ser leales al cambio”.
Por otro lado, De Andreis rechazó las versiones que vinculan la candidatura presidencial de Macri a negociaciones sobre la Ciudad de Buenos Aires. “Lo único que le importa a Mauricio es que el cambio continúe en Argentina, que se blinde el cambio”, subrayó. El diputado afirmó que “nadie nos va a correr con esa boludez” y destacó la transformación de la Ciudad en los últimos veinte años bajo la gestión del PRO. “Será el vecino, el porteño, el que decida si tenemos que continuar o no. Tenemos la tranquilidad de estar hace más de veinte años diciendo lo mismo”, agregó.
Sobre el futuro del partido, De Andreis planteó: “Lo mejor que le puede pasar a Argentina es que un gobierno alterne entre quienes piensan más o menos parecido, ya sea del PRO, de la Libertad Avanza, del radicalismo o del peronismo”. Y reiteró la convicción de que el PRO “tiene mucho para dar”, y que su aporte al rumbo del actual Gobierno es relevante, aunque reconoció la necesidad de autocrítica y correcciones para el futuro: “Obviamente hacemos autocrítica del hecho hasta acá y hay muchas cosas por mejorar en el caso de volver al poder”.
Consultado sobre la definición de candidaturas para el año próximo, y en especial referencia a Macri, el parlamentario fue categórico: “No veo necesario que sea este año. Puede ser el año que viene”. Ante la pregunta sobre el sistema de elecciones primarias, el dirigente defendió la vigencia de las PASO: “Nosotros creemos que las PASO han funcionado bien. El riesgo de que no haya PASO se vio en Perú o en Argentina en el 2003. Creemos que la PASO ha sido un muy buen sistema ordenador de las primarias y eso ayuda a la legitimidad a la hora de que un presidente llegue al gobierno”.
Asimismo, De Andreis insistió en la importancia de sostener un rumbo de cambio a largo plazo y en la centralidad del PRO en ese proceso. “El único interés es que la Argentina le vaya bien, de que se ratifique el rumbo. Esto no se resolvió, ha habido un avance muy grande, pero no alcanza con estos dos años y medio. Queremos que este rumbo la Argentina lo sostenga para siempre”, dijo.
Por último, el secretario general del PRO resaltó la autonomía partidaria, valoró que “el partido ya tiene vida propia”, y lo consideró como “algo inédito en la política argentina”, puesto que “trasciende la figura de su líder creador y principal proyecto político”, en referencia al exmandatario nacional.
congreso,corrupción,diputados,gobierno,justicia,política,políticos,sesión de control
Un año después de la condena firme a Cristina Fernández de Kirchner todavía escuchamos el mismo argumento: la condenaron por defender a los pobres. La condenaron por ampliar derechos. La condenaron por enfrentarse a los poderes económicos. La condenaron por representar un proyecto político popular.
Aun sin compartir la base de la premisa, la pregunta es inevitable.
Si eso fuera cierto, ¿por qué la sentencia habla de licitaciones y no de asignaciones universales? ¿Por qué habla de contratos de obra pública y no de jubilaciones? ¿Por qué habla de direccionamiento de fondos, sobreprecios y administración fraudulenta, y no de derechos humanos, universidades o políticas sociales?
La respuesta es simple: porque Cristina Kirchner no fue condenada por sus ideas.
Fue condenada por hechos. Y esa diferencia importa.
Porque cuando se afirma que la condenaron por defender a los pobres, lo que en realidad se está diciendo es algo mucho más grave: que las políticas sociales otorgan una especie de inmunidad moral frente a la corrupción.
Como si un gobierno pudiera apropiarse de recursos públicos siempre que al mismo tiempo impulsara medidas que una parte de la sociedad considera valiosas.
Como si la Justicia debiera evaluar simpatías ideológicas antes que conductas.
Como si los delitos dejaran de ser delitos cuando los comete alguien que piensa como nosotros.
La sentencia de la Corte Suprema no evaluó un modelo económico. Tampoco juzgó una identidad política. Lo que hizo fue confirmar, después de años de investigación y revisión judicial, que existió una maniobra de administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
Los hechos están ampliamente documentados: transferencias discrecionales de fondos públicos, adjudicaciones e irregularidades contractuales, sobreprecios, obras inconclusas y una estructura de beneficios direccionados. Todo ello fue analizado por distintos jueces y tribunales que arribaron a la misma conclusión.
Por eso resulta llamativo que algunos sigan discutiendo las motivaciones de los jueces en lugar de discutir las pruebas.
Hay, entonces, que actualizar alguna información:
1. El 10 de junio de 2025 la Corte Suprema de Justicia de la Nación por unanimidad dictó la sentencia condenando a Cristina Fernández de Kirchner y otros por delitos contra la administración pública (delitos de corrupción). Una semana después se dispuso su detención domiciliaria por tener más de 70 años.
2. El inicio de la investigación tuvo lugar después de la presentación de una denuncia basada en un informe de auditoría de la Dirección Nacional de Vialidad en 2016. Existían denuncias previas que no habían encontrado un sustento probatorio suficiente o bien, la decisión política de los jueces había sido cajonearlas.
3. Para llegar a ese fallo, existieron múltiples instancias previas y la intervención de muchos magistrados, jueces y fiscales que siempre arribaron a la misma conclusión: la responsabilidad penal de CFK y otros en perjuicio del estado. El juez Ercolini dictó el procesamiento y el juicio oral y público se inició en el 2019. La sentencia del Tribunal Oral Federal 2 es de diciembre 2022, condenando a 6 años de prisión por administración fraudulenta. La sala IV de la Cámara de Casación Penal ratificó la condena con más la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en noviembre de 2024. Presentado un recurso extraordinario ante la Corte, el máximo tribunal dictó sentencia definitiva hace un año.
4. El delito es haber causado un perjuicio deliberado y probado a la administración pública del que participaron una decena de personas. Se impuso además el decomiso de los bienes por el valor de $ 684.990.350.139,56. (Si, casi Seiscientos ochenta y cinco mil millones de pesos, aproximadamente 500 millones de dólares). Se estableció la responsabilidad solidaria de todos los condenados y la ejecución de 111 inmuebles y activos financieros.
5. Pruebas encontradas: Decretos del Poder Ejecutivo para transferir fondos de manera discrecional a la Provincia de Santa Cruz desde donde se direccionaban a las empresas de Lázaro Báez. 80% de las obras fueron adjudicadas a las empresas del grupo Báez. Irregularidades en los contratos. Sobreprecios. Obras pagadas sin terminar. Prórrogas injustificadas.
6. Más pruebas: Vínculos comerciales y personales entre la Familia Kirchner y Lázaro Báez. El devenido empresario era un funcionario de banco hasta mayo de 2003 cuando, al llegar Néstor Kirchner al Gobierno forma una empresa constructora (sin tener antecedentes), Austral Construcciones, desde la cual y con maniobras ilegales fue adquiriendo otras empresas para armar competencia simulada e influir sobre los precios de las licitaciones.
7. Otra prueba: El mensaje ordenando “limpiar todo: paralizar obras, despedir personal, pagar saldos”. Con el cambio de gobierno y el inicio de las investigaciones, se abandonaron las obras y se vaciaron las empresas dejando deudas, trabajadores en la calle y contratos sin cumplir.
8. El decomiso de bienes incluye inmuebles de miles de hectáreas, hoteles, departamentos y varios millones de dólares depositados a nombre de Florencia Kirchner por cesión de su madre. Nunca esa fortuna pudo haber tenido un origen legal.
9. El artículo 36 de la Constitución Nacional establece un alto rango de sanción para la corrupción, asimilando el delito doloso contra la administración que conlleve enriquecimiento, con los golpes de estado, y le impone siempre como pena accesoria la inhabilitación permanente para ocupar cargos públicos.
10. Todos los tribunales intervinientes rechazaron los argumentos políticos de la defensa, que nunca pudo probar inocencia, descartando lawfare, persecución política o proscripción.
El juzgamiento no ha recaído sobre las políticas de su gobierno, sino sobre el uso de los recursos públicos durante 12 años para enriquecimiento personal y, en este caso (que no es el único) del amigo Lázaro Báez ( sobre quien guardo mi profunda convicción de su condición de testaferro de la fortuna familiar de los Kirchner).
Aparece entonces una cuestión más profunda.
Durante demasiado tiempo en la Argentina se instaló la idea de que la corrupción era una preocupación secundaria frente a los grandes objetivos políticos. Que primero había que preguntarse quién gobernaba y recién después cómo gobernaba.
Esa lógica terminó produciendo una peligrosa tolerancia social.
Muchos argentinos llegaron a convencerse de que podían mirar para otro lado frente a la corrupción siempre que compartieran las banderas del gobierno de turno. Una afirmación que se instaló con tanta firmeza que aún condiciona hoy la valoración social sobre el gobierno actual.
Los derechos sociales y la corrupción no son conceptos compatibles. Como no lo es la baja de la inflación o el equilibrio fiscal.
La corrupción desvía recursos que deberían destinarse precisamente a esos derechos que se dice defender. Menos hospitales. Menos escuelas. Menos rutas. Menos viviendas. Menos oportunidades.
Por eso la verdadera contradicción no está entre justicia social y condena judicial.
La verdadera contradicción está entre invocar a los sectores más vulnerables mientras se tolera que una parte de los recursos públicos termine beneficiando a grupos privilegiados cercanos al poder. O al poder mismo.
Un año después de la condena, con todos los elementos sobre la mesa, la discusión ya no es jurídica. La Justicia habló. La discusión es moral y política.
¿Estamos dispuestos a aceptar que la corrupción debe ser condenada aun cuando el corrupto defienda las causas que compartimos? Tal vez sea el desafío más complejo de nuestra democracia.
Margarita Stolbizer,LA NACION,Política
POLITICA
El Gobierno redefine su estrategia electoral por el caso Adorni y Patricia Bullrich gana terreno en el armado con miras a 2027
El Gobierno redefine su estrategia electoral por el impacto del caso Manuel Adorni y Patricia Bullrich gana terreno como posible candidata a vicepresidenta de Javier Milei en 2027. En la Casa Rosada reconocen que la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado logró sentarse en la mesa chica del oficialismo y aumentar su poder de negociación en medio de las tensiones internas, la presión legislativa y la necesidad de sostener las reformas en el Congreso.
“Vamos a tener que arreglar con Patricia. Internamente todos lo saben”, expresan en Nación. La frase resume un cambio de clima dentro del oficialismo: la senadora pasó de ser un factor incómodo para el karinismo a convertirse en una dirigente difícil de excluir del diseño electoral. En Balcarce 50 admiten que Bullrich acumuló autonomía, volumen público y capacidad para condicionar la agenda parlamentaria, sobre todo después de sus diferencias con el Gobierno por el caso Adorni y por el pliego de María Verónica Michelli.
En el Ejecutivo reconocen que la idea inicial de Karina Milei era que la senadora neuquina Nadia Márquez pudiera integrar la fórmula presidencial como candidata a vicepresidenta el año que viene. Ese plan perdió fuerza en medio del nuevo escenario político. En la Casa Rosada admiten ahora que Bullrich volvió a aparecer como una opción que algunos sectores ven con buenos ojos para acompañar a Milei en la boleta nacional.
El cambio también impacta en la estrategia porteña. Hasta hace pocos días, en el entorno de Karina Milei insistían con que Bullrich debía competir por la Ciudad de Buenos Aires para ordenar su rol dentro del oficialismo y despejar cualquier expectativa de candidatura nacional. Esa idea ahora pierde fuerza. En algunos despachos incluso contemplan la posibilidad de reabrir una negociación con el PRO en la Ciudad, una alternativa que hasta ahora era resistida por el armado karinista.
La discusión tiene una consecuencia directa sobre Pilar Ramírez. Si Bullrich finalmente integra la fórmula presidencial y deja su banca en el Senado, la legisladora porteña asumiría como senadora suplente. En Balcarce 50 remarcan que Ramírez es la principal armadora de Karina Milei en la Ciudad, pero en distintos sectores del oficialismo reconocen que no creen que tenga todavía un nivel de conocimiento público suficiente como para encabezar una pelea por la Jefatura de Gobierno.
En paralelo, hay funcionarios que empujan el nombre de Martín Menem como eventual candidato a vicepresidente. La posibilidad aparece en conversaciones de la mesa política, pero incluso quienes la mencionan admiten que el plan para el presidente de la Cámara de Diputados es de largo plazo. “La apuesta de Karina es que Martín sea el sucesor de Milei”, advierten en sectores neutrales de la interna oficialista. Por eso, en ese espacio creen que exponerlo ahora en una fórmula podría no ser la jugada más conveniente.
La lógica de Bullrich es distinta. En su entorno reconocen que la senadora se posiciona como posible candidata presidencial si Milei no compite por la reelección. “Si no es él, va a estar ella”, agregan cerca de la exministra de Seguridad. Bajo esa lectura, sus últimos movimientos buscan sostener una doble condición: permanecer dentro del oficialismo, pero despegarse de los costos más altos de la gestión cuando considera que pueden afectar su capital político.
Leé también: En medio de la crisis por Adorni, Milei se mostrará con Karina y Caputo en el acto por el Día de la Bandera
Esa estrategia se vio en dos episodios recientes. Bullrich tomó distancia de Adorni después de sus explicaciones patrimoniales, al hablar de una “omisión ética”, y también marcó una diferencia con el Gobierno en la votación del pliego de Michelli. En la Casa Rosada lo leyeron como un gesto de autonomía que incomodó a Karina Milei, pero también como una señal de que la senadora no está dispuesta a quedar pegada a decisiones que puedan erosionar su proyección hacia 2027.
El caso Adorni aceleró ese reordenamiento. En el Gobierno reconocen que atraviesan un momento de debilidad frente a aliados y gobernadores. Las explicaciones del jefe de Gabinete, la falta de respaldo público del Gabinete y el silencio de buena parte de la estructura digital libertaria complicaron la defensa política del ministro coordinador y dejaron a la Casa Rosada con menos margen para imponer condiciones en las negociaciones electorales.
Milei, de todos modos, mantiene la decisión de sostener a Adorni. En el Ejecutivo aseguran que el jefe de Gabinete volverá a mostrarse públicamente con el Presidente este sábado en Rosario, durante el acto por el Día de la Bandera. La foto será leída como una nueva señal de respaldo institucional, aunque en Balcarce 50 todavía admiten dudas internas sobre la conveniencia de exponerlo en un acto público después de semanas de desgaste.
La Casa Rosada también prepara una “contraofensiva” para el informe de gestión que Adorni debe presentar el 2 de julio en el Senado. La intención es que el jefe de Gabinete llegue a esa instancia con una estrategia más ordenada, responda cuestionamientos y busque revertir parte del impacto político de sus declaraciones. En el Gobierno creen que la presentación puede servir para desactivar la presión opositora, aunque admiten que dependerá del clima parlamentario y de la postura de los aliados.
El plan que sí sigue en pie es el de Diego Santilli como candidato a gobernador bonaerense. En la Casa Rosada lo consideran la opción más consolidada para competir en la provincia de Buenos Aires si no hay sorpresas en los próximos meses. Santilli, además, quedó al frente de una agenda clave para el oficialismo: negociar con gobernadores, ordenar reclamos de gestión y sostener los votos necesarios para avanzar con la reforma electoral y otros proyectos.
Leé también: El Gobierno busca mostrar unidad en medio de la tensión por el futuro político de Adorni
La negociación con mandatarios provinciales será central para sostener el programa legislativo hasta marzo. El Gobierno busca acuerdos de competencia y gobernabilidad con gobernadores dialoguistas, más allá de si finalmente comparten boleta con La Libertad Avanza o compiten por separado en sus distritos. En Balcarce 50 necesitan votos para el Súper RIGI, la ley de lobby, la reforma electoral, cambios en Inocencia Fiscal, desregulación y una promesa de discusión tributaria para aplicar en 2028.
En ese tablero, Bullrich aparece como una pieza cada vez más difícil de ordenar. Para el karinismo, su eventual candidatura porteña permitía contenerla territorialmente y dejar libre la discusión por la vicepresidencia. Pero la crisis de Adorni, la tensión con aliados y la necesidad de mostrar unidad la devolvieron al centro del esquema nacional.
La redefinición electoral todavía está abierta, pero el diagnóstico interno cambió. El Gobierno admite que el caso Adorni alteró los planes originales, fortaleció la capacidad de negociación de Bullrich y obligó a revisar la estrategia en la Ciudad, la fórmula presidencial y los acuerdos con gobernadores. En la Casa Rosada intentan sostener la idea de control político, pero en los hechos el armado de 2027 empezó a ordenarse bajo una premisa menos cómoda para el oficialismo.
Gobierno, Manuel Adorni, Patricia Bullrich
El diputado de Pro Fernando de Andreis, fuerte alfil del expresidente Mauricio Macri, aumentó este miércoles la presión sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que renuncie a su cargo por la investigación judicial en su contra por enriquecimiento ilícito. Si bien el legislador no confirmó si votaría a favor de la moción de censura, consideró que el libertario “no debería pasar un día más en el cargo”.
Adorni ya perdió apoyo en el Senado, que podría avanzar esta tarde con un pedido de interpelación y una moción de censura para desplazarlo finalmente del cargo. En ese marco, De Andreis marcó: “Se votaría, en principio, el emplazamiento para que se conformen las comisiones. [Desde Pro] creemos que se podría llegar a avanzar para que se conformen las distintas comisiones, principalmente las de Asuntos Constitucionales”.
Además, recalcó que los escándalos que acorralan al jefe de Gabinete son “un problema” para el Gobierno. “Desde el día uno dijimos que esto no iba a funcionar. Hoy le está haciendo mucho daño al cambio en Argentina, al presidente [Javier Milei] y al Gobierno. Adorni, para nosotros, no tenía las cualidades para ser jefe de Gabinete, imaginate en estas condiciones”, declaró en diálogo con Radio Rivadavia.
Tras insistir en que por la investigación judicial contra Adorni el Gobierno “se encuentra, en gran parte, paralizado”, el diputado pidió: “Lo ideal es que se vaya hoy, ayer, o bueno, es contrafáctico, pero creíamos que no tendría que haber sido Adorni la persona [para el cargo]. Obviamente es una decisión del Presidente, la respetamos, pero claramente no debería pasar un día más en el cargo”.
Y completó: “Hay muchas cuestiones por resolver, hay muchas situaciones muy angustiantes para los argentinos y el daño que le está haciendo Adorni a la figura del Presidente y al Gobierno es infinito. Y no descartamos avanzar con la interpelación, pero eso es algo que seguimos discutiendo”.
Se complica la permanencia de Adorni
Las versiones sobre una posible salida de Adorni en las próximas horas ya están instaladas. La renuncia del funcionario sería en el corto plazo, según le dijeron a dos senadores de la oposición que mantienen vínculos con la Casa Rosada por fuera de sus habituales conversaciones con la jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich.
“Es cuestión de horas. Si no renuncia, el Gobierno sabe que en cuanto abramos el recinto Adorni está fuera del Gobierno”, le dijo a un legislador radical que suele participar de las negociaciones por el tratamiento de los proyectos que interesan a la Casa Rosada.
Otro senador le contó a que desde el Ministerio de Justicia le dejaron saber que la renuncia de Adorni es cuestión de horas, que ya está decidida y que en la cúpula del poder solo están esperando el momento para comunicar la caída del jefe de Gabinete. Sin embargo, desde el organismo que encabeza Juan Bautista Mahiques dijeron a que no es así.
El Gobierno está al tanto desde hace varios días de que el jefe de Gabinete perdió todo tipo de respaldo en el Senado. La semana pasada fue Bullrich quien le trasladó a Karina Milei el malestar de la oposición dialoguista por las explicaciones a las que apeló Adorni para justificar su notable incremento patrimonial del último año.
Si este jueves hay sesión, Adorni empezará a tener los días contados con ministro coordinador, ya que están consolidadas las mayorías necesarias para iniciar el proceso que podría terminar con la remoción del jefe de Gabinete, en lo que sería un hecho histórico desde que se creó la figura con la reforma constitucional de 1994.
Por esa razón, el oficialismo empezó en las últimas horas a mover las piezas para tratar de evitar que este miércoles, a las 18, los jefes de bloque decidan sesionar e impulsar una moción de censura contra Adorni, tal como lo reclama el kirchnerismo.
Fernando de Andreis,,presión,perdió todo tipo de respaldo en el Senado,Manuel Adorni,Mauricio Macri,Fernando De Andreis,Conforme a,,Caso $LIBRA. Novelli pide excluir a los inversores que impulsan la investigación y sostiene que no hubo estafa,,Opinión. ¿Cristina libre? La expresidenta no fue condenada por sus ideas,,Dieter Lamlé. El embajador de Alemania admite que «falta confianza y seguridad jurídica» para la llegada de inversiones,Manuel Adorni,,Adorni fue invitado. Javier Milei convocó a todo el gabinete a compartir una foto en el Día de la Bandera, en Rosario,,Hace ocho días. Milei se recluyó y no tuvo actividades públicas desde la entrevista en la que Adorni admitió haber ocultado bienes,,Presión a aliados. El Gobierno mueve a sus espadas políticas para salvar a Adorni de una interpelación y moción de censura
¿Cristina libre? La expresidenta no fue condenada por sus ideas
Elye Wahi, de Costa de Marfil, arrestado por presunto amaño de partidos
Ni plazo fijo ni Bitcoin: 4 formas de invertir el aguinaldo y ganarle a la inflación
El Gobierno redefine su estrategia electoral por el caso Adorni y Patricia Bullrich gana terreno en el armado con miras a 2027
Fernando de Andreis habló de Adorni: “No debería pasar un día más en el cargo”
Solo cuatro personas saben cómo termina Berserk, y prometen un final "equidistante"
La polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
Tras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo
Gaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
DEPORTE3 días agoGaspi, reconocido streamer argentino, falleció en un accidente aéreo en Brasil
- DEPORTE16 horas ago
La secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
- CHIMENTOS2 días ago
La China Suárez envuelta en un escándalo con un ex novio muy famoso: “Me enteré que llamó para…”
