Connect with us

POLITICA

El Gobierno le otorgó un aumento trimestral a los empleados estatales que volvió a dividir a los sindicatos

Published

on



El Gobierno cerró este jueves una nueva paritaria para los trabajadores de la administración pública nacional con una mejora acumulada del 6,64% para el período junio-agosto y un bono remunerativo de $50.000 el mes próximo, pero el incremento otorgado volvió a dividir a los sindicatos: la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) lo aceptó y la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) rechazó al considerar que consolida la pérdida salarial en el sector público.

Según datos difundidos por ATE, en el período paritario anterior los aumentos salariales sumaron 21%, mientras que la inflación acumulada en el mismo lapso fue de 33,2%. Para el gremio, esa brecha de 12,2 puntos explica su rechazo a una oferta que, además, no incluye mecanismos de recuperación ni actualización automática frente a los precios.

Advertisement

El entendimiento corresponde a la apertura del período paritario junio de 2026-mayo de 2027 del Convenio Colectivo de Trabajo 214/06. La propuesta oficial fija incrementos del 2,4% desde el 1° de junio, del 2,2% a partir del 1° de julio y del 1,9% desde el 1° de agosto, además del pago por única vez de $50.000 durante ese último mes.

UPCN resolvió aceptar la oferta y firmar el acuerdo salarial presentado por el Gobierno. Con esa decisión, el aumento acumulado del 6,64% quedó formalmente homologado para el próximo trimestre y pasa a ser la referencia para cientos de miles de trabajadores estatales alcanzados por el convenio nacional.

Andrés Rodríguez, de UPCN

Desde el oficialismo sostienen que el esquema busca acompañar la evolución de los precios en un escenario de desaceleración de la inflación mensual respecto de los niveles de los primeros meses de la gestión libertaria.

Advertisement

Por su parte, ATE rechazó de plano la propuesta oficial y cuestionó tanto los porcentajes como la falta de una recomposición por la pérdida acumulada del poder adquisitivo.

“No estamos dispuestos a negociar ningún ajuste”, expresó el secretario general de ATE Nacional Rodolfo Aguiar apenas finalizada la reunión paritaria. Luego agregó que la oferta “es insuficiente, perjudica a los trabajadores y quita derechos a todo el pueblo”.

Según ATE, la propuesta tampoco incorpora mecanismos automáticos de actualización frente a la inflación. “El Gobierno viola la buena fe que debe existir en las negociaciones y que está garantizada por la ley”, afirmó Aguiar.

Advertisement

Antes de la audiencia, el gremio había reclamado una suma fija de $400.000 para todos los trabajadores estatales, aumentos por encima de la inflación y una cláusula de actualización automática para resguardar los ingresos ante la suba de precios.

“Es imperiosa la necesidad de que se otorgue una suma fija para recomponer rápidamente los ingresos más bajos de la administración. La pérdida de poder adquisitivo de los sueldos públicos no tiene precedentes cercanos”, había señalado Aguiar durante la convocatoria a la negociación.

ATE sostuvo que ninguna de sus demandas encontró respuesta en la oferta oficial. Entre esos planteos, el sindicato incluyó la reapertura de todos los convenios colectivos del sector público, la reactivación del Fondo Permanente de Capacitación y Recalificación Laboral (FOPECAP), la derogación de la Ley 27.802 de reforma laboral y el cese de los despidos en el Estado.

Advertisement

Para el sindicato, la discusión salarial actual no puede separarse del deterioro acumulado de los ingresos. Según ATE, la pérdida de poder adquisitivo durante la gestión de Javier Milei supera el 40%.

“Desde que asumió hasta ahora, Milei le confiscó 12 millones de pesos en promedio a cada uno de los estatales”, afirmó Aguiar tras conocerse el resultado de la negociación. El dirigente también sostuvo que la nueva oferta salarial “coloca cada vez más lejos la posibilidad de lograr un entendimiento” y advirtió que la decisión oficial “acelera la conflictividad en el Estado”.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Ramiro Marra le pidió a Milei la renuncia de Adorni en una carta abierta

Published

on



El exlegislador libertario Ramiro Marra compartió este jueves una carta abierta para el presidente Javier Milei, donde le pide por la renuncia del jefe de Gabinete Manuel Adorni, investigado por presunto enriquecimiento ilícito. En el texto, al que tuvo acceso , Marra instó al jefe de Estado a tomar “la decisión que corresponde”.

A lo largo del escrito, puntualiza en que “la situación [de Manuel Adorni] viene desgastando” al oficialismo desde “hace meses”. “Ocupa la agenda, tapa logros y erosiona la palabra”, insistió.

Advertisement

La carta abierta de Ramiro Marra a Javier Milei

Le escribo no como un dirigente político, sino como lo que soy hoy: un ciudadano del sector privado. Uno más de los millones de argentinos que producen, que generan trabajo, que arriesgan su capital todos los días y que en su momento decidieron acompañar un cambio que parecía imposible.

Le escribo justamente porque creo en el modelo económico y las reformas que su gobierno está llevando adelante. Y porque creo en él, no puedo quedarme callado ante lo que está pasando. Confío en el cambio cultural que decidimos encarar los argentinos.

Advertisement

Hay una situación que usted conoce mejor que nadie y que no necesito nombrar. Una situación que viene desgastando al gobierno desde hace meses: ocupa la agenda, tapa los logros y erosiona lo más valioso que tiene este proyecto, que es la palabra. Los argentinos no votaron solamente números. Votaron la promesa de terminar con los privilegios, con los acomodos y con la idea de que hay funcionarios que están por encima del resto. Ese fue el contrato. Y ese contrato hoy se está poniendo en duda.

Acá está el punto que quiero dejarle, con todo el respeto: este proyecto no es suyo. No le pertenece a una persona, ni a una familia, ni a un círculo de confianza. Este proyecto es de la enorme mayoría de los argentinos que decidimos, democráticamente y en las urnas, dejar atrás décadas de malos hábitos. Usted es el representante de ese cambio y el principal responsable de cuidarlo. Pero no es su dueño. Y cuidarlo, muchas veces, significa tomar decisiones que duelen.

Porque las ideas y los proyectos valen más que cualquier relación personal o familiar que un presidente pueda tener. Más que cualquier afecto, cualquier lealtad y cualquier confianza individual, como la que en algún momento tuve en usted. El día que una relación personal pesa más que la coherencia del proyecto, el proyecto empieza a morir por dentro, aunque la economía siga funcionando.

Advertisement

Se lo digo con autoridad moral, porque a mí me tocó vivirlo del otro lado. Fui de los que fundó este espacio. Lo construí desde el principio, cuando casi nadie creía. Y un día me sacaron, de manera unilateral, sin preaviso, a través de un tuit, con excusas ridículas. Me dolió, claro que me dolió. Pero supe callar. No salí a romper nada, no le hice daño al proyecto y no me convertí en bandera de la oposición. Entendí que el proyecto era más grande que yo, y que mi orgullo personal no podía estar por encima de lo que millones de personas estaban esperando.

Si esa misma vara se aplicó conmigo —un fundador, apartado injustamente—, lo único que pido hoy es que se aplique con la misma firmeza con cualquier funcionario. Sin distinciones, sin blindajes y sin excepciones por cercanía. La coherencia no se reclama solo cuando es cómoda.

No le pido que me dé la razón. Le pido que tome la decisión que corresponde. La que cuida el modelo, la que protege la palabra empeñada y la que le devuelve al gobierno la fuerza moral que le dieron los argentinos.

Advertisement

Este cambio es más grande que cualquiera de nosotros. Más grande que yo, que ya lo viví en carne propia. Y más grande, también, que usted, Señor Presidente. Cuidarlo es su responsabilidad. Y todavía está a tiempo.

Con respeto, y con la sinceridad de quien quiere que esto salga bien,

Ramiro Marra

Advertisement

Noticia en desarrollo.




Ramiro Marra,Javier Milei,Manuel Adorni,Conforme a,,Apoyo a Adorni. Milei estaría dispuesto a sostenerlo hasta que la Justicia defina si hubo un delito,,Habló de «dignidad». La frase explícita de Rodríguez Larreta sobre la situación de Adorni,,Alfil de Macri. Fernando de Andreis suma presión sobre Adorni: «Lo ideal es que se vaya hoy»,Ramiro Marra,,“Che, vendedor de atún». Caputo apuntó contra dos legisladoras kirchneristas por sus créditos en el Banco Nación y ellas le respondieron,,En fotos. El paso hipnótico de Camila Giorgi, la ex novia de Ramiro Marra, en el Festival de Venecia,,»Terriblemente ineficiente». La curiosa reflexión de Marra sobre el empresario al que descubrieron in fraganti en un recital de Coldplay

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Nuevo revés judicial para Toviggino: rechazaron por tercera vez su intento de apartar al juez que lo procesó por evasión

Published

on


La Cámara Penal Económico rechazó la tercera recusación presentada por Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), para apartar al juez Diego Amarante en la causa que investiga la retención indebida de aportes por más de 19.300 millones de pesos.

El tribunal consideró que no existen elementos objetivos que acrediten la enemistad manifiesta ni la pérdida de imparcialidad del juez, como planteó la defensa de Toviggino.

Advertisement

El caso investiga la presunta apropiación indebida de aportes de la seguridad social por parte de la AFA. Según la imputación, los responsables pusieron en práctica un plan que incluía el depósito tardío de enormes montos dinerarios que afectaban directamente a las arcas del Estado.

En su tercer planteo recusatorio, la defensa de Toviggino insistió en que existe una “enemistad manifiesta” por parte del juez Amarante. Los argumentos se centraron también en un presunto caso de “forum shopping” y en una supuesta “arbitrariedad y parcialidad” al tramitar en la misma causa una ampliación de denuncia presentada por ARCA, en lugar de derivarla a sorteo.

Para los abogados del tesorero, esas decisiones de Amarante demostraban falta de imparcialidad.

Advertisement
“Chiqui” Tapia se reunió con Pablo Toviggino y otros dirigentes de la AFA tras su declaración ante la Justicia (Foto: X/@afa)

La Cámara rechazó los argumentos y aseguró que “por ninguna de las circunstancias invocadas por la presentación motivante de este nuevo planteo recusatorio de la defensa de Pablo Ariel Toviggino se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado de la instancia anterior con relación a la parte recusante, ni que autoricen a sospechar la pérdida de la imparcialidad”.

Esta es la tercera recusación rechazada en el expediente. Las dos anteriores se habían basado, respectivamente, en que el juez no permitió a Toviggino salir por la puerta trasera de los tribunales el día de su indagatoria para evitar a la prensa.

Leé también: Senado: el oficialismo busca avanzar con las leyes de Milei y la oposición redobla la presión sobre Adorni

Advertisement

En la causa, además de Toviggino, están procesados el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo.

Tapia y Toviggino tienen prohibición de salida del país, aunque el primero obtuvo autorizaciones para viajes vinculados a la actividad futbolística y se encuentra actualmente en Estados Unidos por el Mundial.

Las medidas dispuestas por el juez para Chiqui Tapia, Toviggino y otras autoridades de la AFA

El juez dispuso una serie de medidas que tanto Tapia como Toviggino deberán cumplir tras el procesamiento y el embargo.

Advertisement
  1. La obligación de no ausentarse de sus respectivos domicilios por un término mayor a las 72 horas sin poner en conocimiento dicha circunstancia al Tribunal.
  2. La prohibición de modificar sus lugares de residencia sin notificarlo al Tribunal.
  3. La obligación de comparecer ante este Tribunal cada vez que se les requiera.
  4. La obligación de mantener una fluida comunicación con sus defensas a los fines de cumplir con las eventuales citaciones que este Tribunal pudiese disponer.

Pablo Toviggino, AFA, Justicia

Continue Reading

POLITICA

El intendente de Añelo pidió a las familias que no vayan a instalarse a su ciudad: “Nos generó saturación”

Published

on


El intendente de Añelo, Fernando Banderet, hizo un sorpresivo pedido a aquellas personas que migran a la ciudad neuquina en busca de trabajo. “No vengan con sus familias”, sostuvo en declaraciones radiales. El funcionario advirtió que recibieron una fuerte migración del norte argentino que saturó los servicios provinciales.

Según Banderet, recibieron una “alta migración” desde 2024. “No es como se dice. La migración ha generado un trasfondo en la infraestructura y desarrollo para la que el Estado no está preparado. Recibimos trabajadores que vienen a buscar una nueva oportunidad y cuando llegan se ve reflejado que es casi imposible acceder a la actividad petrolera y que dependen de las obras públicas y privadas y que muchas veces tienen que volver a sus lugares”, señaló en el programa Buenas Tardes China.

Advertisement

En Añelo se encuentra el corazón de Vaca Muerta, el principal yacimiento de gas del país. Sin embargo, remarcó que los puestos son especializados: “Hay gente local que se dedica a eso y no es tanto el trabajo que hay para todos. Somos muy defensores del empleo local”.

Obras en la zona de Añelo, corazón de Vaca Muerta

El intendente detalló que en 2024 y principios de 2025 recibieron “familias enteras”, sobre todo del norte del país, en especial de Salta y Tucumán. Más de 1400 personas en 2024 y 1700 en 2025 se instalaron en esa zona.

“Llevamos 546 personas en lo que va del 2026. A eso se le suma casi un 20% más de la gente que no ha hecho su cambio de domicilio en el registro civil”, sumó.

Advertisement

Se espera que la provincia alcance un millón y medio de habitantes en los próximos 30 años debido al crecimiento de los sectores energético y minero y para lo que las autoridades estimaron que habrá que crear 40.000 puestos de trabajo netos hacia 2030 para sostener el ritmo de producción, según reportó el medio La Voz.

El intendente de Añelo pidió a las familias que no vayan a instalarse a su ciudad

Según Banderet, la migración causó una “saturación sobre las currículas escolares”.

Nuestras escuelas y aulas quedaron superpobladas, el sistema de salud con una alta demanda de asistencialismo y se tuvo que trabajar y abordar por parte del gobierno provincial y municipio para dar solución a esa problemática. Hoy no se vengan con la familia. El que quiere venir a buscar una oportunidad, bienvenido sea. Añelo recibe a todo el mundo con los brazos abiertos, pero que vengan con algo seguro”, advirtió.

Advertisement

Y sumó: “Nosotros no permitimos que haya gente en situación de calle, no permitimos que se instalen sobre la vía pública”. Todas aquellas personas que son detectadas en dicha circunstancia son asistidas para volverlos a su ciudad “en forma inmediata”, precisó el intendente.




neuquina,migración,Vaca Muerta,Salta,crecimiento de los sectores energético y minero,Neuquén,Vaca Muerta,Conforme a,,Apoyo. Kicillof, con Moyano y gremialistas internacionales: “Si el Gobierno les da la espalda, cuentan con la Provincia”,,Apoyo a Adorni. Milei estaría dispuesto a sostenerlo hasta que la Justicia defina si hubo un delito,,Por sus declaraciones juradas. El fiscal Marijuan pidió la indagatoria de Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete,Neuquén,,Brutal golpiza en un boliche. Al menos cinco jóvenes agredieron a un chico a piñas y patadas en Neuquén,,Crimen en Piedra del Águila. Mató a una jubilada en un robo, pero para la Justicia no entendió lo que hizo y ordenó internarlo,,Alerta amarilla. Un volcán ubicado cerca de la frontera de Neuquén tuvo explosiones de ceniza y pulsos de material

Advertisement
Continue Reading

Tendencias