El fenómeno que expone la grieta ideológica: el recelo de la militancia progre ante los valores del capitán de la Selección y los insólitos ataques de voceros culturales que rozan la crueldad.

El fútbol en Argentina nunca es solo fútbol; es un espejo de la cultura y, sobre todo, de las profundas contradicciones políticas del país. En los últimos tiempos, un fenómeno llama poderosamente la atención en las redes sociales y en los micrófonos de la militancia más dura del kirchnerismo: el indisimulable recelo, la distancia y, en ocasiones, el directo desprecio hacia Lionel Messi y la actual Selección Argentina.
¿Por qué un sector que históricamente se autoproclama el dueño de las alegrías populares parece incomodarse ante el éxito del tipo más amado de la historia reciente del país? La respuesta no está en la cancha, sino en la ideología. Para el manual del perfecto militante, Messi comete el peor de los pecados: es el triunfo del mérito individual, el trabajo en silencio y la globalización.

El «pecado» de Messi: No prestarse al relato ni a la foto militante

Messi representa valores que chocan de frente con la épica del pobrismo y el resentimiento social que suele predicar el kirchnerismo. El capitán trabaja, gana, invierte y vive su vida sin pedirle permiso a ningún burócrata.

• Independencia política absoluta: Messi jamás se dejó usar como bandera de ningún gobierno. La histórica decisión de la Selección de gambetear la Casa Rosada tras ganar el Mundial fue un golpe letal para un relato que necesitaba apropiarse de la copa para tapar la crisis.
• Cultura del esfuerzo vs. Cultura del subsidio: En un ecosistema político que premia la lealtad partidaria por encima de la capacidad, una figura que alcanza la cima del mundo exclusivamente a base de disciplina y profesionalismo resulta sencillamente intolerable.

Del resentimiento a la crueldad: El bochorno de Flor Peña en Luzu TV

Este odio ideológico y las ansias de golpear el entorno del ídolo ya no se quedan solo en tuits de cuentas anónimas. Cruzaron todos los límites éticos y llegaron a los medios a través de sus principales referentes culturales.
El ejemplo más brutal y reciente de esta falta de escrúpulos lo protagonizó la actriz y militante K Florencia Peña en el canal de streaming Luzu TV. En vivo, y sin el más mínimo rigor periodístico ni empatía, Peña anunció falsamente que el padre de Lionel Messi, Jorge Messi, había muerto. La «noticia» —tirada al aire por pura sed de likes y primicia— causó un fuerte repudio generalizado, obligando a la familia Messi a emitir un durísimo comunicado expresando su profundo malestar por la «falta de sensibilidad, respeto y escrúpulos».
Aunque luego intentó escudarse detrás de la producción y pedir disculpas, el escándalo internacional (que provocó su salida del canal y el levantamiento del programa) desnudó una realidad innegable: para el relato, la salud de la familia del máximo ídolo argentino es solo un insumo más para generar circo o destilar mala leche en plena competencia de la Selección.

"Anunciar falsamente la muerte de un familiar directo del capitán en pleno torneo demuestra que para ciertos sectores no hay códigos, solo desesperación por golpear donde más duele."

La doble vara moral: El blindaje a Maradona

Lo más alarmante de este rechazo y maltrato mediático hacia Messi es el contraste inmediato con la figura que ese mismo sector elige santificar y defender a capa y espada: Diego Armando Maradona.
Mientras a Messi se lo hostiga y se inventan tragedias sobre su familia, a Maradona se le perdonó absolutamente todo bajo el manto de su supuesta «rebeldía anti-sistema». La doble vara moral es total y obscena:

• Messi: Bajo perfil, enfocado en su familia, respeto institucional y banderas celestes y blancas sin partidismo.
• Maradona: Militancia explícita a favor de dictaduras sangrientas y empobrecedoras como las de Cuba y Venezuela, sumado a un historial de graves excesos apañados por el poder político de turno.

Una reflexión final: El espejo donde el país debe mirarse

Al final del día, el desprecio de la militancia residual hacia Lionel Messi es el odio hacia el espejo de lo que Argentina podría ser si premiara el talento en lugar de la obediencia al líder. Intentan bajarle el precio porque su figura agiganta el fracaso de su propio relato.
A pesar de los ataques, las operaciones de prensa y las mentiras infames, la realidad es inalterable. Lionel Messi se consolida como el verdadero ejemplo nacional del esfuerzo, el trabajo y la humildad. Es el reflejo del argentino que no espera que le regalen nada, que se cae y se levanta con dignidad, y que abraza la gloria mundial manteniendo los pies sobre la tierra. Mientras un pequeño sector mastica la rabia de ver que la verdadera felicidad del pueblo no se puede estatizar, el país entero elige quedarse con el capitán del mérito, el respeto y los valores limpios.

Matías Tabar, el contratista que refaccionó la casa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el country Indio Cuá, negó haber recibido aprietes y habló de la intimación que le hizo la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Tabar dijo: “ARCA me pide explicar unas inconsistencias que detectaron, corregirlas, enviarlas, y un par de declaraciones de patrimonio. Para mí es normal, hace mas de 20 años que soy autónomo, cuando se detectan irregularidades, hay que corregirlas”.

El contratista consideró que la intimación no fue un “apriete”: “No, como contribuyente es lo que me corresponde, una de las probabilidades que existían bajo la investigación y mi declaración”.

Tabar dijo: “Me parece medio raro pensar que fuese un apriete, algo así, no lo considero. Sería como el perro que se muerde la cola, que él (Adorni) me mandara a apretar a mí por un gasto que hizo él, sería más que descabellado”.

El contratista que refaccionó la casa Adorni en Indio Cuá dijo en declaraciones a Yo no fui, por Radio Con Vos: «Es normal que ingreses y tengas irregularidades o inconsistencias dentro de tu portal. Por eso no lo tomo como una persecución o un hostigamiento».

El contratista que refaccionó la casa de Adorni en el country Indio Cuá dijo que el funcionario no volvió a contactarlo

Tabar dijo que ni el jefe de Gabinete ni personas de su entorno lo contactaron en los últimos días: “No. No tengo mi teléfono, yo salgo, me lo puedo cruzar, no tengo ningún problema en cruzármelo. Igual vivimos alejados. No lo vi más. Igual considero que buscarse no sería justo para ninguna de las dos partes».

El contratista dijo: “Que avance todo esto, que se haga lo que se tenga que hacer. El día que se termine volveré a atender el contacto, por ahí, o por ahí no. Me parecería injusto ir y buscar, porque de la otra parte se puede tomar de una forma, prefiero seguir así”.

Noticia que está siendo actualizada.-

ARCA, Manuel Adorni