POLITICA
Uno por uno, qué diputados votaron a favor del acuerdo con los fondos buitre y cuáles en contra
${status}
`;
}
function createCard(item, borderColor) {
const card = document.createElement(«div»);
card.className = «vd2__card»;
const fotoWrap = document.createElement(«div»);
fotoWrap.className = «vd2__foto»;
if (borderColor) {
fotoWrap.style.borderColor = borderColor;
} else {
fotoWrap.style.opacity = «0.3»;
fotoWrap.style.border = «none»;
}
const img = document.createElement(«img»);
img.loading = «lazy»;
img.decoding = «async»;
img.alt = «foto-diputado»;
img.src = photoBase + (item.url_foto || «»);
img.addEventListener(«error», () => {
img.style.opacity = «0.35»;
}, {
once: true
});
fotoWrap.appendChild(img);
const nombre = document.createElement(«p»);
nombre.className = «vd2__nombre»;
nombre.textContent = String(item.nombres || «»).toLowerCase();
const apellido = document.createElement(«p»);
apellido.className = «vd2__apellido»;
apellido.textContent = String(item.apellido || «»).toLowerCase();
const bloque = document.createElement(«span»);
bloque.className = «vd2__bloque»;
bloque.textContent = String(item.bloque || «»);
card.appendChild(fotoWrap);
card.appendChild(nombre);
card.appendChild(apellido);
card.appendChild(bloque);
return card;
}
function seatClass(kind) {
if (kind === «AFIRMATIVO») return «vd2__seat–afirmativo»;
if (kind === «NEGATIVO») return «vd2__seat–negativo»;
if (kind === «ABSTENCIÓN») return «vd2__seat–abstencion»;
if (kind === «AUSENTE») return «vd2__seat–ausente»;
return «vd2__seat–empty»;
}
function hemicicloParams(which) {
// Basado en la distribución original para Diputados (257)
const seatsPerRow = [38, 36, 33, 30, 27, 24, 21, 19, 16, 13]; // suma 257
if (which === «big») {
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 10,
seatsPerRow,
verticalOffset: 2,
radiusStart: 300,
radiusStep: 30
};
}
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 10,
seatsPerRow,
verticalOffset: 2,
radiusStart: 170,
radiusStep: 16
};
}
function computeRowSeatCounts(seatsPerRow, totals) {
const totalSeats = seatsPerRow.reduce((a, b) => a + b, 0);
return seatsPerRow.map(seatsInRow => {
const exact = {
AFIRMATIVO: (totals.AFIRMATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
NEGATIVO: (totals.NEGATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
«ABSTENCIÓN»: (totals[«ABSTENCIÓN»] / totalSeats) * seatsInRow,
AUSENTE: (totals.AUSENTE / totalSeats) * seatsInRow
};
const floor = {
AFIRMATIVO: Math.floor(exact.AFIRMATIVO),
NEGATIVO: Math.floor(exact.NEGATIVO),
«ABSTENCIÓN»: Math.floor(exact[«ABSTENCIÓN»]),
AUSENTE: Math.floor(exact.AUSENTE)
};
let assigned = floor.AFIRMATIVO + floor.NEGATIVO + floor[«ABSTENCIÓN»] + floor.AUSENTE;
let diff = seatsInRow – assigned;
const rems = [{
k: «AFIRMATIVO»,
r: exact.AFIRMATIVO – floor.AFIRMATIVO
},
{
k: «NEGATIVO»,
r: exact.NEGATIVO – floor.NEGATIVO
},
{
k: «ABSTENCIÓN»,
r: exact[«ABSTENCIÓN»] – floor[«ABSTENCIÓN»]
},
{
k: «AUSENTE»,
r: exact.AUSENTE – floor.AUSENTE
},
].sort((a, b) => b.r – a.r);
while (diff > 0) {
for (const it of rems) {
if (diff <= 0) break;
floor[it.k] += 1;
diff–;
}
}
return floor;
});
}
function renderHemiciclo(which, totals) {
const el = byRole(which === «big» ? «hemiciclo-big» : «hemiciclo-small»);
if (!el) return;
el.innerHTML = «»;
const p = hemicicloParams(which);
let rowSeatCounts = computeRowSeatCounts(p.seatsPerRow, totals);
const maxSeatsInRow = p.seatsPerRow[0];
for (let col = 0; col < maxSeatsInRow; col++) {
for (let row = 0; row < p.rows; row++) {
if (col >= p.seatsPerRow[row]) continue;
const seatsInThisRow = p.seatsPerRow[row];
const radius = p.radiusStart – row * (p.radiusStep – p.verticalOffset);
const angleRange = Math.PI;
const angleStep = (seatsInThisRow > 1) ? angleRange / (seatsInThisRow – 1) : 0;
const angle = (Math.PI – angleRange) / 2 + col * angleStep;
const x = p.centerX + radius * Math.cos(angle);
const y = p.baseY – radius * Math.sin(angle);
let kind = «EMPTY»;
if (rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO > 0) {
kind = «AFIRMATIVO»;
rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row].NEGATIVO > 0) {
kind = «NEGATIVO»;
rowSeatCounts[row].NEGATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»] > 0) {
kind = «ABSTENCIÓN»;
rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»]–;
} else if (rowSeatCounts[row].AUSENTE > 0) {
kind = «AUSENTE»;
rowSeatCounts[row].AUSENTE–;
}
const seat = document.createElement(«div»);
seat.className = «vd2__seat » + seatClass(kind);
seat.style.left = x + «px»;
seat.style.top = y + «px»;
el.appendChild(seat);
}
}
}
function populateFilters(data) {
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
if (!selProv || !selBloq) return;
const provSet = new Set();
const bloqSet = new Map(); // bloque -> full
data.forEach(r => {
if (r.provincia) provSet.add(r.provincia);
if (r.bloque) bloqSet.set(r.bloque, r.bloque_full || r.bloque);
});
Array.from(provSet).sort().forEach(p => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = p;
opt.textContent = p;
selProv.appendChild(opt);
});
Array.from(bloqSet.entries())
.sort((a, b) => String(a[0]).localeCompare(String(b[0])))
.forEach(([code, full]) => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = code;
opt.textContent = `${full} (${code})`;
selBloq.appendChild(opt);
});
}
function renderFiltered(data, field, value, targetEl) {
targetEl.innerHTML = «»;
const rows = data.filter(r => value === «all» || r[field] === value);
const order = [«AFIRMATIVO», «NEGATIVO», «ABSTENCIÓN», «AUSENTE»];
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};
order.forEach(voto => {
rows.filter(r => normalizeVoto(r.voto) === voto).forEach(r => {
targetEl.appendChild(createCard(r, colorBy[voto]));
});
});
}
function wireUI(data) {
// toggles
$$(‘[data-role=»section»], [data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => {
const btn = sec.querySelector(‘[data-role=»toggle»]’);
if (!btn) return;
btn.addEventListener(«click», () => {
const open = sec.getAttribute(«data-open») !== «true»;
openPanel(sec, open);
});
});
// abrir por defecto secciones principales, y dejar filtros cerrados
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
$$(‘[data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => openPanel(sec, false));
// go top
const goTop = byRole(«go-top»);
if (goTop) {
goTop.addEventListener(«click», () => root.scrollIntoView({
behavior: «smooth»
}));
const obs = new IntersectionObserver((entries) => {
entries.forEach(e => {
goTop.style.display = e.isIntersecting ? «block» : «none»;
});
}, {
threshold: 0.1
});
obs.observe(root);
}
// filtros
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
const provOut = byRole(«provincia-results»);
const bloqOut = byRole(«bloque-results»);
if (selProv && provOut) {
selProv.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «provincia», e.target.value, provOut);
const sec = byRole(«filter-provincia»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}
if (selBloq && bloqOut) {
selBloq.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «bloque», e.target.value, bloqOut);
const sec = byRole(«filter-bloque»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}
}
async function init() {
setLoaded(false);
const csvUrl = root.dataset.csvUrl;
if (!csvUrl) {
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) summary.innerHTML = `
Error: falta data-csv-url
`;
return;
}
try {
const Papa = await ensurePapa();
Papa.parse(csvUrl, {
download: true,
header: true,
skipEmptyLines: true,
complete: function(res) {
const data = (res && res.data) ? res.data : [];
// panels por voto
const panelByVote = {};
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => {
const voto = sec.getAttribute(«data-voto»);
const panel = sec.querySelector(‘[data-role=»panel»]’);
if (voto && panel) panelByVote[voto] = panel;
});
const counts = {
AFIRMATIVO: 0,
NEGATIVO: 0,
«ABSTENCIÓN»: 0,
AUSENTE: 0
};
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};
data.forEach(row => {
const voto = normalizeVoto(row.voto);
if (!counts.hasOwnProperty(voto)) return;
counts[voto]++;
const panel = panelByVote[voto];
if (panel) {
panel.appendChild(createCard(row, colorBy[voto]));
}
});
// counts en UI
$$(‘[data-role=»count»]’).forEach(el => {
const k = el.getAttribute(«data-kind»);
if (k && counts.hasOwnProperty(k)) el.textContent = String(counts[k]);
});
// hemiciclo + summary
renderHemiciclo(«big», counts);
renderHemiciclo(«small», counts);
renderSummary(counts);
// filtros + ui
populateFilters(data);
wireUI(data);
setLoaded(true);
// recalcular heights en secciones abiertas
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
}
});
} catch (err) {
console.error(err);
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) {
summary.innerHTML = `
Error: ${escapeHtml(err.message || err)}
`;
}
}
}
init();
})();
El diputado nacional por Misiones Óscar Herrera Ahuad describió esta mañana el acuerdo legislativo que sumó fondos identificados y garantías para prestaciones de discapacidad.
En una charla con el equipo de Infobae al Amanecer, integrado por Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, el presidente del bloque Argentina Federal repasó su intervención en las negociaciones entre el oficialismo, la oposición, organizaciones de personas con discapacidad, prestadores y la Conferencia Episcopal Argentina.
El mandatario provincial planteó que la discusión legislativa no podía limitarse a renovar el régimen vigente. “La mayoría de la oposición, el bloque más grande, quiere ir a la emergencia a libro cerrado. Por otro lado, los bloques del oficialismo querían ir a una ley superadora”.
El legislador afirmó que la ley de emergencia permitía presentar reclamos judiciales, pero no aseguraba respuestas estatales para las personas alcanzadas. “Es una ley que te permite litigar, que te permite hacer amparos colectivos, te permite que la Justicia rápidamente se expida y tenga resultados. Pero esos resultados después no se ven en la práctica”.
Cambios en el financiamiento de Discapacidad
Al analizar el dictamen que llegó al Congreso, Herrera Ahuad puso el foco en el origen de los recursos. “Uno de los grises es la falta de asignación de partidas presupuestarias específicas”, consideró.
Según explicó, el acuerdo incorporó esa previsión en el artículo siete, junto con cambios sobre la compatibilidad de asignaciones y empleo. “Logramos incorporar la compatibilidad de una asignación con otro tipo de trabajo, la posibilidad de que el nomenclador quede blindado”.
El diputado sostuvo que el texto fijó mecanismos para sostener el sistema y evitar que las prestaciones dependieran de decisiones posteriores. “Hicimos un blindaje de los artículos más importantes de la ley de emergencia y a su vez incorporamos otros que tienen que ver con el sostenimiento de un sistema”.
También indicó que el dictamen dejó abierta la posibilidad de modificaciones en el Senado, aunque consideró que resolvió problemas de la legislación anterior. “Gran parte de los grises que hacen a lo que es la ley de discapacidad, de emergencia en discapacidad, se salvan con esta ley”.
Sobre la posibilidad de que el Poder Ejecutivo intervenga sobre la norma, remarcó la votación obtenida en la Cámara de Diputados: “Tiene más de dos tercios en el Congreso, en la Cámara de Diputados, y yo creo que eso le da un poder muy grande”.
Herrera Ahuad describió que la negociación incluyó instancias de diálogo con representantes sociales, además de los encuentros entre los bloques. “Tenés también la convergencia de la sociedad, en este caso de los foros de discapacidad, donde también tenés que acordar con ellos”.
El presidente del bloque Argentina Federal señaló que los acuerdos se construyeron a partir de demandas de las entidades involucradas. “Muchas de estas cuestiones se logran porque venís desde el llano trabajando en forma horizontal con quienes generan la demanda”.
Entre los actores que participaron de las conversaciones, mencionó a los foros de discapacidad, la Conferencia Episcopal Argentina y los prestadores de servicios. “Cuando tenés la posibilidad de sentarte con los diferentes foros, con la Conferencia Episcopal Argentina, con los prestadores de servicio y todos confluyen en un mismo diagnóstico”.
El legislador relató que algunas reuniones tuvieron fuertes diferencias entre los participantes. “Tuvimos una demasiado compleja y durísima”.
Sobre una de esas mesas, sostuvo: “Casi se volaban a las manos. Porque hay cuestiones donde muchas veces quiere primar quién levanta la banderita para llevarse el logro”.
Herrera Ahuad destacó los aportes de La Libertad Avanza y Unión por la Patria a lo largo del tratamiento. “Debo reconocer el buen equipo de trabajo de La Libertad Avanza en el bloque, con la diputada Laura Rodríguez Machado y su equipo”.
También valoró la disposición del bloque peronista para incorporar propuestas durante la negociación. “Todo el trabajo del bloque de Unión por la Patria, que siempre se mostraron abiertos a esto y siempre aportaron”.
Al cerrar su evaluación sobre el acuerdo, rechazó que el resultado deba atribuirse a un partido o una bancada. “Este logro es un logro de los discapacitados de la República Argentina, no es un logro de la política”.
Las auditorías a las pensiones
El diputado vinculó su participación en el debate con su discapacidad auditiva. “Soy discapacitado auditivo cien por ciento y bajo ningún punto de vista iba a permitir ningún artículo que vaya en contra de lo que ya se iba logrando”.
Contó que perdió la audición de manera progresiva durante su carrera política en Misiones. “Cuando fui gobernador, ya fui sordo totalmente”.
Herrera Ahuad utiliza un implante coclear y explicó cómo complementa esa herramienta: “Yo leo los labios mucho y también escucho”.
Sobre el posible origen de la pérdida auditiva, recordó que trabajó como disc jockey durante su adolescencia: “Antes los auriculares no tenían los filtros que tienen ahora y yo era muy joven y ponía música en los boliches”.
El legislador señaló que fue disc jockey desde los 13 hasta los 17 años y que no registra antecedentes familiares de sordera. “Se cree que puede ser por una cuestión más mecánica que una cuestión genética”.
Al referirse a las políticas de control sobre pensiones y certificados, sostuvo que las auditorías son necesarias, pero cuestionó sus métodos. “Somos los primeros que pedimos que se hagan auditorías”.
El diputado afirmó que presenció operativos en Misiones que expusieron a personas con discapacidad a condiciones adversas. “Con 40 grados de temperatura en una plaza ponían a más de 500 personas para fijarte si tenías una pierna o tenías las dos”.
Para Herrera Ahuad, esos procedimientos afectaron la dignidad de los beneficiarios. “La forma en la que se tomó esto como para hacer los recortes fue de muy bajo nivel”.
El legislador reclamó que los controles se realicen con personal capacitado y en condiciones adecuadas. “Queríamos que se hagan las auditorías, pero como corresponde, con los profesionales que corresponde, en los lugares que corresponde”.
También cuestionó la estigmatización del colectivo de personas con discapacidad en el debate público. “Los discapacitados hemos pasado por la denigración de mostrar una foto de un perro. Eso duele”.
Sobre la revisión de pensiones, sostuvo que no encontró irregularidades en su provincia durante los últimos años. “Tuvieron tres años para auditar y no encontraron ninguno”.
Herrera Ahuad advirtió que una parte del dictamen podía dejar sin asistencia médica a personas con discapacidad y enfermedades poco frecuentes. “Creíamos que por ahí podía haber alguna trampita para dejar cerca de un millón de personas sin cobertura sanitaria”.
Al mencionar los tratamientos de alto costo, puso como ejemplo la hemofilia y el esfuerzo que requieren las jurisdicciones para afrontarlos. “La hemofilia no puede quedar afuera, es un tratamiento de cien millones de pesos, doscientos millones de pesos que no puede quedar a una persona”.
El respaldo a Hugo Passalacqua en la interna de Misiones
En el tramo final de la entrevista, el diputado se refirió al escenario político de Misiones tras el distanciamiento entre el gobernador Hugo Passalacqua y Carlos Rovira. “El gobernador tomó la decisión de llevar adelante su propia política pública”.
Herrera Ahuad rechazó definir la situación como una disputa personal y afirmó que acompañará el rumbo elegido por el mandatario provincial. “Acá no hay pelea de pelea”.
El diputado anticipó que el espacio que acompaña a Passalacqua competirá con una estrategia electoral distinta a la del sector referenciado en Rovira. “Vamos a ir por un esquema electoral el año que viene muy diferente al esquema electoral planteado por el antiguo conductor de nuestro espacio”.
Sobre la futura competencia, afirmó que habrá un candidato del otro sector y descartó que la diferencia implique una ruptura fuera de las reglas institucionales. “Él ya tiene su propio candidato, que nos va a enfrentar lógicamente, todo va a ser en el marco de total y absoluto respeto”.
Herrera Ahuad sostuvo que la conducción política de la oferta electoral debe estar a cargo del gobernador de Misiones. “Creímos que estos eran los tiempos donde la oferta política en la provincia de Misiones debía estar en las manos del gobernador”.
Consultado por la eventual eliminación o suspensión de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, señaló que su bloque no resolvió todavía una posición. “Lo estamos discutiendo, lo estamos hablando con el gobernador”.
El diputado afirmó que las definiciones legislativas de Argentina Federal se consensuarán con Passalacqua. “No hay todavía una decisión oficialmente tomada por parte del bloque”.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae
demonstration,essential,horizontal,pension
POLITICA
Las claves de la victoria de Lula en Brasil: la estrategia en redes y los errores que debilitaron a Flávio Bolsonaro
La victoria de Lula sobre Flavio Bolsonaro abrió en Brasil una etapa atravesada por la disputa que dejó la campaña, las dudas sobre la gobernabilidad y la reacción de los mercados. Con una diferencia de 4,4 millones de votos y un candidato derrotado que no reconoció el resultado, el país volvió a discutir los límites de la polarización.
El politólogo argentino radicado en Brasil Eduardo Sincofsky ubicó el resultado en una secuencia más amplia que incluyó el uso de redes sociales, las movilizaciones en la calle y el tono de los discursos de la segunda vuelta.
En una entrevista con Infobae A las Nueve sostuvo que la campaña de Lula logró interpelar a quienes no habían definido su voto o no pensaban concurrir a las urnas. “Se generaba una discusión”, explicó al referirse al efecto de esa dinámica.
La victoria dejó a Lula frente a un Congreso adverso y ante la necesidad de reordenar la agenda política sin perder de vista una sociedad que llega al nuevo ciclo con dificultades económicas.
Para Sincofsky, el desafío excede el resultado electoral y pasa por recuperar una conversación pública menos confrontativa. “Brasil precisa resolver sus problemas del día a día”, planteó.
La campaña llevó la disputa política de las redes a las calles
Durante la segunda vuelta, la movilización digital y territorial se convirtió en uno de los factores que, según el analista, favorecieron a Lula.
Sincofsky destacó el trabajo de André Janones, diputado de Minas Gerais, quien impulsó un canal de participación en redes que organizaba tareas concretas para sus integrantes. Allí se asignaban “misiones” destinadas a difundir mensajes e intervenir en conversaciones políticas.
El politólogo estimó que cerca de diez millones de personas se conectaron a esa estructura de militancia digital. El objetivo no se limitaba a reforzar a los votantes ya convencidos, sino que buscaba instalar debates en espacios cotidianos de las plataformas.
“Se generaba una discusión”, insistió Sincofsky sobre una estrategia que, en su lectura, logró poner en circulación otros temas y otras respuestas frente a la campaña bolsonarista.
Esa actividad tuvo su correlato fuera de las pantallas. Sincofsky mencionó la concentración del sábado en la Avenida Paulista, en San Pablo, como una de las mayores expresiones públicas desde la redemocratización brasileña.
La escena, dijo, mostró que la disputa electoral también se resolvía en el territorio, con una presencia que buscaba hacerse visible. “La sociedad brasilera se cansó de esto”, afirmó al vincular esa movilización con el rechazo a la agresividad política.
Según su análisis, las acciones en redes y las manifestaciones incidieron entre los indecisos, los abstencionistas y los votantes que cambiaron su posición a lo largo de la campaña.
El politólogo señaló que quienes no habían ido a votar mostraban un perfil afectivo más próximo a Lula, por lo que el trabajo central consistía en llevarlos a las urnas. “Tiene que sacar toda la habilidad y todo el pragmatismo”, dijo, aunque esa definición también anticipó el desafío que enfrentará el presidente electo al gobernar.
Los tropiezos de Flavio Bolsonaro alimentaron el rechazo
Sincofsky atribuyó otra parte del resultado a errores de Flavio Bolsonaro durante la segunda vuelta. Entre ellos ubicó su propuesta de modificar la Constitución después de imponerse en la primera vuelta, una iniciativa que, según interpretó, despertó inquietud en sectores del electorado.
El candidato pareció actuar como si la presidencia ya estuviera asegurada y esa impresión tuvo costo político. “Te estás riendo”, resumió el analista al describir algunas de las reacciones que detectó en las redes.
El politólogo también recordó una frase de Bolsonaro en un debate, relacionada con la vacunación contra el COVID-19. Para Sincofsky, ese comentario volvió a poner en primer plano el dolor que dejó la pandemia en un país que registró 700 mil muertes. “La sociedad brasilera se cansó de esto”, sostuvo al explicar por qué las referencias irónicas a ese período podían generar un efecto negativo en la campaña.
Otro episodio que mencionó fue la alusión a “nueve dedos” dirigida contra Lula. Sincofsky remarcó que Brasil tiene 14 millones de personas con discapacidad y consideró que ese tipo de burlas excedía al adversario político al que apuntaba. “Te estás riendo”, dijo al describir el razonamiento de quienes cuestionaron ese tono, que también alcanzó a personas desempleadas.
En esa acumulación de gestos y declaraciones, el analista ubicó uno de los motivos del desgaste electoral de Bolsonaro. No se trató solo de una diferencia programática, sino de la percepción de una campaña que insistía con agravios en un momento de cansancio social. “Se generaba una discusión”, señaló Sincofsky, al describir cómo esas intervenciones se multiplicaban en las plataformas y se convertían en un tema de conversación política.
Lula deberá negociar con un Congreso adverso
La elección no despejó el principal problema de la próxima administración: la relación con el Poder Legislativo. Flavio Bolsonaro conservará una fuerza parlamentaria con presencia en el Senado, la Cámara de Diputados y los gobiernos estaduales, un entramado que obligará a Lula a ampliar apoyos para impulsar sus proyectos. “Tiene que sacar toda la habilidad y todo el pragmatismo”, afirmó Sincofsky sobre las condiciones de esa negociación.
El politólogo recordó que Lula había ganado en 2022 con una coalición amplia y con Geraldo Alckmin como vicepresidente. Sin embargo, señaló que después recibió cuestionamientos por gobernar con criterios cercanos al Partido de los Trabajadores. Para el analista, esa experiencia funciona como antecedente de una tensión que volverá a aparecer. “Brasil precisa resolver sus problemas del día a día”, dijo al ubicar la deuda y las dificultades económicas de una parte de la población entre las prioridades.
Sincofsky consideró que Lula cuenta con mayor margen que otros dirigentes para tejer acuerdos en el Congreso, aunque esa capacidad no elimina la complejidad del escenario. El presidente electo deberá definir hasta dónde puede ceder para obtener mayorías y, al mismo tiempo, intentar bajar la intensidad de la confrontación que atravesó la campaña. “Tiene que sacar toda la habilidad y todo el pragmatismo”, repitió el politólogo al describir la tarea que tiene por delante.
La necesidad de acuerdos aparece, además, en un contexto en el que la agenda económica sigue atravesada por el endeudamiento y por las dificultades de amplios sectores. Sincofsky planteó que la respuesta a esos problemas será una medida concreta de la capacidad del nuevo gobierno para estabilizar el clima político. “Brasil precisa resolver sus problemas del día a día”, insistió.
La derrota deja abierto el futuro del bolsonarismo
Para Sincofsky, la derrota de Flavio Bolsonaro no significa un final inmediato para la familia Bolsonaro, pero sí abre una etapa de incertidumbre. El candidato perderá sus fueros después de 24 años como concejal, diputado o senador, según indicó el analista, una situación que puede derivar en causas judiciales complejas. “Esta gente ya probamos dos veces y no va”, dijo al referirse al posible desgaste de ese espacio político.
El politólogo agregó que Jair Bolsonaro permanece preso y que otro integrante de la familia está en Estados Unidos. En ese mapa, la negativa de Flavio Bolsonaro a reconocer el resultado puede reducir todavía más su capacidad de conservar centralidad política. “Esta gente ya probamos dos veces y no va”, sostuvo Sincofsky, al proyectar el efecto que esa postura podría tener entre votantes que ya no quieran sostener la misma experiencia.
El interrogante sobre el futuro bolsonarista convivió desde el primer momento con la reacción de los mercados. Sincofsky afirmó que el sector financiero había anticipado una victoria de Bolsonaro, por lo que la apertura posterior a la elección podía mostrar bajas. “El mercado estaba precificado para Bolsonaro”, explicó.
Según el analista, ese desajuste entre las expectativas financieras y el resultado podía impulsar una suba del dólar y frenar, al menos durante las semanas posteriores a los comicios, la tendencia descendente de la tasa de interés. El resultado electoral, así, abrió al mismo tiempo una negociación política, una discusión sobre el rumbo del bolsonarismo y una nueva lectura económica. “El mercado estaba precificado para Bolsonaro”, concluyó Sincofsky.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
essential,horizontal,topshots
MADRID.- La onda expansiva que dejó el viaje de Javier Milei por España hizo sonar todas las alarmas entre los organizadores de la Cumbre Iberoamericana que se realizará en esta capital el 4 y 5 de noviembre. El libertario faltó a la última reunión realizada en Ecuador, en 2024, pero los medios españoles publicaron esta semana que su aliada, la madrileña Isabel Díaz Ayuso, le pidió especialmente que volviera pronto a esta capital para asistir a la cumbre.
Aunque la presencia de Milei no está confirmada, la organización ya puso a la Argentina bajo observación tras su último paso por España, informaron fuentes españolas a . La organización del evento tomó nota de los reiterados ataques a Pedro Sánchez y de los insultos a la prensa española. No ocultan la preocupación de que su estilo pueda, por primera vez en muchos años, ocasionar una intervención del rey Felipe VI, como ocurrió hace casi 20 años cuando su padre tuvo que frenar a Hugo Chávez con la recordada frase “¡Por qué no te callas!”.
El plenario de la XXX Cumbre Iberoamericana podría juntar a Milei con la venezolana Delcy Rodríguez, el brasileño Lula da Silva y la mexicana Claudia Sheinbaum. Pero el Presidente podría contar con aliados como la peruana Keiko Fujimori, el ecuatoriano Daniel Noboa y el hondureño Nasri Asfura, que será el director del plenario como presidente pro témpore del foro. Todo bajo la atenta mirada de Sánchez, del país anfitrión, y bajo la supervisión del rey Felipe VI.
Los organizadores confían en el desafío de domesticar un plenario que pueda alternar desde extremos ideológicos y, además, firmar una declaración consensuada entre los 22 países que integran el espacio. Más allá de las diferencias —remarcaron—, los plenarios siempre han sido espacios de buenos modales. Han convivido en ese espacio personajes como el colombiano Álvaro Uribe y el boliviano Evo Morales, entre muchos otros. Pero temen que esta vez sea Milei el elemento desestabilizador del tenso equilibrio regional.
Será una oportunidad para Milei de estrechar la mano al rey Felipe VI después del encuentro frustrado durante su última visita a Madrid. El libertario nunca fue recibido oficialmente por el líder español, pero ellos supieron cultivar una buena relación luego de encontrarse en distintos eventos internacionales. La última vez que se cruzaron fue en la asunción del presidente colombiano Abelardo de la Espriella, en Bogotá. “Se nota que hay cierta complicidad entre ellos. Se sentaron al lado y estuvieron conversando animadamente un buen rato”, dijo a un integrante de la delegación española.
Pero Felipe VI acudió esta semana a su estricto protocolo para negarle la reunión a Milei, ya que ese tipo de recepciones solo puede concretarse ante visitas de Estado, una categoría que el Presidente evitó en sus siete viajes a España para eludir un cruce con Sánchez. Los organizadores de la cumbre confían ahora en que sea el rey de España un anzuelo para que el libertario acuda a la próxima reunión, donde el monarca es la principal figura. Más allá del plenario, está prevista una cena en el Teatro Real y una visita al Palacio Real para realizar la foto de familia.
Un relanzamiento
Desde la organización, a cargo de la Secretaría Iberoamericana, explicaron que será un relanzamiento del espacio, por eso habrá invitados especiales como Antonio Guterres, secretario general de las Naciones Unidas, y Antonio Costa, presidente del Consejo Europeo. También estarán como países observadores India, Turquía y Angola, que llevarán representaciones diplomáticas de primer nivel, aseguraron las fuentes españolas. Más allá de lo que ocurre en el plenario, este tipo de eventos siempre abren oportunidades para reuniones bilaterales de alto nivel, como podría ocurrir en este caso.
El contexto de los días previos a la reunión será determinante. España estará en la etapa más caliente de su campaña electoral. También serán horas determinantes para Lula da Silva, que tendrá la cumbre diez días después de la elección presidencial. Si gana, se descuenta que asistirá, pero podría enviar a su vice ante un escenario de reñido recuento electoral o de derrota.
La presencia de Delcy Rodríguez también será una incógnita hasta último minuto. La presidenta venezolana en ejercicio fue invitada especialmente por Sánchez, pero no confirmará su presencia hasta último momento. Se espera una masiva protesta de la diáspora venezolana en esta capital, que podría concentrarse frente al Palacio Real, otra preocupación para la organización del evento.
¿Qué pasó en la última Cumbre Iberoamericana, en Ecuador, en noviembre de 2024? El Gobierno ni siquiera envió al entonces canciller, Gerardo Werthein, y delegó la responsabilidad en el embajador argentino en Ecuador, Eduardo Acevedo. Lejos de pasar desapercibido, el diplomático reclamó por la democracia en Cuba y mantuvo el intercambio más fuerte del plenario con la delegación de ese país, que lo acusó de querer desestabilizar el evento.
onda expansiva,encuentro frustrado,Iván Ruiz,Javier Milei,Conforme a
Es una de las periodistas más serias y polémicas del país, lleva años generando amores y odios y a los 58 sorprendió presentando al novio que se la levantó por Insta y por el que fue Tatiana
El ranking de los deportistas mejores pagados en la historia: qué lugar ocupa Lionel Messi y las nuevas estrellas que se sumaron
Médicos retoman la atención en Honduras tras 49 días de asambleas informativas y acuerdos preliminares con el gobierno
Herrera Ahuad defendió cambios en la ley de Discapacidad: “La emergencia no es la solución”
Efecto Brasil: las acciones argentinas se desploman hasta 11% en Wall Street y suben el dólar y el riesgo país
Former Israeli PM emerges as wild card in high-stakes election with Middle East’s future at stake
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
“Cualquier negociación sólo puede ocurrir después de liberar a los presos políticos”: la petición de 140 expresos cubanos al régimen
SOCIEDAD3 días agoEscándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
- POLITICA16 horas ago
CFK, Axel Kicillof, Sergio Massa y otros referentes del PJ celebraron el triunfo electoral de Lula da Silva
- ECONOMIA2 días ago
El riesgo país volvió a superar los 700 puntos y la volatilidad internacional golpeó a los bonos argentinos
